1.曝光不足時

2.逆光拍攝需要補光時

3.手機閃光燈照度低，遠了不管用，太近補光不自然，要學會掌握

4.拍攝小物件用來補造型光，效果很好

閃光燈是一個輔助照亮的小工具，首先拍影片用到閃光燈的時候肯定第一、晚上光線不好的時候；第二、是室內亮度不夠的時候用到的

手機拍攝一般不要用閃光燈。基本沒用。

手機閃光燈的有效距離，只有1-2米，再遠就起不到作用了。

但在近距離拍攝人像或花卉的時候，是可以用手機閃光燈的，這樣使拍攝物件提亮，是拍攝物件更漂亮一些。

就是光線非常不好的時候，當然最好也不要用，用一些補光專門用的燈光這樣會讓畫面質量效果更好，畫面更加的清楚。因為更好的畫面使我們的推薦量和播放量都會增加。

首先我們要看主體的距離，在自動模式下，太近了肯定曝光過度，太遠了則光線太暗。拿 iPhone XS 的雙色溫閃光燈來舉例，在完全黑暗的情況下拍照。距離標板 50cm 左右拍攝，畫面整體的亮度還可以，但不是很均勻，並且能夠看到亮面的物體上有明顯的反光，如果是拍攝人物的話，還要注意紅眼的問題。當距離來到 100cm 左右時，畫面亮度開始下降，明顯黑了不少。當距離來到 200cm 左右時，能夠看到畫面亮度有明顯的下降，暗角明顯。色彩明度也隨之下降，雖說能拍得到，但畫面質量比較一般，噪點已經比較明顯了。當距離來到 300cm 左右時，能看到畫面亮度已經很低了，對於畫面中心的主體來說，閃光燈不足以提供足夠的亮度了。如果你要拍攝的主體在 1-3 米以內，周圍亮度又非常低的情況下，才需開啟閃光燈進行拍攝。所以要想晚上站在天橋上開閃光燈拍個大樓啥的，就不要為難手機了，它真的是做不到啊。雖然說手機閃光燈在拍照時候很少派上用場，但輔助別人拍照時卻有大用處，真是尷尬。例如在昏暗的餐廳裡打光拍個食物；在拍攝人像的時候給人臉補個光；隔著各種顏色的塑膠片打背景光等，可玩性是非常高，大家也可以試試，不要只將它當成手電筒來使用了。

我覺得閃光燈是手機很雞肋的一個硬體，用來拍照的時候少之又少，基本都用來當做手電筒來找東西、看路、看演唱會。

因為用它拍照靠近了光太強，隔遠了沒效果，個人覺得如果你要拍攝的主體在 1-3 米以內，周圍亮度又非常低的情況下，才需開啟閃光燈進行拍攝。所以要想晚上站在天橋上開閃光燈拍個大樓啥的，就不要為難手機了，它真的是做不到啊。

一般在光線較弱的情況下會開啟閃光燈，曝光有三要素，光圈快門和iso，如果光線弱的話，這三要素就要極限工作。

先說說他們極限工作的危害吧：

光圈極限工作，拍攝清晰的範圍越小。

快門極限工作，手持拍攝容易拍模糊。

iso極限工作，畫面噪點比較多。

打閃光燈可以彌補光圈快門iso的不足。

一般室內和晚上拍攝，建議開閃光燈。陰雨天以下的光線拍小物件或者花卉之類的，建議開閃光燈。

1.燈光不足的情況下，為了記錄畫面，有時候畫面轉瞬即逝（注重記錄事件本身）

2.創意攝影，儘管手機自帶的閃光燈效果比較僵硬，但是你為了拍攝特定的效果也可以使用手機閃光燈

對於攝影愛好者來說，不管是用相機拍攝，還是用手機拍攝，要想拍攝出滿意的照片，主要是看自己的想法，但是拍攝工具的使用必須熟悉，否則，無法實現自己的拍攝想法。

手機拍攝功能的不斷提升，已成為攝影愛好者隨時攜帶的拍攝工具。在用手機拍攝的時候，閃光燈的運用，一般是運用在光線較暗的時候。透過手機的閃光燈來提高照片的質量，比如增加亮度，提高快門速度，保證照片清晰，以及降低照片暗部的噪點等。

但是，就個人用手機拍攝照片而言，一般都不會用閃光燈，為什麼不用閃光燈拍攝，下面是個人用手機拍攝的體會：

第一：手機閃光燈效果生硬

在光線弱的時候，運用閃光燈拍攝，光線顯得生硬，拍攝出來的照片顯得更加平淡，他尤其是陰影更糟糕，處於拍攝物件的正後方，顯得呆板、沒有衰減，讓整張照片的元素缺乏立體感和空間感。

第二：運用中不夠靈活

由於手機的閃光燈是固定的，無法改變亮度和角度。在拍攝的時候，拍攝出來的照片，始終處於拍攝物件的正面，光線的方向只有順光，無法完美的表現出拍攝物件的“三大面”和“五大調”，因此，所拍攝出來的照片缺乏層次感，無法達到想要的視覺美感。

第三：用手機拍攝的體會

1、選擇較好的光線條件拍攝

運用手機拍攝題材，側重於花卉拍攝和嫩芽微距拍攝，因此，一般是在室外的自然光條件下拍攝。在光線較好的條件下拍攝，拍攝出來的花卉照片立體感比較強，且色彩還原度比較高。

2、把握好光線方向

用手機拍攝花卉，或者其它題材，光線的方向不可忽視，不管是晴天，還是陰天，光線都會有方向。尤其是要弄清楚順光、逆光，有利拍攝出更好的效果。

3、光線方向影響拍攝效果

在用手機拍攝的時候，光線的方向不同，拍攝出來照片的效果也不同。運用順光拍攝，照片元素的立體感較差，畫面顯得平。側逆光拍攝，照片的立體感較強，層次比較豐富，視覺效果更好。逆光拍攝一般運用於剪影的表現，可以表現出完美的輪廓之美。

4、對焦要準確

5、運用微距鏡頭

手機拍攝花卉或嫩芽，可以運用外接微距鏡頭，可以拍攝出更有質感和細節的照片，視覺衝擊力更強。

6、注重構圖方式

手機拍攝，構圖統一非常重要，照片的構圖，是照片中所有元素的構成骨架，會直接影響觀者對照片的視覺感受。常用的構圖方式有三分法構圖、對角線構圖、三角形構圖、對稱法構圖等。

7、後期處理

為什麼有的人用手機拍攝出來的照片，非常漂亮。後期處理也非常關鍵，對照片色彩色調的調整和照片的二次構圖，會讓我們的照片錦上添花，更加完美。

總之，用手機拍攝照片，我一般不會用手機的閃光燈，因為拍攝出來的照片顯得平，缺乏層次感和表現力。以上幾點，就是個人運用手機拍攝的體會，僅供參考。（文章中的照片均由紅米note4拍攝）

肯定是沒光源的情況下沒辦法才開，因為手機的閃光燈是直射光，屬於硬的點光源硬，打在物體上不好看，還不好改變光質，所以能不用就別用，除了救急。

基本用不上

在光線弱的時候，運用閃光燈拍攝，光線顯得生硬，拍攝出來的照片顯得更加平淡，他尤其是陰影更糟糕，處於拍攝物件的正後方，顯得呆板、沒有衰減，讓整張照片的元素缺乏立體感和空間感。

那閃光燈應該在什麼情況下使用呢？

首先我們要看主體的距離，在自動模式下，太近了肯定曝光過度，太遠了則光線太暗。拿 iPhone XS 的雙色溫閃光燈來舉例，在完全黑暗的情況下拍照。

距離標板 50cm 左右拍攝，畫面整體的亮度還可以，但不是很均勻，並且能夠看到亮面的物體上有明顯的反光，如果是拍攝人物的話，還要注意紅眼的問題。

當距離來到 100cm 左右時，畫面亮度開始下降，明顯黑了不少。

當距離來到 200cm 左右時，能夠看到畫面亮度有明顯的下降，暗角明顯。色彩明度也隨之下降，雖說能拍得到，但畫面質量比較一般，噪點已經比較明顯了。

當距離來到 300cm 左右時，能看到畫面亮度已經很低了，對於畫面中心的主體來說，閃光燈不足以提供足夠的亮度了。

我們建議，如果你要拍攝的主體在 1-3 米以內，周圍亮度又非常低的情況下，才需開啟閃光燈進行拍攝。所以要想晚上站在天橋上開閃光燈拍個大樓啥的，就不要為難手機了，它真的是做不到啊。

雖然說手機閃光燈在拍照時候很少派上用場，但輔助別人拍照時卻有大用處，真是尷尬。例如在昏暗的餐廳裡打光拍個食物；在拍攝人像的時候給人臉補個光；隔著各種顏色的塑膠片打背景光等，可玩性是非常高，大家也可以試試，不要只將它當成手電筒來使用了。

我不是專業攝影師，所以一般只會在比較暗的時候，使用閃光燈！當然也不會在人多的時候，使用閃光燈，容易給別人造成誤會！

手機閃光燈的功率很小，只能環境亮度比較低的時候，給拍攝主體補光。但這種情況拍出來的照片，往往背景都是黑暗的。

當然，也可以利用這一特點，拍出主體鮮明的作品。下面，發幾張我用小米手機拍攝的習作，算是丟塊磚頭吧。

1、光線較暗時，又想拍亮物體。像晚上或博物館之類燈光較暗時使用。

2、相機的閃光燈功率比較小，能照亮距離有限，一般比較適用離手機距離較近時曝光，對物體進行光線加強。

3、如果想對大場景提亮，手機相機有個專業模式，可以把快門時調慢，也能起到提亮畫面。

手機拍攝時一般用到閃光燈，都是光線不足的地方，不過開閃光燈時也要注意拉低曝光度，以免拍出來的照片，或者是影片曝光過量，使得畫面不清晰。

我認為任何時候都不應該用閃光燈，閃光燈下拍出來的照片影響美觀，當然你如果不追求畫面效果只為了留個影像紀念的話，就可以開閃光燈了。。。

根據我的經驗，除非是有清晰度要求，如拍證件，否則都不應該開閃光燈拍照，因為開閃光燈照人像容易產生紅眼，拍其它又容易反光，影響色調，如拍生日吹生日蠟燭的場景，用閃光燈肯定不好。

因為手機廠商已對手機的照相功能進行了最佳化，一般都設成各種功能讓你選擇，如我用的華為20i，就有拍照、錄影、人像、夜景、大光圈等選項，足夠平常使用，你可以一一嘗試對比，得出結論。

如果一定要開閃光燈，我認為在沒有光滑、容易反光的室內場景下可以使用，白天室外逆光拍人像時需要使用。

附兩張圖片，圖一開閃光燈，圖二不開，這時閃光燈起到補光的作用，和室外逆光拍人像同理。

閃光燈的功能是補光。但是在日常拍攝中，很少會開閃光燈，畢竟手機閃光燈的覆蓋範圍有限，而且光不夠均勻，拍人物容易有紅眼，拍靜物容易出現大光比。

個人認為這個問題得看拍攝的物件及周圍的光線亮度。閃光燈主要是用來對拍攝體補光的。

1.拍攝主體物件遠近。拍攝主體較遠，如3米以上，開啟手機閃光燈補光作用不大，當然較黑的環境有一定的作用。距離近提亮度效果肯定好多了，相比下畫質好很多。

2.閃光燈光對被攝體有反光。比如夜間攝人像，人眼反光變亮點光斑。光滑介面，如人臉顯吊板不自然等。

3.周圍光線影響。周圍光線充足，用不著開啟。若逆光攝人像目的不剪影，可開閃光燈照亮臉部。

回答為個人己見。