很現實的一個問題是可能根本拿不動——使用問題。

不要覺得古人都力大無窮，幾十上百斤的武器都能揮舞自如。上戰場使用的武器通常是便於長時間使用的，重型武器或許殺傷力巨大，但是耍兩下人就沒力氣了，顯然不可能作為一般人使用的武器。很多古代武器在影視劇作品中都被誇大了，真實的古代兵器可能讓人大跌眼鏡。

▲古代金瓜錘，你看到的是不是都是超大個的。

說到全鋼的長矛，其實也是有的。傳說中三國名將程普的武器就鐵脊蛇矛就是通身鐵鑄的，程普曾用它於汜水關刺死董卓的部下胡軫。

▲傳說中的鐵脊蛇矛

但我覺得這種長矛未必好用，一來全鋼的長矛反震力一定很大，不如木質的好卸力，二來如果北方作戰，這種長矛肯定很凍手啊~！

古代的冶鐵技術不及現代，做很長的矛杆可能是一個技術難題。有一個常識，那就是越細長的東西就越容易斷，在長長的矛杆上，更容易出現缺陷，質量問題更加凸顯。

製作全鋼的長矛一定需要非常好的鐵匠，而長矛作為制式裝備，造的越快，用材越少，更有利於全軍普及，因此打造全鋼就不太現實了。

▲大量普通士兵使用的長矛其實是很粗製濫造的。

全鋼長矛製作困難，造出來也不是很好用，因此被古人棄之不用再正常不過了。

古代有沒有全鋼的矛，先不說，先來說說，為什麼全鋼的矛不常見。

1、不利於使用

（1）全剛的矛造出來以後，重量太大握不住。古代的長槍可以達到2-5米。想想全鋼的矛需要多大的重，一般人光持握就不容易，更別說舞動了，正常步戰能夠突刺幾十上百下的，現在可能只有幾下，幾十下，或者就無法突刺，只能駐地防守（騎馬也是如此，鋼矛在馬上無法靈活舞動，攻擊力和防守力都大打折扣）。

（2）全鋼的矛打造出來，肯定杆的重量要大於槍頭的重量，這樣槍頭的存在感就不夠（重心靠後），會造成矛頭的衝擊力不夠，也不方便舞動。

（3）矛（包括馬槊）為什麼要軟杆？騎在馬上，靠馬力的提升，槍頭擊中敵人瞬間受到的的阻力向後傳導到矛杆，馬槊由於矛身質地堅韌，可以彎起來，吸收巨大的阻力，持槊的武將稍一用力，敵人可能就會被彈得飛將起來，然後又可以衝擊下一位敵人。而純鋼矛會將衝擊力向後傳導，武將雙手握不住鋼矛，巨大的摩擦力將會把武將的雙手磨得血模糊，下一秒武將連人帶馬就和被刺中的敵人撞到一起，頭暈眼花，跌於馬下，甚至撞成兩個血葫蘆。

（4）鋼太導熱冬天凍手，夏天燙手。

（5）鋼矛受到打擊會震動，持矛人可能握不住，也可能武器直接脫手，武將虎口破裂（見鈍器的打擊）。

3、造價，一柄鋼矛可以製作十幾支長矛，古代的鋼也是造價不菲，統治者也要考慮成本。

4、鑄造技術制約，無法大規模裝備。

5、武器損壞不容易回收入改造，正常的矛杆斷了，換個杆就可以了，純鋼的矛斷了，就不容易接起來，等於作廢，需要重鑄造。

純鋼矛有利用價值的地方，其實古代也有（應該有）：

1、固定防守用，比如一堆鋼矛釘在推車上，可以用於封堵殘破的城牆，或狹窄的地方（類似塞門刀車）。

2、移動防守用，一堆士兵在巨大盾的保護下把鋼矛向前方抬起，臨時充當盾牆，矛牆。切割空間或壓制敵人。

3、配合戰車使用（不是戰國的那種戰車）防守作戰用的廂車。

4、用在巨弩上（比如床子弩）即可以把鋼矛釘在城牆上，士兵可以攀援而上。也可以用於射向騎兵或步兵人群，一串一大串。甚至用於狙擊（宋兵在澶州用床子弩城下爆頭遼國主帥蕭撻凜）

古代馬上用的長矛一般是一丈多長，大約3米以上。我們平時用的自來水管，假如截成3米長，還要保持不是很彎曲，那麼至少也要40mm管徑的鋼管，3米重量大約14公斤。普通人拿起來沒問題，但是長時間揮動呢？關鍵是，這是空心的，古代可沒這技術，實心的鐵棍，那份量會很感人的。就算粗細縮到35mm，總重量20幾公斤，加上槍頭算30公斤吧，也只有魯智深能用了。。。

古代的長槍，長矛不知道大家發現了沒有，都是用的木質的槍身，沒有用金屬。

一般以為古代兵器只是刀槍劍戟，其實古代兵器有很多種，主要分為拋射兵器、格鬥兵器、防衛兵器、攻守城兵器四類。我今天就拿宋朝兵器來談一下。

1、拋射兵器

在宋代拋射兵器主要是弓弩與砲。

宋軍的黑漆弓。宋人華嶽認為“若用黃樺、桃皮以裹弓面,牛角、魚枕以裹弓硝,徒為觀美。不若用出山生漆刷桑兩重,則雨不能溼,水不能透”。

跳橙弩，宋軍列裝的武器。

神臂弓,發明於神宗年間,是北宋中後期廣泛使用且非常重要的武器。也是我們都熟悉的武器。（雖然名為弓，實際就是弩）

三弓床弩：宋軍的重武器。澶淵之戰為宋軍立下大功。

砲，即拋石機，宋朝出現了火器，火炮還比較原始。

2、格鬥兵器

主要就是近距離作戰使用的武器，刀槍劍戟，朋友們都很熟悉。

騎兵槍。槍頭之側“例項雙鉤、倒單鉤”,有的槍還在槓上裝有環,是為了防止槍在高速運動中刺中敵人而脫手。

步兵槍，宋軍主要裝備的武器。

刀，長刀、短刀。

大斧。狄青部隊就列裝大斧。比如對儂智高戰役“青竟用騎兵破賊,賊皆豁大盾,翼兩標,置陣甚堅,矢石不可動,竟賴刀斧雜短兵搏戰,陣乃破”。

當然宋軍還裝備有很多鈍器，這裡就不展示了。

3、防衛兵器

防衛兵器主要有盾、甲。

步兵盾，宋軍一般半數以上計程車兵均為弩手，戰鬥中用弩需要在陣中開張後,“陣外射之”,這時就需要用盾牌的保護，“進則蔽以旁牌”。“內施槍木,倚立於地”,可以讓士兵騰出雙手進行戰鬥。

騎兵盾，“左臂擊之,以捍飛矢”。

“步人甲”、身甲為一整片,由多列長方形小甲片構成,主要保護士兵的胸、腹、背。上部用帶子跨肩聯結。腰部用帶子從後向前系在前面。腰下垂有兩片膝裙以保護腿部。甲身綴披膊,左右兩片披膊在頸背後聯成整體,以帶扎於頸下。保護頭部的兜黎還帶有頓項以保護頸部。

宋軍騎兵，李公麟《免冑圖》

馬甲，由面簾、雞頸、饅胸、馬身甲、搭後五部分構成。這就是宋軍重騎兵戰馬的裝備。

4、攻守城器械

攻城車輛，和努爾哈赤的楯車挺接近。

雲梯，宋軍主要先登器械。

撞車,又稱撞杆,主要用以撞擊雲梯。

絞車,以大木為床,兩側設有“義手”。當敵人用飛梯、木慢攻城之時,用善於“搭索者”,“遙拋鉤索,掛及梯慢”,用力將其拉倒。

冷兵器時代講究“力能拔山”、“膂力過人”，勁頭大了拿得起的兵器就重，兵器重一定程度上在與對手打鬥的時候，一分重，一分強。兵器越重越好，最好都能與孫悟空的如意金箍棒一樣，輕輕一揮，打死一大片雲彩和海洋。

槍桿子多用木製成，質地柔軟且材料厚實，現在一般多是白蠟木，當然也有用鐵做的，但是比較少，比如王彥章用的就是鐵槍“彥章為人饒勇有力，能跣足履棘行百步，持一鐵槍，騎而馳突，奮疾如飛，而他人莫能舉也，軍中號王鐵槍。”鐵做的槍對使用者要求較高，必竟槍在重量上有一個質的提高。兩兵相接更注重的是速度和方式，顯然木製的更符合使用者要求。

減震作用，古代選擇材料，首要是需要考慮實戰。如果對方用兵器擊打，你用兵器回擋木質材料的柄比鐵器要減震效果好的多。

容易把握，木質柄的兵器，冬季不那麼涼夏季不那麼熱。換成鐵器就不同了，冬季涼夏季熱。太光滑手出汗太滑，不光滑隔手。

南北朝時期，北齊的綦毋懷文，在總結了歷代的鍊鋼工藝後，對灌鋼法進行了突破性的完善。據《北史》和《北齊書》記載，他曾使用灌鋼法及利用兩種淬火介質進行淬火以冶煉、製作鋼鐵。

這種熱處理方面是他獨特的創造，也就是使用了動物尿和動物油脂作為冷卻介質。綦毋懷文創新的灌鋼法可以更有效地去除雜質，純化金屬組織，提高金屬質量。

總結：古代的長槍，或者是長矛，十八般武器中，長武器都是木柄的。其實是有原因的，也是當時的人的一個智慧的體現！

全鋼鐵的武器，古代人是做過的。我在軍事博物館還見過一把純鐵的關王刀，只不過這麼重武器不是用來打仗用的，是用來測試、鍛鍊力量用的。畢竟純鋼鐵的武器太重，沒有實戰意義。

另外一個就是造價問題，純鋼鐵的武器過於耗費資源，這對於生產力不發達的古代而言，是一筆不能承受之重。

我得先問清楚了，你說的是鋼還是鐵？

當然按照古代的技術，想要打造出來一款全鋼的槍！這可能確實太難了一點兒，甚至於有的時候根本就不可能，那我就預設你就用鐵來做整個一把槍！

那你聽說過古羅馬軍團的標槍嗎？古羅馬軍團的標槍那是具有特別的形象特徵的，就是這個標槍大概一半兒一半兒，前半段全是鐵，後半段就是一個木杆！

我不知道你對這樣的設計是否滿意呢？當然，你可能會感覺不妥，說這玩意兒還有一半是木板的，這東西萬一真的拿過去捅人，是不是要出大問題，對確實會出問題，但出問題不是那個木敢出問題，而是前半段那邊鐵出問題！

因為這種標槍一旦投射出去，命中物體之後就會立刻發生彎折！不是標槍變得彎曲了，這樣的話就杜絕了敵人第二次把這個標槍給撿起來，然後再扔到你們頭上。這種尷尬的局面出生！

明白了吧，你如果真的在古代把一杆槍全部都用鐵做的，首先一個問題大家都提到太重了！

這槍的重量少說都有幾十斤重了！你這就差在上面按一個大刀片子，就變成傳說之中官老爺所使用的青龍偃月刀了，這玩意兒誰他媽舞得動？真的能夠五的動的，那在戰場上面也是花架子人家貼上了，同你幾個透明窟窿，這也是很正常的事情！

而且這個東西還特別容易變形！就是說這玩意兒真的要拿去打架的話，價格幾個回合！你這個槍也就變彎了！再打下去，你這槍就不能用了，回過頭來人家怎麼處理你還不是分分鐘的事情！

所以在古代全鐵做的槍！也就只有傳說之中的王彥章使用！那是人家用，也是拿來做標槍是！

打架的時候，講究的就是一個纏鬥！除非你是絕世高手，或者是那種武林大俠能夠瞄準別人的弱點一擊斃命，大多數情況之下還是打的，你有我有你一回合我一回菏澤那種，這個時候誰的兵器，誰的人越持久，誰就越容易佔上風。萬一打到一半，你槍斷了，萬一打到一半，你槍彎了，萬一打到一半，誒，你槍飛了！你覺得你是怎樣一種尷尬的局面，你覺得對手會放過這個機會嗎？

首先，古代冶煉技術比較差，鋼鐵產量很低。沒那個產量把制式兵器全部鋼鐵化。

其次，一根純鋼的兩三米的長矛，你知道有多重嗎？或許有一些體質好，力量強的人能用。但是普通士兵能揮舞的起來嗎？

第三，涉及力學問題。木質結構的槍柄可以緩衝衝擊力，而鋼鐵不行。以騎戰為例，高速運動下騎槍裝在人的身體上，會對持槍者產生反作用力。木柄可以透過彎曲來化解 但是鋼柄的話這個力就只能持槍者自己承受。除了一些猛男，沒幾個人願意承受這些力。普通士兵更加承受不住。

最後，不要小看古人的手工藝技術。比如隋唐時期流傳的主流武將兵器馬槊。馬槊的柄就是用複合材料配合複雜的工藝來製作的。製造出來的槊柄，不但堅硬可比鋼鐵，還極具韌性，可以做適當的彎折，比純鋼的要高階多了。

如果看過新舊版《三國演義》、《水滸傳》的讀者可能會發現，兩個版本士兵和武將所使用的武器略有不同。新版本將軍的武器幾乎全部都是純金屬製作，老版中的武器多是金屬與木質並用的武器。如果對古代武器有所瞭解的話，我們知道古代槍戟等長武器大多是金屬與木質並用。

古代常見的武器有刀、劍、矛、戟等多種武器，這些武器有的是長兵器，有的是短兵器。刀劍等短兵器基本上都是純金屬武器，長兵器中則多是金屬與木質並用。槍戟是古代比較常見的長武器，為什麼古代的槍矛不做成純金屬的呢？

古代就已經有了鍊鋼法，金屬武器也被普遍使用。但是不少武器依然不是純金屬製作。不光武器如此，士兵所穿的鎧甲、農民耕作的農具也是如此。士兵的鎧甲大多是一些皮革製品，而不是使用鐵皮。農民的農具，比如犁、鋤頭、鏟子等農具也只是使用一部分金屬，多數還是使用木質。

之所以出現這種情況，實際上主要因為以下幾點原因。古代生產力水平相對較低，冶金技術發展也非常有限。金屬在古代算是稀缺物品，歷朝歷代也會嚴格管控。古代不少王朝都會實行“鹽鐵專營”，嚴格管控金屬出口和流向。金屬除了要鍛造兵器之外，還要運用由生產、生活等各個領域。

流向武器生產領域的金屬本來就比較有限，使用起來自然非常謹慎。一些使用金屬鍛造的武器，則是純金屬製造，比如刀劍等短兵器。一些長兵器則會將“好鋼用在刀刃上”，那些非用於殺傷的部位則使用木製代替。比如長槍、戟等長兵器，如果使用純金屬鍛造的話，則會大大耗費金屬，甚至有可能造成金屬短缺。

古代並不是沒有純金屬長槍，只不過一般人根本無法使用這樣的長槍。五代時期的王彥章曾經使用一杆純金屬鐵槍，人稱王鐵槍。只不過這根鐵槍重達三十斤。三十多斤的武器不是一般人可以使用，在戰場上也比較笨拙。如果每個士兵都拿著一杆三十多斤的鋼槍，不僅作戰的時候不夠便捷，而且也會影響行軍的速度等。

純鐵槍矛不僅更加耗費金屬，而且行動不便，反而在戰場上吃虧。所以古代不少長兵器，都只是在拼殺部分使用金屬。比如長槍、長矛、戟等。如果當年秦國銳士使用的都是純金屬鍛造矛戟，戰鬥力可能會大打折扣。

此外從保養和維修方面，木質加金屬武器，維修、保養成本更低，在一定程度上也更加耐用。古代的鋼鐵都不是不鏽鋼，鍛造技術也相對落後。鐵器保養稍有不慎的話就可能會生鏽受損。刀劍的等短兵器的使用數量相對較少，保養的總費用相對較低。比如將軍的佩劍可以經常擦拭、保養，保養的總費用相對較低。如果每個士兵的武器都需要如此保養的話，保養費用也會非常多。

如果武器出現破損的話，金屬武器的維修費用更高，更換的費用也更高；木質結構部分更換的費用則相對較低。鐵質武器容易生鏽，對於儲藏條件的要求也更高，木質武器對於儲存的條件相對較低。

其實古代能夠用於武器的木材也都是非常結實耐用的材質，比如長槍所使用的木質多是木藤。這種木質堅實耐用，而且柔韌性非常好，還不易被蟲蛀。一旦出現損害，更換也相對容易。

正是由於這些原因，所以古代長槍、戟等長武器製造的時候，並不會鑄造成純金屬武器，而是木金結合。

楊嶽霖

回答不用這麼複雜，道理很簡單。如果槍桿不能有效吸收化解振動的話，那麼持槍者戳或砸一下硬物的話，振動會隨槍桿傳到身體而導致受傷。在現實生活中，錘子、斧頭、榔頭等工具也大多是木柄，即便是鐵柄，也要有膠套的。如果你用一個鐵柄的12磅鐵錘掄圓了去砸石頭的話，且攥緊不撒手的話，石頭怎麼樣不好說，你輕了會胳膊受傷，重了馬上吐血！

在古代，武器這種東西和現在一樣，屬於違禁品，鐵匠打造只能官辦，私自打造和售賣屬於走私軍火，因此，武器很貴。

長矛這種制式武器，古代生產力根本支撐不了全身都是鋼材，況且也拿不動，那種動輒上百斤的武器，只存在於演義和評書中，別往現實上套。

簡單說一下自己的看法，古代雖然生產力低下但是古人的智慧不容小覷。有太多方面甚至今天的高科技儀器也做不出來。比如宋代鈞瓷技術，唐刀的精鋼技術。到現在也不能復當初的鍛造技術，扯得遠了進入正題。第一個，我想這位提問者一定是受了影視劇的影響，感覺槍矛之類的兵器柄，是筆直的。說句不好聽的話古代很少有什麼東西特別光滑直順，所以叫做筆直。如果槍很直說不定叫做槍直了。過去的兵器，鐵器都是用手工打造，需要打造一個兵器柄，對於鐵匠的手藝需要很高的要求，而那時有這種手藝的工匠應該不是很多。能做到如此光潔。

第二材料選擇，古人對於木質的要求是非常嚴格的。什麼木質做什麼材料是有說法的。我過去聽爺爺說過，做農具的柄要用秦信子。這是一個地方叫法，學名叫什麼不太清楚，這種木質不僅堅硬，不容易折斷。刀砍斧剁也不會輕易折斷。但是砍伐時間是需要確定的，一般尋找做農具柄的時候都是進入數九以後，這時候木頭水氣比較小。木質的韌性與硬度都是最好的。過了春節就不行了。沒有那麼耐用。有一種材料叫苦柳。學名也不知道叫什麼，個人猜測這個這是做兵器柄最佳材料，韌性非常好，而且堅硬。

第三減震作用，古代選擇材料，首要是需要考慮實戰。如果對方用兵器擊打，你用兵器回擋木質材料的柄比鐵器要減震效果好的多，感興趣的朋友有機會可以做一下實驗試試。

第四靈活木質柄的材料相對重量比較輕使用起來更靈活，戰場上生存與死亡可能只在幾分之一秒決定勝負，相對重量較輕的一方絕對對於變換招式，有先機。

第五，容易把握，木質柄的兵器，冬季不那麼涼夏季不那麼熱。換成鐵器就不同了，冬季涼夏季熱。太光滑手出汗太滑，不光滑隔手。

第六材料的稀缺，記載在古代宋代已經把冶鐵技術與產量發展到了一個頂峰。宋代最多的時候一年全國冶鐵量也就是三千噸左右。我們在看射鵰英雄傳裡面，楊鐵心的鐵叉壞了，他說去鐵匠家加點鐵重新打打。金庸先生這段話不是隨意說說的。那時候鐵是很珍貴的東西。更不要說鋼。所以我們看到古代帝王寶劍有一些是，精鋼打造，上面鑲滿寶石，可見當時人們對於精鋼的鐘愛。

以上是一諾一家之言。說錯勿怪，

不是沒有全鋼槍，而是有很少有人能用，能用全鋼武器的都是猛人；全鋼太重了。你可以想一下工人們扛鋼筋的場面，一杆槍粗細至少有五根鋼筋的直徑了；扛著都費勁，更不要說單手提著了。短槍一般是1.3米，大部分用的槍是2.3~2.6米，你可以弄5根鋼筋拿起來嘗試一下。如果你懂得槓桿原理，就知道槍為何純鋼的少了。槓桿分為省力槓桿和費力槓桿，槍在使用過程中是費力槓桿。

下圖是省力槓桿：

而槍是典型的費力槓桿，在使用的時候如果力量不夠，就會顯得笨拙不堪。因此，就減輕槍本身的重量，使槍更輕盈靈活，但又不失去其殺傷力。而木材獲取非常容易，而且易於加工，所以在製作鐵槍的時候成了最佳選擇。

選擇木頭做槍桿，這就成了大多數人的最佳選擇。紅纓槍的槍桿大部分選用的是白蠟杆，白蠟杆韌性好、木製結實富有彈性，可以折彎180度不斷，而且在乾燥的地方不開裂，在潮溼的地方不變性，因此成為製作槍桿的最佳木材。因為木材的韌性，剛好緩衝了在打鬥中，產生的衝擊對自己的傷害，白蠟杆的形變緩衝作用保護了手腕，有的用純鋼的打鬥，撞擊的時候會震得虎口出血。

其他的還有用梨木來製作槍桿，同樣是看中了梨木堅韌不易變形的特點。

所謂一寸長一寸強，一寸短一寸險。古代也有全鋼槍矛，只是很少有人能用。相傳諸葛亮時期，木製長槍長度達兩丈（6.7米），竹製長槍長度達到兩丈五（8.3米）。

五代的“鐵槍王”王彥章用的就是全鋼鐵槍。王彥章臂力驚人，一杆鐵槍舞動如梨花遍體。後唐李克用對王彥章相當的忌憚。還有一個用鐵槍的猛將——王敬蕘，《五代史》記載：魁傑神勇，多力善戰，所用槍矢，皆以純鐵鍛就，槍重三十餘斤，摧鋒突陣，率以此勝。

全鋼的鐵槍有一個要求——臂力驚人。比如說的關二爺手持八十二斤青龍偃月刀，這是後來作者對關二爺偏愛，誇大了關二爺的兵器，因為青龍偃月刀在唐代才有記錄。而王彥章的鐵槍據說有百斤重，兵器太重就有一個缺點——不靈活。速度跟不上，如果力量不夠，你剛提起鐵槍，人家的槍就到你身上了，這顯然時不行的。所以一般人用不了關二爺的青龍偃月刀。也用不了鐵槍。就算現代人練武也不用全鋼槍，槍桿依然是木頭或較輕的合金或合成材料。

其次，鋼在古代相當貴，全鋼的槍造價不菲，一般習武之人很難承受，只有王彥章這種大將才用的起。

槍桿子多用木製成，質地柔軟且材料厚實，現在一般多是白蠟木，當然也有用鐵做的，但是比較少，比如王彥章用的就是鐵槍“彥章為人饒勇有力，能跣足履棘行百步，持一鐵槍，騎而馳突，奮疾如飛，而他人莫能舉也，軍中號王鐵槍。”鐵做的槍對使用者要求較高，必竟槍在重量上有一個質的提高。兩兵相接更注重的是速度和方式，顯然木製的更符合使用者要求。

第二方面鐵槍的製作成本高，實用性還不如木製槍具，自然被淘汰。槍剛剛出世的時候，主要是用在戰車，“遙相刺也”。後來槍的招數逐漸增多，對槍頭和槍身自然有不一樣的要求。氣候因素也會有影響，必竟鐵對外界溫度變化敏感，但是一般都會在槍外側裹一層來預防。

第三方面鐵產量問題，古代鐵的產量雖然在當時來說不錯。他需要滿足農具，兵器刀，槍，劍，還要鍊鋼再費點。通體以鐵為主也不合實際。我們來看一組鐵產量的相關。

唐每年的鐵產量是207萬斤； 北宋每年鐵產量大約是824萬； 元朝每年大約584萬斤； 明朝每年大約，是1957萬斤。

第四方面：鐵槍也不是一無是處，全體的鐵槍，重量大，慣性產生的力量大，比木製的強很多，所以只要運用鐵槍得心應手，鐵槍產生的破壞力遠高於木製槍桿的槍。比如我們施工用的鐵鏟就是通體是鋼鐵，可以人工破石和硬地。你會發現很多短兵的槍都是全鐵的，要不然太輕，不適合戰鬥。

但見那員小將，胯下一匹千里駒，掌中一條黑黝黝大鐵槍，這杆槍少說也有八十斤，只聽得他大喝一聲“納命來”，雙腿打馬賓士過去，舉槍便砸.......

以上這種情節和臺詞相信聽過評書的朋友並不陌生，書中把個英雄人物誇讚的無可無不可，手裡的兵刃不是奇怪就是非常重。但是現實中，你給那些兵卒一杆這麼重的大鐵槍，別說打仗，就是拿都不見得拿的動。也就正應了題主提的問題，為何古代長槍用木製槍桿，而不是鐵製，當然也有竹製的。

首先古代冶鐵技術落後，銅鐵的產品度不高，物以稀為貴，按現在話就是貴重金屬。這麼貴的東西要是拿來裝備軍隊，肯定不現實，但木杆子就不一樣了，天生天養，自然生成，經過加工打磨好後按上槍頭就可使用，既經濟又方便，何樂而不為。而且使用起來輕便，鐵槓子固然結實，但是扛著這玩意急行軍，累也能被人累死。若是趕上渡河，就更麻煩。

別看是木杆子製作的槍桿，也很講究，無論長短粗細大都差不多，也不是任何木頭都可以使用，韌度和耐久度都要有講究，而且還要進行烘烤、浸泡、晾曬、刷油等等工序之後，才是一條好的槍桿子。別看是木頭的，兩軍交戰之時，一刀砍傷，不見得能砍斷。就算砍斷也不心疼，打完仗再換一根就是了。

圖：中國古代槍桿工藝

如果冬季開戰，木杆子肯定比鐵要實用，大冬天的鐵這玩意又冷又冰，不如木頭手冷還能搓著玩兒。

所以說古人腦子也好使，肯定用那種又便宜又好用的東西來裝備士兵，精裝版的東西好看但不中用。

全鐵打的槍，重了，師傅怎麼使得動？古代戰場上有沒有全鐵做的槍不好考證，小說裡倒是經常提到——渾鐵點鋼槍(矛)，外國電影中有騎馬用矛的鏡頭，他們是一手持矛，一手端盾牌，兩騎相對沖殺。中國古代大概也是如此，不同的可能是中國是雙手持槍(矛)，招數上最多的是攔拿扎，其次是掃，再次是砸，與步下使槍有一定的區別

能打在亂世是一項必備技能，劉關張三結義，劉備不就是看中關羽、張飛能打腦子卻不如自己嗎？

關羽就比較牛逼一點，使個青龍偃月刀，拿的動拿不動先不說，拉在地上感覺都比別人厲害一點，再留個裝逼的長鬚，帶上綠帽，普通人見了關羽，從氣場上就已經輸了，連曹操1都吃關羽這一套。

話說回來，全鋼的槍矛，從技術角度來說，一是拿著費勁，二是不好掌握方向，雖然古代人臂力大的普遍混的不會太差，一個重要的原因就是能拿的動大份量的兵器，一般比一般人都能打。

就掌握方向上來說，頭重腳輕確實比較符合空氣力學的要求，說的輕點就跟箭尾的羽毛一樣，說的重點，與飛機發動機出風口上下襬動，都是一個道理。

玩過標槍的讀友應該明白，標槍投出去，如果是全鋼標槍，鐵定扎不到地上，因為把太重，槍頭受到空氣的阻力，本身已經比槍把承受的壓力大，再加上個全鋼槍把，肯定是尾巴往下的角度。

換到槍矛上同樣如此，那就是不易控制，刺不到敵人，反而容易砸自己的腳！

如果槍桿不能有效吸收化解振動的話，那麼持槍者戳或砸一下硬物的話，振動會隨槍桿傳到身體而導致受傷。在現實生活中，錘子、斧頭、榔頭等工具也大多是木柄，即便是鐵柄，也要有膠套的。如果你用一個鐵柄的12磅鐵錘掄圓了去砸石頭的話，且攥緊不撒手的話，石頭怎麼樣不好說，你輕了會胳膊受傷，重了馬上吐血！

在古代的戰將大槍桿子不像現在的表演武術的紅纓槍，那大槍的槍頭很大，可以像刀一樣劈和刺。大槍桿子粗，和現在的鐵掀把差不多。長度一人一臂零尺，再加上槍頭。您說古代的大槍有多大？若要使用上全鋼的，不用說殺敵人了，就是他自己光累也累趴下了。

因為技術原因，古代製造不出鋼管或者鐵管。假如用實心的鋼（鐵）條來作為槍（矛、槊）的杆，我們可以計算一下其重量：假設兵器柄長2.5米（實際馬槊或長矛的長度都長於此數值），粗3釐米，以鐵的密度值約為7.9克／立方厘米計，不算槍（矛、槊）頭，光是杆的重量就要達到將近140公斤……怎麼使用？因此，不將冷兵器採用純鋼鐵打造的原因就是：份量太重，無法使用。

一切武器都是為戰爭服務，步兵用槍矛是為了對抗騎兵衝陣，在馬的奔襲慣性之下，兵器的柔韌性很重要，鐵兵器對磕很容易折斷，馬上騎兵用長槍也容易在擊中對手的同時落馬，帶甲騎兵落馬，基本上就等同於自殺。另外長途奔襲到對磕戰場，騎兵很少用鐵槍鐵矛，基本都是用刀和錘（錘頭也就拳頭大小，根本沒有什麼西瓜大的錘）靠的是慣性把人擊打傷亡。只有非戰爭情況下，禮儀場合，維護地方治安，為了彰顯氣派，才會用很NB的遊戲裝備，長槍長矛金光閃閃的。平時訓練儀仗，對戰陣型，也都用木質槍桿，鐵器著實貴啊，用不起。總之，是出於實用角度與經濟角度，才會衍生出現在見到的各種兵器遺存。另：民間起義沒錢，國力不足時打造戰時裝備，木質槍桿也解決實際問題。

所以重還是很不好使的。

我認為的原因是，當時的冶煉技術有限，無法大量的冶煉出鋼材，大家知道，鐵和鋼是有區別的，鋼是在鐵的基礎上進一步冶煉才得到的，鋼的結構相對比鐵要複雜，鐵在冶煉成鋼時要在鐵水中加入不同的物質，這個由於本人是外行人不能準確解釋，這裡就不再說了，那麼有人就問，古代人也有好鋼，尤其古人作出的刀劍有的非常鋒利，甚至可以斬鐵如泥，這確實是真的，要知道這就是古人的智慧，據說這種如同現代鋼鐵的金屬，是鍛造出來的，也就是把普通的鐵，經過千錘百煉，即不停的燒紅，然後用鐵錘不停的打砸，使鐵中的雜質不斷的被擠壓出來，致使金屬分子逐漸緊密，在鍛造過程中還要不斷的加入不同的物質，用現代解釋就是為了改變其分子式，可以達到最後成為象鋼一樣的金屬，至於加入什麼物質，當時都是保密的，用現代話來說都是專利，用這種方法做出來的鋼，那是不可能有多少，因為太費工夫了，故此比較稀缺，只能用在刀劍的刃口部位，也就是鐵匠說的夾鋼工藝，這就是平常說的‘好鋼要用在刀刃上’，千錘百煉這個詞也是這麼來的，故此，把一根長矛全用鋼做成，一來太可惜，二來也沒必要，因為用矛去刺殺對手全靠的是槍尖！

我覺得可能就是因為全鋼的槍矛太重了，使用和攜帶都不方便，還影響殺傷力。而且古代鋼鐵的冶煉技術不像現在這麼發達，很難普及。

鐵這東西，密度不同，輕重不一樣，好鋼很重，很多看起來差不多粗細，長短也一樣，廢材一個人扛走，好鋼兩人抬著走，這就是差別

古代有全鋼的槍矛，但不普及。

對於古代，鋼鐵的製造科技手段還是十分有限，自然產量就很低，要知道那個時代一切都是人力，如果幾十萬的軍隊，每人都拿一根純鋼的槍，是不太現實，也是沒有必要的。

至少我練習過槍，當然不是以實戰為主的槍術，是以競技武術表演類的槍術，鋼的密度為: 7.85g/cm3，如果要把力量傳輸到槍尖，是很困難的，根本不順達。木頭密度範圍為:≤0.350到>0.950 ，特別是木頭的紋理朝向，是很順達的，這樣當你的雙手握槍時，發力，力量就能更好的傳遞到槍尖，非常順暢的進行攻擊，提高了速度，靈敏度，如果使用鐵製的槍桿，動作會更加僵硬不順暢。

以前競技武術套路全部是使用白臘杆，白蠟樹木材堅韌，供製傢俱、農具、車輛、膠合板等；現在的體操墊裡，還有鋪一些白臘杆，它的柔韌和硬度一般的刀也砍不進去。

像我朋友家裡的榺盾牌，是用榺條編制而成，如果再涮上桐油，柔韌更強，防腐。白臘杆同樣具有這樣的效果，它的主幹更結實，耐砍。

還有一些其它的木頭也是硬如鐵，如棗木，黃楊木，鐵力木等，與鐵比較，質會更輕些，但硬度也強。

明朝抗倭名將，戚繼光都曾經用毛竹做過武器，戰士們所用的鴛鴦陣中使用朗筅，便能發揮出殺傷力，把毛竹削尖，很長，5人或7人一組，先用毛竹竿擋住倭寇，使他們近不了身，盾牌兵再上去擊殺，非常有效。