郭嘉別說晚死十年，就是多活五十年也改變不了三足鼎立的格局。

近年網上不厭其煩的吹郭嘉主要是受了《百家講壇》某教授的影響。與之類似的還有針對近代人物楊永泰、戴笠的吹噓，什麼永泰若在、戴笠不死如何如何的。靜止的假設歷史是一些人的癖好，無非是藉此表達對這個人物及其所屬集團的偏愛。按這個邏輯，我還能假設若干條理由駁倒他這個假設。

郭嘉在三國時代充其量就是個二流謀士，連荀攸、荀彧、程昱、賈詡、法正、諸葛瑾都不如，更別說和諸葛亮、魯肅、陸遜、司馬懿這些頂級人物相比了，也就是和許攸在伯仲之間。曹操說的“奉孝若在，赤壁不敗”的話，一是給自己找臺階下，二是藉此表達對手下智囊團的不滿。再說，連大字不識的老農都知道贊人就高不就低，何況智計殊絕於人的曹阿瞞。特殊情形下說的話不可當真，曹操還說過徐晃是他的白起、周亞夫呢，可能嗎？如果可能，他為什麼之前在與馬超西涼軍的較量中大罵徐晃不知軍機、壞孤大事呢？

郭嘉確實是個出眾的謀士，這點我們無法否認，但是在整個三國中來看才華出眾的並不比郭嘉少，比如諸葛亮，司馬懿。

就算郭嘉多活上10年，也改變不了赤壁之戰的結局，曹操手下當時那麼多謀士和大將，赤壁之戰還不是一樣輸了，郭嘉一人能改變什麼呢？什麼也改變不了。

郭嘉晚死十年三國局勢仍然一樣，因為曹操手下謀士比郭嘉強的大有人在，戰局不會改變，郭嘉不是蜀國的諸葛亮，諸葛亮死了，蜀國也就快滅亡了，而郭嘉死了，曹操才剛起步

郭嘉病逝於207年，如果晚死十年，我想劉備將必死無疑，而孫權也終究會向曹操俯首稱臣，因為郭嘉活著，是不會放過任何一次能夠殺死劉備的機會，劉備的死亡標誌著孫劉聯盟不會成立，而一個孫權是否還能戰勝強勢的曹操？或者，曹操拿下荊州消滅劉備後，放棄攻打江東轉頭攻取四川呢？到時候恐怕孫權已無棲息之地，只有歸順俯首稱臣的份了。

208年，曹操集結數十萬大軍揮師南下，此期間曹操有至少兩次能夠殺死劉備，第一次兩軍曹純、劉備相遇，劉備敗於當陽，曹操到後並沒有追擊劉備，而是直撲江陵（荊州物資囤放地）；第二次是曹操佔據江陵還是沒有追擊劉備反而選擇休養生息，要知道劉備是攜帶百姓逃亡，他的行軍速度非常緩慢，只要曹操下定決心追擊，相信必定會在孫劉聯盟成立之前截殺劉備！如果郭嘉還在，必定讓曹操去擊殺劉備這個隱患人物，劉備一死，那麼就沒有日後的‘孫劉聯盟’，曹操也不會敗於赤壁，天下也將會在曹操有生之年統一。

誠如諸葛亮被人戲稱為劉備集團的後勤部長一樣，其實郭嘉在曹操那邊，也只是一個宣傳部長。他最大的作用，就是幫助曹操造勢，鼓舞人心。所以他晚死十年，也起不到改變大局的作用。

01十勝十敗之說，穩定軍心。

曹操和袁紹對決的時候，其實一點把握都沒有。他雖然佔據了幾個州郡，手裡也拿著天子作為武器，可是實力根本不能跟佔據河北的袁紹相提並論。

為此這次官渡之戰前，其實不少曹操的手下人都曾經寫信給袁紹，表示要跟袁紹交好。意思很清楚，等到曹操失敗了，這幫人也好有個退路。

劉、項之不敵，公所知也。漢祖唯智勝；項羽雖強，終為所禽。嘉竊料之，紹有十敗，公有十勝，雖兵強，無能為也。紹繁禮多儀，公體任自然，此道勝一也。紹以逆動，公奉順以率天下，此義勝二也。漢末政失於寬，紹以寬濟寬，故不攝，公糾之以猛而上下知制，此治勝三也。紹外寬內忌，用人而疑之，所任唯親戚子弟，公外易簡而內機明，用人無疑，唯才所宜，不間遠近，此度勝四也。---《傅子》

在這種情況下，曹操本人也喪失了鬥志。可是郭嘉此刻卻起到了非常重要的作用。他向曹軍宣讀了十勝十敗之說，也就是說曹操有十種勝利的原因，而袁紹有十種失敗的原因。

十勝十敗主要說的是在政治謀略、法令實行、個人修養、氣度性格、文韜武略等方面，曹操是完勝袁紹的。

我們要知道，在這之前，郭嘉是在袁紹那邊工作的，他主動離開袁紹投靠了曹操，這說明他對袁紹還是有一點了解的。

這麼一來郭嘉的說法就比較有說服力了。為此曹操軍中計程車卒們紛紛得知了這一說法，軍心大振，這才有了後來的官渡之戰勝利。

其實這十勝十負之說其實是郭嘉入士的敲門磚，他剛來曹營，必須要建立一定的功勳或者做一些曹操喜歡的事情，從而被曹操所賞識。這裡全部在說曹操的好話，其實我們就已經能夠猜到郭嘉這是在幹嘛了，明眼人都知道這是在拍馬屁，根本不足以作為決定勝負的關鍵。這一套東西，絕對不是脫口而出的，郭嘉肯定是想了很多天，湊齊了這十個方面的勝負之說，這件事才算是有說服力。

曹操聽了以後，那也是大為高興，一掃過去頹敗的狀態，更加堅定了自己與袁紹決戰的信心。由此可見，郭嘉在這一戰中，最大的作用，那就是宣傳理念搞得好。

02官渡之戰前，預言孫策死於刺客之手，也是為了穩定軍心。

為什麼這麼多人認為曹操必然失敗呢？不光因為袁紹是一個強大的對手，其實除了袁紹之外，還有兩個虎視眈眈的傢伙正在盯著曹操，尤其是江東的孫策。

孫策在背叛袁術以後，在江東建立了自己的基業，這個時候他也有北上襲取許昌，奪取漢獻帝的想法。

為此不少曹操的臣子們都在發愁，因為一旦曹操這邊和袁紹開戰了，那孫策必然會北上進攻許昌，到時候曹操的老家可就被人給一鍋端了。

這個時候宣傳部長郭嘉又出現了，他告訴大家：孫策的確是一個英雄，專門找那些地方豪傑的麻煩，贏得了一片讚許。可是孫策這傢伙一天到晚一個人行動，就算武功再好，早晚也要被人給刺殺了，不用多，只要三五個人就能把他解決了。

這話有說服力嗎？當然沒有。因為郭嘉說這個話的時候，並沒有說明白，孫策到底什麼時候會被人給暗殺了。萬一是在吸取了許昌以後呢？

如果是打下了許昌，孫策才被人暗殺了，那也就沒有曹操集團什麼事兒了。所以郭嘉的這一說法是不具備穩定人心作用的。

但是史書偏偏把這件事記載下來了，為什麼呢？因為後來孫策的確被許貢的門人給刺殺了，跟他預言的一模一樣。

孫策轉鬥千里，盡有江東，聞太祖與袁紹相持於官渡，將渡江北襲許。眾聞皆懼，嘉料之曰“策新並江東，所誅皆英豪雄傑，能得人死力者也。然策輕而無備，雖有百萬之眾，無異於獨行中原也。若刺客伏起，一人之敵耳。以吾觀之，必死於匹夫之手”策臨江未濟，果為許貢客所殺。---《三國志》

也就是說這一次穩定軍心的策略其實是失敗的，但是碰巧讓郭嘉給說中了，所以後世不僅讚歎，郭嘉的智慧果然不同常人。

其實郭嘉的確是看清了孫策這個人的個性，自恃武功高強，所以常常一個人單獨行動。這也就給刺客們找到了機會，所以是合理的推測。

只不過就連郭嘉自己都沒搞明白，本來是失敗的策略，居然碰巧成為了千古經典。等到孫策被刺殺以後，估計不少人向他豎起了大拇指。

03與曹操惺惺相惜，這才是關鍵所在。

郭嘉之所以重要，還有一個重要的原因，那就是和曹操惺惺相惜。別看曹操手裡的謀士眾多，其實真正跟曹操貼心的並不多。

比如說荀彧，荀彧一直幫助曹操成就帝王大業，可是到最後，曹操稱王荀彧都表示不答應，可見這兩個人之間是有隔閡的。還有賈詡，被人稱之為毒士，要麼就不出策略，要是一開口就要置人於死地。曹操的長子曹昂和侄子曹安民就是被賈詡給害死的，所以賈詡投靠曹操以後，很少舉手發言，兩個人不怎麼親密。包括程昱，這個人性情剛烈，喜歡直來直去。可是他不知道的是，曹操不是一個直來直去的人，所以他跟曹操屬於兩種完全不同的性格。

這麼來說，如此多聰明的謀士中，居然沒有哪一個是可以跟曹操貼心的。其實有一個，那就是郭嘉。

郭嘉思考任何問題，都是從曹操的角度來看，對曹操有利的就提出來，對曹操不利的就掩蓋掉。在後人看來這種行為屬於諂媚，可是曹操很喜歡。

嘉深通有算略，達於事情。太祖曰“唯奉孝為能知孤意”年三十八，自柳城還，疾篤，太祖問疾者交錯。及薨，臨其喪，哀甚，謂荀攸等曰“諸君年皆孤輩也，唯奉孝最少。天下事竟，欲以後事屬之，而中年夭折，命也夫”---《三國志》

曹操覺得郭嘉能夠想到自己所能想到的事情，跟他惺惺相惜。為此曹操對郭嘉十分器重，認為自己死了以後，郭嘉可以留下來繼續輔佐他的後代。

其實曹操已經是把郭嘉的思想，當成是自己思想的延續。老一輩謀士都是跟曹操一個輩分的，只有郭嘉既聰明，又年輕，足以堪當大任。

總結：曹操對郭嘉的偏袒，瞎子都看得出來。

曹操在赤壁大敗以後，感嘆了一聲，如果郭嘉在的話，一定不會讓這場戰爭走向失敗。其實這是在嘲諷其他跟隨他南下荊州的謀士，郭嘉在的話，也未必能夠阻止。

郭嘉雖然深得曹操器重，可是在言行舉止上卻十分不檢點，也就是私生活比較混亂。為此陳群多次向曹操舉報郭嘉，表示要嚴懲這種人。

郭嘉聽說以後，只是笑笑，依舊我行我素。曹操這個時候是怎麼做的呢？他不僅更加器重郭嘉，而且還誇獎了陳群。

這意思就很清楚了，郭嘉雖然犯了錯，但是我曹操不在乎，我賞識的是他的才能，不是人品。你陳群就不要多嘴了，你也是個好乾部。郭嘉就有點類似於劉備身邊的法正一樣。

參考資料：

《傅子》

《三國志》

郭嘉晚死早死都要死，早十年晚十年又能如何，歷史從未被更改，三國鼎立也註定成為定局！

一個郭嘉倒下了，可以有更多的郭嘉被推出來；換言之，天下之大，較郭嘉之才者不在少數，有才能未得施展的也不在少數，郭嘉的下臺，只是給更多有才之士騰挪位置罷了！

至於三國鼎立的局勢，是一個郭嘉就能左右的嗎？很顯然不是，三國鼎立取決於當時的歷史背景，各國民疲兵憊，都暫時而言需要一定的休養，又取決於各國內部問題，各種因素下，鼎立局面的形成是遲早且必然的，不是說誰再多活幾年就能改變的！

別說郭嘉晚死幾年，就是曹阿瞞多活幾年，他也註定不能且不敢推漢稱帝，三國鼎立局勢是歷史必然，無法更改的！

郭嘉是很有才能的人，有句話說的不是嗎，郭嘉不死，臥龍不出，從這裡可以看出郭嘉何等的厲害，還有“治世之能臣、亂世之梟雄”的曹操，據史料記載，當時郭嘉見到曹操並與之討論了天下大勢之後，心裡說的第一句話就是：“真吾主也”，而曹操對郭嘉更是不乏褒獎之詞道：“使孤成大業者，必此人也”，從曹操說的話，也可以肯定郭嘉真是有大才的人，如果郭嘉晚死十年，那時候可能劉備的蜀國和孫權的吳國，不一定能建立起來，那時候曹操很可能提前一統天下，所以說天命不可違，誰讓郭嘉那麼年輕就死了，郭嘉不死，絕對能掌控三國的亂局。

郭嘉不死 臥龍不出 或許偶然但足見郭嘉在前三國時期的名氣之大。

郭嘉是歷史上一位傑出的智謀之士，他的十勝論幾乎涉及了中國兵法思想的各個方面，切中要害，言簡意賅，博大精深，古今罕成。

毛主席評價郭嘉：才識超群，足智多謀，出謀劃策，功績卓著。

自古成大事者皆具雄才與大略，二者兼具，鳳毛麟角。縱觀古今開國創業之輩皆是雄才君主與大略謀士的加持效果。劉邦與張良、朱元璋與劉伯溫等。雄才方面三國時期能與曹操相匹敵的屈指可數，但在大戰略方面曹操有明顯不足，赤壁之戰可以說是曹操的一次錯誤判斷所導致的，赤壁之戰讓他幾乎喪命，從此喪失了爭奪天下的機會。

個人認為失敗首要原因是戰略上出了問題。曹操在赤壁之戰失敗後哭郭嘉，就是因為曹操在得到郭嘉之後，經常在戰略上為曹操做出明智的決策，官渡之戰與北征烏桓，充分體現了郭嘉的軍事才能。

若郭嘉晚死十年，曹操幾乎可以避免赤壁之戰的戰略失誤 ，統一天下指日可待。但歷史沒有假設，卻具有無線的可能。

三國是人才輩出的時代，而民間最為人稱道的是多智而近妖的劉備之軍師諸葛亮，他未出山便已定下三分天下的格局，火燒博望，火燒新野，火燒赤壁，三把火奠定了西蜀的基業，再後來六出祁山，七擒孟獲，兩上《出師表》，鞠躬盡瘁，死而後已，成為許多人的典範。但是，在三國中有一句“郭嘉不死，諸葛不出”，卻說明了郭嘉的學識才幹更高孔明一籌。

郭嘉，字奉孝，東漢潁川人。博學多才，見識不凡，初出山投奔袁紹， 可惜袁紹多疑猜忌，沒有雄才大略，後投奔曹操，被曹操奉為上賓，曾公然表示：“使孤成大業者，必此人也! ”

郭嘉目光如炬，慧眼識人，他曾建議曹操“軟禁”劉備，因為當時劉備雖依附於曹操，但郭嘉卻看出劉備仁德而智慧，手下又擁有勇冠三軍的關羽、張飛等虎將，不會久居人下，曹操雖然也認為劉備是個英雄，但卻認為軟禁劉備不太仁厚，結果後來劉備脫離曹操後，三顧茅廬，請得諸葛出山，三把火為劉備燒出了新天地，當曹操在赤壁被孫劉聯軍圍追堵截，走投無路時，曾哀嘆如果奉孝尚在，焉有赤壁之事?而郭嘉英才不壽，在諸葛亮出山之前已經病逝。

曹操在攻打官渡時，非常忌憚身在江東的孫策。郭嘉卻因為孫策為人過於放蕩，常常單人獨騎外出，等於將自己置身於險地，給出了孫策必遭刺客而亡的論斷，而孫策也果真在一次狩獵中被仇敵許貢的食客所暗殺身亡。

郭嘉不但料事先機，而且料敵如神，具有非凡的軍事才能，常常能在關鍵時刻力排眾議，走出囧境。 曹操曾經征伐梟雄呂布，呂布仗著超絕武功，則死守下邳，曹軍久攻不下，士兵疲憊不堪，曹操束手無策，是退是攻，猶豫不決。這時郭嘉獻計，力勸曹操用水計進行急攻呂布。 曹操採納了郭嘉的建議，利用水攻，順利攻克下邳，擒了呂布，安定了自己的大後方。

此後，郭嘉跟隨曹操獻計獻策，採用速攻，大敗袁紹，取得了官渡之戰的勝利。又勸曹操以退為進，使袁紹兒子袁譚、袁熙、袁尚等內部自相殘殺，可坐收漁翁之利。果然，袁紹的兒子們產生內訌，曹操趁機出兵乾淨利落地收拾了袁氏殘餘勢力，曹操成功統一北方。

曹操對郭嘉非常信任。許多軍國大事時，曹操總是讓郭嘉最後做定論。而郭嘉的訣策則十拿十穩從無偏差。

可惜，天妒英才，郭嘉年僅37歲病死於征戰途中。當時曹操北方已定，擁兵百萬，勢力已成，統一全國，勝利在望。如果郭嘉不死，曹操統一全國可算是囊中取物唾手可得。哪裡還有諸葛亮，龐統等人發揮的餘地?故有郭嘉不死，便無三國的說法。郭嘉死後，劉備請出諸葛亮，諸葛亮大發神威，曹操連招敗績，赤壁一戰後天下三分。所以便有郭嘉不死便無三國的說法