看你的提問應該不是專業攝影師，所以我覺得選A7R2可以，滅門有點不值得，6D畢竟也是全畫幅的底子，你的佳能鏡頭也不少了，A7R2除了畫素高一些體積小一些，我覺得對提高你的攝影水平並不見得有質的飛躍，微單機身雖小但鏡頭並不小巧，我覺得如果配上35毫米的鏡頭，去旅拍或街拍都是很好的選擇，如果資金充足，不妨買一臺玩玩，如果感覺需要滅門才購入A7R，我覺得不值得，不如用來參加一些攝影學習班或是買些書籍，參觀一些影展，提高攝影水平來的實在。

如果自己的鏡頭，配套的閃燈和周邊裝置比較齊全，這就是不明智的選擇。

如果器材沒有行成體系並且十分看重輕量化便攜，動態範圍，多品牌鏡頭可用性。又對於續航和握持感操控沒有太多要求的話，換就換了。

畫質忽然很重要，但現在的攝影器材真的都很優秀。當技術方面首先應該考慮提升個人審美和對於攝影的理解。用6d 的大師和用a 7r 2的大師都很多。

如果只是攝影根本就不值得，當然是湊合用到5d4降價。Sony攝影鏡頭不划算，佳能口的鏡頭二手的隨便玩，6d本來就是全副了，raw格式拍攝，後期用點心完全夠用。沒必要滅門入Sony

有錢就滅，多簡單。入了a7r2在上個轉接環，手裡的鏡頭都能轉接。我是從6d轉 a72，區別還是很大的，又不是職業攝影師。a72的小巧方便我用起來很舒服，五軸防抖這個很實用。

每個人理解不同了啦，畫質當然重要，但是我覺得拍攝的內容才是最重要的，手上的裝置能夠滿足使用就可以了，樂趣在拍攝過程和作品分享之中。

這要看你想拍什麼，如果不用長焦打鳥，拍拍風景人文，可以滅門，（即便是工作我見過幾場拍婚禮的都是全部用微單拍影片）。且相當明智，自從用了微單，我單反幾乎不用了，輕裝上陣，轉接各種鏡頭，不亦樂乎。舉個例子，前一陣和兩個色友去一座小山拍攝，山不高1000米左右，我和其中一個色友背個單肩小包，另一個全套單反背個大雙肩包，見面後，背大包的說："你倆人沒帶相機？"。操！帶著呢，拿出A7配福倫達鏡頭，一機兩鏡，還沒他一個D810機身重。他還帶著廣角，長焦，金鐘三角架。另一位用A7配索尼自動頭，也沒多大。當時就傻眼了。後來爬山下山就不說了！

從微單（索尼最先起的名）、微電上市就在關注，也好奇花了一萬多買了一臺索尼nex-7，當年的旗艦。我的感受是機身的縮小並不能完全做到便攜和方便，畢竟你的鏡頭是不可能縮小的，特別是長焦鏡頭。耗電、對焦慢。這看自己的喜好了，我自己還是用單反多一點。有的事情只有去經歷了體會了才會明白誰對誰不對，別人不能完全代替你的想法。

不明智！滅門的代價比較大。我是從5d2滅門到a7r2的，雖然我個人感受還可以，還是要看你拍什麼題材對續航要求高不高。操作來說索尼一般。但是效能和畫質不錯。不過索尼鏡頭群目前還不夠齊全，而且鏡頭價格都很高，索菜和gm頭都是很貴的。轉接我不建議，因為我也轉接過，總不如原廠可靠，而且功能不齊全。比如對焦到眼就用不了。

主要看你鏡頭負擔重不重了，我是從5d2到a7r，但我原來的佳能鏡頭只有一隻適馬的2470，只能說a7r比5d2有質的飛躍，不足之處是續航能力有所欠缺，對焦速度看鏡頭了，總體來說差距不大，由於對焦原理的不同，Sony不存在跑焦的問題，佳能有。另外a7r拍人像有時會發黃，不如佳能的粉嫩，但通過後期可以調過來。sony拍風景和銳度遠勝佳能。a7r最大的優勢是輕便，掛著28f2的頭大約700g左右，還不如佳能一個鏡頭重呢。另外有幾款頭重量輕，素質好，價效比高，比如28f2，50微，70-200f4都很不錯，當然有錢可以買那幾個蔡頭，目前我覺得Sony最大的缺點是少高素質的長定焦。

走出佳門進入法門不能說是英明決策，但是明智的選擇.機身6D不如A7r2,大法鏡頭用蔡司技術可謂錦上添花，從各種評測索尼GM鏡頭已經大有超越。只是鏡頭群覆蓋面不足。另外微單的輕型化是發展趨勢。

的確，索尼轉接佳能非常好（轉接環用貴一些的，自動對焦會比便宜的好很多）。缺點就是電量，但是買個電池手柄和國產高毫安電池就可以長時間使用了。

而且，可以轉接徠卡m頭，無論用不用自動對焦環，都是非常棒的體驗。尤其是35mm段，不論七妹八妹，就是在產的3514aa，如果說排第二，沒有人可以說第一。

當然，不在意錢的話。

從你的提問裡就可以發現你的糾結本身就是不客觀的。“看了DXO分數想滅門”，說明佳能本身的效能並沒有對你的攝影產生阻礙，所以由此可見你的糾結不是理智的。另外，你得仔細考慮一下你需要滅門的真正理由，是基於畫質還是基於對焦還是基於尺寸重量？如果不差錢的話，可以入一套先玩玩，確定了再決定是不是滅佳能。如果也不是不差錢，建議先租或者借一套大法試試再說。

明不明智，要看你的需求。第一，如果沒有明確的需求，只是被跑分吸引了，對a7r2的功能需求不高，6d就能滿足的話，那就看錢說話了，有錢任性，想買就買，沒錢認命，還是護好自己的錢包吧。第二，有明確需求，6d已經無法滿足甚至限制了自己的進步，而a7r2正好能滿足，果斷升級。

從價效比來說，我覺得不值得更換。你本來就是佳能全副使用者，相應佳能相機已經用的非常數量了，按鍵啥的都可以盲操了。作為老佳能使用者，相應你也應該有幾個鏡頭了，如果鏡頭成色還可以的話，對比目前市場便宜1000-1500元可以處理掉的。這樣從6D到A7R2，你會損失掉很多人民幣的，現在經濟這麼不景氣就別糟蹋錢了。這些錢省下來，你可以把6D升級到5d4或者更高階的5ds、1dx。這三個機器的品質絕對比A7R2要好。只是重了點，但是玩攝影你要是怕重最好還是別玩了，現在iphone或者華為拍照都挺牛逼的。 再說一個，有朋友建議可以用個轉接環就可以使用佳能鏡頭了，我就問一句，原裝的咋能和接過來的比呢？！畫質肯定有丟失的。

a7r2加轉接環就能解決問題，我就是D700加大三元，因為覺得高感有點跟不上了，入了大法加35 2.8掛機，要是好景色，轉接圈加尼康鏡頭群，一樣滿足需要遇到對光線要求不高的場景，D700一樣能發揮作用。錢不是撿來的，悠著點

我從攝影愛好者的心理、用處以及科技進步的角度來說吧：先說結果，不差個萬八千塊錢的，就值得；追求極致價效比的，就不如不換，因為都是全畫幅。

第一個結果，有這麼個前提：一是想不斷提高自己的攝影技術，同時對攝影裝置當然有更高要求，或者想提高提高不了，靠器材提升一下的（嘿嘿）；二是想體驗一下最新技術的，三是知道微單和單反差異，又實際需要這種差異的，比如大小，沒有反光板之類。三是，不考慮錢，不考慮錢。。。

理由：1、索尼A7R2上市至今依然是全畫幅機器裡，非專業類的（比如體育攝影啊野生動物攝影啊）最強機器，接近半億的背照式感測器，甩佳能幾條街，（我一般不愛這麼比，不用太高自己非得貶低別人，；另外宣告一下，我是5D3的多年使用者，確實感測器這一塊差距比較大）；2、強大的轉接能力，讓手裡的各種鏡頭復活，還能試玩各種好鏡頭，前提是有個轉接環；3、各種數字濾鏡和APP能讓你體會好多機器的功能，什麼多重曝光，什麼漸變鏡，都能實現4、可以直接傳到手機或者自媒體上，能和手機無線連線控制等等。5、五軸防抖，4K影片，金屬機身，靜音拍攝。。。。。獨特功能就不一一說了。最終，6D和A7R2不是一個重量級的，所以，你說值不值？

多數人覺得有錢買器材

就是攝影發燒友了

玩攝影窮三代

這話不準確

應該是

玩器材窮三代

玩攝影和玩器材 倆碼事

攝影是目的

相機是工具

技巧是手段

美景是機會

會照相 ≠ 會攝影

玩器材 ≠ 玩攝影

好風景 ≠ 好作品

有那個時間少糾結相機

多留意美景

平時用佳能6D拍的一些風景照，暫時還未想滅門。其實在日常一般風景拍攝，6D效能足以勝任了。多重曝光，包圍曝光，是我比較多用的手段。延時攝影也是，區別在於一根快門線。曾經一度也想換機型入門索尼的a7r2，不過決定還是花些時間提高一下自己的技術再考慮追器材吧。

你先問問自己7R2到底對自己來說有多大必要，如果是非常需要，必須要用那些功能，毫不猶豫立刻滅門，如果有，哪怕只有一點點覺得6D還不錯，可以不換，就不千萬不要換,時代在進步，科技在發展，總有好相機會面世，永遠換不完。

兩臺機器我都沒少用，尤其6D是我的常用機。為a7r2滅門，實在不值得。大法的成像的確很好，高感也很好，但是取景太慢了，在需要快速反應的場景下，比如手持打鳥，幾乎不能用。另外，鏡頭重新來過實在辛苦，尤其是索尼的牛頭不便宜