五到八米的長槍 就是在扛著樹在戰鬥槍桿又要有剛性 還要有韌性 不管古代用什麼材料 那重量絕對不適合作為單兵武器移動攻擊 機動性太差 西方用作方陣 密集隊形就是靶子 西方人打仗都是部落衝突 喜歡蠻幹 靈活性很差 天朝在很久以前就淘汰了 拋開遠端覆蓋不談 碰到靈活的陣型 只要一拉扯 就完了 因為都是人 越密集越難變化陣型 分散的超重長槍又用處不大 被近身或者火攻 那就散了 士氣好點被分割吃掉 士氣差點直接潰逃 天朝最多用來做拒馬

打仗的時候 敵人衝刺的時候，攻擊距離遠，用來克騎兵的，騎兵的搶本來就長。另外控制距離，後面放箭的時候，不容易傷到自己人。

看到這個問題我首先腦海裡冒出的就是“馬其頓方陣”

步兵的長矛是用來剋制騎兵的，在早起步兵的矛並沒有那麼長，因為當時騎兵普遍使用的是長劍，標槍，所以矛超過3米即可有效的剋制騎兵

但騎兵也迅速的改進了，手持的長矛也越來越長，俗話說一寸長一寸強，最後就有了五六米甚至八米以上的長矛

放達到這樣的長度後，長矛為了平衡重量，甚至需要在尾部增加配重，第三排的長矛都可以穿過第一排士兵的縫隙，整個方陣就像是刺蝟，騎兵只能圍著方陣打轉。

但這樣的長矛為什麼後來就消失了呢？

我認為主要是戰場上拋石機的出現，因為這樣的長矛行動非常笨拙，而且完全放棄了單兵搏殺的能力，這種方陣必須所有人非常緊密的靠在一起，步伐行動十分統一，而這種做法恰恰成了拋石機的活靶子，所以後來這種長矛戰術就慢慢消失了

如果你是個男生的話，要是喜歡玩遊戲—冷兵器戰鬥的遊戲，你大概更能理解各類長短武器的特點，給你推薦一個電腦遊戲《騎馬與砍殺》，遊戲的內容跟名字完全一致，你可以運籌帷幄指揮一隊人馬戰鬥，也可以當獨行俠一人對戰千軍萬馬，這全憑你的喜好。你說的那種超長矛，個人用法有一種叫騎槍衝刺，威力十分巨大，中槍者人仰馬翻。

3~4米大槍足夠？那得看你的敵人答不答應啊。老話說“一寸長，一寸強”，戰場上沒有人會嫌兵器長。

中國的長兵，普遍在5米以內

在古代中國，長杆兵器以3~5米的為主。這其實還是妥協的結果，而不是長度夠用。因為長槍受材料的限制，越長就越重，越容易彎曲，使用起來越不方便，過重的槍對步兵來講，行軍打仗都是負擔。所以一些國家只用3~5米的長槍。中國從戰國時代到近代，使用5米長以上的長槍的情況並不多，大多數情況結陣用的都是3~5米的長槍。

八極拳愛好者練功使用的六合大槍

按照《考工記》裡記載：凡兵，無過三其身，過三其身，弗能用也，而無已（意指無休止）又以害人。意思就是說長兵器不能超過人身高的三倍，如果以人均1.7米算的話，那麼長槍的不應超過5米，超過5米就過於笨重，在戰場無法發揮； 又根據《太祖實錄》，槍的長度在一丈三尺（明尺），也就是4.16米。這是為啥呢？明代明吳殳的《手臂錄》裡給出了理由：其勁如鐵，根大逾握，削之使就手，漸細至尖，尖徑半寸，握 於根前三尺，衡之正平，居重御輕，用之乃得靈變，過丈二，腰必軟，欲腰不軟，根太大，不可握矣。就是說長槍如果太長（超過一丈二），腰（槍桿中間）就會軟，槍桿處於彎曲狀態。另提一嘴，古代選槍桿的原則是硬且韌的木頭，以“稠木”為宜，傳統武術抖得跟麵條一樣的白蠟杆質地太軟，是不能上戰場的。

其實在明朝時，一些武術流派確實有超過5米的長槍，但是並沒有投入到戰場。明朝戰場上使用的超長武器也就是戚家軍的狼筅，長度達5米。但是狼筅使用方法和長槍不同，只是為了給小隊提供遮掩，並不提供主要的傷害輸出。

狼筅在作戰小隊中提供掩護的作用，所以要長

而騎兵用的槍要更短一些。比如漢代到隋唐時期作為重騎兵主要武器的馬槊，長度有明確定義，即至少要達到丈八長（漢代的長度），即4.15米；

中國古代馬槊是一種相當長的兵器，光矛頭就有半米長，可刺可砍，價格非常昂貴

西方長兵，5、6米不足為奇

在西方，長期以來除了馬其頓方陣使用過6米的長槍以外，同時代使用5米以上長槍的情況也不多，希臘人的槍也是在4米左右。中世紀到文藝復興乃至近代，隨著戰爭烈度增加，騎士騎槍的長度從2~3米逐漸增加到4米。後來又出現了波蘭翼騎兵5米的長槍。而步兵的長槍則更長，西班牙方陣用的是5米多的長槍，瑞士方陣巔峰時期槍的長度達到6米，後來又有所降低。

馬其頓方陣

西班牙方陣

波蘭翼騎兵

那麼為啥文藝復興一直到燧發槍淘汰火繩槍以來，西方這麼多用5米、6米長槍的情況呢？其實與西方騎兵崛起有關。西方由於采邑騎士制度，使得小的封建主以騎兵為主（雖然也有下馬作戰當步兵的，但不是主流）。騎士的裝備天生比步兵精良，這使得騎士憑藉精良厚重的鎧甲有恃無恐，夾著騎槍（Lance）直接向步兵發起衝擊，這可不是衝過來跟你格鬥，而是直接衝過來把力道集中在槍頭上一點把你懟飛，或者扎個透心涼，大家可以想象一下這種威懾力得多大。

西方保留至今的騎士比武，就是各自拿一個騎槍互相對沖，到了近前看誰能把誰從馬上懟下來，沒有任何花哨的格鬥動作。其實對當時作戰形式的一種保留

所以最開始板甲騎兵可以說無往不利，步兵根本無法抵擋，哪怕你身上有盔甲，也無法緩衝這種衝擊。那怎麼辦呢？對於步兵來講，他們手上唯一能抵擋騎兵衝鋒的傢伙就是長槍(Pike，西方騎兵槍和步兵槍不是一個詞)。那就是想辦法儘可能把槍做長一些，在騎兵夾槍衝擊時，前排的步兵將身體放低，槍的一端抵住地面來抵消衝擊。這一點在反映華萊士領導的蘇格蘭大起義的電影《勇敢的心》中非常還原地表現了出來：

蘇格蘭起義軍用削尖的長木杆抵擋英格蘭騎士的衝鋒

為了能夠抵擋重灌騎兵的衝擊，步兵的Pike當然是越長越好了。當然騎兵也不甘示弱，就如我前面說的那樣，騎槍從2~3米的長度發展到了4米，步兵的長槍長度增加到了5~6米，極端的甚至有8米的長槍。同一時期步兵長槍總要比騎槍長一些，就是為了抵消騎兵先天的衝擊優勢。西歐的騎槍因為形狀的關係到了4米多久很難再提高了。所以到了西班牙長槍方陣統治歐洲那個年代，騎兵乾脆放棄了騎槍衝鋒，改用簧輪手槍執行半迴旋戰術，很少有愣頭青敢直接往步兵方陣上撞了。

在火槍+長槍的混成陣型面前，騎士重甲已經沒用，騎士長槍也沒有優勢，所以只能用手槍抵近射擊

另外典型的例子就是瑞士僱傭兵。瑞士僱傭兵在中世紀時期以瑞士戟（Swiss Halberd）天下聞名，這種戟即可以戳刺，也可以砍擊，非常適合民風彪悍，武藝高強的瑞士人使用。但它的長度實在太短了，只有2米多長，所以進入文藝復興後，瑞士僱傭兵開始逐漸使用長槍；或者對瑞士戟進行改良，使用長達6米的瑞士戟。但是不管怎樣，瑞士戟的砍擊和格鬥功能在戰場上越來越用不上了。

瑞士僱傭兵的傳統武器是瑞士戟（Swiss Halberd）

進入文藝復興後，原來的瑞士戟逐漸被淘汰，瑞士傭兵改用長槍或者超長瑞士戟

東西方差異的原因

那麼難道中國的步兵不需要面對鐵罐頭騎兵的衝鋒嗎？當然也是需要的。但是自明代以來，東方的騎兵顯著落後於西方的騎兵。一個直觀的印象就是，當西方出現人馬均披著板甲的重灌騎兵時，同時期的明朝，反而連唐宋時期常見的具裝騎兵都很少見，通常只有人披甲，馬沒有甲（皇帝儀仗隊除外）。這是因為進入明代以後，馬政非常糟糕，原有的優良種都保不住。本來東方的馬匹就比較矮小，耐力雖然強，但肩高矮力氣小，缺少載重能力是個硬傷。如果人馬都披著厚重鎧甲，戰馬就吃不消了。

宋朝時期還是主力兵種的具裝騎兵，到了明朝幾乎銷聲匿跡

《平番得勝圖》中明朝邊軍騎兵，人有甲馬無甲；番子的馬也沒有甲

沒有具裝，騎兵就很難發起對步兵陣地發起正面的直接衝擊。明朝的敵人——北邊的瓦剌和韃靼各個部落，用的是蒙古馬，跟明朝半斤八兩，很難組建具裝騎兵。所以靠步兵結陣來抵抗騎槍衝鋒場景在中國大陸並不多。缺少這方面的刺激的話，步兵使用4米多的長槍也確實夠用，不像西方步兵用小於5米的長槍連命都可能保不住。

簡單來講，在古代的話，長槍尤其是你說的這個三到四米的長槍基本上就是用來防禦騎兵的一種利器。

將長槍槍尖至於陣前，然後對準敵人騎兵衝鋒掛的的方向，那敵人騎兵衝鋒過來的時候就得掂量掂量自己能不能經受得起第一輪衝擊，畢竟騎兵身上由於它的機動性的問題所攜帶的鎧甲，他不會說是那種重甲，當然重騎兵除外，不過那種騎兵速度太慢，派個敢死隊上去也基本上就能解決了。

我其實並不是很理解某些人所謂的一寸長一寸強這樣一個理念，事實上這個東西也得自己有一個度啊，長槍這一款武器進攻性當然可以，但是防禦型太差，當初在東南沿海明君面對倭寇的時候，其中很重要的一個原因就是貼身肉搏戰廝殺，明軍使用的這種長槍根本就沒有辦法跟倭寇那個倭刀打，器鐳射當時是因為自己家裡面的槍法厲害，所以才能夠殺出一片天，與此同時相比較而言其他的那些人就有點慘不忍睹，因此我們可以看到戚繼光挖空了心思再升級武器，而不是直接沿用那種長槍，訓練長槍兵很困難嗎？不困的可問題就是打不過別人，這能怎麼辦？貼身肉搏戰廝殺根本就不可能跟人家打。

所以長槍一般來講要麼作為廉價的步兵武器使用，要麼就是用來對抗佔馬的。為了能夠便於操作控制，與此同時達到一個合適的效果，所以長槍的長度基本上限制在屋以下，這是為了防止長槍的槍尖過長，整個力矩太大，然後導致槍尖難以控制。打起來的話，別人都衝到你面前了，你都還沒有把槍口直接對準敵人，那豈不是滑天下之大吉。

你要說為什麼他要使用這種武器呢？跟當時面對的諸多的古希臘兵團有關，溫泉關一戰幾乎證明了古希臘重步兵方陣的所向披靡，真的要在短兵相接的情況之下和古希臘重步兵方陣打，那你簡直就是找死。

為了能夠對付古希臘的重步兵方陣，征服古希臘的馬其頓王國有兩種辦法，第一，騎兵部隊亞歷山大本身就是一個騎兵指揮官，在她父親在任期間，他就是指揮自己父親騎兵的高階指揮官，並且帶領自己父親的騎兵征戰沙場，縱橫天下。第二種方法就是這個馬其頓兵團使用的長槍。

一方面一寸長一寸強，能夠跟別人拉開距離，另一個方面這種長槍也便於去四川敵方的鎧甲，不至於像其他的遠端武器一樣射到別人的臉上，結果一點兒效果都沒有。

與此同時，這種長槍陣能夠意外地彌補原先那種長槍防禦力不足的問題，我都知道原先的長槍之所以防禦率不足很重要的原因是因為長槍的槍尖到長槍的使用者他有一定的距離，一旦有得人繞開了長槍的槍尖，然後衝到你的面前，你是沒有辦法防禦的，根本就沒有辦法進行反擊。

如果說這個時候有一根槍尖在你的面前替你防禦敵人，這不是一種很好的選擇嗎？所以馬其頓的這種超常的長槍就是為了滿足前幾排的步兵，能夠同時面對敵人所設計出來的一款武器。

等到要衝擊馬其頓兵團的步兵方陣剛剛衝到他們的面前，躲開了第一輪的槍尖，但還沒有靠近那個長槍的使用者的時候，另一輪的槍尖會直接刺向你。

如此一來超長的槍桿會滿足在第一排的長槍手面前會有大概三到四層左右的長槍陣，這對於進攻方來講無疑就是對了一隻刺蝟的下嘴。

也正是因為這個原因，馬其頓兵團在後來的高加米拉1億之中，正面兵力劣勢的情況之下，仍能夠拖住波斯帝國30萬大軍的窮追猛打，並且讓亞歷山大創造了史無前例的戰機，驅趕了大流士三世。

長槍可分馬上.車上.步下三個形式，最早戰爭中軍隊交戰使用戰車。由於條件限制距離遠槍扎不到對方，所以只能加長槍的長度才有殺力。大槍使用簡單，指有扎.攔砸但是非常叫力氣。站在戰車中完全靠手臂做戰，可想而知多累的。現在練大槍的臂力腕力也是很大的。

馬上.由於戰車受條件限制，才有了騎馬打丈，脫離戰車使用，才有二人交戰有了戰技的發揮。距離也近了許多，大槍也去掉了長度，短了使用起也靈多了。但也增加了防守難，需要上護自身，下護馬而不受傷害。也就出現下截上攔，蓋挑扎砸等技法，許多步下拳種也有其移影。為以後武術發展內容，打下了很好基礎。

步下，是指步戰將領使的長槍，由於上兩種尺寸的長槍，步下將無法靈活使用。因此根據人體身高制定了大致尺寸，來發揮做戰的優越特點。正是步下使用結合了上兩種優點，在戰技上更加豐富而的變。因此槍的三種尺寸基本留傳下，其實是歷史發展戰爭改良而的結果。

長矛主要是配合其他武器作戰的，自身也帶有殺傷力。

如長矛配合長劍對付日本刀，長矛可以遠距離拍打、擊刺敵人，迫使敵人分散注意力，這樣我方的長劍可以伺機而動，殺死敵人。

這個所謂的大槍應該說的就是長矛，正所謂一寸長一寸強，換句話說就是長矛的尺寸越長，攻擊力就越高。舉一個比較簡單的例子，例如己方拿的是8米長的長矛，而敵方拿的是4米長的長矛，這就意味著當敵人還差4米才能刺到你的時候，敵方的頭排士兵就已經被刺到了。

可是長矛這種東西數量少就無法發揮作用，所以手拿8米長的長矛一定要配合方陣才可以，就例如古代史上顯赫一時的馬其頓方陣。但是馬其頓方陣有一個問題，那就是指揮官必須是亞歷山大大帝那種軍事奇才才行，畢竟馬其頓方陣類似於一塊水晶，雖然堅硬無比但是非常易碎，但凡遇到那種戰術庸才那只有戰敗的命運，所以到了羅馬帝國時期，長矛逐漸被短矛所取代。

所以說馬其頓方陣那種手持6~8米長矛的步兵方陣，只適合於被亞歷山大大帝那種軍事奇才所只會才可以，如果碰到了軍事庸才，只要敵方部隊中擁有足夠數量的弓兵，那麼這些長矛兵基本上都屬於是被收割的韭菜。超長尺寸的長矛只是單純對付敵方步兵而已，如果是打非對稱作戰長毛的尺寸就沒什麼意義了。

五至八米的超長矛是戰車上用的，用來衝陣。秦以前主要的戰爭方式是車戰，超長矛固定在戰車上，然後馬披重甲快速衝向對方，任何陣形都會被開啟缺口，所以那時一個國家的軍事力量的大小是按戰車多少來定的，比如千剩之國。五至八米的長槍不是步兵用的，拿不動。不信你去砍一根竹子拿著一頭來試試？長槍前方還有個槍頭，這竹子得有多粗？你是打仗，殺人的，性命相搏的，不是去釣魚，刺中目標要受力的，竹子還是空心的，換成木質的得多重？到了唐朝，大量騎兵出現了，戰車開始退出歷史舞臺，對付和使用騎兵成了作戰主要方式，人馬俱碎的柏刀出現在戰場，拒馬槍大量出現了，唐第一名將李靖兵書中有專門論述。原來拒馬槍就是由兩頭都是槍尖的三根槍組成的三角架！成排成排的連在一起，拒馬前是盾牌陣，擋箭的。敵方騎兵衝近後退到拒馬後面，然後強弓硬弩射擊，然後才是盾牌後的長槍突刺！這時的長槍也就三米左右了。然後才是刀斧錘的混戰。到了宋朝，超機動的閃電戰遠射戰一統天下，成吉思汗時代來了。至到今天，戰車換成了坦克，超機動的輕騎兵換成了飛機，拋石機被大炮取代，大炮即將被導彈和無人機取代。其實戰爭的本質沒有改變，改變的只是打擊的距離，精度和時間。那些馬其頓方陣的吹牛逼者偽造的歷史在有點常識的人面前不攻自破。

其實槍越長越不好用，而且很容易避開槍頭近身，長槍只能在戰車上使用，或者集團列成方陣時可用，否則是事倍功半的結果！

5--8米的長矛是拒的，一次性的用品，3---4米的矛才是打架用的。

沒聽說中國古代有五米、八米的長矛！這種兵器在戰場上毫無用處。超長度加上矛頭的重，其前端墜力是相當驚人的，就是身強力壯的將士絕大多數也使用不了。在訓練及對敵作戰中，因為太長便不靈活，使其它兵器者也不好配合，反而使戰陣疆化不便進退，作戰技能戰術也單一，如遭敵人弓箭攻擊就如同箭靶一般，此乃取敗之道！我想古人不傻不會這麼幹的，怕是此文者自己杜撰的吧。

應該是古代行軍打仗做戰術配合之用。那長的兵器只有軍隊才用，行走江湖的沒有吧？

正常作戰，一寸長一寸強；

近身格鬥，一寸短一寸險。

一般的大槍是跟人打架用的，如張飛趙雲楊家將岳飛；超長槍是對抗騎兵衝鋒用的，可拒敵更遠，防止扎到敵人或馬匹了還被餘勁沖垮。

更長的安全距離，有效抵禦敵人的第一波衝擊

戰陣專用，軍團防禦。配合長盾兵狙擊騎兵衝刺。

長槍對付騎兵的好吧，槍頭向前以大概四十五度左右斜插，槍尾四十五度扎地上，一片長槍這樣佈置，你讓騎兵衝鋒一個試試，就向撞在佈滿鋼刺得鐵板上，全是窟窿，瞬間秒殺。

所謂一寸長一寸強，大兵團作戰，整齊劃一，萬刃齊出，有進無退，你用一米長的，對方三米的，周圍都是人，你避無可避，你說誰會贏？