不是科學，是哲學，科學好比三位視角，而中醫是四維的，用三維去證明四維好像不太合適，但是四維俯看三位應該很清晰，是我們太拘泥於用科學的思維看待世界了。其實這個世界不一定用一種視角就能看透的

首先，什麼是科學？其次，科學起源於哪裡？再次，您對您所說的科學瞭解了全部嗎？您回答了這3個問題，我想您會有答案的。

這個人腦子有問題！中藥包括你吃的任何食物！西藥是化學！如果你覺得中藥沒作用，我覺得你可以天天吃化學物品了你非得讓給你解釋中藥如何能治病，我想請你解釋一下為啥你缺維生素嘴爛了就要多吃吃水果蔬菜！為啥上火了要去喝菊花等降火的食物和茶！！直接吃化學藥品就行！來的快！也別吃水果之類了

我在三甲醫院工作二十年，從沒有熟人找中醫看病，大病會診從未有中醫參加。同學上中醫藥大學，主要課程是西醫臨床，他們自己都不信中醫。去中醫院看看，內外婦兒醫技科室都是西醫。中醫算是一個學科，但與現代醫學距離很遠，部分中藥提純有價值，診療完全依靠現代醫學手段。由於中醫不做臨床試驗，不做有效率誤診率統計，沒有資料可以說明治療價值。其實，現在中醫都是中西醫結合，他們也依靠解剖病理生理藥理看病，純粹中醫很少見了。

中醫幾千年，科學多少年，科學只能解釋你知道的東西，人類不知道的還很多，我感覺現在中醫失傳了，也不能說西醫不好，各有長短

中醫，不是一門學科，而是一門物質與非物質相結合的綜合性的文化。中醫不但可以治療已病，還可以追根溯源，治療未病，從而達到標本兼治的效果。當然，我不否認西醫，比如像急救和外傷方面，西醫有很大的優勢。

你但凡會查個知網，也不會問出第一個問題中醫中藥都是繼承發展，中醫我皮毛都沒學到就不發表了，中藥是我專業。你隨便去個正經中醫藥大學，看看中藥學開設的課程，共享了現代科技的紅利，主修課程除了傳統的中藥學、中藥植物學、中藥炮製學、中藥鑑定學（鑑定學也是要用顯微鏡啊）等，還有各種化學：有機無機化學、分析化學、物理化學、生物化學等。實驗室有紅外紫外高效液相色譜，各種分離萃取技術，比如超臨界萃取。有中藥指紋圖譜作質量控制，雖然略粗糙，但現代科技這方面沒發展，只有這個水平。對了，整天逼逼叨叨的雙盲，麻煩查下知網，中藥製劑是有的。比如燈盞細辛，有多中心隨機雙盲，三萬多份臨床資料。

文明求實繼承創新，我母校的校訓。請先了解再發言，主流媒體也深入淺出科普下吧。

西醫是科學，中醫是哲學，中醫是站在四維高度看待三維的人體，西醫是撈魚治療，把人體整個細分，金魚生病把金魚撈出來扔掉，黑魚生病把黑魚撈出來扔掉，中醫是一個系統，把人看做一個整體，有時候可能是頭疼醫腳，很多人都說急病保命找西醫，去根還是中醫，中醫也能治急病保命，只是傳承斷了，很多方法都失傳了！華人現在慢慢重視中醫了，然後很多半吊子打著中醫的旗號招搖撞騙，敗壞中醫名聲！個人見解，輕點噴！

中醫好不好，科學不科學，實證結果可證明，中醫引用上千年還證不了，只要把病治好治好的結果就科學，至於過程理論是可論證的。

中醫就是中醫，是一門古老，有自己理論體系的治病方法，＂科學＂這個詞是近代的詞語，你硬要往中醫上套根本無解。

一、中醫體系與西醫體系不同。以西方醫學體系科學的論證是不可能的，就好比你用基督教體系來作為論證基礎證明道教體系。得到的結論就是道教不存在。所以論證得用中醫基礎理論。而當你連木火土金水對應體內的肝心脾肺腎都不理解的時候，自然覺得中醫就是玄學。二、對比不能說退步或者進步。時代不同，天地之氣也不同。就好比古代的中藥都是野生，而現代都是大棚，拔苗助長。但是對於人體的分析理解又更進一步。建國後西方醫學體系介入，以致西醫多於中醫，部分精髓流失。未能洞悉陰陽而只識皮毛。三、你去看一盒中成藥，就是國藥準字Z開頭的，隨便一種的入市流程就知道如何證明藥效了。最後說一句，中醫不單是科學，還是哲學。不單治療，還可指導人生。醫者仁心，皆以百姓為重。不管你什麼醫，只要治得好病，救得了人，你管它那麼多。醫者的存在就是與疾病作鬥爭。

你認為中醫不行為什麼非典也要靠中醫？而且治療後沒有後遺症。為什麼新冠病毒現在要求中醫教授們緊急去湖北？中醫幾千年的歷史及經驗是西醫不可及的，只可惜中醫的好多絕招已經丟失了、丟失了

中醫是研究自然與人及其相互聯絡規律的科學。也可以叫醫道。中藥是調節自然與人及人體自身過與不及的手段之一，因人而異。

不是科學的中醫治好了新冠肺火，是科學的西醫到現在束手無策，看看甘肅的治癒率和湖北的治癒率，我都懷疑你說的這個科學到底科不科學！另外是不是重新定義一下啥叫科學？

中醫能歷經數千年不滅，如果沒有切實的療效，你以為靠的什麼？自我們的祖先起就用我們華人自己的方式探討我們人類自身的健康與疾病，如何與自然和諧相處，並從中獲取了大量的知識與技能。這些東西保我華夏民族繁衍至今。

我來看評論的。科學的定義是什麼？舉兩三個例子說明。西醫，循證醫學，百因必有果。然而有很多疾病也是找不到原因的，胃痛，幽門螺旋桿菌試驗、胃鏡檢查都沒問題，抑酸護胃、修復胃粘膜，檢查、治療全部都上了，可是還是不好，或者好了沒兩天又反覆出現症狀，何解？現在的醫學高等院校，不管是中醫還是西醫院校，中醫、西醫都得學，就側重程度不一樣罷了。很多東西，如果需要科學解釋，那麼到底是先有雞還是先有蛋，這都難倒人了。

提出這個問題的人如果不是無知腦殘就是無聊。

我告訴你，中醫藥存在幾千年後才有“科學”一詞。真正瞭解一點點中醫的人，都不會問這個問題。

如果你要求中醫大夫給你回答是不是科學那麼說明你真的是不懂中醫，可以負責人的告訴你，西醫屬於現在科學範疇，中醫屬於哲學範疇得科學，西醫講究一事一議那病治那，中醫講得是以整體觀，辯證觀，相似觀為主導思想，以肺腑經絡得生理，病理為基礎，以辨證論治為診療依據，透過清，調，補，養，治為手段達到身體機能得正常。

中藥國內有一些也是透過雙盲的，不是說沒有，吳以嶺正宗中醫院士（很多國家級世界級頭銜，獲很多國家科技進步獎看了簡歷會無比驚歎）和王辰鍾南山這些西醫院士都有相關研究，我認為不管中西，都需要經過科學驗證才行

參考截圖鍾南山院士的總結。

你說這不對，中醫自成一體一人一方無法對比，那為什麼不是你而是鍾南山王辰李蘭娟當院士去領銜抗新冠？ 為什麼不是你而是中醫吳以嶺去拿幾個國家科技進步一二三等獎？為什麼他們這樣做了你還說不行？

就像屠呦呦從中藥方發現青蒿素一樣，首先得弄清楚有沒有用有多大用，再研究為什麼有用，什麼成分有用，科學需要徇證需要追根究底，能被證明的才是理論，不能證明的只是猜想

你說這不對，那為什麼不是你而是屠呦呦獲得諾貝爾獎？

標準化也很重要，易於學習易於判斷，能簡單重複才能提高效率，比如把脈能不能像心電圖血壓計一樣數字化並有個辨別標準？

你說這不對，你怎麼不找中醫把脈給你看看有沒有高血壓心臟病？體檢還去什麼醫院體檢中心花那麼多時間，中醫把脈望聞問切幾分鐘就搞定了所有專案？

我覺得這些是發揮利用傳統醫學的研究方向，而不是說全國只有幾個人神醫會，別人沒法學那當然要失傳，剩下的都是張悟本一樣的大忽悠，或者不學無術不願進步用傳統當擋箭牌的庸醫

我來說兩句。

1、中醫是一門科學，其治病說白了是以“養”為主，畢竟不同的植物、物質等都有不同的微量元素，養好了身體病也就除了。但偏偏很多沽名釣譽的“大師”總是把中醫玄學化，不知羞恥的說什麼“無周易不成醫”，好好一門科學硬被扯上了陰陽五行，天干地支，十二生肖等等。呵呵，不好好的治病救人，卻弄得神神叨叨，中醫能發揚光大才怪。

2、傳說中的中醫聖手咱就不妄論了，天花、鼠疫、小兒麻痺症等如果單憑中醫，都不知還有多少人水深火熱呢？比如：清朝的順治皇帝和同治皇帝，身邊會缺少中醫國手嗎？那個不是動一動就威震四方的中醫大師，可是這兩位還是死於天花，中醫幹嘛去了！1910年的鼠疫死了五六萬人，中醫又幹嘛去了？小兒麻痺症毒害了多少華人，多少幼兒夭折，多少人終身殘疾，中醫又幹嘛去了？

3、……