辛亥革命推翻了清朝封建專制統治，建立了資產階級共和國。但是並未推翻封建制度，也並未重創帝國主義列強，且革命果實最終被袁世凱竊取，中國社會半殖民地半封建性質未改變，因此不能說完成了雙反任務。

1、辛亥革命推翻了封建勢力清王朝的統治，結束了中國兩千多年的封建君主專制制度，建立了中國歷史上第一個資產階級共和國政府。

2、辛亥革命是人民獲得了一些自由和民主的權利，在政治和思想上獲得了一些解放，使民主共和的觀念開始深入人心。

3、辛亥革命也為資本主義的發展創造了條件，國內紛紛成立了很多實業集團，使資本主義工商業有了較快的發展，工人階級的隊伍也隨之壯大起來了。

4、辛亥革命雖然成功的推翻了封建君主專制制度，但卻沒有完成反帝反封建的歷史任務，沒有改變中國半殖民地半封建社會的性質。可以說辛亥革命成功了，也失敗了。

但辛亥革命同時也證明了，在帝國主義時代，半殖民半封建的中國走西方資產階級共和國的路子是行不通的。

辛亥革命已經完成反對封建制度。但面對帝國主義軟弱無能。

我們先了解一下什麼是辛亥革命？

辛亥革命，是指發生於中國農曆辛亥年（清宣統三年），即公元1911年至1912年初，旨在推翻清朝專制帝制、建立共和政體的全國性。狹義的辛亥革命，指的是自1911年10月10日（農曆八月十九）夜爆發，至1912年元旦孫文就職中華民國臨時大總統前後這一段時間中國所發生的革命事件。廣義上辛亥革命指自19世紀末（一般從1894年興中會成立開始，但也有學者認為從1905年同盟會成立算起）迄辛亥年成功推翻清朝統治在中國出現的連場革命運動。1911年夏天，湘、鄂、粵、川等省爆發，運動在尤其。9月25日，榮縣獨立，成為全中國第一個脫離清王朝的政權。把保路運動推向高潮。10月10日晚，新軍工程第八營的革命黨人打響了武昌起義的第一槍。漢陽、漢口的革命黨人分別於10月11日夜、10月12日攻佔漢陽和漢口。起義軍掌控武漢三鎮後，成立，被推舉為都督，改國號為。武昌起義勝利後的短短兩個月內，、東等十五個省紛紛宣佈脫離清政府宣佈獨立。

辛亥革命推翻了清政府的統治，推翻了中國兩千多年的封建制度，推動了中國的民主程序。但資產階級革命的本質，讓其對帝國主義軟弱無能。

辛亥革命建立中華民國，本身就是軟弱可欺，面對投機倒把的袁世凱，自我欺騙，讓他竊取了革命勝利的果實。

新中國的建立真正完成反帝反封建是新中國的成立。新中國的成立讓華人民搬掉壓在頭上的兩座大山。讓帝國主義結束了在中國的殖民統治，讓華人民徹底站起來了。

因為當時中國的革命黨的實力並不足夠。主要力量是在北洋六鎮中發展的青年，而其時各地督撫，封疆大吏都未被革命勢力掌握，在沒有實力的情況下，對於清廷和清朝各地督撫只能採取懷柔政策，只要他們遜位易幟承認民國的法統，在很大程度上都保留了他們的權利和經濟利益。比如對清皇室的奉養，比如清朝各地的督撫轉身變成了民國的督軍，以至於後來出現洪憲稱帝，張勳復辟。這是一方面，另一方面，辛亥革命只是完成了政權的更迭，並沒有改變當時中國的社會生產關係，封建地主仍然大量而廣泛地存在，農民仍然被桎梏於土地之上，大量的資本被分散在鄉村，沒有投入到資本生產中。 在反帝方面。由於革命黨人本來實力就不足，在革命過程中接受了大量的外援。在革命之後，為了獲得外國政府的承認，主動放棄了收回主權的各項利益，仍舊保留了外國自清季以來在中國的割讓地、租借地以及基於不平等條約而來的如治外法權、片面最惠國條款在內的各項權益。直至新中國成立方才解除。

辛亥革命沒有完成反帝反封建的使命。

辛亥革命的結果是推翻了清王朝的統治，把皇帝趕下了臺而已。其實當時辛亥革命的條件是不成熟的，不管是從武裝力量準備上，還是思想準備上，所以他雖然名義上革命勝利了，推翻了封建統治，結束了中國兩千年的封建王朝制度，但是這個革命是不徹底的，留下了大量的封建殘餘勢力。後來出現張勳復辟、袁世凱稱帝等一系列倒退行為，都說明了辛亥革命的侷限性。

辛亥革命

儘管革命黨人積宣傳科學、民主、共和的思想，但是那只是侷限於精英階層，對於廣大的普通勞動大眾來說，他們的思想觀點依然是傳統的未開化的愚昧思想。這一點不像英法資產階級革命，當時法國啟蒙運動從上到下對廣大人民群眾進行了一次思想的洗禮，民主共和的觀念深入人心，為法國大革命的成功奠定了思想基礎。革命的成功，共和制國家的建立又進一步推動了資產階級革命思想的普及。

因為辛亥革命壓根兒就沒有觸及這一點。當時的中國資產階級實力太小，為了集中力量推翻清政府，都對帝國主義國家採取了妥協的態度。

1.辛亥革命沒有徹底反帝的革命綱領，革命黨人對帝國主義心存幻想，企圖得到帝國主義的承認。帝國主義侵略中國的局面沒有改變。2.辛亥革命也沒有徹底反封建土地所有制的綱領，沒有解決農民的土地問題，“平均土地”的主張沒有實行。

3.辛亥革命的成果被封建地主、軍閥的代理人袁世凱所纂奪，中國半封建半殖民地的性質沒有改變。

並沒有

原因如下：1894年，（光緒二十年）11月，孫中山在檀香山創立了中國第一個資產階級革命團體興中會。此後，革命團體林立，革命書刊紛湧，民主革命思潮奔騰全國，1905年8月，興中會聯合華興會 光復會等其他革命團體，在日本東京組成資產階級革命政黨中國同盟會，同盟會以 驅除韃虜 恢復中華 建立民國 平均地權 為綱領，廣泛聯合國內外革命志士，建立革命組織，與資產階級改良派進行堅決鬥爭，並發動一系列武裝起義。與此同時，全華人民抗捐抗稅抗糧搶米風潮此起彼伏，抵制外貨 收回鐵路權和保路運動日益高漲，為辛亥革命準備了條件。

1911年10月10日，文學社和共進會在同盟總部的支援下發動武昌起義，成立湖北軍政府，各省紛紛響應，先後宣佈獨立，是年為夏曆辛亥年，故城辛亥革命。

1.月孫中山回國，29日被17省代表推選為臨時大總統。1912年元旦，中華民國臨時政府在南京成立，2月12日清帝被迫退位。3月11日，南京臨時政府頒佈具有資產階級共和國憲法性質的 中華民國臨時約法 4月1日，孫中山正式辭去臨時大總統之職。代表地主買辦階級的北洋軍閥袁世凱竊取了革命的果實。

辛亥革命推翻了清王朝，結束了長達兩千年的封建專制統治，使民主觀念深入人心，但它並沒有也不可能完成華人民的反帝反封建使命，因為其存在 軟弱性 沒有廣大人民群眾的擁護，沒有強大的工農基礎，沒有提出明確的目標，沒有關係到最廣大人民群眾的切身利益，所以是不可能完成反帝反封建的革命任務的。

辛亥革命沒有完成反帝反封建的任務。

辛亥革命雖然成功的推翻了兩千多年的君主專制制度。

但是辛亥革命只是掛上了一個民國的空招牌，並沒有建立一個強有力的政府，三民主義也沒有落實，沒有民國的實際，革命果實隨即被袁世凱竊。

在傳統社會的改變上，辛亥革命只打倒了社會頂層的權貴。

但中國傳統地方社會居領導地位的各省士紳及官僚，大多在辛亥革命大風浪中，隨機轉投向了革命而獲得了地位和利益，反而更加鞏固了他們的地位。

辛亥革命沉重打擊了帝國主義的侵略勢力。辛亥革命以後，帝國主義不得不一再更換他們的在華代理人。

但再也找不到能夠控制全域性的統治工具，再也無力在中國建立比較穩定的統治秩序。

列寧把辛亥革命視為“亞洲的覺醒”。辛亥革命在亞洲打響了民主的第一槍。

但是辛亥革命後建立的政府，並沒有把列強趕出中國，清政府簽訂的一系列不平等條約並沒有被廢除。

辛亥革命廢除了帝制，使民主共和的觀念深入人心，遺憾的是由於中國資產階級自身的侷限性，它沒有完成反帝反封建的任務。

沒有，辛亥革命只是推翻了清王朝和2000多年的君主專制政體，封建殘餘並沒別消滅，帝國主義任然侵蝕中國，中國社會半殖民地半封建性質未改變。

正確的，辛亥革命只是推翻了清王朝和2000多年的君主專制政體，帝國主義任然侵蝕中國，封建殘餘並沒別消滅，如張勳復辟等等。所以辛亥革命確實沒有完成反帝反封建的任務

辛亥革命並未完成反帝反封建的使命，他只是推翻了2000多年封建君主專制，而革命果實被袁世凱竊取，最後又出現封建軍閥割據局面，而帝國主義的在華利益得到承認，可見反帝反封建使命仍未完成。孫文的話革命尚未成功，，同志仍需努力。

沒有，因為辛亥革命只是推翻了清王朝和2000多年的君主專制政體，而帝國主義依舊侵蝕著我們中國，而封建殘餘也沒有被完全消滅，所以辛亥革命並沒有完成反帝反封建的使命任務。

100多年的辛亥革命是一次偉大的反帝反封建民主革命, 它是中國近代史上以推翻統治中國2000多年的封建社會為目的的資產階級民主革命。辛亥革命的目的是希望讓人民獲得自由和民主, 試圖建立一個民主共和國。

可是，我們發現辛亥革命後，清王朝是推翻了，可是中國的西方帝國主義和國內封建勢力消滅了嗎，並沒有。從辛亥革命的結果來看, 並沒有根本上改變中國半殖民地半封建社會的性質。

因此, 辛亥革命並沒有完成反帝反封建的最終使命。所以, 辛亥革命雖然在中國歷史上具有重大意義, 教科書大書特書，但是其結果是失敗了，最多就是推翻了清王朝，結束了中國兩千多年的封建社會制度，建立民主國家還任重道遠。

沒有完成。辛亥革命的歷史意義已被後人肯定了，但這種萌發出來的不成熟或無經驗的資本主義，總是依賴外來勢力和國內居心不良，各打小算盤的派別，沒有真正明確遠大的理想和目標。這樣，國家被搞得四分五裂，給外來的帝國主義勢力創造契機，形成了半殖民地半封建社會。同時，人民也更加處在水深火熱之中。

反帝丶反封是辛亥革命的偉大目標，但這兩個目標都沒有完全實現。一方面日本等帝國主義仍在中國橫行霸道；二是封建王朝雖然已被推翻，但封建思想仍在毒害人們和整個社會，封建割劇仍嚴重存在，蔣家王朝實行的仍是封建統治。

辛亥革命沒有完成這一使命。

首先辛亥革命只是推翻了清王朝的統治，把皇帝趕下了臺，但是沒有從根本上革除封建王朝根基—封建舊制度和思想，革命爆發於武昌起義，更換了清王朝的龍旗，脫掉了清王朝的衣服，但這種只是換湯不換藥，沒有動搖其根本，導致後來袁世凱竊取革命的果實，復辟帝制。

其次辛亥革命推到的是清王朝統治大廈，根本沒有動搖帝國主義列強在中國的統治利益，外國列強各自扶持自己在中國的代言人，搶佔地盤，以滿足自身利益需求。最臭名昭著的就是日本暗中支援袁世凱稱帝，簽訂了“二十一條”，以獲取在華最大利益。

1911年10月10日晚上，空氣還有些沉悶，武昌，清帝國新軍軍營，士兵們結束了一天的操練，回到宿舍休息。值班軍官例行對各營進行巡查，當他走進工程第八營宿舍內時發現這個營計程車兵們沒有躺下，而是個個低頭擦槍，“這麼晚了，你們這是在幹什麼，難道要造反嗎？”軍官呵斥道，一個士兵抬起頭來：“反就反了！”說罷，手起槍響……這顆子彈不同尋常，它劃破了籠罩在中國大地上幾千年的封建帷幕，華人迎來了新的時代，這就是辛亥革命！

辛亥革命的真正開始應該就是武昌起義的成功，在這之前以孫中山為首的資產階級革命派已經舉行了大大小小几十次起義，但是都被滿清政府血腥鎮壓，以失敗告終，孫中山等仁人志士流亡海外……

在武昌起義前，因為清政府宣佈“鐵路國有”政策，意圖以路權抵押向西方列強貸款鎮壓革命起義，投資入股修路的民間資本利益受到侵害，大部分參與的群眾群情激憤，採取保路措施，保路運動風起雲湧。四川總督趙爾豐下令軍警向請願人群開槍，釀成血案，百姓揭竿而起。

為了鎮壓四川的保路運動，清廷命端方率軍平叛，抽調的是湖北新軍，這就造成了武昌城的空虛，為革命黨起義創造有利條件。

武昌首義成功後，革命新軍又很快攻佔漢口和漢陽，武漢三鎮獨立。勝利後的革命派遇到了一個尷尬的問題，因孫中山、黃興等有號召力的領袖人物均不在國內，因此，武昌群龍無首，急需推出一位有影響力的人物來領導即將成立的軍政府，大夥思來想去，想到了一個人-黎元洪，新軍副都統，這人在新軍起義時躲在家裡，士兵們找上門時，據說他鑽到了床下，瑟瑟發抖，士兵們拉他出來讓其當領袖時，黎元洪當場拒絕，這不是把我往絕路上逼啊，對朝廷不忠能有好果子吃？結果還是士兵們拿槍逼著他登場……這就反映了辛亥革命的不徹底性，讓一個還忠於清廷的舊派官員來領導轟轟烈烈的資產階級革命，能不打折扣？

1912年元旦，中華民國臨時政府成立，德高望重的孫中山被推舉為臨時大總統，這是辛亥革命結出的碩果。我們來看看臨時政府與封建主義的代表清廷、帝國主義的代表西方列強的關係。

首先是臨時政府與清廷的關係。為了鎮壓武昌起義，有效指揮調動精銳的北洋軍，清政府不得不被迫啟用袁世凱，因為他是北洋軍的締造者，大部分北洋軍官都是他一手栽培提拔的，袁世凱一到武昌前線，北洋軍就像換了個人似的，立馬軍威大振，打了幾個勝仗。孫中山領導的臨時政府對袁世凱也充滿期許，孫中山表示只要袁世凱擁護共和，推翻清廷，他的臨時大總統職位可以“虛位以待”，讓給袁，臨時政府甚至還制定了清室退位優待政策。這種對於清廷的革命不徹底性，對舊派人物袁世凱的也是一讓再讓，完全被他欺騙。革命的反封建意義大打折扣，甚至只能稱為一場資產階級的改良運動。

再看臨時政府與帝國主義列強的關係。臨時政府成立之初，就釋出告友邦書，明確清政府以前與各國列強簽訂的一切不平等條約繼續有效，臨時政府予以承認，目的竟然是尋求各國列強對於革命的理解和支援，但這只是臨時政府一廂情願。帝國主義是不願意革命損害其在華權益的，因為它們的代理人就是滿清，滿清不存，為利益也要再找一個代理人，它們將寶押在了袁世凱身上，因此對資產階級革命極力打壓，全力支援袁世凱。與列強的關係暴露了辛亥革命中資產階級革命派的軟弱性和妥協性，不願意和列強徹底的決裂。

“中國反帝反封建的資產階級民主革命，正規地說起來，是從孫中山先生開始的，已經五十多年了……有它勝利的地方，也有它失敗的地方。你們看，辛亥革命把皇帝趕跑，這不是勝利了嗎?說它失敗，是說辛亥革命只把一個皇帝趕跑，中國仍舊在帝國主義和封建主義的壓迫之下，反帝反封建的革命任務並沒有完成。”

最後，辛亥革命還是有它的進步性，它讓民主共和思想深入中國大地，千年帝制到此戛然而止。華人民徹底覺醒，從此走上爭取富強民主獨立的道路。