其實清朝的滅亡，慈禧的原因佔了一半，不過也不全是因為，慈禧只不過是加快了清王朝的滅亡。其他的原因都是清王朝氣數已盡和清後期社會發展滯後，科技經濟民生遠遠落後於西方帝國主義列強。清政府全體上下，貪汙腐敗，昏庸無能，民不聊生。軍隊不能禦敵，漢族勢力時不時的起義，慈禧作為清王朝的掌舵人是有很大的責任。

清朝和慈禧可以說是害了我中華民族兩百餘年，慈禧更是罪大惡極，為了貪圖自己享受把本該給北洋海軍的軍事經費挪用去修建宮殿，使清朝軍隊無法對抗西方列強的鐵甲艦炮。導致了鴉片戰爭，八國聯軍侵華戰爭，甲午戰爭一系列的兵敗。簽訂了一個又一個的不平等條約，把本來就苟延殘喘的清王朝的負擔變的更加沉重不堪。當時，我們甚至都與非洲國家簽訂過不平等條約，數億的白銀賠付給列強，上百萬平方的領土把列強佔有，更嚴重的是西方大量的鴉片出口流入我們國家，使中國人民和軍隊陷入嚴重災難，一步步淪為西方列強的半殖民地。

整個清王朝在當時已經是步入膏肓，慈禧更是罪大惡極的幫兇，除了慈禧的原因，北洋軍閥以袁世凱為代表的新社會勢力人物也是推動清朝滅亡的主要原因，不過他們的主觀思想是推翻王朝統治，某一方面來說還是起到積極的作用。因為慈禧和清王朝，使中國有了那麼一段屈辱的近代史，一步步把封建王朝推向深淵，相信很多看官在讀歷史書看到近代史時都會痛苦難耐吧，如今新中國已經成立七十年，經歷一代又一代人的發奮圖強，建設起一個富強，和諧，自由的國家，也是人民幸之。

不是，慈禧延緩了清朝的滅亡時間，中國社科院一個副院長曾經說，如果慈禧晚死10年，清朝可能不會滅亡，可能中國的君主立憲制會成功。

這個問題怎麼說呢，可以說如果沒有慈禧，清朝在咸豐皇帝駕崩後，這艘破船應該就完蛋了，但是愣是被慈禧有開了40年，在後來同治中興中，慈禧貪圖享樂，保守固執，同時也把這艘破船往溝裡越開越遠。你說這是否加速了清王朝的滅亡呢？

道光皇帝執政期間，清朝內憂外患，在道光年間清王朝本該也就滅亡了，到了咸豐皇帝繼位後，清洗軍機處，任用改革派、革新弊政，提拔漢族官僚，鎮壓各地叛亂，居然愣又給清朝續命了十幾年，但是咸豐末年，英法聯軍入侵，沙俄虎視眈眈，肅順等人轉圈跋扈，按照正常發展，同治皇子年幼，親王無權，輔臣無能，清王朝肯定是完蛋的結局，恰恰慈禧皇太后不是個善茬，聯合奕訢發動了辛酉政變，奪了大權，重用奕訢等改革派，迅速的平定了太平天國和捻軍，發展洋務運動，進行經濟改革，不僅清王朝沒有滅亡，並且國力、經濟居然還開始扶蘇，財政收入還超過了道光時期，奇蹟的出現了同治中興，軍事上還收復了新疆，擊退了沙俄，打平了法國，讓清王朝又續命了幾十年。這樣來看，慈禧應該不是加速清朝滅亡的關鍵人物，反而還是讓清王朝續命發展的關鍵人物。

但是也不得不說，慈禧自私自利，兩度垂簾聽政，專權跋扈，保守浮誇，奢侈享樂，尤其是屢次不顧國家國際形勢，浪費國家財力修園子，過生日，直接的導致了中日甲午戰爭的戰敗，間接的致使日本的崛起，在戊戌變法中，充當著保守派的後盾，錯過了改革的最佳時機，1900年居然荒唐的向全世界宣戰，把中國帶入萬劫不復之地，後來在清末新政的主持中，也存在虛假變法的嫌疑，終於先起了全國所有人民和階級對清王朝的不滿和反抗，不得不說慈禧的存在確實也加速了清王朝的滅亡，如果沒有慈禧，憑藉光緒皇帝的志向，必定會給清王朝打一劑強心針，不破不立，要麼直接完蛋，要麼就是崛起。這樣看來的話，慈禧的種種行徑和作為又是加速清朝滅亡的關鍵人物。

看到這裡，慈禧是否加速了清王朝的滅亡呢？不過總的來說，封建專制王朝，是家族的王朝，不是人民的王朝，在19世紀末，世界大發展的年代，清王朝代表的就是保守勢力就是反動勢力，對於這樣的王朝，人民怎能不革命？

個人認為並不是全部。

1.慈禧太后掌權並非她主觀上想掌權，在咸豐帝病重期間，她代為皇帝批閱奏章，咸豐皇帝駕崩以後，和慈安太后垂簾聽政，是同治皇帝在位期間實際執政者，客觀的延續了清朝統治時間。

2.同治皇帝在位期間，任用恭親王奕訢，曾國藩等一些賢能，鎮壓太平天國，對外媾和，延長了清王朝壽命。

3.光緒皇帝在位期間，甲午海戰戰敗，八國聯軍侵華，兩個不平等條約給中國帶來深重災難。

綜上，前期延續了大清王朝壽命，後期為了給自己過壽，奢侈的生活，兩度不平等條約，也客觀加速了清朝滅亡。