回答:

目前社會上存在的爭議，從地方角度來說，還真不少，不過這個問題牽扯問題複雜，很少有人做正面回覆，事不關己高高掛起這種心裡，人人有之。

農民種地別說培錢，但是不掙錢，面臨的是虧損，糧價有減無增。而農村教師工資一提再提，只增無減。沾點邊的都會分享一定的退休補助，比如過去擔任一年左右的民師，70歲左右歲就能每月開三千多的退休錢，每天什麼也不幹，幹得一百多元的生活費，真高呀。六幾年在大隊醫療點擔任一年左右的赤腳醫生，看著也正在辦理退休工資，等等。

這些都存在很大爭議，但是對於民眾來說只是登著眼，看看而已。

再見。

目前社會上存在爭議性的話題是新冠病毒的起源和何時消滅病毒，到底是忠言逆耳，苦口良藥的真話重要還是天天讚美皇帝的新裝最美的讚歌正能量最重要。一朵花開不是春，百花齊放春滿園。

一個始社的，一個如資的，都想來偉大，事實的紅來證，優來優是沒人聽，你看人民是高興不高興？話不投機半句多，正是社的萬年賀。

我認為矛盾雖多，也很複雜，要加強學習統一思想認識，調查研究，積極應對不要回避，實實在在給群眾破解事關緊要的各種障礙，迫切問題。

目前社會上存在爭議的話題有很多，從網上鋪天蓋地的爭論來看，當屬退休養老金的爭議為最嚴重。職工社保實行了二十多年，農保也有十多年了，退休金也實現了16連漲，社會反響如何呢？一提到退休金上漲，企退人往往忿忿不平，越漲差距越大，應該限高拉低，工作時可以有差距，退休了都是一個自然人應該一視同仁，公平合理。，一般企退人和央企、公務員事業編等體制內退休人成了對立面，紛爭不斷。一提到老農養老金，不管是體制內還是企退人，眾口一詞簡單粗暴：農鬧，繳社保。社保制度走到現在，城鎮職工該解決的也都解決的差不多了，視同繳費，單位追繳，個人補繳，老人老辦法，新人新辦法等，已經連續16連漲，國家對他們也確實是恩至義盡。可是佔全國大多數人的農民群體呢？農民的歷史遺留問題怎麼解決呢，還是個未知數。不管有千條萬條理由，巨大的養老金差距終將是個社會隱患，體制內、企退、老農這三大族群撕裂可不是個好現象，這個爭議話題將長期存在，如何化解將考驗專家學者們的智慧了。眼下看來，16連漲退體金，最滿意的應該是體制內的了

“是維護少數人的利益，還是維護大多數人的利益？”這是一個首要的根本問題。諸如，把城市分為:一線，二線，三線，四線，五線，六線，七線...此類最根本的差別就在於“資源配置”！奈何也，發人深省！

社會上存在爭議性的話題，是常態，很正常。每個人的成長經歷不同，三觀不同，所處地位與環境不同，內在訴求不同，對某些人、某些事、某些社會現象，產生不同觀點，引起些爭議，這沒有什麼。

當前，社會上存在爭議性的話題主要有：

中國目前存在的大量民營企業，是工人養活了老闆，還是老闆養活了工人？老闆對工人存在剝削行為嗎？

在這場抗擊新冠肺炎疫情的人民戰爭中，廣大醫務人員是新時代最可愛的人，而且他們都來自公立醫院。社會是應加強公立醫院發展還是鼓勵民營醫院發展？對事關社會公共事業的教育、文化、衛生、城市建設，是走公辦為主的發展模式還是繼續鼓勵個人資本參與？

限制演員高薪，用什麼方式最有效？是實行工資制加等級制好，還是由民營影視公司自己確定限薪標準好？怎麼才能讓各個領域的科學家、專家的收入高於演員，落實科教興國戰略？

電動助力車該淘汰或禁止嗎？如不淘汰或禁止，那麼電動助力車如何從生產標準上規範？如何從交通管理上加強（主要問題是闖紅燈、佔用人行道等）？

當然，目前社會上存在爭議的問題遠不止這些，就不一一列舉了。其實，有爭議是好事：一是真理越辯越明，正確的終將戰勝錯誤的；二是有利於發揚民主，集思廣益，為領導層作出正確、科學的決策提供依據，也有利於人們統一思想，落實行動；三是爭議就是廣開言路，最終必將是求大同存小異，既有民主又有集中，能夠造就生動活潑的政治局面和暢所欲言的清明環境。

社會的任何話題，都會歸為贊成或反對兩種意見，脫歐畄歐相差不大，無論現在丶過去丶未來，大體如此，現在對秦始皇的看法，也沒統一。

所謂爭議，無外乎利益矛盾。所以我認為，公平公正是所有社會甚至於所有人類的問題。社會發展，人類近化的基礎在於公平。沒有這些，將限制思維，限制發展，甚至限制人類延續。

2、方方日記好壞說。一部《武漢日記》，褒貶不一，武漢解禁、歐美爆發之前，褒獎多於貶謫；武漢解禁、歐美爆發之後，不僅是褒獎少了，貶謫的更升級為聲討了；其實，不必過度解讀，不用過譽，更不用冠以賣國、漢奸大罪；既是百花，就讓它齊放，沒必要太政治化去評論她和她的作品；

3、經濟絕境和重大轉機說。疫情之中、整個經濟畢竟基本停擺了，中國先控制疫情，確實是重大勝利了，起碼在挽救生命方面，我們比西方做得好多了。其實，停擺時日，亦非絕境，只是暫停一段而已，收回拳頭，是為了更好的出擊；重大轉機的意思就是中國好了，歐美完了，其實這話也過激了，只是我們先控制住了，歐美在重蹈覆轍、陷入泥潭而已，疫情總會過去，歐美也會緩過氣來，更何況我們的外貿也佔了三分之一，世界都是連為一體的，不可能風景這邊獨好的；

4、美國從此淪為二流、中國從此世界第一說。這個也是過激的話了，美國的強大和超級大國地位不是一日之功，同樣，中國的趕超和實現偉大復興也不是一場瘟疫過後，一夜之間就可以實現的，中華復興是大勢所趨，但是還要假以時日，記住中山先生的話，革命尚未成功，同志仍需努力。還要記住古時一句成語，萬事欲速則不達，還是做好自己的事為好，不要在網路上挑起太多的矛盾和不愉快或者自找的不愉快為好；

5、湖北加油和湖北加鎖說。一方面對湖北疫情舉國關心、舉國援助，高呼武漢加油、湖北加油。一方面個別地方卻搞地域歧視、過度防疫，視湖北人如虎狼、把湖北等同於新冠病毒、距湖北人於千里之外。湖北人為全國、全世界抗疫付出了巨大犧牲，現在解禁了，醫學觀察、檢測都通過了的湖北人，跟你我一樣都是健康人、正常人，你防病毒傳染防湖北人，為什麼不防你自己呢？

6、美國會發動戰爭說。召回退役軍人、召回本國公民、召回在外投資企業、疫情來源大甩鍋、甚至高調索賠，是在準備打仗、轉移國內疫情失控的矛盾嗎？很多解釋是，其實單單就是為了對付失控的疫情的，根本跟作戰風馬牛不相及的。不管美國是不是想發動戰爭吧，我們做好兩手準備行不行？朋友來了有好酒，豺狼來了有獵槍，中國早不是前清的中國了，美國也早不是二戰後剛牛起來的美國了，誰怕誰呢？

要說不滿，恐怕養老金差距是最大不滿。許多抱怨者沒有把問題說透。這種不滿的根本來源於。養老金低的人感覺自己的貢獻絲毫不亞於養老金高的人。而且遭的罪受的苦往往比他們還多。所以養老金這種差距毫無道理可言。目前中國情況下又看不到解決的希望。所以百姓就更不滿了。

每個人都渴望生活在公平公正，人人平等，有人權有尊嚴，真實不虛偽的社會！一個健康的社會才能得到人民的擁護，才能贏得世界的尊重！

個人認為: 一是城市小區禁止養狗；二是老人、小孩還有什麼精神病人，只要犯法就依法嚴懲；三是取消物業，由街道辦事處管理；四是凡是退休人員都按其工作年限領養老金；五是公共資源，如水、電、熱、醫療、衛生、教育的主體必須掌握在國家手裡。

社會上爭議的主要問題就是不公，也就是公平，公正，公開。改革開放目的就是讓全體人民，(這裡講全體，而不是一部分)，富起來，但是由於形成沒有少部分富裕起來人帶動大家共同致富的共識，貧富差距越來越大，為富不仁者敗壞社會風氣，招遙過市，橫行鄉里，所以人民對這些現象意見很大，社會上議論聲音也很多！

有些事實在不公平就拆遷我們巷上有一家人他們提前帶拆房子拿了幾套2015年就手術辦得齊全也許現在連不動產證都拿到但是他們就是懶在原來房子裡一直不走因為拆遷辦有熟人：今年已是2O2O年5年要是出租給人家租金可拿多少：大家來評論一下心裡什麼感受有人管嗎？.現在的社會真得弄不清不論大小隻要有權就有好辦事苦了我們一眼看去二眼未黑的人天知道沒人管\

目前社會爭議的問題不是草民們講一下就解決的問題，中國的事官員，官府說了算。好過難過日子都得過，開心不開心都要寬心。日月東起西落又一天，一切都會過去，只有真理永存。

當然是退休金的雙軌制，這是全華人民都每時每刻關心的大事，因每個人都會老，上億或幾億的企退人員都會享受這最不公平，最不公平的產業工人，工人階級，國家主人的雙軌制待遇！

最無素質的爭執，反映出不平等的對待，同是為國家各條戰線上奮鬥的人，老年後差距為何如此之大？比起老農民退休人員的工資多少都是制策者造成的！

企退養老金，年齡大參加工作早，領錢少還是一頭沉，退休晚雙職工領錢高，這是企退內差距，再與事業退休工資相比差距更大

存在爭議的問題有。一是醫療問題，二是住房問題，三是上學問題。這三個方面問題都於家庭經濟收入相關。當然，這對於富人來講不是事兒，恰恰相反，中國大都不是富人。事情很複雜，我們政府正在解決，一是提高醫務人員公德，收入與患者無關聯。二是房子用來住的，不得買賣，賣者交重稅。三是必取消按學生分數劃區，必須取小，中學課外補課，補可以不得收費。