丁俊暉再迎新苦主，6天被雙殺，打的畏手畏腳，他輸在了“綠球”上

臺北時間1月31日，德國大師賽排首輪，丁俊暉4-5慘遭唐納森擊敗，6天輸給了同一個對手，沒能完成復仇，丁俊暉再迎新苦主，不知道丁俊暉這場比賽是怎麼打的，他就輸在綠球上，是不是他就不喜歡這個顏色，也有可能綠球和檯布顏色相近，真的輸的莫名其妙，戰術嚴重失誤。

丁俊暉在去年奪得英錦賽冠軍後，打破了長達兩年多的冠軍荒，本以為丁俊暉的狀態又回來了，沒想到那是丁俊暉的曇花一現，緊接著又連續三次輸球，倫敦大師賽一輪遊，歐洲大師賽二輪遊，德國大師賽一輪遊，更讓球迷失望的是，他連續輸給了無名小卒唐納森兩次，真的是讓球迷絕望。

本來這場比賽絕對有實力贏得，但是丁俊暉就是打的畏手畏腳，綠球非要進攻，防守就不行嗎，該拼的拼丟了，又打難度球，這戰術打的也是太差了，各種低階失誤，第二局就該拿下的，真的是太可惜了，球迷熟悉的丁一輪和丁二輪又回來了。

丁俊暉有狀態誰都能贏，丁俊暉沒狀態誰都能贏，所以說做任何事情智商很重要，丁俊暉基本功沒得說的，關鍵還是心理素質差，能打到這個份上已經不錯了，要想往前再邁一大歩，難上加難。

從歐洲賽脆敗到決勝局惜敗，從4:2領先到4:5被逆轉，喪失三個賽點……技術不是問題，而是左右其發揮因素。讓我們看到了丁俊暉的思維品質到了一個頂峰狀態，需要他艱難的突破！這真的很難！！奪冠之路需要從抽籤分組等要素綜合看待。

丁俊暉8天內2負唐納森，一時新剋星誕生之論甚囂塵上。與其說是丁俊暉輸在了“綠球”，不如說是輸在了“實力與想法不匹配”。

頭回輸球是在1月23日歐洲大師賽正賽第2輪，當時丁俊暉2-5不敵唐納森。因為第二天是除夕夜，丁丁打得非常開放，自己轟下單杆131分同時給了唐納森不少機會，從戰術安排來看那場比賽勝負丁丁看得不是很重，還是想著回家過年多些。

如果說上回是主動輸球，這回則是被動輸球，丁丁在非常想贏的情況下，掙扎全場，但無奈進攻和防守都不線上，比賽打得稀碎，輸球也在情理之中。第1局，雙方就打得非常激烈，丁丁透過黑球致勝；第2局，丁丁在超分情況下被唐納森連做斯諾克逆轉；隨後雙方各取單杆制勝；第5局，丁丁大比分落後上演逆轉好戲，打出個人全場最硬1局；第6局，丁丁單杆制勝，以4-2拿下賽點；隨後唐納森頑強作戰，零敲碎打將比賽拖入決勝局。

第9局，是全場一個縮影。丁俊暉底庫大角度薄紅球漏機會，唐納森上手打出單杆52分積攢優勢轉入防守，幾次回合轉換後丁丁抓住機會，幾乎一鼓作氣拿下比賽。可是，輸在了“綠球”！當時丁丁在大角度切進黃球叫位庫邊綠球不太舒服，嘗試了架杆、延長杆等多種方式都不方便擊打，在糾結了近1分鐘後身體上臺勉強擊打，將綠球留在上案右側袋口。雖然唐納森沒能一杆致勝，但在糾纏中丁丁也未能挽回敗局，對唐納森遭遇兩連敗。

這顆綠球，以當時丁丁的狀態他的選擇不能完全說是盲目。因為在大比分落後情況下他打出了單杆50分，將比分追成只差2分，而且期間打了幾顆精彩進球，這個時候他的信心逐漸上來（與第5局類似），他覺得可以一杆帶走比賽。即便打不進綠球，母球控力也有不小的可能被咖啡球擋住不漏機會。然而，事與願違，一切假想因輸球付諸東流。

丁丁有一點忽略了，而這正是球迷們對他輸球最無法釋懷的一點，就是從全場來看，他的狀態並不如意，當時的選擇確有冒進嫌疑。多數球友基於他“攻防都未能打出水準，不僅未能給對手壓迫，反倒讓唐納森打出自信”的判斷，認為他選擇防守更為妥當。

要我說來，這兩種選擇都沒有對錯之分，只有整體和部分之別。一個從全場狀態來看，一個從當時感覺來看。客觀來說，如果那球打進則很大可能一杆帶走比賽，本來就是一生一死的進攻。好比生活，每個人都會面臨很多抉擇，不一樣的選擇有不一樣的結果，事後用上帝視角來評論不太合適。

扯了這麼多，還沒到90後認為的重點。這場比賽輸球往小了說，與丁俊暉在過節期間練球不多導致狀態不穩有關，丁丁最大問題在於想法和實力不匹配，思路到了球沒到。目前，他的實力不足以支撐他按照往日思路打球，比如比賽中很多球他想打得細膩些，但總是不到位，最後那顆“綠球”其實也是這個原因。比賽最難的就是在於調整，簡單地說就是有多大能力做多大事情，生活中很多人都是這樣，明明是丫鬟的實力，非要去做小姐的夢。

個人覺得丁丁面對猥瑣流的唐納森，應該放下身段，在狀態不好的時候別把自己當成頂級球手，別怕和他糾纏，打不出漂亮的球無所謂，這點需要和塞大師學習——他在狀態不好的時候把自己當成最末檔選手，無所不用，該防就防，該猥瑣也猥瑣，好看的球換不回勝利也沒用。PS：火老師就是這點做得不夠好，認為他這種級別的選手就應該打好看的球，不屑於打一些“醜陋”的比賽，這變相成為他的心理包袱。

剛才往小了說是丁俊暉個人原因，過年了咱膽子大些往大了說。一直以來，世臺聯一邊分享著中國市場的巨大紅利，一邊又不照顧已成職業球員主力的中國軍團。西方傳統節日時期，世臺聯往往會替球員考慮不設比賽，而到了中國傳統大節日，卻絲毫不為中國選手考慮。本賽季，征戰職業賽場的中國軍團人數達到23人，僅次於英格蘭59人，人數已達到一定規模，而且在中國舉辦的大小賽事達到了7站（含世界盃），僅4站排名賽就為世臺聯貢獻了330多萬英鎊獎金，獎金規模直追三大賽。在這種情況下，呼籲照顧中國球員春節不為過吧？何況這種做法已經被詬病了好多年。

這裡沒有“睡不著覺怪床歪”的意思，呼籲世臺聯照顧中國春節也不是我個人突發奇想。畢竟中國傳統節日期間，一方面球員打球肯定不能全神貫注，另一方面勢必會疏於訓練，這也是人之常情。當然，要想被人尊重，自己也必須有足夠的實力。希望有朝一日中國球員去英國比賽也能先在家門口打資格賽。

話說回來。到底是丁俊暉實力不行了還是受過節影響，等過了正月十五之後可能會有所體現。因為在節前，丁丁狀態還算不錯，特別是連過歐洲大師賽和德國大師賽共4輪資格賽，要知道所有參賽球員中只有13位球員達到此成績。預計世界大獎賽期間，丁丁的成績也不會太好，只要元宵節的氣氛還在，他過節的心理就不會徹底消失，因為他是很傳統的人。趁著過節，好好與家人團聚，放鬆放鬆。

總而言之，丁丁的目標是世錦賽，不是一個小小的唐納森，即便是他將戰績追成了2-3。縱觀歷史交手戰績，能稱得上或者勉強算是丁丁的剋星也只有奧沙利文、塞爾比、墨菲等叫得出名號的，小特都還不是，唐納森是不錯，但還差得遠。

突然想到了一句比較應景的話：兔子的目標是星辰大海。

PS：該批評批評，畢竟自家孩子自家疼。

丁俊暉一週輸兩次，而且輸在同一人。探究根本原因，不是表象“綠球”的問題，也不是缺乏高超的技術，而是缺乏良好的心態，更是缺乏旺盛的鬥志。有這兩個“法寶”，丁俊暉必勝無疑。

關於這個問題，你只說對了“丁俊暉再輸唐納森”，其他的說法都不太準確。

這個說法略帶誇張手法，真實的情況歐洲大師賽1/8決賽丁俊暉對陣唐納森的比賽是在臺北時間1月23日晚間進行，等到丁俊暉輸球大約是在1月24日0點之前，本次德國大師賽1/16決賽丁俊暉對陣唐納森的比賽放在1月30日傍晚17:00進行，歷時4個多小時的鏖戰大約在晚間9點多結束比賽，這樣算來的話丁俊暉兩次輸給唐納森的時間間隔大約是在6天10個小時左右，並沒有在“6天內”。

但同一個系列賽一週內輸給同一位球員確實比較尷尬。第一，唐納森的實力並不在頂尖範疇，頂多屬於一顆冉冉升起的二流中堅力量，其排名賽最佳戰績始終還沒有突破四強；第二，雙方在歐洲大師賽之前的相互戰績丁俊暉保持全勝；第三，比賽都是輸在前兩輪；第四，丁俊暉剛剛拿完英錦賽冠軍，無論是內在信心還是外在士氣應該來說都處在比較高的位置。

因此可以毫無留情的說，丁俊暉短時間內連續兩次輸給一位無論實力還是名氣都無法與自己相提並論的球員，不應該！那麼輸球的原因是否像題主點出的那樣“打的畏手畏腳”呢？讓我們一探究竟。

首先我可以肯定的說，丁俊暉本場比賽不但沒有“畏手畏腳”，反而有點“肆意妄為”，但起到的效果卻是搬起石頭砸到了自己的腳。

比賽第四局，丁俊暉透過相當漂亮的低杆遠臺上手吃掉一套咖啡球之後，由於走位效果不佳，紅球形成後斯諾克，但丁俊暉不忍心放棄這一杆進攻，毫不猶豫的選擇抬高杆尾搏一記，結果是不進直接漏球，唐納森直接撿漏上手單杆132分將總比分扳平！

首先我認為這一杆滿足連打帶防的條件，球型上支援丁俊暉這麼幹，但不得不說這杆的進球率是比較低的，因為除了後斯諾克所致的抬高杆尾之外，這個擊球身位也相當彆扭，在這種情況下選擇穩健的防守也不是無法接受，這一杆怎麼也不能稱之為“畏手畏腳”。

比賽第五局，丁俊暉率先上手，但面對一顆超級反角咖啡球丁俊暉選擇強行進攻，也許是因為上一局唐納森破百的緣故，丁俊暉如果打進咖啡球將大機率回敬一杆破百，因此丁俊暉選擇鋌而走險，結果又讓唐納森直接上手！其實這一杆咖啡球反薄的難度遠遠要比畫面中呈現的要更難，這一杆進攻也需要一定勇氣，並沒有畏首畏尾。

比賽第七局，在總比分4-2領先，小分10-57落後的情況下，丁俊暉顯得更加“肆意妄為”，首先一杆藍球走紅球沒有到位，導致母球與紅球距離非常近角度偏大（下圖一），這種位置進球點是相當難找的，結果丁俊暉再三猶豫之後依然選擇強行進攻，好在這一杆失誤沒有導致漏球；很快一杆不支援進攻的紅球（下圖二），丁俊暉居然選擇進攻，這一杆失誤也沒有直接漏球，但讓出了防守主動權，在尾盤的爭奪中被唐納森牢牢牽制，最後遺憾的沒能5-2拿下比賽，反而被追至4-3！埋下被逆轉的禍根。從我的角度看也很難把這兩杆叫做“畏首畏尾”。

比賽第九局（決勝局），在小分50-52勢均力敵的情況下，丁俊暉清彩過程中一杆99%的球員都會選擇防守的綠球，丁俊暉再次激進了一把，最終失誤直接漏球，唐納森打進綠球和咖啡球重新確立優勢，最終丁俊暉穩穩地被逆轉成功。如果這一杆綠球也能稱之為“畏首畏尾”，那麼斯諾克球壇恐怕沒有“拼球”這一說了。

因此，本場比賽丁俊暉雖然和唐納森長時間陷入鏖戰，防守來回比較多比賽支離破碎，但從細節上可以清晰的看出丁俊暉毫不保守，並沒有所謂的“畏首畏尾”，上述可攻可防的球丁俊暉最終都選擇了進攻。所以丁俊暉的輸球無法歸結於“畏首畏尾不敢打”，那麼敗因究竟是什麼？接著往下看。

那麼“綠球”是不是丁俊暉輸球的決定性因素？我們不妨先回顧一下綠球的故事。比賽第二局，丁俊暉在超分的情況下面對一杆手架非常舒服母球可控的綠球，竟然選擇純防守，導致這一杆之後再也沒有更好的進攻機會，最終被唐納森翻盤成功！在我看來這一杆球必須選擇進攻，至少連打帶防！第一，之前74-44超兩杆的情況下已經被唐納森做成一杆，將比分改寫為74-48還差一杆，此時必須給予對手當頭一棒，不給任何喘息的機會；第二，這是一杆支援連打帶防的球，母球各種杆法都可以使用，即便選擇純防守，母球輕推或者輕點，最差的情況也就是讓出防守上的主動權，而一旦打進，唐納森便再次陷入絕望，收益要比風險更高。

另外決勝局的綠球上面已經講過。這兩顆綠球，一杆是可以攻但丁俊暉選擇防守，一杆是需要防但丁俊暉選擇進攻，結果證明這兩杆選擇都是有問題的。我們回過頭來看，如果第二局保住超分優勢將總比分擴大至2-0，也許比賽就不會被拖到決勝局，如果決勝局那顆綠球丁俊暉選擇防守佔據主動，也許輸球的是唐納森！表面上看輸球好像真的是因為“綠球”，但事實並非如此。

本場比賽根據我的觀察，丁俊暉在防守端做的比一週前是要到位的，幾乎找不出什麼明顯的防守漏洞，在很多攻防轉換中丁俊暉都是佔據絕對主動的，唯一由於防守失誤導致輸球的也就只有第八局，然而丁俊暉糟糕的進攻辜負了他在防守中所獲得的機會，一而再再而三的進攻失誤導致表現平庸的唐納森拿下最終勝利（上面講到的強攻失誤不再贅述）。

比賽第二局，丁俊暉透過斯諾克逼迫唐納森解球失誤，獲得上手機會（如下圖），然而這一杆難度不是太高的中袋紅球卻打丟，沒能一錘定音，最終本局在超分的情況下被唐納森實現單局逆轉。

決勝局，開局丁俊暉同樣透過斯諾克使唐納森解球失誤，然而面對破百的球型第一杆上手的紅球便出現失誤反漏，唐納森笑納大禮在決勝局建立52分的優勢，此時丁俊暉並不是完全沒有機會，唐納森轉入防守之後率先出錯，漏掉一顆袋口紅球給丁俊暉，遺憾的是丁俊暉再次打丟紅球，不過運氣尚佳沒有漏球保住翻盤的可能！後面綠球的故事上面都已經講過，只是大家忽略了一個畫面，比分在50-59時，又是唐納森防守出錯，丁俊暉當時有機會終結比賽，但一顆中遠臺藍球並沒有體現出頂尖球員的實力，晃袋而出並直接漏球，唐納森穩穩推進藍球決勝局超分！

透過上面這些難度適中甚至不難的進攻失誤，加上之前所講的強攻失誤，我們可以得知，丁俊暉本場比賽的進攻失誤頻次高達約2次/局，這樣的臨場發揮很難讓對手視而不見，除非對手是純業餘級別的球員，否則給到對方每局2~4次的上手機會，哪怕手握6個賽點，被超級逆轉也在情理之中。

綜上所述，丁俊暉一週內兩次輸給唐納森，並非心態上畏首畏尾，也不是防守端出現紕漏，更不是“綠球”的玄學之因。透過面上來看，丁俊暉本場比賽輸在了超高的進攻失誤率，很多時候能夠透過防守獲得機會，但往往無法完成一杆制勝，甚至打丟了不少上手球；反觀唐納森防守端雖然處於劣勢，但進攻手感總體來說比丁俊暉稍微好一點，至少一杆破百擺在這裡，另外每次的40+、50+在亂局中也起到了重要作用。

對手錶現並不出色，丁俊暉輸給了自己。然而更加巧合的是，2天后的世界大獎賽首輪，丁俊暉作為4號種子又將遭遇29號種子斯科特-唐納森，目前兩人相互戰績丁俊暉3勝2負，屆時是丁俊暉完成復仇擴大戰績優勢還是唐納森完成對丁俊暉的兩週內“三殺”？拭目以待！