這是一個比較複雜的問題，但是南韓的政治被美國介入的太深了。

金九被美華人扶持的李承晚暗殺的、李承晚和尹潽善就是美國扶持的、朴正熙就是CIA指示金載圭殺掉的、崔圭夏也是美華人扶持的、全斗煥光州屠殺也是美華人支援的、金大中也是被CIA救的、朴槿惠下臺也和美國的洛克希德馬丁公司有關係

美華人對南韓的政治介入太深了，美國對南韓政界的影響力是遠遠大於對臺灣的影響力的。

類似話題好多了：政商結合的南韓體制是南韓總統不能善始善終的最根本問題，而不能自主連戰時指揮權都還在美國手裡面，是南韓任何一個總統不“聽話”後被推下臺的強勢外因！

最為關鍵的是：南韓人還民族信心爆棚，時不時就要被文在寅總統忽悠著上街遊行示威！當然，如果形式變了，照樣會有以前支援文在寅的上街開始反對文在寅！這就是民族性，改變不了，烏合之眾心理作怪！

南韓總統確實是一個高危職業，縱觀近二三十年以來的南韓總統，幾乎無一人能夠善終，無論是朴正熙，全斗煥，盧泰宇還是近一點的盧武鉉，朴槿惠等等，不是身陷囹圄，就是被人暗殺，跳崖自盡，幾乎無一人倖免。那麼怎麼會這樣呢？青瓦臺的魔咒真的改變不了？

首先得說的是財閥制度，我們都知道南韓的總統之所以能夠當選，首要條件便是財閥集團的大力支援和推崇，像現代，三星，LG等都是在南韓政商界能夠呼風喚雨的企業，能夠得到這些企業的各方面支援，離青瓦臺就會越來越近，勝算更大。而這些大財閥也肯定不做無用之功，其所培植的總統加入順利當選，肯定會報之以李，對於自己以及整個財團在整個國家，乃至全世界的影響力都不可同日而語。

其次，就是政治制度也可以說是黨派之間的競爭，不管哪個黨派上了臺，那麼從上臺那一天就開始受到在野黨的反攻倒戈，不會讓其安寧。南韓的議員群毆火拼那是在世界出了名的。雖然政黨不少，但基本上是共同民主黨和南韓自由黨輪流坐莊。不管誰上臺了，政治大清洗是必須進行的，第一次角逐中，朴槿惠勝出，文在寅敗北，同屬於一個政黨的李明博得以安穩幾年，但隨著一系列眾所周知的問題後，文在寅入主青瓦臺，隨即立即開展了對於朴槿惠的反攻倒算，並且羈押時間一而再再而三的向後拖，唯有將朴槿惠一眾剷草除根，文在寅才能睡得安穩。所以文在寅現在極力阻撓原總理黃教安競選，也是為自己從長計議。

再就是自身的原因，打鐵還需自身硬，無論外部環境如何，保持潔身自好還是最關鍵的，正是因為南韓總統自身不過硬，同財團，各方勢力的關係理順不清楚，才讓對方死死咬住不放，就比如朴槿惠能走到今天，還不是拜“親信干政”所賜？竟然讓自己的閨蜜，何德何能的崔順實幹預國家決策，將國家推到危險境地，這難道不就是所說的不作不死？

關於南韓，其實此前師弟解答過，此前關於朴槿惠的問題熱度很高，此次我們就李明博的問題，可以再好好聊聊。

政黨建國與非政黨建國最大的鑑別因素就在於建國的基石以及國家血液。

政黨建國，毫無疑問，諸如英美法中蘇等等，其國家建立運轉的核心力量來自專業化的組織運作與集中的價值觀，對於這個我們很熟悉了，光榮革命，十月革命，獨立戰爭等等，在建國之初，東南西北中都是“驅動組織”在管理與支配一切。

這些驅動組織或有明確的團體界限，或是成熟的政治政黨，或是宗教團體。

秒懂的圖：

然而非政黨建國就有點麻煩，舉個不恰當的例子：

這就好比一個小區突然沒有了物業，業主可以不交物業費了，但小區的方方面面要業主自己來親自管理：首先要七嘴八舌地選出業主委員會，然後是委員會運作方式，然後是管理車位，鋪面，保安，保潔，綠化等等方面的專人專項。

這裡面會亂嗎？

會。

因為涉及到——錢，權。

回到剛才的例子，業主們怎麼選出領導，誰說個方案，別人都不一定服氣，所以需要一群令人信服的律師來，為大家搭建一個法則和運轉系統，然後大家按照遊戲規則再開始運作。這個法則就叫憲法，運轉系統就是司法系統和權力分立。

為什麼說是美國基因呢？因為南韓建國之初的那一批法律人才，基本都是美國培養的。說培養如果不夠恰當形容，那基本上可以說是美國包養，滲透和扶持的。

時至今日，其中的精英仍然與美國高層有著千絲萬縷的聯絡，他們的師兄弟姐妹，他們的校友，同窗，均是美國留學，或是留美派本土栽培的後代。

而這批人，正全面掌握著南韓的司法系統。用我們熟悉的詞，就是法檢系統。

【南韓憲法法院】

逐漸覺醒的南韓民眾與美國看護之間的博弈

群眾的眼睛永遠都是雪亮的，在美國看護下的南韓發生了亞洲四小龍的經濟奇蹟，也有著縱容美系財閥主導南韓政經的社會特徵。因此，南韓民眾越來越傾向於在總統選舉之中選擇本土意識更加強烈的領導人，而不是美國的哈巴狗。

本土覺醒的政治力量與司法精英開始了長久的從“擺脫監管”到“理性合作”的博弈。

而其中，欺騙民眾親美的，會被本土力量親算。順應民眾負美的，會被美國勢力殺頭。

就這麼簡單。

感興趣的可以看看，不僅僅是南韓總統，南韓大法院13任院長，也有6人不得善終。而集中爆發的，就在80年代後。

令人遺憾的是，歷屆13名大法院院長中，包括上週末被捕的梁承泰在內6人下場都很悽慘。其中4人未滿任期被迫辭職。另外2名卸任後被追責——除了第15屆大法院院長梁承泰外，還有在全斗煥時期曾擔任第8屆大法院院長的俞泰興。此人在任時，因捲入“法官任命醜聞”而遭國會彈劾。但彈劾案最終未能透過，他也得以完成6年任期。但由於全斗煥政府被公認為是“司法系統最黑暗時期”，而俞泰興在這個時期擔任司法系統最高掌門人，這讓他在卸任後遭到後輩法官的“白眼”，進而在非議聲中悽慘度日。2005年，86歲的俞泰興頂不住精神壓力，投江自殺。（自環球網）秘書郎的十年復仇——文在寅痛揍李明博

77歲的李明博被22個小時的審訊

抄家式的全面搜查令

17年的判決結果

無疑每一招都想將其置於死地，這是“脫北者”出身的文在寅，帶著所有本土疏美派的憤怒，在向美國特朗普就貿易，和軍事問題低頭之後，換來的美國預設——放棄李明博。

同時陪葬的，還有當年李明博的老搭檔，當年南韓大法院的大法官，後來被李明博推上大法院院長的梁承泰。

10年之前，正是李明博披著反腐先鋒的外衣，利用財閥掌控的媒體，用口水將盧武鉉推向了懸崖之底。

寫到這裡興致來了也聊個古代秘書郎23年復仇的歷史。

公元某年某朝，老實善弱的文宗皇帝突然被群臣逼宮，生生當場被一位四朝元老大學士口吐蓮花逼得心肌梗塞此後鬱郁去世，哀宗皇帝的秘書郎看在眼裡，23年之後，成為宰相大人的當年秘書郎，在其卸任之年的最後一件大事，就是在百姓面前，手舉硃筆，且力勸肅宗皇帝將當年那位元老的官至總督的兒子，送進天牢。

最後補充下可能大家有的疑問，那為啥李明博當年會當選呢？

因為當年李明博的旗號是非常強烈的本土意識（漢城改名首爾），上了奧巴馬的快車，加上背後本來有的財閥支援，且盧武鉉本人在任期間得罪了主流媒體，所以媒體和美國一起為李明博公關，送進青瓦臺。

【大家注意健康，嚴防死守，共度時艱】

其實，南韓總統無一善終的話題實在是太多了，而人們往往忽略了南韓的實際情況。那就是南韓並不是一個真正完全獨立自主的國家，南韓是在美國控制下的，半殖民地國家。所以，其政治制度，政治激化與矛盾，是十分強烈的。而所謂的清算，或者是政治清算，謀殺等等事情，不排除背後有美華人的影子。

如果我們仔細看一看，我們會驚奇的發現，美國在南韓的政治鬥爭中，從來不發表自己的意見。如此奇葩的問題，為什麼會在美國的身上出現呢？而美國又是一個專門喜歡干預他國內政的國家，為什麼在南韓，卻又是另外的一份天地呢？這顯然是作賊心虛，而遠離亡。

由於美國的過份冷靜，恰恰暴露了美國的陰謀詭計。那也就充分的說明了，美國實際上是在背後主宰著南韓的政治鬥爭。因此，他才會保持特別的“沉默無語”，不作言辭。而所謂的“青瓦臺魔咒”，實際就是美國設計的一個最理想的政治版本。而南韓所有的總統，也只不過是美國操縱下的木偶人。他們是在臺上演戲，而背後的操縱者卻是美國。因此，南韓才會出現如此奇葩的現象。

從南韓的第1任總統李承晚，到南韓的最後一任離職的總統朴槿惠，幾乎沒有哪一個總統能夠真正的善終。因此，可以看得出，實際上南韓的政治鬥爭是多麼的激烈。如果這些沒有美國的許可，那麼，南韓的政治鬥爭會如此的激烈和殘酷嗎？南韓會出現所謂的“青瓦臺魔咒”嗎？顯然是不可能的。如果美國對其不滿意，美國就會直接干預，並將其進行推翻。所以，可以顯示出，每一個南韓的總統，幾乎都一邊倒的上臺之後，聽從美國指揮，對前任總統進行清算，也是為美國進行清算。

因為，這些前任總統，或多或少都傷害到了美國的利益，因此，美華人不想讓南韓的前任總統們有好下場，才會出現所謂的“青瓦臺魔咒”。而南韓的總統們，也只不過是美國的一顆棋子而已。當然，這樣的魔咒，也不排除未來，將會在文在寅的身上發生。因此，大家還是拭目以待吧！

南韓做為儒家文化圈國家，能夠發達起來，或者說能夠成為發達國家，與對公權力的管束不無關係。南韓成為第七個人口超過5000萬的發達國家，對南韓免籤國家和地區188個，排名世界第三。

我們關注的焦點，應該是是否有冤假錯案，是否操縱司法裁判，司法獨立是否得到貫徹。

南韓的政治精英覺悟不高，他們還以為總統是皇帝的代名詞，朴槿惠的父親朴正熙還透過政變上臺；政治文明在民眾方面進步巨大，民眾主人翁責任感已經確立。但是南韓製度已經可以制裁徇私枉法的總統，誰敢試，司法就會懲處他(她)。把公權力關進制度的籠子裡，讓他只能為公眾服務，不能徇私。不讓頂尖政治家逍遙法外，是發達國家與發展中國家的認知能力差別。南韓證明了，發達國家不是天然發達的，伴隨著制度的進步、公平的環境、自由意志抒發、自我實現踐行的每個人。

人民主權理論發現雖然有300多年了，世界第一個君主立憲國家英國在1688年就開始了新徵程，世界第一個共和國美國1776年就確立了公眾國家的綱領 ，亞洲第一個共和國已經成為世界第二大經濟體；公權力的制約問題，一直還是人類沒有完成的任務；但價值觀已經確立。

這是文在寅夫婦出席盧武鉉自殺8週年紀念日活動。

南韓首爾高等法院19日對前總統李明博貪汙受賄案做出二審判決，判處他17年監禁，維持罰款130億韓元（約合1093萬美元），不得保釋。李明博表示將上訴。刑期比一審多了2年。本人認為，這樣的司法判決，更多的是走司法程式，彰顯南韓法律的嚴肅性，表明“法律面前人人平等”，誰也不能例外。不能保釋，不等於不能保外就醫。

李明博已經78歲，因為長壽，所以才會如此，假如早逝，你判誰去？而且，在文在寅執政期間，獲得特赦的機率本人估計為零，但是下任總統上臺，李明博、朴槿惠都是第一個被特赦的物件，忍一忍很快就會過去！

南韓總統無一善終，好像是大家津津樂道的重要話題之一。本人倒覺得這是南韓司法公正透明的一大體現。因為縱觀南韓的歷任總統，幾乎沒有哪一位經得起司法的調查，他們不是自己貪，就是利用自己的權利、影響力，為親朋好友謀取更多的巨大的利益，也就是說，他們各個都有汙點，自己無法做到“一塵不染”“潔身自好”。繼任總統在未能當選時，都在蒐集現任總統的“違法”證據，不能當選也就罷了，一旦當選，就會那“貪腐”開刀，這樣吸引民眾的支援來得快，效果也是立竿見影，“不患寡而患不均，不患貧而患不安” 是芸芸眾生的孜孜追求，打倒“鉅貪”當然是他們希望看到的景象了；同時，前總統背後往往是一大政黨，打擊黨首（總統）就會殺住他們的驕氣，為自己接下來的順利施政極有好處，帶來更多便利。

故此，南韓總統一定要潔身自好，抱著僥倖心裡，想善終是無法做到的事。說一千到一萬，要是無法“出汙泥而不染”，群眾的眼睛是雪亮的，坐牢也就應該，是罪有應得，怨不得繼任者，什麼政治生態，那是扯蛋，是藉口！

2020年2月20日 23.30

不看不知道，一看嚇一跳！翻開歷史，從1948年南韓建國至今，沒有哪個總統有好下場的——如今南韓的監獄裡還關著一個前總統朴槿惠呢。

李承晚（1948——1960）流亡海外；

尹善普（1960——1962）監禁

朴正熙（1962——1979）被暗殺

崔圭夏（1979——1980）監禁

全斗煥（1980——1988）被判無期

盧泰愚（1988——1993）監禁

金泳三（1993——1998）驅逐出境

金大中（1998——2003）監禁

盧武鉉（2003——2008）自殺

李明博（2008——2013）被判17年監禁

朴槿惠（2013——2017）關在獄中，已經被判32年監禁了。

南韓總統為什麼都沒有好下場呢？這和南韓的國情有關。南韓是1988年開始實行西方民主制度的，之前的南韓總統們沒有好下場是因為高層權力鬥爭及底層百姓不滿。例如李承晚和尹善普，在他們執政時期治國無方，腐敗無能，弄得百姓怨聲載道。現在有個詞叫“脫北者”，是指逃到南韓的北韓人。但在李承晚和尹善普時期，北韓可比南韓強多了，有不少南韓人冒著生命危險逃到北韓。他們的無能激怒了朴正熙，他發動政變，將李承晚趕下臺，扶持尹善普上去，後來看到尹善普也不是什麼好鳥，又發動政變將他趕下臺，自己當總統。朴正熙執政期間，用鐵腕手段治國，強推經濟建設，讓南韓實現了被稱為“漢江奇蹟”的經濟騰飛。但他對異己的排除、打壓也讓屬下不滿，於1979年被暗殺身亡。繼任的崔圭夏沒幹夠一年就被整下臺了，接任的是全斗煥。全斗煥幹了八年，最後是在老百姓轟轟烈烈的反對聲中下臺的。

從1988年上臺的盧泰愚起，南韓就進入了西方民主時代。南韓總統只能任一屆，每屆任期五年，不得連選連任。大家都知道，西方民主是金錢的遊戲，哪個想要上臺當總統，都離不開財團和大企業及地方實力派的支援。可這些大財團，大企業和地方實力派可不是活雷鋒啊，人家出錢出力把你扶上臺是要有回報的。即便你在合法的層面上給予了他們回報，但正所謂“人心不足蛇吞象”，人的貪婪是無止境的。他們不滿足合法層面上的回報，他們想要更多。有些人就仗著和你關係好，打著你的旗號為所欲為；有些人就透過給你安插親信，天天給你吹枕邊風，影響你的國策制訂，出臺對他們更有利的政策；即便你油鹽不進，為人清廉、正直，他們也會採取迂迴戰術，從你身邊的親人親信下手。因為你不能保證你的每一個親人親信也像你一樣油鹽不進啊！所以咱們看到，南韓總統沒有一個不出事的。不是自己有問題就是被身邊的人拖下水。