跟治療關係沒有很大，跟感染人群，醫療水平有關，但是不是絕對的，下面有三個方面的關鍵分析下，主要是防控策略強相關，其中可以來跟中國的情況比較，分析如下：

疫情之下，各國對疫情的不同應對措施，彰顯了西方國家與中國的最大差異，即政治制度的差異。

可以這麼說，正是西方國家所鼓吹的自由和民主，讓這些國家內部無法達成對新冠病毒一致的認識，更無法形成統一的力量來開展這場近似於戰爭的防疫之戰。看看美國各州的各自為戰，紐約州州長科莫每天和特朗普總統打口水戰就知道了美國的政治體制在大災大難面前是多麼的蒼白無力。

正是這場疫情讓人們知道了中國特色社會主義在災難面前體現出來的制度的優越性，中國這場防疫戰打得如此漂亮，效率如此之高，讓很多歐美人感慨，為什麼沒有出生在中國，為什麼自己不是華人。現在全世界人民都知道中國是世界上最安全的國家，沒有之一。

疫情之下，民眾對疫情的反應透射出了西方國家與中國的第二大差異，是文化根基的不同。

西方崇尚民族主義和個人英雄主義，這與歐洲歷史上從未形成一個統一的國家有關，即使是強大的羅馬帝國，歐洲部分也只是統治了地中海沿岸的西歐和南歐，並未統治到中歐和東歐。因為歐洲崇尚民族主義，所以面積為1016萬平方米的歐洲（與中國963萬平方公里領土面積相仿），卻分佈著48個國家，歐洲也是世界上語言種類最豐富的大洲，僅官方語言就有數十種之多。狹隘的民族主義，讓西方國家各自為戰，讓每一個國家的每一個省，每一個城市各自為戰，根本無法形成合力，更談不上快速反應，整合全國資源和各國資源來應對疫情。

西方國家的個人英雄主義，在西方的電影裡體現的淋漓盡致，以好萊塢電影為代表的西方電影，往往都是由1個或者少數幾個英雄來拯救國家、全世界、地球甚至宇宙的。而本次疫情，西方國家的個人英雄主義徹底失去了其多年來打造的光環，因為在病毒面前，人人平等，只要百姓們不能像華人一樣禁足在家，疫情傳播的速度就不會降下來。

透過疫情還能看出西方國家與中國的第三大差異，是對經濟和人民生命的理解不同。

在西方國家，確保經濟平穩執行，遠比百姓生命更重要。英國寧願要不惜讓60%的人感染新冠病毒，進而形成群體免疫，也不願意封城封國，這那裡是在抗擊疫情，這分明是在草菅人命；美國到4月8日，依然還有8個州沒有采取緊急的疫情應對措施，所有的人都可以自由流動；3月28日西班牙做出了拔掉65歲以上老人呼吸機的決定，讓全世界譁然！覆巢之下，安有完卵？當下疫情已經在全世界爆發，當各華人民都在為自己的生命擔憂的時候，西方國家的經濟能不受到衝擊嗎？經濟真的比人民的生命更重要嗎？在生命權和人道主義的至高點上，西方國家已經輸給中國不是一星半點了。

與治療方案有沒有關係，看死亡率和治癒率就明白了！中國一直有中醫藥介入，死亡率很低，治癒率高。只是有些層面上的東西使中醫藥的貢獻不廣為人知。

目前統計，新冠肺炎西方國家平均死亡率為6%，比中國的4%高了50%。

目前海外累計確診病例153.88萬例，若死亡率保持在中國同一水平，將少死亡3萬人以上。

西方新冠肺炎患者死亡率高的主要原因是救治不力。

由於西方國家對抗疫準備不足，沒有突出“早發現、早隔離、早救治”，也沒有儲備足夠抗疫醫療物資。當疫情集中爆發、患者暴增時，他們的醫療裝置設施和物資根本不能滿足救治患者的需要，於是發生了歧視性救治的人道主義危機。

主要反映有三點；

①，由於病床不足，醫務人員也不足，醫院拒絕收治一些初期症狀較輕的確診患者，讓他們回家去煎熬。

據美國紐約州統計，該州現在每天有200人病死在家中。由於沒有醫院收治記錄，死亡原因還未被統計在死於新冠肺炎欄目內。

②，由於呼吸機等醫療物資不足，西方一些國家被迫放棄對65歲老年患者救治，仍其他們在痛苦中掙扎死去！這種慘劇在義大利發生最多，也是義大利新冠肺炎患者死亡率高達12.7%的主要原因。

第三，救治的種族歧視。這種歧視由來自美國的兩組資料可見冰山一角。

由於醫療資源分配不公，美國有色人種（少數民族）患者死亡率遠遠高於白人族群。紐約市的新冠死亡病例中，拉美裔與非洲裔佔比分別高達22.8%和19.8%。密歇根州新冠死亡病例中，非洲裔佔比高達40%。

新冠疫情災難告訴我們一個嚴酷的事實；

西方國家並不是避險天堂，尤其對老人，對非歐裔移民群體尤為如此！

很大程度可以這麼說，西方人思維跟東方人某些方面來講差別很大。從這次抗疫來看，西方人喜歡絕對自由，不喜歡被束縛。他們喜歡呼吸新鮮空氣，所以那怕小小點束縛，他們都受不了。他們寧願戴手套，而不願戴口罩；甚至於在英國首相尋求集體免疫，也就是個個被傳染，也就不會被傳染了，結果自己也被傳染，住進了icu病房。而美國總統呢，健康人不希要戴口罩。如此奇談怪論，所以可見西方人防疫之荒謬不經，正因為這樣，所以西方人感染的人就非常多，以至於一發而不可收拾；但是既然感染了那麼多人，現在又沒有特效藥，而他們又過分沉迷於西醫效果，而結果呢效果卻很一般，所以死了很多人。其實中國抗疫已經給出了答案，只要中醫西醫有效結合，效果還是不錯的。所以西方人死的多，不防控是一方面原因，另一方面就是跟治療有一定關係。

我認為不符合實際，咋能跟治療沒關係呢，你有病了，治療方法有對，有錯，錯了就會更嚴重或死亡，方法對了就好轉。

與治療關係很大。

主要是醫療資源不夠，病人蜂擁而來時只能先治療危重的，重症先等候，中輕症排的越遠……

這些危重病人的收治，名義上是治療新冠，實際上是在治療併發症產生的衰竭，成功率很低，佔據病房時間很長，而這時很多等候的重症又成了病危，惡性迴圈，有限的醫療資源一直在搞垂危搶救，大量中輕症病人得不到治療轉為重症，死亡率一直居高不下……

中國解開這個死結是大量投建方艙醫院，盡全力收治中輕症病人，從源頭截住，盡力減少向重症，危重病人轉化，從而提高總體治癒率。

疫情時期的治療水平，不光體現“質”，更多的還要提現“量”，全方位覆蓋疫區，這才是一個國家的醫療實力！

我覺得他們自己感覺身體素質比亞洲人強不少，也的確是如此，但並不說明病毒不感染他們，只是他們自己自我感覺良好而已！

說起疫情，就離不開談談美國了

西方國家只所以死亡人數很多，其實都是資本主義思想導致的

先說義大利國家吧，死亡人數那麼多，不過因疫情死的人數平均是70以上，大部分都是老人

美國跟義大利情況一樣，富人優先

聽美國的朋友講，在美國65歲以上感染疫情，就不會得到很好的治療，除非你是有身份的人，不然，只能躺著等死

跟中國人人平等治療比起，西方各國可以說非常不人道主義，簡直就是見死不救

再加上他們感染人數又多，醫療裝置跟上了，可是沒有醫護人員幫忙

所以導致西方死亡爆表，不是醫療和防控問題，是跟他們的思想有關係

這種說法顯然是不符合實際的。因為防控不防控是決定會不會感染的問題，感染後治療不治療、治療措施是否恰當才能決定死亡率高低的問題。

也和政府倡導的防疫措施有關，其實還是採取集體免疫更貼切，放棄的還是弱勢群體大家都明白的，民眾也明白也接受了，叢林法則嘛，和動物沒有區別，我們不會。

防控是被動挨打，關健是治療的問題。

臘月二十九，武漢封城時，我才關注新冠肺炎，依據死亡二十人的症狀：乾咳，低熱，胸悶，乏力，七天後症狀加重，出現呼吸困難，十五天死亡。這發生發展規律分析。

認為中醫早期治療是關健。只有中藥早期治療，才能阻止病情的發展，和治癒。

治病如救火，宜早不宜遲。第一時間採用中藥正確的治療，新冠肺炎三五天就可以好病。根本不會死人。

火小時一盆水可以沷滅，火大了三天三夜也救不滅。治病貴在一個早字。不過那樣，呼吸機是沒有用武之地了。

如果得病後的治癒主要靠自身免疫力的話，防控就是最重要的。西方國家目前疫情控制的好的，都是嚴格防控的。墨爾本如果人流聚集超過兩人以上，每個人將被罰款將近6500人民幣，公司行為的話罰款4萬多人民幣。

由於他們開始時過於自信傲慢，甚至輕篾地認為那是黃種人的病，與他們無關。所以從政府到民眾都根本不當回事，殊不知這個新冠病毒卻不管你是什麼種族，什麼地域，什麼國界，只要你不把它放在眼裡，它就讓你見識見識它的利害！到後來感染的人越來越多才覺得情況不妙！著急起來，但為時已晚！情況開始失控！醫療用品不足，設施不足，醫護人員不足，更加無法應付！為有採取選擇性救治，以致死亡慘重！

西方並沒有死亡多。咱看到死亡率在10%的國家的方法是說輕症就讓你在家待著，連驗都不會驗，只有重症發燒不退的，昏厥的，呼吸困難的才驗。所以他們的感染數實際是重症感染數，死亡率是重症感染死亡率。按目前統計推斷，感染者25%會是重症，所以英，意，西班牙等的實際感染人數要把他們的公佈數字乘以4。只有中，德，韓，新等國家是全不放過式統計，美國則很可能是州與州之間各不相同，聯邦制的特點唄。

所謂醫療，無非就是上呼吸機，強制肺擴張呼吸延長你的抵抗時間，運氣好的就扛過去了，運氣不好的就下去報到了。全世界都一樣，呼吸機多死的少些，呼吸機少死的多些。這跟國家醫療科技沒半毛錢關係，跟國家購買力和動員能力有關係。

噢，中國還有中醫。可以不上呼吸機嗎？沒有確切統計資料，不好說。

無論多麼先進的醫療保障體系也是有極限的。目前歐美等西方國家病毒肆虐，由於官方抗疫策略失當，加之愚蠢的文化傲慢，致使民眾疏於防範。病毒不分國界，不分民族，更不在乎所謂價值神聖。顛覆規律，必將被規律懲罰。通常，城市的救治能力是透過人均ICU數量評價的。而一旦感染人數劇增，輕症不干預，勢必導致大量重症病例產生，到那時，再強大的救治體系也無力迴天。

防病與治病是病在發展過程中對應的先後有效手段，首先要做好防控，讓疾病不生或者少生，有病要從輕症醫療，不讓病向重證發展，只有這樣做才能儘早把病醫好，像疫病這種傳染快的疾病更要這樣做。

西方國家錯過了早做防控工作，而造成傳染人數增加，是西方人過度要求自由，迷失了自律，自由成了害人害己，自由成了自私。沒做早防控工作只說明患者人數量增多發展的趨勢。

患者數量多而醫療物資嚴重不足和醫務人員不夠造成患者大部分得不到治療是死亡人數增多相關原因之一。病要大體能醫好還要靠有效藥與醫生正確的治療法則，讓人遺憾的是西方國家主要醫學體系是西醫，西醫對付病毒是要求有特效的，針對性的殺病毒西藥，方法是讓患者試吃各種西藥進行選擇有效藥，這會錯失最好的醫療時機，時機一過，輕症→中→重↗危重證發展，到這地步上帝也沒能力。能做的是檢測→盡力維持生命→生死天擇→送葬，嚴重說"坐以待斃"，這又是死亡人數增多相關另一原因。

死亡人數多少相關原因是體現對疾病防控，治療的整體策略思維，這除了防控還和治療息息相關，說與治療無關不符合實際。

美華人何需防範呢？特朗普說強悍的美華人不需要袋口罩！

美華人何必防範呢？特朗普說美國準備得很充分！

美華人不需要防範，今早特朗普剛推特，我們大家的防範工作做得很成功！

美華人不必要防範，特朗普說我們隱形的敵人就要撤退了！

美華人防範啥？特朗普說 他最懂病毒，病毒是他兒子吧？

預防演習了整整一年的‘赤色瘟疫’和”201事件”不靈了又咋地？

美華人防範個毛！特朗普一甩鍋啥都解決啦！

根據目前的認識，如果不做防控，感染人數會劇增。每新增加1萬人，就會有15%，1500人需要住院治療。其中，30%，500人可能轉變為為重症。危重症患者50%死亡，也就是250人。那麼總的死亡率約2.5%。

這是理論數字，透過各種干預會改變。比如中西醫結合治療後，轉為重症的約10%，這樣只有150人轉為重症。最重要的就是如何治療這150人。假如醫療資源足夠，呼吸機、艾克莫、ICU床位能滿足，那麼這個死亡率進一步下降，約20%，就是最終死亡率控制在0.3%。這個死亡率就沒啥可怕了。

瞭解了新冠肺炎發生到死亡的過程。我們就明白了：1、防控，目的是減少感染人數；2、輕症患者治療，目的是減少患者轉變成重症；3、ICU治療，減少死亡率。對於控制新冠肺炎死亡人數而言，1、2、3步驟都很重要。我認為防控最重要。

武漢早期，義大利，美國紐約死亡率很高，主要是發生了“醫療擠兌”，即“一床難求”。後期，武漢疫情得到控制，我認為是“應收盡收，應治盡治”得到了嚴格執行。全國4萬醫務人員支援武漢，方艙醫院建立，加上嚴格的隔離防控措施，這是主要原因。

他們嘲諷咱們抗疫期間哪些做法，都是有效精髓的辦法；現在疫情到他們頭上了，他們還是擰著勁胡鬧，你說哪能好嗎？中國老話：沒吃過肥豬肉還沒看過肥豬跑嗎？照葫蘆畫瓢你也不會啊？都是德國車—笨死。

1.醫療物資和醫療人員的充裕.初期的武漢，醫療系統擠兌，造成死亡率偏高，好在國家將各省的醫療人員和物資能源源不斷的補充武漢，撐起武漢的醫療系統.這在西方國家除了德國其它是做不到的.

2.重視對輕症患者的治療.咱們國家西醫的普遍水平並不比國外高，治療方案也都大同小異。中藥的廣泛應用可以治癒輕症，控制中重度病人病情的進一步惡化有很大的作用，我家裡的老中醫大夫說這個病就是瘟疫，蓮花清瘟對症，他對蓮花清瘟的評價非常高還有那些清肺的湯藥都對症.

3.初期國家層面對防疫的重視程度決定了防疫的成敗！現在回頭看，當時國家採取的一系列抗疫政策太正確及時了。如果按西方國家民眾的感染比例放到我們國家，以我們的人口基數計算，對我們來說那真的是一場災難！