2016年10月18日，NVIDIA向其Pascal遊戲系列GPU再度新增兩個新成員兩款GeForce GTX 1050與GeForce GTX 1050 Ti。每位玩家都應該享受卓越的遊戲體驗，這正是NVIDIA打造速度驚人、功能強大的 GeForce GTX 1050系列顯示卡的原因。

我們先看看效能

其中GeForce GTX 1050效能對比GeForce GTX 950提升了11%，而GeForce GTX 950效能遠強於GeForce GTX 750系列。在1920x1080解析度，GeForce GTX 1050即可滿足主流網路遊戲高畫質執行，主流單機遊戲中高畫質執行。

GeForce GTX 1050 Ti效能對比GeForce GTX 960由於其Pascal架構的原因，表現略強，而GeForce GTX 960對比GeForce GTX 950提升了24%，GeForce GTX 950效能遠強於GeForce GTX 750 Ti。GeForce GTX 1050 Ti則可以實現最高畫質執行主流網路遊戲，高畫質執行主流單機遊戲。

說實話，作為無外接供電的顯示卡GTX1050/1050Ti效能還是能滿足玩家的基本遊戲需求的，只是售價在千元級，對比稍貴的GTX1060 3G版本，價效比還是顯得低了一點。

效能差別不大，但還是有差別。Ti效能稍好，價格也稍貴，如果預算充足，買1060更好，好像這個是廢話。1050和1050Tⅰ效能還行，對於只玩騰訊遊戲足夠了，一些大型單機畫質調差一些，還是勉強玩下。如果1050和1050Ti硬是要比較，一個性能稍差，價格也便宜些，一個性能稍好，價格也貴些。買的話，還是看個人實際情況。

桌面版本的GTX 1050和GTX 1050Ti由於定位的問題，被相同價位的RX460和RX470D打的一敗塗地，但東方不亮西方亮，在筆記本端以較低的功耗和強悍的效能成功成為了新一代遊戲本的標配產品，其中GTX1050效能打平了GTX965M，GTX 1050Ti甚至要強於前一代的GTX970M。

以下是我們的桌面版本與移動版本的對比測試。

測試成績

3DMark FireStrike測試成績

3DMark FireStrike Extreme測試成績

3DMark TimeSpy測試成績

Heaven Benchmark 4.0測試成績

對於GTX 1050Ti來說，憑藉更高的頻率和多出的16個紋理單元，移動版GTX 1050Ti在除了比較特殊的DX12測試專案TimeSpy之外的多數測試專案中戰勝了採用公版頻率的桌面版產品。而在TimeSpy模式下二者成績基本相同。綜合來看，移動版GTX 1050Ti的效能要比桌面公版頻率GTX 1050Ti強3%~5%左右，基本等同於一款常見的非公版GTX 1050Ti的效能。

桌面GTX 1050所使用的GP107-300核心

反觀兩款GTX 1050的測試成績就比較特殊了，在低負載的FireStrike模式下（1080p DX11）與桌面版本相比成績比較接近。而在其他負載更高的測試專案中移動版GTX 1050的成績要明顯低於桌面版，在後三項測試中的成績分別只有桌面版的83%、88%和77%。在規格更強，預設頻率略有優勢的情況下，這樣的測試成績明顯偏低。

造成這種結果的原因很容易理解，移動版GTX 1050對功耗的控制設定得要更加敏感，在負載較大的情景下會比GTX 1050Ti更積極地透過降頻等方式限制發熱和功耗。這與NVIDIA對移動版GTX 1050的市場定位是分不開的，作為目前這一代的移動版顯示卡中最低端的產品，NVIDIA必然希望它可以以一個對散熱設計更加友好的姿態去面對散熱並不十分良好的筆記本產品。甚至從一些訊息來看，GTX 1050並不會被單純當做遊戲本專屬的顯示卡產品，一些較為輕薄的筆記本甚至也會使用，最新的XPS15就是一個案例。

實際遊戲表現

遊戲本和桌上型電腦的遊戲效能受到的影響因素要複雜很多。首先99%的筆記本不會使用與桌上型電腦相同的CPU，所以很難做到相同平臺對比。遊戲本侷促的空間對散熱來說要遠不如桌上型電腦強悍的多風扇甚至水冷散熱系統留下的發揮空間大。每個模具的筆記本在散熱和頻率調教設定方面都有可能有一定的不同，測試結果也就千差萬別，這樣的情況下筆記本顯示卡遊戲表現會受到一定程度的削弱。

理論上單純當做顯示卡測試是絕對不嚴謹的，但是如果當做筆記本與桌上型電腦的整機效能對比的話還是有一定參考價值。

在《古墓麗影：崛起》和《孤島危機3》兩款遊戲的測試中我們可以看到，移動平臺受到散熱和CPU效能的侷限，綜合性能要比顯示卡跑分中與桌面平臺的差距有所變化。原本在理論效能上更強的移動版GTX 1050Ti反而會在整機效能上有所遜色，而搭載GTX 1050的遊戲本與桌上型電腦的差距有所拉大。

總結:主流桌上型電腦迎來威脅

測試結果雖然沒有出現移動平臺真正超越桌面平臺的情況，但事實證明這樣的差距早已不是不可逾越的鴻溝。另外舉例來看，目前主流品牌搭載酷睿i7處理器和GTX 1050Ti的筆記本價格一般在6500到8000元左右，而假設裝一臺如文中所述的測試平臺級別的桌上型電腦，算上一款普通全高畫質顯示器總成本也要達到7000左右，即使更換到比移動平臺酷睿i7還要弱一點的桌面酷睿i5處理器，成本也要達到6000元左右。這也就意味著以往主流桌上型電腦的價效比優勢已經不明顯，價格接近的情況下選擇效能接近便攜性更佳的裝備GTX 1050或者GTX 1050Ti的遊戲本是個更好的選擇。這樣一來搭載類似級別顯示卡的主流遊戲桌上型電腦的生存將迎來一次真正的威脅。高效能遊戲本對玩家來說比歷史上任何時候都要更加值得選擇。

關注泡泡網，暢享科技生活。