從劇情比，流浪地球稍弱於星際穿越。劇情不太流暢，個別場景缺少鋪墊和深度挖掘。從視效比，流浪地球已不輸於星際穿越。甚至在宏大和立意上超越了後者。最重要的是:流浪地球是中國硬科幻的開山之作，視覺，劇情，淚點屬國內一流。假以時日，中國科幻類電影隨著中國工業的崛起，必將成為中國軟實力輸出的先鋒。這一天就從流浪星球上映而開啟，重要性就在於此。

流浪地球和星際穿越沒必要放到一起來比。流浪地球作為中國首部硬科幻電影作品，拍的已經相當不錯，但客觀來說和星際穿越還有一定的差距。不可否認，流浪地球的世界觀設定比星際穿越更有意思，也因融入了很多中國元素顯得更“接地氣”。但不論是影片製作成本還是畫面，剪輯方面都較星際穿越有差距。我們第一次的嘗試，就已經贏得了不錯的口碑，這對今後的國產科幻發展有很大的激勵作用，但真的還沒必要和好萊塢的頂級科幻比，正視差距，不斷完善才是我們要做的。其實，流浪地球真正該對標的好萊塢大片，應該是地心引力、火星救援等吧。

謝謝邀請。這兩部片子從起點來說沒有可比性。一部是中國科幻的破局嘗試，一部是成熟電影工業的成就結晶。一部是中國電影人認真、努力、創新的開山之作，一部是集合所有先進成果的扛鼎成果。可以說，流浪地球就像一個逆襲和創業成功的青年，星際穿越是已經有充分資源的中年人的力量展示。流浪地球為我們的科幻電影開了個好頭，值得點贊。而拋開感情層面，僅僅從科幻電影的製作技術方面，星際穿越是投入大量資金和科技團隊的硬科幻片，是殿堂級作品，需要我們從編劇水平方面和科學水平去努力超越。

流浪地球是中國第一個正常科幻片當然不錯，但是和星際穿越比起來還是差很多。畢竟別人好萊塢幹了半個世紀的科幻片製作。和流浪地球這樣的片子也很多。所以國產片還是有待提高。

謝謝邀請，要說實話還是跟風使勁誇？還是忠於內心吧—圈錢爛片。 最忍不了的不是全網的大v一致好評，不是連遊戲開場cg都比不了的所謂頂級特效，而是類似後天冰封城市那一段蘭州拉麵招牌同東方明珠一樣大（都懶到比例不調了麼？）外加各種對不上口型的臺詞（觀影不少 口型對不上的這是頭一部）！ 還有各種邏輯槽點，尷尬的情感營造，不一一列舉了，總之想去話80到100左右去支援國產“玄幻”（我不認為這是科幻，經過木星且木星引力大會引起的影響全世界的科學家在流浪前沒有預案？引爆木星都已經測算成功是0了還要駕駛人類希望去引爆…男主引爆後在地表依然能存活。）等等等等太多了。唉。希望不要把錢都在請水軍上吧，踏踏實實的來吧！

《星際穿越》是14年作品，可以說是近五年最好的科幻電影。

再往下排就可以是這部《流浪地球》然後是《火星救援》。

《星際穿越》從故事結構，科幻的科學依據來說，都很硬。然後在外星球上的招遇，真的夠科幻。

《流浪地球》絕對夠的上大製作，內容非常燃，有空間站的橋段夠獨立成一部科幻片了。。冰封的上海又夠獨立一部災難片了。。地球發動機、地下城又夠一部科幻片了，所以說真的良心大作。全程無尿點。要說美中不足，就是最後點燃木星的時候不夠燃，沒有遠景，衝擊波沒有一個推地球的全景。。讓高潮沒高起來。。

瑕不掩瑜，是我近五年看的僅次於《星際穿越》的科幻片。

先說下兩者的共同點，都是人類面臨空前危機，在絕望中尋找希望，想盡辦法前往新世界的故事。只不過一個是“飛船派”，一個是“家園派”或說“方舟派”。而且《星際穿越》中船員們執行的任務其實是和電影版《流浪地球》中“領航者”空間站執行的“火種”任務有相同/相似之處，都是攜帶人類的受精卵/基因資訊，準備在新的環境中從零開始的。但從整個影片上看，兩者講故事的方式還是大不相同的。

《星際穿越》故事相對成熟、嚴謹，理論指導也較紮實。情節緊湊，懸念叢生，最終的格局也超乎一般人的想象，可以說是神來之筆。其實它寫的是一個高度發展的未來人類幫助祖先們擺脫困境，尋找新家園的故事。宇航員們穿越的黑洞，穿越後的星域位置以及主角最終進入的五維“超立方體”都是未來人類為第一批探索者設定好的“必經步驟”。透過這些步驟，男主角為女兒傳遞必要的資訊，建立環土衛五的太空城，帶領人類脫困……在講故事的過程中，融合了紮實的相對論、量子力學、天體物理、空間結構等等相關知識，使人品嚐到一道“硬菜滿滿”的科幻盛宴。這個，估計近期內沒什麼能超過去的片子，也不是初出茅廬的電影版《流浪地球》能比的。

《流浪地球》勝在整體創意讓人耳目一新。但是仔細推敲這個創意恐怕也難以成立。須知地球公轉和自轉都是其表面生物圈能夠長久生存的必要條件。地球磁極的運動，四季的更替，大氣環流、洋流及地球上所有水體的流動都是拜行星自轉所賜。行星一旦停轉，後果不堪設想，並不僅僅是海嘯等極端天候能夠解釋的。而且，一旦停轉，無論是處於永晝區還是永夜區的各類植物都會因為得不到合理的光合作用調節而消亡，這個對所有人類及其他生物都是致命的。所以我總說劉慈欣的作品有時候顯出一種“工科生的浪漫”，就是基本工程原理過關而忽略了其他領域/學科/方面的可能性。這也造成了《流浪地球》在劇情和內涵上對比《星際穿越》略顯單薄。當然，人無完人，能做出這個腦洞超大的想象就說明大劉思維上無以倫比的活躍，值得學習。

從影片拍攝本身來說，個人認為我們應該給這次電影版的《流浪地球》以充分的肯定。劇本改編、情節安排、演員表演、道具服裝、特技運用、光影及運鏡技巧等都有可圈可點之處，作為第一次全面操作“硬科幻”的中國電影人來說相當不易了。有個好的開頭，相信日後會越來越好。當然，也有很多地方視覺上略感生硬，而且在整體場面，特別是行星發動機的視覺表現上還是有點缺乏真實感，就是有點遊戲過場CG動畫的感覺，這個可能有經費問題或者團隊製作經驗不足的問題，不能過於心急。還有一點個人感覺是“硬傷”的就是那輛運送石塊的看樣子近200噸的大型運輸車開起來有點太“飄”了，速度也太快了點。就算是核動力，這麼大的車啟動還是應該有重量感的。而且重灌的車開那麼快，底下又是冰路，在慣性影響下想剎車是絕對不可能的，加多少塊剎車片都沒用。這點感覺以後應注意，重工業產品要有其特有的沉穩。

總之，都是不錯的片子，中國科幻也算開了個好頭，但是前方的路依然很長很長，但相信勤勞勇敢又重視科學的中國人民在科幻電影這個領域以後也會急追猛趕，不落人後的。所以在此為中國年輕一代科幻人，電影人獻上最高的敬意，也祝他們好運，以後帶來更多，更深刻也更精彩的作品。謝謝！

《流浪地球》是一部比較成功的科幻片，與《星際穿越》比，各擅勝場，綜合來看還有不少的差距。這裡不就卡司、導演、投入這些因素來做比較，純粹從電影本身的故事線、情感線、演技、視覺表現、音樂、臺詞和世界觀所展現的硬科幻實力來進行對比說明。注意有劇透。

《星際穿越》的劇情更為複雜。

《流浪地球》的情節可分為三小段，第一段是王磊等人抵達杭州，但功敗垂成。劉啟趕到，小隊決定去救蘇拉威西發動機，由於是飽和式救援，其它人趕到，成功啟動發動機，但MOSS發現推力不夠，地球已經偏離軌道，救援失敗；第二段是劉啟等人決定用行星發動機點燃木星，在召集了所有人回來推動撞針，啟動發動機後，發現火焰高度不夠，面臨第二次失敗；第三段是劉培強決定犧牲自己，用空間站點燃木星，在木星氫氣爆炸的衝擊波的作用下，將地球從木星的引力範圍內推開。

《流浪地球》的情節是層層遞進式的，比較容易猜中後面的結局。特別是在有劇透的情況下，一旦知道最終是透過點燃木星來成功獲救，那麼前面的希望到失望，最後以劉培強的自我犧牲來換取地球上更多人的倖存就很容易猜到，觀影體驗非常不好。

而《星際穿越》的故事情節中暗藏了多個謎（陰謀和謊言）。每當快要接近成功時，陰謀也隨之浮出水面，從而推動劇情發生轉折。這些謎是如此多樣、細節是如此豐富，你在事前絕對無法猜到。

這些陰謀（謊言）中，最淺顯易猜的是曼恩（馬特.達蒙）的欺騙；隱藏較深的是教授的A、B計劃（實際上教授一直就知道沒有將人類全部遷移的可能，因此只有B計劃，A計劃就是個幌子）。而墨菲書房裡透過莫爾斯碼發出的NASA的座標雖不能稱之為陰謀，卻是全劇最大的一個謎，它是由誰發出的，怎麼發出來的，為什麼要發這樣的訊號，這個謎直到劇終時才揭開。

其實，《星際穿越》的故事線裡，還不只是這些包袱，這裡就不一一贅述了。從表面上看，與《流浪地球》一樣，《星際穿越》的情節也是從希望到失望，再到希望、失望、希望這樣一個螺旋式的發展，但謎的細節是如此豐富、隱藏是如此之深，即使有些許劇透在前，也絕不會影響你觀影中揭謎的快感。而《流浪地球》相比之下，則單純得多。如果我們用一波三折來形容《星際穿越》的故事情節的話，那麼《流浪地球》則是一路高歌。

文似看山不喜平。這一局，當然是《星際穿越》完勝。

兩部電影都有父子（女）情感線。此外，《星際穿越》還多一條愛情線，即庫柏與女科學家布蘭達之間的情感糾葛，這使得在情感線上，《星際穿越》多了一個維度，從而情感線更加飽滿。在講述上，《星際穿越》在情感線上有足夠的時間來做鋪墊，啟承自然流暢，《流浪地球》在這方面處理得較生硬。

這一局，《星際穿越》再勝。

這是一場大咖對新人的比拼，其實不用怎麼分析，相信大家從經驗上都會認為《星際穿越》獲勝。事實也是如此。《流浪地球》男一演技線上，不能算驚豔（部分是劇本的原因）；其它人還要再差一點。

這一局，《星際穿越》完勝。

兩部片子的特效鏡頭所佔的篇幅應該差不多。《星際穿越》勝在鏡頭感和色彩上面。可能是由於經費的原因，《流浪地球》少了必要的行星發動機從近景展示，原著中的宏大並未表現出來，反而是幾個鏡頭都是從噴口迅速拉遠，行星發動機從畫面上看去象幾根蠟燭。最後的氫爆也很敷衍，它的物理模型很可能都是錯的。在《星際穿越》中，黑洞的視界、蟲洞都是大份的，管夠；高維空間模型雖然差了點，但也是誠意十足。海浪、冰凍星球等也不錯。從色彩上看，《流浪地球》光線偏暗。

這一局，《星際穿越》勝。

《流浪地球》的BGM堪堪夠用，也能烘托氣氛，但決不驚豔。這個片子似乎也沒有專門為IMAX等高標觀影場地做音效，印象中沒有空間環繞聲。《星際穿越》的BGM由漢斯.季默操刀，堪稱神作。當時在影院聽過一遍後，就覺得旋律過耳不忘。在配器上更是神來之筆，管風琴與深空的肅穆、莊嚴絕配（難道這就是它常在教堂中使用的原因？）。從技術上講，《星際穿越》的配樂還充分利用了高標影院的空間景深和寬度，更加震撼。

這一局也是《星際穿越》勝。

《星際穿越》的臺詞表現出創作團隊不俗的文學品味和實力。《流浪地球》中，最有名的臺詞是“希望是這個時代比鑽石還要寶貴的東西”，引用的文學經典是朱自清的《春》。在《星際穿越》中，給人印象最深的臺詞應該是教授多次朗誦的狄蘭·托馬斯的《不要溫柔地走進那良夜》：

不要溫和地走進那個良夜

龍鍾之年應當在日暮時燃燒咆哮

怒斥，怒斥光明的消逝。　　

雖然智慧的人臨終時懂得黑暗有理，　

因為他們的話沒有迸發出閃電，

他們也並不溫和地走進那個良夜。　　

善良的人，

當最後一浪過去，

高呼他們脆弱的善行可能曾會多麼光輝地在綠色的海灣裡舞蹈，

怒斥，怒斥光明的消逝。　　

狂暴的人抓住並歌唱過翱翔的太陽，

懂得，但為時太晚，

他們使太陽在途中悲傷，

也並不溫和地走進那個良夜。　　

嚴肅的人，接近死亡，

用炫目的視覺看出失明的眼睛可以像流星一樣閃耀歡欣，

怒斥，怒斥光明的消逝。　

您啊，我的父親

在那悲哀的高處

現在用您的熱淚詛咒我，

祝福我吧

我求您不要溫和地走進那個良夜。

怒斥，怒斥光明的消逝。

如果你多幾次這首詩，你會發現，它就是對整部電影劇情的概括，似乎好幾段都可以影射到劇情當中。

主創團隊能根據劇情找到如此契合的一首詩，文學閱歷之廣，殊非一般。我記得《流浪地球》的導演郭帆曾經在微博中感嘆過，自己的作品跟經典名著的差距，面上的東西好象都學得差不多了，但有些東西總是抓不住（大意），我想大概就是這些方面的積累吧。

這一局，當然也是《星際穿越》勝。

《流浪地球》完勝。

畫鬼容易畫人難。偉大的現實主義作品難就難在一個實字。硬科幻作品也難就難在一個實字。你構建的世界觀能否自洽，同時又確實有超前性，殊為不易。《流浪地球》基於的原著為電影提供了一個十分堅實的世界觀。

從人類逃離地球的動機來看，《流浪地球》更為嚴謹。在《星際穿越》中，人類可以利用蟲洞、穿越黑洞，卻治不好枯萎病，這個動機想得太敷衍。在《流浪地球》中，大劉巧妙地利用了氦閃這一必將發生的客觀事實作為人類制定流浪地球計劃的動機，神來之筆。

除了實之外，《流浪地球》還勝在新。《星際穿越》裡用到的梗是蟲洞、黑洞等，這些都不夠新鮮了。而流浪地球裡的科幻元素，似乎都還是第一次出現在文學和電影作品中，比如氦閃、重核聚變、引力彈弓等。

當然，電影並沒有完全遵照小說的劇情來發展，最後點燃木星這一招，儘管很炫，但實際上是不成立的。這種化學反應帶來的衝擊波，當然是推不走地球的，否則，也不會是1萬座行星發動機，將地球推了380年，也沒有推出地球這樣了。

再一次拜大劉。

剛看完《地球流浪》，真是好電影啊。

可是電影中有兩個設定不成立，使得它無法進入偉大科幻作品的行列。

其一，在地球上安裝一萬多個巨型行星發動機，把地球搬離太陽系，這在科學上已經證明是不可能的。

其二，幾十億人轉移到地下生活，這不符合人性。地下是蟲子生活的地方，人類是有尊嚴的動物，不會選擇這種暗無天日的生活。人類不會同意這樣的逃逸方案，肯定會選擇其他的生存方案。

這部電影是硬核科幻片，基本設定錯誤就是硬傷，是致命傷。邏輯上自相矛盾的電影是無法偉大的。

不要和我說什麼漫威電影，星球大戰系列基本設定也不成立，《十二猴子》人類也住在地下，那都不是硬核科幻片，有些設定錯誤是可以原諒的。

所以，一部娛樂片而已。

備註:原著中太陽氦爆，人類分為飛船派和地球派，電影中實際上已經把二者合二為一，太空站中保留了休眠宇航員和動植物物種，即使地球毀滅文明也不會完蛋，算是一個進步

流浪地球我還沒看，但星際穿越我看了——並不好看！

我看電影不看你演員叫誰，導演叫啥，只管好不好看，而星際實在沒打動我！我覺得《安德的遊戲》比它好看多了！