謝邀。如果證實車輛是處於被盜搶狀態，車主不用任何承擔法律責任。看了幾個網友的說法，焦點集中在車主是否應該因沒有妥善保管好自己的車輛進而承擔一定的責任。這裡有一個很關鍵的因素就是，首先，車輛是否被盜搶，與之後發生的交通事故並沒有直接因果關係。其次,車主在主客觀上不存在任何過錯。所以，車主在本次案例中無需承擔任何後果。

派出所透過實地偵查移送交警處理。根據交通法規定：使用盜竊的機動車輛肇事的，造成被害人物質損失的，，肇事人應當依法承擔損害賠償責任，被盜搶機動車輛的所有人不承擔損害賠償的責任。保險出公司只會在交通險責任限額範圍內墊付搶救費用。

如果你飯派出所報案車輛被盜的記錄在事故發生以前，你是不用承擔責任的，如果造成第三者死亡，你覺得不賠錢給對方，對方會甘心嗎？所以導致對方會起訴你和保險公司，最後依然會動用你的保險。

我記得以前講過這個問題！車輛丟失，立即報警，車輛在被盜期間發生的事情，由保險公司或者小偷負責。車輛丟失，未報警，也就是說車輛所有人並不知道，在此期間發生的事情，車主要承擔責任的。

一般情況下。車子被竊。你應快去公安機關報案。接警民警會給你報案三聯單。有這報案單。車子出事基本就和你無關了。如未開到報警三聯單。你就只有找證據。證明這車不是你開而且不是你借出的。這些都需要公安機關的認可。

有真實案例，如果提前報了警，責任可以無限小，但是不是沒有。如果你的交強險過期沒有買，而車輛撞死了人，碰巧小偷賠不起，那麼恭喜你了，需要承擔交強險的賠付10萬元。而後同你沒關係了。如果沒報警，或者過後報警丟失，那麼責任就大了。

盜竊車輛發生交通事故的，由盜竊者承擔責任！根據侵權責任法規定：盜竊、搶劫或者搶奪的機動車發生交通事故造成損害的，由盜竊人、搶劫人或者搶奪人承擔賠償責任。保險公司在交強險範圍內墊付費用的，有權向交通事故責任人追償。根據上述法律規定，盜竊、搶劫、搶奪車輛發生交通事故的由盜竊人、搶劫人、搶奪人承擔責任。

確定交通事故責任主體的理論依據在於誰實際控制車輛誰承擔責任，誰享有運營利益誰承擔責任。因此，對於被盜車輛，一方面車輛已脫離車主實際控制；另一方面車主也不享有任何利益；第三，車主對於所發生交通事故沒有任何過錯，與所造成事故也無任何因果關係。因此，車輛被盜情況下，實際車主不應承擔任何法律責任。

並且因為盜竊等行為的刑事違法性，保險公司在先行墊付醫療費後有權向相關責任人追償！

1.發現車被偷，應當馬上報警，報警時間早於事故發生時間的報警回執能幫你免除責任。

2.如果報警時間晚於事故時間也不怕，公安機關如果正式立案，抓到或者通緝這個司機，那麼也可以幫你免除責任的。

3.順便提一句，如果車是借給朋友的，只要你確認這個朋友有合法的駕駛資格，也沒有酒駕，你的車狀態一切符合法律規定，發生事故後，你也不用承擔責任的。具體規定你可以百度司法解釋。

車被盜，第一時間到當地派出所掛（報）失。從法律角度說，原車主己經失去對車的主權意義。因此被盜車無論發生什麼問題或事故，己經與原車主無關，不需要負任何責任。所以車被盜後，必須第一時間去派出所掛（報）失備案。

車被偷，第一時間報案，拿到報案受理單，以此時間證明車不在你手上，不是借出去了，不是主觀原因，之後發生的事情就跟你無關。如果不報案沒有證明，那麼小偷偷了你的車之後撞死人後逃逸，想要證明你自己的清白會很麻煩。

這要看你車丟後何時報的案，如你在向公安機關報案前車子發生了交通事故，就要承擔一定的民事責任，如在報失後車子發生了交通事故，車主就不該再承擔民事責任了，但如果要報假案，那就是刑事責任了。

這裡有個關鍵點！就是你車被偷報案的時間在小偷肇事前還是後。如果發現車被偷就報案，而小偷肇事在這個時間節點之後，你就不用負任何責任。反之就要考慮你所說問題的真實性了！當查實是真實被偷，你也不負責。

車主被小偷偷了車，小偷在路上發生交通事故車主要不要負連帶責任.可以說髒話嗎？車主不帶青任的話誰負，小偷作為弱勢群體他有能力承擔責任的話，他還會幹小偷這行業嗎？既然沒有沒有能力那就只能請車主來承擔，至少你比小偷有財力，何況車是你的，如果你不買車，小偷就沒有車偷，就不會出事，現在有事不找你找誰，

現實生活中，如果說我們把自己的車借給朋友了，然後朋友在路上開車的過程中出了車禍，這種情況下如果朋友賠不起，那麼是需要車主承擔相應的賠償責任的。但是，如果能夠證明車是被人偷去了，然後小偷在駕駛過程中出了車禍，那麼車主則是不需要承擔任何責任的。這裡，我們可以就這兩種情況進行對比說明。

首先，就我們將車借給朋友這種情況，我們既然決定了借車給朋友，那就代表我們相信朋友的駕駛技術，並且我們也有責任和義務對朋友的駕駛技術有清晰的瞭解和認識。說不好聽的，如果說你把車借給一個連駕駛證都沒有的人，然後他出了車禍，你能說你沒有責任嗎？同理，有的人就算是取得了駕駛證，其駕駛技術也不一定過關，但是，你還是把車借了給他，那肯定你作為車主來說是有一定的判斷失誤的。而現實情況下，這個駕駛技術是沒有一個可以量化的標準的。所以，如果朋友賠不起了，那作為車主來說就要替朋友賠錢，而至於車主和朋友之間怎麼算賬，那就是你們倆的私事了。

不過，如果說是小偷偷了車，然後在駕駛過程中撞死了人，需要賠錢，那麼，車主則是不用承擔任何責任的，但是，前提是你得證明車是小偷偷的。比如說，你和小偷之間根本就不認識，或者說小偷是透過非法手段將車門撬開，將車開走，亦或者說是小偷偷了你的車鑰匙然後將車開走等等。總之，只要有證據證明你的車是被別人偷了發生的車禍，那麼車主就不用承擔任何責任。因為，在這種情況下，我們就沒有責任去為小偷的駕駛技術作擔保了，畢竟，我們自己主觀上肯定也是不願意自己的車被偷的。

並且，從現實角度來說，小偷偷車本身就已經是屬於違法行為了，而作為車主而言自己本身也是受害者，試問，在一個案件中，哪兒有讓受害者承擔所謂的連帶責任呢？這恐怕說不過去吧。所以，總的來說，受傷者家屬這個要求是得不到法律支援的，要想索賠，那只有找這兩個肇事者賠錢，而不應該找本身也是受害者的車主賠錢。

兩點：一：車在出事之前你報警說自己車丟了麼？如何在小偷開車出事之前，你到公安機關報了案，那你沒有責任。二：如果你沒有及時報警，那你就有看管不當的連帶責任。需要承擔一部責任。（別覺得委屈，這個很正常。）

你不報警你就有責任了 車被偷第一時間報警 現在借車的太多了 警察也不知道你是借車還是被偷 警察講的是證據不是空口無憑

我想不會負連帶責任，但需要證明車是被盜的。

但你一定得上法庭，且以被告的身份，因為偷車賊一定會告你——因為你沒有看好你的車而使它肇事、受傷甚至死亡（這是我最希望的結果）。

必須你得給小偷賠償啊，因為你沒保護好你的車，你沒保護好小偷的合法權益，最少也得給點精神損失費啊，做小偷也不容易，就當給他買保險了，小偷也上有老，下有小

要負責任的多了，警察也要負責任，警察要是把小偷改造好小偷就不偷車了，就不能發生車禍了，強姦犯死了被強姦的受害者都要賠償，你這事考慮該怎麼賠償

自己的汽車被偷肯定會報案，公安系統有據可查。

但是如果還沒有來得及報案，小偷就撞人出事了，就比較麻煩。但是公安機關可以查詢偷車人與失車人之間的電話聯絡記錄以及其它資訊，如果相關資訊顯示平時根本沒有聯絡，失主怎麼可能會出借車輛？由此可見，偷車人還有妨礙公務的責任。

但如果被偷這輛車質量有問題，剎車或者其他配件失靈一類；偷車人在正常駕駛的情況下，因為車輛本身質量問題導致肇事，車主需要負責連帶責任。