現在的企業家和資本家相比差幾個等級，企業家特點：住洋房豪宅，奢侈淫逸，不識人間煙火，典型老賴，欠薪，隨時開除員工，捐錢的目的是榨取更多的血汗錢。我們這些員工（下崗、待業）為了生存不得不任人宰割。資本家特點：錢越多，上稅多，想奢侈，交一半稅。不欠薪，隨意開除員工會被罰款，甚至讓你傾家蕩產，等等。企業家想轉型成為資本家，還得二三十年的過渡時間。

從本質上來講沒有區別。否則現在也不會有這麼多骯髒的現象……比如說毒奶粉、偽劣疫苗等等……這些所謂的“企業”家的毒手已經伸向了可憐的孩子……他們是比周扒皮、劉文才還要惡毒的犯罪分子。居然還能活著，沒有得到應有的懲罰，真是令人憤慨……

換了詞彙，一樣嘴臉，打倒資本家，又來企業家，半夜鬧鐘響，好似雞在鳴，披衣急出門，遲到又被罰，為錢流血汗，身心累手不停，只因到處都有影片在執行。

現在的所謂的企業家比過去的資本家主要的區別就是，膽子更大了，良心大大的壞了，臉皮更厚了，幹缺德事的多了，，

資本家、企業家，本質都一樣，只是前者生不逢時，後者生對了時候。

他們是國家稅源的主要貢獻者，他們是整合社會資源的組織者，他們是緩解就業壓力的骨幹力量，他們是國家富強的生力軍。

部分人潛意識裡的仇富心理形成了對他們的嫉妒現象，這些人只會盯著他們碗裡的那點肉不平衡，看不見他們創業過程中的艱辛與風險，也看不見他們一不小心就可能破產跳樓。

幻想著“打土豪”分錢，是不可能的，有人不忿那些含著金鑰匙出生的富二代，就是不考慮自己怎樣成為富一代，心懷大志者不怕困難，碌碌無為者處處困難。

無區別，都是人性，有好有壞。

一類是過去周扒皮，現在有當代周扒皮李嘉誠。

一類是過去喬致庸，現在有馬雲。

什麼時代不重要，關鍵是人性，人心。

人性善，做事就留餘地，回頭好投胎。

人心狠，什麼時代都是壞人，對社會有啥貢獻？

現在的企業家和過去的資本家，其實是一樣的，一個概念，一樣的做法，只不過你怎麼說而已？共同點是，一切為了錢，為了利益，以金錢為目的，剝削工人，苛刻工人，就現在的企業家的所作所為和以前的資本家有什麼兩樣呢？比他們更惡劣！不同點是，歷史不一樣，社會背景不一樣，給她冠以的名詞不一樣，他不叫資本家了，是，我也不叫資本家，我就叫企業家！

全世界無產階級和勞動人民的革命導師，無產階級的革命領袖，國際共產主義的開創者……卡爾·馬克思在《資本論》、《政治經濟學原理》中已明確指出：

資本家是指佔有生產要素，依靠經營企業，僱傭勞動者，獲得利潤的人。與勞動者相對。

因此，除國有企業或集體企業外的企業家就是資本家。

現在的企業和過去的資本家沒什麼大的區別，都是已贏利為目地，區別最大的就是不敢公開打罵工人了，但是壓榨工人血汗還存在，尋各種理由剋扣工資，反正中國人多的是，你不幹有人幹，你不幹連根爛一分錢也別想拿，不過隨著勞動法的普及打工的工作條件和工資更有保障，這一點和資本家最大的區別，

沒有本質區別。

無論企業家如何運作，如何包裝，都改不了資本逐利的本質，改變不了利用資本壓榨他人的本性！

談談本人的幾點淺近看法。在剝削工人剩餘勞動力這個本質問題上，企業家和資本家是沒有根本區別的，但是在限度方面是有區別的。我們不能和先進的工業國家相比，只能和腐朽落後的舊中國相比。因為先進的工業國家，經過數百年的發展，特別是對殖民地的殘酷掠奪，已經積累了大量財富，他們的統治者也在研究馬克思主義，也體認到資產階級與無產階級的矛盾是不可調和的。他們為了延緩無產階級革命的發生，並儘可能地延續資產階級的統治，不得已釆取一些緩和階級矛盾的措施，在立法執法上注意工人的利益，有的還施行全民福利政策。舊中國則不同，舊中國的資本家帶有濃厚的封建性，他們以賺取最大利潤為唯一出發點，不顧工人死活，例如我們經常在文藝作品中看到，煤礦發生了瓦斯爆炸，煤礦老閭不是想著去救困在井下的工人，而是首先想想到的是儲存自己的煤礦，殘忍地命令封井，對井下工人的生命置於不顧。現今中國的企業家，當然也是剝削工人的，但是受到國家法律法令的限制與約束，不可能發生舊中國那樣的事例，如果發生，企業主肯定要受到法律的制裁。既然企業家也是剝削工人的，為什麼要讓企業家存在呢？這與我們的國情有關。按照馬克思主義理論，只有資本主義高度發達了，才能發生無產階級革命，由強大的無產階級奪取政權，實現社會主義，並過渡到共產主義。而中國的新民主義革命是在半殖民地半封建的基礎上發生的，工人階級的力量十分薄弱，生產力十分落後，在這樣的條件下建設社會主義，存在著許多不可逾越的困難。要想克服這些困難，必須遵循社會發展規律，大力發展生產力，夯實經濟基礎。這是十分艱鉅的任務，光靠國有企業是不行的，必須調動一切積極因素，讓公有私有各種所有制，各種生產形式同時並存，形成萬馬奔騰的場面，讓經濟發達起來，讓產品豐富起來。事實也確實如此，改革開放不久，市場上各種商品奇蹟般地出現，琳琅滿目，應有盡有。同時私有企業也承擔了一半以上的就業機會，使數億農民從村莊走出來，投入火熱的建設行列。私有企業還承擔了國家大部分的稅收，國家用這些稅收發展各種公益事業，用於扶貧幫困，也是先富幫後富的舉措。本人材疏學淺，不當之處，敬請鑑諒。

其實，企業家和資本家都是以生產、經營和謀利為目的，本質一樣，只是兩種不同社會體制下的不同叫法。要說區別，主要是指他們僱傭勞動者的合理程度。一個越文明、制度越健全的社會，他們僱傭工人的合理程度就越高，反之，不管他姓"資“還是姓"共"、不管他是私有還是國有，這些"家“就成了剝削、壓榨工人的吸血鬼。

現代企業家，把企業做大做強之後，有了很大的資本積累，取之於民，回報社會，樂善好施，愛國愛民！象曹德旺這樣的才配稱現代企業家，我仰視！而有些商人，把企業做大做強之後，資產過萬億還不滿足，恨不得榨乾底層百姓最後一滴血，賺走最後一個銅板，這種商人貪得無厭，只能叫資本家，我鄙視！

現在的企業家也叫老闆，是政府支援起步的，他是靠廣大員工共同努力創造財富，員工的付出老闆也付了工資。剩下的是老闆所謂利潤，但老闆賺了大錢……，老闆和員工之間的關係屬上下級關係。

過去的資本家是靠自己白手起家創業的，他們是靠利滾利和剝削工人的勞動果食而富餘的，對工人是極其苛刻，而且還要打罵工人；他們與工人之間的關係是：剝削和被剝削之間的關係。

綜上所述：

過去的資本家——是現在的老闆。

過去的工人——是現在的員工。

只不過叫法不同而已，其性質基本相同，過去資本家對工人比較狠毒，現在的老闆對員工稍微人化一點，否則他招不到工人。

事實上大多數所謂企業家比真正的資本家更壞，不講勞動法沒有契約精神，不重視黨建和工會，唯利是圖不擇手段。當然部分好的還是有的

資本家與企業家是一個東西，它是經濟社會的經營形式概念。本質也是一樣的，混淆概念是政詒煙幕，馬甲是皮，具體內容才是質地。

這個問題，說難不難，說易不易。就像頭上的蝨子明擺著。他們都有一個吸血的共性，從民眾身上抽取血和汗，不惜血本壓榨剩餘價值，供自己家族和小集團窮奢極欲。資本家基本靠自己打拼，四處奔波奮鬥發家，省吃儉用積累資本，靠剝削他人擴大再生產增加財富規模，一本萬利。而所謂“企業家“，有相同之處，更有不同。所謂“企業家”多半是靠拉關係，開後門積累原始資本，以投機取巧偷奸耍滑，可以做到驚世駭俗的“無本萬利”！名稱高雅號稱“企業家”，見鬼了。所謂“企業家”把公有輕輕鬆鬆變成私有，這剝削更血腥。老實人無可奈何，只有被這些時代螞蟥，蝨子吮吸。他們吃飽喝足了溜去國外住私寓買豪宅闊莊園，享受笙歌燕舞榮華富貴！俗話說，無商不奸，哪個缺？

現在的企業家和以前的資本家都和更以前的作坊主在本質上是一樣的！只是因為時代的需要改變成了不同的名稱而已。

在控訴民眾素質低下的時候，好像因為自己是知識分子了、或是有權有勢有錢的人了就完全不一樣了、就已經脫離了普通群眾的範疇和環境的影響成為了它們自己認為的人了。

在幾十年的生活中，見識過了無數的人，在刨去了所有包裝或偽裝後發現：其實我們一直生活在春秋戰國時期。

現在所謂企業家比資本家狠毒一百倍，真正的西方資本家還有信仰，而我們的企業家沒有底線，沒有信仰偷稅漏稅，唯利是圖更可怕！

議論已經很多了。

企業要掙錢，是天經地義的。

新中國成立之前，辦企業的人，以取得資本來體現自己的價值，那時候堂而皇之的叫資本家。

新中國成立以後，改革開放之前，國企，集體企業或公司的廠長、經理，負責企業、公司的執行，產品銷售的產值，除了扣除成本、革新技措、職工福利以外，就都上繳給國家，那時候叫上繳利潤。廠長、技術人員、工人的收入差別不大，大家勞動的目標一致，是為了國家建設，而不單單為了自己和企業掙錢，這樣辦企業的人應該叫企業家。但那個時候，全國已經沒有人叫資本家了，也沒有人叫企業家，都是叫廠長或者經理。

現在，幾乎所有辦工廠、公司的人，不管國企還是私企，都把自己叫做企業家，辦企業的實際目標，是為了掙錢。廠長、技術人員、工人的工資、福利，由董事長（會）、總經理定，差別很大，福利差別也很大，上繳國家的部分叫稅收，利潤往往是說不清楚的。

企業掙錢越多，辦企業的人得到的越多，從而體現了辦企業者的價值，所以現在是企業家與資本家並沒有本質的區別。