《無問西東》——淑芬之死，誰之罪？

《無問西東》一部時間跨度大，雖從內容形式上看，散亂無稽，然實際上卻是草蛇灰線，伏脈千里。

一些細緻末梢的人物故事也值得細細回味。其中劉淑芬和許伯常的感情故事，就是如此。

淑芬和伯常，早年相愛

淑芬和伯常二人，早年相識相知相愛。

但伯常成績優異，考上了大學，淑芬沒有深造，而是資助自己的未婚夫繼續攻讀，兩個人當初有相守一生的約定，且是許伯常對劉淑芬承諾的。

然而，在許伯常畢業工作以後，他改變了當初的心意，他單方面毀約。然而，偏偏劉淑芬是一個烈性女子，她一怒之下，鬧到許伯常的任職學校裡，以死相逼之下，許伯常無奈答應了婚事。

這樁最初你情我願，而後卻勉強成婚的婚姻，最終雖然名為夫妻，實則如同地獄。

難以忍受許伯常的冷漠的劉淑芬，在院子裡經常以手拿掃把，瘋狂追打丈夫的方式，來表達她內心的積鬱和忿怨。事已至此，表面上溫和多禮的許伯常，真的沒有一點責任嗎？這裡有一段耐人尋味的對話:

淑芬和訴苦

“別人看到我經常打罵追趕你，都會以為是我的責任，可是他們沒有看到，你是怎麼打我的？” 就淑芬聲嘶力竭地說，

伯常的申訴

“胡說”正在伏案工作的許伯常立即迴應道，“我什麼時候碰過你？”

就這樣一對名存實亡的夫妻，在單獨相處時，連最基本的禮貌也沒有，許伯常經常埋頭苦幹到深夜，他們之間沒有碰觸，沒有言語，甚至沒有眼神交流，雖在同一個屋簷下，卻連陌生人都不如的陌生人。

即便如此，如果不是王敏佳，這個許伯常的得意門生，也不會有劉淑芬跳井而死的悲劇。

王敏佳，一個不諳世事的女子，她只看到班主任許伯常被師母追趕和打罵，卻並未體會到師母所忍受的痛苦，一個女人的痛苦。

王敏佳，做了一件讓這個瘋狂的女人，更加抓狂的事情。

寫告發信，並且郵到了劉淑芬所工作的單位。

這種行為，在那個年代，會影響聲譽，更嚴重的，可能會被開除。

師母內心的痛苦。被這一外在刺激，徹底刺痛了，她翻箱倒櫃地找到了學生作文字，對比標點符號的用法特徵，一舉識破了告發人就是王敏佳。

於是，敏佳被汙衊，被群毆。

淑芬指責，指責王敏佳

王敏佳被指責

劉淑芬沒想到，她一句“她是小三，勾引我丈夫”話，會招致這樣未曾意料的結果。當她看到鮮血模糊昏倒在地的王敏佳，內心一定極度自責，她是一個善良的女人，只是因為得不到她所愛的人的愛，而變得凌厲。

在內心深刻的愧疚之下，她失魂落魄、踉踉蹌蹌地往家走去。她一面無法抑制內心的自我譴責，另一方面極度希望有人能理解她。

然而淑芬遠遠地看到，迎面走來的丈夫許伯常，她清楚地意識到，丈夫已經看出她失常的神態，卻沒有絲毫關切的問詢，只是漠然地擦肩而過時，就徹底覺得自己不可饒恕了。

淑芬徑直走向院內的水井，伴隨著一聲刺耳的響聲，結束了自己年輕的生命。

淑芬和悲劇原因有:

1.淑芬不接受未婚夫變心的事實。

2.許伯常的出爾反爾，不信守承諾。

3.王敏佳的只看表象的，武斷地插手

4.那個時代的其他圍觀群眾，不分青紅皂白地施害。

愛情，原本是兩情相悅，兩心相許。

然而，如果在攜手的過程中，有一方變了心，另一方怎麼辦？

內心強大的人，會選擇堅忍地離開，另修秦晉之好。

內心軟弱的人，才會選擇死纏爛打，軟磨硬泡，最終兩敗俱傷，飽受苦辛。

愛情，出於自願。享受美好的同時，也要承擔風險和責任，這就是人生。

《無問西東》中四個主角都很出彩，但劉淑芬這個人設帶給我的震撼尤其大。她"害死"丈夫的得意門生後，走回家。鏡頭給了她一個特寫，她的臉上已然看不到任何的表情，靈魂、思想、意識都如同抽離了一般，行走的就是一副軀殼，似行屍走肉。鏡頭前一秒還是她回憶與丈夫甜蜜的過往，下一幕就見她直接縱身一躍跳到了井裡。甚是驚悚，觀影的人群齊刷刷發出驚歎。

劉淑芬自殺了，她的死是誰之過？

是她的丈夫許伯常逼死了她麼？她押上了自己全部的青春，全部的愛，省吃儉用供許上大學。她以為可以等到那一天，一路笙歌，他來娶她。因為他們曾相愛過，廊下琴瑟和鳴，他對她許下終生。可是許反悔了，最終還是淑芬挾刀相逼，他才勉強娶了她。

結婚後，許老師繼續用冷漠抗議著這段貼上"逼婚"標籤的婚姻。同一屋簷下，卻是最熟悉的陌生人。他們甚至都談不上同床異夢，因為一個房間裡放著兩張單人床。他們用各自的水杯、飯碗，甚至都不曾同桌吃飯。淑芬氣不過摔了許老師的茶杯，許老師就寧願用飯碗喝茶，也不用淑芬的。冷漠和疏離把淑芬從一個怨婦逼成了一個悍婦。她打他，到單位鬧他，可是他不還手，也不爭辯的跟他耗著。淑芬收到一封匿名信，看到信中指責他們的家庭是"集中營"、"渣滓洞"，她積壓了十幾年的情緒一下奔潰。

“外人只看到我打你罵你，可他們沒看到你是怎麼打得我！”

“你不是用手打的我，是用你的態度”

“你對所有人如沐春風地和善，唯獨對我熟視無睹。”

“水杯壞了，你寧願用自己的碗喝水，都不肯用我的。現在我要把你的碗摔了，你會用我的嗎？你不會！”

“你讓我覺得我是這個世界上最糟糕的人！”

......

看到這裡，我們都懂得了，他們過著一段無性無愛的婚姻。也許有人覺得許老師就是"陳世美"，是渣男，就是他逼死了淑芬。不是曾許下終生麼？為什麼學成歸來就改變初心。

誰規定愛就一定會愛一輩子呀？兩個人耳鬢廝磨，兩情相悅的時候，什麼承諾說不出？不要說一輩子，下輩子，再下輩子的承諾都可以給。

曾經他們是站在差不多的高度，三觀一致。她漂亮、能幹，是那個時代不錯的老婆人選。許老師當初應該也是真心實意想要跟她共度一生。可是許老師經過幾年的大學生活後，已是飽讀詩書的文人雅士，而淑芬還是紡織廠那個能幹，但見識短淺的女工，她不能跟許老師附庸風雅。兩個人成長的環境不一致，步調不一致。一個在追尋知識，一個付出全部身心只為得到他。淑芬已經吸引不了許老師。沒有吸引力，又怎麼還會去愛呢？不愛怎麼給予溫暖呢？所以，許老師用無聲抗議著他已經不愛的婚姻。

淑芬之死，是因為淑芬自己的執念，不懂放手，只為佔有。她如果懂得放手，以她的漂亮、能幹，本可以找一個珍惜她，愛她的男人，過美好的一生。她卻一根筋的困住這個男人，以為只要在身邊，就一定會有機會重新再愛。可是愛情且是朝暮相處就能產生的？強行的捆綁只會讓對方越發的厭惡。所以，不難理解為什麼許老師可以對其他任何人溫柔以待，就是對淑芬冷若冰霜了。她的所作所為，已經讓他對她本有的同情，本有的虧欠感，全部變成了怨恨。

淑芬之死，是因為她太看輕自己。為了他，低到塵埃裡。可是，不是所有低到塵埃的愛都能生出花來。一個女人賭上自己全部的青春，押上自己的全部給一個男人，這份愛過於沉重，讓許老師透不過氣來。這份愛過於卑微，所以得不到珍惜。

愛情裡，不要求兩個人付出的完全對等，至少不能是一個人的付出。一個人的付出是單相思，兩個人的付出才叫相愛。

淑芬之死，王敏佳的信只是一個導火索。無論她對許老師多麼惡劣。可是與生俱來的善良，讓她不忍心給別人造成大的傷害。她看到指責她的信件，惱羞成怒，積壓多年的怨屈需要發洩。所以，王敏佳就成了她的出氣筒。她原本只是想要宣洩自己的情緒，也原本只是想教訓下指責她的王敏佳。所以，當群情激憤打王敏佳時，她退到了一邊。可是事態發展到她無法控制，有人說王敏佳被打死了。她內心深處隱藏的善良，讓她原諒不了自己闖下的禍。也因為那封信揭露了他們婚姻的本質，她徹底的絕望了！所以，選擇了自殺！

如果我們每個人的人生都是一部劇，總導演就是我們自己。我們把什麼人請進生命裡成為主角？戲怎麼演？是悲劇還是喜劇？都是導演說了算，演員只能竭盡所能配合演好。

行屍走肉、整日自言自語！

淑芬老公伯常，其實他早就愛上了淑芬，只是他沒有發現。他和淑芬一樣，骨子裡都是非常倔強認死理的人。

淑芬認為伯常曾經對她承諾，一輩子對她好，這是不能改變的。她甚至以死相逼，讓伯常同自己結婚。

而伯常認為人心應該同世間萬物一樣，都可以變。他的心他的諾言是可以改變的。他為了讓淑芬離開自己，婚後一直對淑芬冷暴力，甚至在淑芬質問他時，他讓淑芬打死他。

可是伯常不知道，他的心裡早就有淑芬了。有一幕淑芬在院子裡洗衣服，對著吃飯的伯常喊都吃完不要給自己剩。伯常拿著碗，走出來，冷冷地看著淑芬，一句話沒說，轉身幫院子裡的鄰居洗西瓜。但是晚上，淑芬用熱水泡了剩下的東西吃，伯常手裡拿著書假裝靠在床頭看書，但是偷偷扭頭觀察淑芬的一舉一動。如果他真的心裡沒有淑芬，那淑芬做什麼事，他肯定也毫不關心。

後來，淑芬親眼見到王敏佳被打死，失魂落魄般回家，走在巷子裡剛好碰到伯常，伯常先嘴唇嚅動想要問淑芬，可能他發現了今天的淑芬有點反常，但話到嘴邊他又咽下去，低頭側著從淑芬身邊走過。

可是他到底還是不放心，沒走幾步他就轉身看淑芬，隨後跟著她。如果他真的對淑芬沒有感情，他可能正眼都不會瞧淑芬，也不會在她面前停頓那麼久，更不可能擔心她而回頭看她。

特別是看到淑芬跳井那一刻，他立馬扔掉手裡的公文包，撲倒井邊大喊淑芬，又再院子裡歇斯底里喊救人。

如果按照他平常對淑芬的冷漠，大概不用這麼著急，反而覺得解脫了，可以冷靜的拿著包到鄰居家請人來幫忙打撈淑芬的屍體。

在淑芬死後，伯常估計才明白淑芬在自己心裡的地位。他拿半輩子同淑芬耗，其實不是他不愛淑芬，只是他覺得自己不會愛她。

所以在餘生的時光裡，他會一點一點回憶淑芬的好，愧疚、悔恨將他徹底折磨成行屍走肉，以前他對淑芬冷暴力，現在換成了淑芬對他，無論他說什麼、做什麼，淑芬都不可能迴應了。

淑芬省吃儉用供許老師讀大學，一畢業許老師就想悔婚，

淑芬說，你答應過跟我過一輩子的，

許老師說，人是會變的，你為什麼非要跟我過！

這是一個渣男的故事，被淑芬辛苦的供養，自己在大學裡開拓了眼界便想變卦，

我並不認為許老師是因為一直被淑芬供養所以有心理壓力、自卑等等，

他就是個自私自利不善良的渣男。

如果他有良心，就不會這樣對待淑芬，

在大學裡開了眼看不上淑芬了可以理解，那麼當時就說清楚，不要再接受淑芬的供養，

一邊接受人家的供養，一邊早就計劃著等畢業了分手，這是人品問題，

淑芬不接受悔婚、拿刀到學校逼迫他，他被迫娶了她，

為什麼會被迫？

這個問題又回到了原點，因為他享受了人家的供養。

土豪包養女明星，女明星也是要有付出的，

你憑什麼想白吃？

說白了這就是一場交易，只不過許老師曾經答應給淑芬的交易是感情。

真的為淑芬好，就不該娶她，哪怕淑芬以死相逼，

他怕淑芬鬧才會娶了她，歸根結底是怕淑芬真死了給自己帶來負面影響，

否則怎麼會在娶了淑芬後卻對她冷暴力，

但凡想想淑芬對他的好，有點良心，都不會這樣對淑芬。

淑芬卻愛的死去活來，甚至到了變態的地步，

連多年前的學生王敏佳寫作文標點符號的使用習慣都能記得，

於是她把所有的悲傷都附加到了王敏佳身上。

我不想說那是憤怒怨氣，我覺得那就是她一生的悲傷，

最後她以為王敏佳死了，她呆住了，貌似還失禁了，，

我覺得她不是嚇住了，而是沒有方向的迷茫，，

她的愛被許老師摧毀了，然後給了她無盡的悲傷，

她終於找到了一個出口傾盡全部的悲傷，可是這個出口卻死了，

她失去了所有的希望，也不是失望，就是絕望了，

沒有愛也沒有恨了，恨什麼，恨誰，一切都沒有意義了，

她看著冷漠無情的許老師什麼都沒說，然後如履平地的走進井裡，

就那麼走進去，我跟著心跳到嗓子眼。

至於淑芬死她的丈夫除了痛苦和內疚應該不剩什麼了。

淑芬她老公則自始至終讓我摸不清頭腦。

臺詞裡那些“我喜歡你一輩子”大概只能是為了讀書而開出的空頭支票，肚子裡有了油水就開始考慮門當戶對與有關風月了。

就像是所有無法縛雞的書生一樣，他是軟弱的，他被淑芬那把架在脖子上的刀嚇到妥協。

但他也是殘酷的，他明白了他吃定了淑芬，即便是冷暴力這種幼稚手段，居然也能讓這個嚇到他妥協的女人急需受苦。

淑芬之死，是因為她太看輕自己。為了他，低到塵埃裡。可是，不是所有低到塵埃的愛都能生出花來。一個女人賭上自己全部的青春，押上自己的全部給一個男人，這份愛過於沉重，讓許老師透不過氣來。這份愛過於卑微，所以得不到珍惜。

淑芬不知道。她愛他，愛情是盲目的，淑芬看不到他男人的花花腸子，她總以為她成功了，這種喜悅讓她衝昏了頭腦，她總以為她自己的卑微能夠感化她。也許她到死都不明白，正是自己將他推進新社會的那隻手，把自己推進了院中的井下

淑芬之死，許伯常是解放？是茫然？抑或是懊悔？無從可知，唯一知道的為了愛情，這個女人付出了太多代價，甚至付出了他的生命，至始至終從沒換來那個男人的回頭

聰明的人真的不在一段關係結束後主動去關心對方怎麼樣，怎麼想！只需要總結自己的失敗繼續前行就可以了，我就是這樣的，不管那段關係帶來多大的痛和歡樂，記憶只是記憶，偶爾懷念，自己付出多少，得到多少，這些感情爛賬不繼續修煉個十年八年總會算不明白的，只能換個場景，繼續經營！我想這是很多感情失敗的人永遠都想不明白的事！

好好活著唄，冷言冷語的這麼對自己的妻子，我不知道這樣的人何等的冷血，活著都對她不好，死了還指望如何懺悔麼？一個人最無情冷血就是把你所付出的一切都熟視無睹，裝作看不見。就像你根本無法叫醒一個裝睡的人

伯常是一個太殘酷的人。

驕傲而且殘酷，沒有溫度的靈魂。

淑芬的確有很多文人看不起的俗世惡習，有平庸世獪的一面，但她是一個女人，一個只知道圍著老公轉的女人，她有強勢控制的一面，也有細心體貼的一面，她把伯常當成自己的丈夫。

而伯常是怎麼看她的呢？

當成仇人。

伯常認為淑芬的控制讓他沒辦法按自己的心意活著，他揹負著還債的責任，他不自由，他把這種恨狠狠的還擊給淑芬，並因為淑芬的痛苦而快樂著。

這是一個多麼惡毒的男人。

淑芬死後，他應該會更自閉了，因為他反抗的人不在了，他生活的動力消失了，這個內心無愛的男人，孤獨老死了吧。