基礎決定上層建築！現在流行的程式語言都是高階語言，屬於上層建築！基礎是儲存，運算器，控制器，輸入輸出裝置，而這些都是老外建立起來的，會有規範，有專利等等，幾乎這樣的都是依靠英文來構造的！

如果想建立自己的語言體系必須要從這些基本層面去改變，重新構造自己的語言體系！這是一項龐大的工程，透過指令向電路板傳達電訊號來實現計算機的一些基本操作的！閘電路的規律是不變的，但是構造閘電路是極其複雜的，更別提透過自建的指令去操作電路了！很難！

如果是基於原有的指令規範，所編寫的高階語言效能方面，可能還不如英文編寫的語言！只能從指令層面去融入自己語言的特點！從根本上改變語言的構建規則！

國內一些網際網路協議，是基於英文規範的，很多書籍也是基於英文文件翻譯的！很少是出於自己的研發成果！國內倒是沒有這樣的先例，原因就在基礎決定了上層建築！基礎的不牢靠，有缺乏技術實踐，理論與技術嚴重的分離！

高階語言估計做的最好的是谷歌了，像Kotlin，Python，Golang等，都是出於谷歌之手！也就是說國外的高階語言是層出不窮的，而國內只能跟隨，很少去建立一些龐大的全面的語言體系！

之所以很多習慣了英文，因為很多都是在用英文來開發的，很多IDE也是國外開發的，國內確實這方面的人才投入太少或者認為是沒有投入的必要性！

作為程式設計師不應該苦於語言，而應該專心於底層架構和語言設計！這是好事！

我們可以看一下，如果是中文程式設計也許是這樣：

或者是這樣：

下面迴歸正題的，很多人說原來的算盤就是我們中文的程式語言。其實中文程式設計並不是不可實現的，我們要討論的是相對英文程式語言的直譯。語法應該更接近自然語言語法，並且包含的特殊符號，儘量使用數學常用的符號，比如下面這一種設想的語言，與Python的二分查詢對比。以及需要考慮到陣列用到的符號，類似與Scala設計。還有斷句等等。如果按照上述思路，我們的程式設計程式碼應該如下：

如果我們要是用Python寫上面的程式碼如下：

下面送給大家學習Java的步驟：

首先不用“如果”，因為中文可以程式設計。著名的易語言就是使用中文來進行程式設計的一門語言。

其次我還會英文程式設計嗎？當然，只要我腦子不秀逗，我才不會去使用中文進行程式設計呢。

最後，會學 Java 和 Python 嗎？我們每個人學習的程式設計方向可能都是不太一樣的，自然會選擇不同的語言。就我本人而言，寫點 Python 還是可以的，至於 Java 不感興趣。

在眾多的回答中，有人距離說明了，為什麼大家不會選擇使用中文來進行程式設計。歸根到底，就是一句話，那就是，太費勁！

為什麼費勁呢？因為中文輸入不是很方便，英文的輸入還是比較簡單的，透過鍵盤直接敲擊就可以輸入了。而輸入中文必須透過輸入法才可以。

我們作為工程師、程式設計師，追求的是——更快、更短、更強，而不是更復雜，這也是為什麼這兩年 Python 能夠這麼火的原因。不用寫分號，不用寫括號，確實可以省很多的程式碼量。

此外，學習程式設計本身並不需要多大的英文詞彙量。以現在的教育來說，九年制的義務教育的英文學習，完全能夠滿足日常程式設計工作的需求。所以我覺得這不是一個多麼大的問題。

至於可能不少年齡較大的人覺得英文還是比較困難的，我的問題是，我們年輕人在這個飯碗裡面吃飯已經很困難了，你跑過來湊的啥熱鬧？含飴弄孫不好嗎？

所以，外行們就不用幫我們考慮中文程式設計的事情了。就算英文學習再苦再累，我們也是甘之如飴呀！

不會，英文多簡單啊，就26個字母，一個單詞也就那麼幾個相似的意思，簡單的不能再簡單了。中文呢？那可是世界最難語言都排前三的，什麼一字多意一詞多義，什麼多音字什麼各種方言歧義，想想都可怕。別說計算機能不能理解，哪怕計算機理解了，我覺得看別人程式碼可能和做語文閱讀理解一樣…

不懂英文的都會用！

懂英文的絕對不會用而且還會鄙視！找種種理由拒絕中文程式設計！

所以綜上所述，用易語言的都是垃圾！

然而，被垃圾打敗了會是什麼感想？

瞭解一下易語言，已經是國人開發的中文程式語言了，而且也有一定知名度了，然而為啥替代不了主流的語言呢，效率是一方面，另一個是先進的技術還是西方的做主導啊。

中文程式設計和英文程式設計一樣，都有適合的人群，一般情況下，底層的程式還是用英文的比較好，雙位元組和單位元組在二進位制裡的編譯和解釋還是英文的快一些。

任何一門程式語言都有其優缺點，無論是中文程式設計還是英文程式設計，面向物件和麵向過程最基本的東西還是一樣的，畢竟中文程式設計環境還很少，如易語言，TC等，而英文的程式語言比較多，但是其思路大相徑庭，不管最終選擇學習什麼程式語言，演算法和思維，解決問題的方式都是一樣的，而與學習哪一門程式語言沒有關係。

在回答你這個問題之前，要知道程式設計是怎麼回事，中文又是怎麼回事，怎麼來的？

1、程式設計是什麼？就是為了解決某個問題，對某個計算體系規定一定的運算方式，使計算體系按照該計算方式執行，並最終得到相應結果的過程。而計算機只能識別機器語言，其他語言不能直接識別、理解、執行。現在的高階語言如Java不能直接執行，都是透過源程式轉換到機器目標程式的方式有兩種：解釋方式和編譯方式。最終轉換0101位元組碼指令。

2、中英文特點：中文二維度語言也是世界上最複雜的語言文字系統，平時用的就有3600多個字，是世界上至今唯一由象形文字發展而來的。經過幾千年的發展語意，語音都不一樣，同一個詞環境不一樣，標點不一樣，聲調不一樣表達的意思都不一樣。它是拼音文字，而英文是線性語言就簡單多了，字母文字，子有26個英文字母，而且沒有那麼多意義。能很快的被機器識別，所以英文切合了線性程式。還有一個就是佔位符的問題，一個英文字母代表著一個字元，而如果是一個漢字的話，代表著兩個字元，這樣一來的話，就相對比佔記憶體。如果使用中文會出現很多亂碼問題，英語全球語言，國際接軌問題！

3、英語水平與程式設計關係：很多不瞭解程式設計的覺得非得英文很好，在開發中能認識關鍵英文就可以了，其實大多數程式設計師的英語水平一般，英語水平不行確實會為程式設計師的職業生涯帶來很多的麻煩，但寫程式碼並不能提高你的英語水平。它們沒有必然的關係，英文水平差的程式設計師在讀英文資料時會有很大的障礙，但沒聽說過有程式設計師因為英語不過關就讀不了程式碼，寫不了程式碼。寫程式碼用來的英文其實並不是通常意義的英文。英文不好並不會成為你程式設計路上最致命的障礙。

中文程式設計易語言，易安卓也是可以實現的，不過效率和成功率要比使用英文低很多，而且工作量是非常大的。而且沒有多大經濟效益！同樣的程式設計，使用英文的程式設計師做的明顯比使用中文的程式設計師要快，並且錯誤率也低。此外和程式相關的很多東西，包括協議等等，都是由西方人先發明的。如果我們想要用中文，就需要自己寫出配套的規則。不過西方的規則已經被普及了，我們想要改變是非常難的，直接學習反而更快。綜上，程式設計師們在程式設計時更喜歡使用英文。雖然使用中文也可以寫出程式設計，但是總體來說，還是英文更加方便。畢竟大家看著密密麻麻的用中文寫的程式設計，在檢查錯誤時，也會非常麻煩。如果出現bug，修改時會更加麻煩。

1)Java應用廣泛：Java一直是世界上最受歡迎的語言之一，市場佔有率達20%，應用非常廣泛，如：網站開發(幾乎各大電商平臺都是Java開發的淘寶、京東等)、企業應用開發(電信、銀行)、物聯網開發、雲開發等。使用頻率高：Android系統底層是Java開發的，智慧手機一般是安卓系統，還有其他自動存取款機，醫療系統都是Java開發的

2）強大的技術支援，Java語言被Oracle收購，在Java任務控制套件和Java高階管理控制檯的雙重保障下，Java進入到了使用的新紀元，而同樣進入這個紀元的，還有云計算和物聯網。作為最常用的雲計算底層開發語言，Java的安全性、開放性、穩定性和跨平臺性與雲計算高可靠、高拓展的優勢相得益彰。

3）Java語言簡單易學，Java是強型別語言，語法結構比較嚴謹，沒有C++過多的指標，而且提供了很好地垃圾回收機制。對於初學者來說是很不錯的選擇，因為程式設計思想，設計模是不會被淘汰的！Java的生態圈決定了它在未來10年，甚至20年都會是最熱門的語言之一。而且退一萬步講，就算Java瀕臨淘汰，你在精通Java的情況下，學習其他語言也是觸類旁通的。

4)就業市場好：市場需求量大，未來發展好，可以做Java工程師、Android開發、大資料開發

5)薪資水平高：薪資水平普遍高於其他行業。在薪資待遇方面，8000元-12000元之間就佔據了30-35%，不少java職位薪資在10000元-30000元。總之，Java職位還可以朝著技術、管理、商業等多個方向發展，市場需求旺盛，工資待遇水平佳，是一個發展空間大、潛力無限的職位。

1)、Python 語言本身簡潔，優美,功能超級強大，非常易於讀寫，遇到問題時，程式設計師可以把更多的注意力放在問題本身上，而不用花費太多精力在程式語言、語法上。

2)、Python 是免費開源的。這意味著程式設計師不用花錢，就可以共享、複製和交換它。這也幫助 Python 形成了強壯的社群，使它更加完善，技術發展更快。Python火爆社群建立強大的類庫。

3)、面向物件，Python 既支援面向過程，也支援面向物件程式設計。在面向過程程式設計中，程式設計師可以複用程式碼；在面向物件程式設計中，使用基於資料和函式的對物件。儘管面向物件的程式語言通常十分複雜，Python 卻設法保持簡潔。

4)、跨平臺，相容性非常好

5)、就業前景：人工智慧是未來的趨勢、大資料演算法、Python開發，就業薪資也是非常可觀的。

用肯定能用，但這不是能不能用的問題，而是物競天擇的進化，程式設計之所以用英語，是因為廣大程式設計師的選擇，因為程式設計不僅僅是一門技術同時也是程式設計師交流的手段。

程式設計有很多語言，但都是全球通用的，之所以會這樣，就是因為他是用的英語，要想顛覆這一現象，首先就需要普通話在全球成為交流語言。再言之，哪怕以後有一天真實現普遍中文編寫，那也是對指令碼進行了改寫，也是java，python的衍生物，試想一下，從第一臺電腦到現在的中國自己生產電腦，花了多少時間，從電腦引入國內，微軟作業系統又控制了電腦軟體多少年。

首先我們對程式設計瞭解的是：電腦識別的語言是機器語言，再就是組合語言，再到高階語言。要想實現中文程式設計，首先得編寫一個能讓電腦看懂的指令碼，或者說要編寫一個執行後能轉換成電腦看得懂的語言。我們的資料，圖片都是用二進位制來儲存的，要想和世界接軌，就必須要寫個指令碼能識別。

再者，可以從電腦生產出來就對其進行改造，然後需要研發一套屬於我們中國人語言的作業系統，有了中文的作業系統，在想著中文程式設計，也是不無可能的。

總結：我們應該加強對青少兒的邏輯思維和程式設計創新的教育，中文程式設計，需要這些一代又一代的驕子來實現。教育是實現這一目標的利器。

愚蠢的問題，在可以預見的時期，不會有好的中文程式語言。

即使有個中文程式語言，如易語言，我也絕對不去用它。英文程式設計是向世界出色的工程師學習，共同工作的過程，把自己包起來，故步自封，能有什麼好結果？能用世界最新的技術嗎？能讓世界各國的工程師給中文的程式語言做貢獻嗎？

還是會去學Java和python，因為還得考慮環境和配套。

現在大環境下絕大部分人就是英文程式設計，很少用中文程式設計吧。在這種情況下，中文程式設計是沒有經受過大部分人考驗、沒有被大部分人所接受的，所以如果入手，會成為很小眾的一個程式猿。

另外是配套，現在絕大部分權威和專業的技術資料都是英文原版寫的，作業系統、軟體等很多配套也都是英文寫的，突然用中文，相容性如何，這個不太好保證！

最後是中文在有些語法表達上特別容易存在歧義，一個聲調，一個表點都有可能完全的改變一句話的意思。所以要推廣中文程式設計，還是相當困難的。

現在已經有中文程式設計的方法，比如易語言，但我必須用英文程式設計。

用哪種語言，最關鍵的是市場、效率和協作能力。英文程式設計在市場上已經是公認語言，這樣也有助於我們更好地協作。程式語言太多不是一件好事，因為那會意味著程式設計師需要承擔較大的語言成本，而這種成本沒太多的正面價值。如果每個國家都搞一套自己的語言程式設計，那程式設計師的世界是不是要更加細化為：俄羅斯語程式設計、泰語程式設計、德語程式設計，等等等等，這對各國的程式設計師都沒有好處。

現在的中文程式設計太小眾，技術不成熟，作為個人，去研究學習下玩一下還是可以的，畢竟誰能干涉個人自由呢。

對於小公司來說，那就意味著有很多的坑要去填，有太多的員工要培訓，有很多的客戶要教育，本來公司小，生存都很艱難，要創新要冒險的精力，要放到刀刃上，放到更有用的地方，而不去做這種無謂的浪費。

對於大公司來說呢，完全沒有這個必要，因為很可能投入巨資只會打水漂。

從民族情感來講，我覺得這也沒有傷害什麼感情，畢竟這是工程應用，而不是面向消費者。

隨著人工智慧的深化，未來的編碼模式很可能有很大變化，比如說話程式設計、VR/AR程式設計、圖形化程式設計，拖拉式程式設計等等。但在目前以及未來的很多年，相比中文程式設計帶來的便利，中文程式設計的成本太高，效率太低，市場太小。

linux之父芬蘭人也是用英文開發，卡巴斯基俄羅斯人也是英文開發，麒麟系統紅旗系統夜是英文，學中文程式設計找不到工作

很可惜，其他回答中，指摘中文程式設計的大多數應該都沒用中文編過程。

問題本身有不少問題。

對比同樣功能的英文程式碼：

效果一目瞭然，中文命名的程式碼可以大大降低對開發者的英文門檻。

其次，英文程式語言有成百上千個，即使常用的通用程式語言也有幾十種，而新的英文程式語言還在不斷出現。之前的程式語言的使用者群不會隨著新語言的出現而立刻消失，那麼就算出現了中文程式語言和開發環境，當然也不妨礙去學習使用其他英文程式語言。各種語言的特性不同，應該因地制宜，根據專案需要和開發組人員情況選擇使用的語言和框架。