優勢:

FM小秘書推薦的歌曲很贊。

使用者互動性很高，聽歌＋社交。

小語種歌曲很豐富。

深挖以前聽過的老DJ歌曲並正名原來這歌名不是叫:性感慢搖女聲。

能聽到並認識很多國產90後純音樂作者。

劣勢:

前不久雲音樂使用者突破4億，可能人數太多，呼叫小秘書也不像最初那麼積極了。

暫時就這些。

最後我的聽歌路線是這樣的:

中文-英文-日韓-DJ-小語種-民謠-電音-輕音樂-後搖。

蝦米沒用過，但是真心現在是愛網易雲，酷狗的話也有，酷狗的音質曲量都比網易好，但是像fm和日推網易就是無敵的，如果不是太挑剔音質就用網易，並且聽說網易的電音還成功治好了霍金的病（抖腿ing）

QQ音樂，版權比較多，特別是音樂綜藝方面的版權，用QQ的多很大一部分也是因為QQ和微信的緣故，蝦米音樂版權較少，但是有一些獨家版權是其它播放器都沒有的，還有蝦米的推薦功能較準確，個人感覺是最好的，其次，蝦米聽古典音樂有很大的優勢，網易雲，介面什麼的比較簡潔，很有美感，推薦功能也還可以，最毒特的是它的評論功能，用過都說好，現在我這三個播放器都用，各有優勢，如果非要我選一個的話，確實很難，但不得不選一個的話，我選擇網易雲。

三大音樂APP，選哪家？

QQ音樂，蝦米音樂，網易雲音樂三家音樂APP是目前最主流的音樂應用，幾乎在每個手機都會找到它們的身影，平時把音樂做為最常用的娛樂手段，簡單對這3個APP做些簡單對比，分析一下優劣勢供大家參考。

一．本地音樂管理播放

做為音樂APP首先就是播放音樂，尤其是本地音樂的播放管理，如何方便地查詢播放已有的歌曲，從介面來看三家展示的內容差不多，基本上都能覆蓋音樂的要素，從歌曲，歌手，專輯，資料夾等幾塊來分類，歌曲音質，MV提示，隨機播放，批次管理等等，並且都有高階功能透過…來展開設定，從配色來看紅綠白分別代表蝦米，QQ，網易三家，非常具有典型性。

三家都提供了多種排序方式，比較貼心是QQ音樂提供播放量來排序的功能，好聽的歌總是會經常聽的，無論是帶著耳機聽還是開車時聽，都希望最快地調出最喜歡聽的歌曲，這個功能非常實用，這點QQ音樂佔優。

另外還有音質升級功能，自動識別音質位元率，如果發現較低位元速率音樂，跟雲端比對後會提示是否升級，如果是會員可以直接升級到SQ（無損flac），普通使用者也能升級到HQ模式

在這個功能上，QQ音樂做得比較仔細，首先會篩選出可以升級的歌曲，並且將檔案大小標記出來，如果在非WiFi網路，使用者會評估流量費用，不會誤點升級耗費大量流量。另外直接是升級到SQ格式，促發會員資格購買，誘導性非常到位和自然，相比網易就比較保守，只提供免費升級到HQ格式的選擇，商業化意識稍弱。

播放介面來看三家差異比較大，各家也是在這裡展開激烈的競爭，希望使用者多停留，QQ音樂新增B站的彈幕功能，實時互動性相比評論更強，但內容稍顯薄弱，高質量評論不多，灌水居多，蝦米點選右上角尋找相似歌曲後，頂部會預先顯示下一首歌名，這個也是差異化，網易相比簡單，但基本功能如迴圈，單曲，隨機播放順序，滑動顯示歌詞，封面海報，紅心收藏，下載不同品質格式，評論，暫停，上一首下一首，分享，待播放歌曲列表都有，評論也都顯示數量，可能超過999條之後減輕伺服器壓力，都定義為999+

在…更多選項裡面，增加了很多進階功能，如加到歌單，點歌，歌詞海報，藝人，專輯，MV，音質選擇，定時關閉，下載封面，均衡器等功能，相比而言這一塊各家都可以把一些不常用的功能加進去，從操作方式來看，QQ音樂展示的功能更多更直觀，並且右側特意留出一半，提示右邊還有內容，使用者體驗不錯。

二．搜尋和推薦

除了本地播放，更重要的就是線上音樂的搜尋，每家的搜尋各有特色，但搜尋的結果和提示有些差異，蝦米不知什麼原因不能顯示歌曲，只能顯示mv和相關歌曲，QQ非常精確可以直接播放歌曲，網易相對較差，沒法直接顯示相應結果，必須回車確認才開始搜尋。

搜尋到相應歌曲後開始播放，各家開始推薦類似歌曲，從推薦效果來看，個人非常喜歡蝦米，推薦的歌曲非常精準，適合使用者當前聽歌的口味，推測是透過多種標籤來交叉適配，準確率更高一些。如下圖伍佰《挪威的森林》，一下子推薦了當年的熱門歌曲，彷彿又回到學生時代經典的回憶，歌曲不多但都朗朗上口，幾乎每首都能哼唱幾句。

三．社交

隨著網際網路的快速發展，線上娛樂已經變成大眾非常普遍的應用，聽歌相比看影片更普遍（核心是省流量），每個人聽歌的風格和喜好差異都很大，如何在億萬級的使用者中建立聯絡呢？這幾家也是使出渾身解數來讓大家交流互動。

除了評論是社交主戰場外，每家都新增了一個社群，類似朋友圈的功能，並且都擺在主頁跟播放和音樂庫同級別的位置，但綜合來看，相對有質量的內容不多，只有一些大V或官方在上面發表，使用者參與度相對較低，網易相對做的比較好，跟朋友圈很像，學習成本較低。

另一個就是分享，也是社交的一部分，各APP都提供了歌曲的分享途徑，常規的QQ，微信，連結都具備，另外新增聽相同歌曲的好友推薦，歌單推薦，並且可以迅速地將歌單儲存和合並，透過這種方式可以迅速擴大聽歌範圍和數量，相比自己獨自去搜索新增要方便。

．總結

從整體來看，三家在音樂播放本身都是屬於TOP級別，均能帶來良好的播放體驗，背靠著自家豐富的資源和影響力，也各自獲得了相當數量的使用者，QQ音樂在曲庫豐富度，操作體驗來講是排在第一位的，蝦米勝在貼心的推薦演算法上，以及時不時的會員優惠活動，網易的優勢就在於那豐富高質的點評和歌單以及給大量的原創音樂人一個展示的舞臺，對於普通使用者來講，選哪家APP不重要，不需要為了擁護這個而排斥那個，好聽好用才是王道。

網易雲一直沒用過，但是很火！剛開始用的QQ音樂，好多歌需要會員才能下載，雖然不貴，也買過2個月的，去年支付寶掃福，抽獎抽到了3個月的蝦米會員，就開始使用蝦米。蝦米現在做的越來越好了，尤其會員很便宜，雙十一花不到20塊錢買了1年半，優酷，天貓，支付寶，菜鳥裹裹等阿里系的app中能換免費的會員。它的每日30首不錯，每天開啟蝦米第一件事就是點開每日30首，總會發現一些自己特別喜歡的歌。

蝦米音樂

優點：跟許多節目合作 比如好聲音啊之類的 節目的現場版歌曲裡面會有。

網易雲音樂：

優點：都是正版高音質（HQ）的歌，會根據平時的聽歌愛好推薦幾首歌。

QQ音樂：

優點：介面好看！歌多也都是正版！可以快取播放。

缺點：高音質（無損SQ）的能聽不能下，要有綠鑽才能下載。

目前騰訊音樂的版權最多，而旗下的app包括qq音樂、酷狗、酷我，而獵豹大資料指出，酷狗音樂12.84%的周滲透率排名第一，QQ音樂和酷我音樂則以8.24%和2.90%分列二三。由此可見，騰訊在國內音樂市場確實是頭把交椅，而且佔據了絕大多數的份額。

酷狗音樂，周活躍滲透了12.8421%，周人均開啟人數33.1

QQ音樂，周活躍滲透了8.2477%，周人均開啟人數36.1

酷我音樂，周活躍滲透了2.9017%，周人均開啟人數29.8

而網易雲音樂則是另外喜歡熱評、喜歡慢生活、標榜小資的人的不二之選。從獵豹大資料看來

網易雲音樂，周活躍滲透了2.0100%，周人均開啟人數81.8

周滲透率雖然不及酷我音樂，但人均開啟次數則來到81.8，可見網易雲音樂的使用者粘度很大，網易最大的缺點便是版權，沒有版權就代表著內容少，可使用者在內容少卻依舊愛逛網易雲則說明了它魅力之大。就拿網易雲最值得推崇的評論來說，首先網易雲評論破萬的音樂比比皆是，最值得驚歎的則是周杰倫的《晴天》在網易的評論已經來到了200W+，而QQ音樂，歌曲評論則很少，主推彈幕，而彈幕內容則不如評論來的有共鳴。目前最高的評論則是於文文的《體面》，雖然因為前任3的熱映而大熱，但評論卻也不過十餘萬，這樣的單曲評論數量放在網易雲也不過如此。

蝦米音樂，周活躍滲透了0.3021%，周人均開啟人數57

蝦米音樂則是五款APP中存在感最低的，它的使用者周活躍率僅為酷狗的1/40，這樣的對比讓蝦米甚至是阿里巴巴都覺得不好看，或許如此，才會有了部分內容交叉授權。只不過這樣的授權並沒有對蝦米帶來太多利好，除了以往一些粘性使用者，app使用者成長度並沒有太大提升，而後續如何在騰訊和網易雲在兩個不同發展方向的app壓力下生存，這將是阿里大文娛的一大難題。

如何選擇，這個時代，單單一款音樂app確實是解決不了部分使用者的需求。建議三家的app都下載，至於購買會員的話，騰訊吧。內容為上。

總的來說，QQ和網易更加註重主流音樂的傳播，音樂庫龐大而全，平臺推薦的音樂也是以當紅的流行音樂為主。蝦米在迎合一部分主流音樂的同時，保留一部分自己的小情緒，質量不錯的小眾音樂也會經常出現在顯眼的推薦位。

再進一步說，網易更像是base在音樂基礎上的交流論壇，所有喜歡音樂的人在這個平臺上可以暢所欲言的交流，抒發自己的情緒，充滿著人文主義的關懷；QQ音樂和蝦米音樂更偏向傳統意義上的音樂平臺，QQ更加商業化，蝦米有點像個從文藝向商業轉型時彆扭的老人家。

至於個人喜好，作為一個學音樂長大的孩紙，蝦米是我的音樂app啟蒙，陪伴了我7個年頭，如果不是蝦米上沒有的音樂，平時的聽歌習慣還是蝦米。不是念舊情，總的來說，蝦米的小編sense比較好，推薦的歌單或者最新上架音樂會有一部分迎合主流音樂，但也耿直地堅持著自己的喜好，時常能見到一些很牛X的小眾音樂出現在主頁顯眼的位置。每日推薦30首這麼多年來也都是保持著較高的水準，不知道聽什麼的時候，聽推薦也挺滿意。

以上，其實聽音樂這個事吧，沒有什麼道理，“別人覺得好”這事於你也不一定適用，找到個自己喜歡能培養出感情的app不容易，且聽且珍惜啊~

拿蝦米音樂來跟QQ音樂和網易雲音樂來比較的確是有點欺負他了，要知道QQ音樂現在的市場佔有率排第二而網易雲音樂的市場佔有率排第四，蝦米音樂早已是跌出了前七名。QQ音樂背靠財大氣粗的騰訊集團，在版權問題上可是一支獨秀。網易雲音樂一直是以自己的評論，以及特殊的運營方式存在的，音樂社群似乎更適合他，雖然也有版權的一些問題，但是負責任的說QQ音樂靠版權打不死網易雲音樂。 網易雲音樂在發展之初，對版權沒有足夠重視，直到去年開始才大規模購買版權，8月部分曲庫遭到騰訊下架之後，明顯加快了購買版權的腳步，網易雲音樂積累了大量熱愛音樂的使用者，扶植原創音樂人、打造原生內容。

而在版權上掌握主動權的是騰訊，自從2014年底，騰訊音樂，當時為QQ音樂，就相繼與索尼、華納、環球等唱片公司簽訂獨家轉授協議。騰訊在版權上的主動權不僅體現在掌握的版權曲庫數量佔絕對優勢，更重要的是騰訊透過向唱片公司出讓股份，和唱片公司成為利益共同體，一榮俱榮，一損俱損。

雷帝觸網的資訊顯示，EMI百代唱片和索尼唱片分別持有騰訊音樂0.98%和0.09%的股份。而蝦米音樂，的卻要奮起直追了。但是不可避免的，因為資金問題購買不了太多的版權，在經營策略上，又沒有什麼優勢，無意就有了老大打老二，而後面的跟著自亂陣腳的現象。 相比之下，可以借鑑一下網易雲的運營模式，只不過珠玉在前蝦米音樂可要開創一種屬於自己的方式。網易雲音樂在2013年上線，相比於QQ音樂、酷狗、百度音樂等，是個十足的後來者。

根據艾瑞諮詢釋出的2017年度的資料，QQ音樂在月度獨立裝置數量上排名第一，網易雲音樂排名第四，蝦米音樂排名第五。這個資料在一定程度上也能反應出三者的優劣。

QQ音樂的使用者基數相對另外兩款來說比較大，因為它是依託於社交軟體QQ誕生的，即便是現在，騰訊QQ也仍然是年輕人的聚集地。依賴年輕使用者群體的QQ音樂，其制定的戰略也符合它一貫的調性，緊跟潮流。

他們所買下的獨家版權大多是深受年輕人喜愛和追捧的偶像與歌手，從TFBOYS到EXO歸國四子，再從各種韓流明星到歐美歌手，甚至是《中國有嘻哈》、《明日之子》等比賽中的曲目，都會第一時間以獨家的形式出現在QQ音樂上。

至於蝦米音樂，最初是一眾音樂愛好者搭建起來的平臺，從音樂人圖片、歌單專輯、出版年代等資訊都是由這些愛好者手動輸入進去的（有網友在論壇稱網易雲音樂很多資訊都是從蝦米的資料扒過去的）。但隨著蝦米的一些運營策略改變，也變相地把這一批初期使用者趕走了。

目前，蝦米音樂背靠阿里，而且著名音樂人高曉松也在其中擔任職務。他們為蝦米拿下了不少老牌音樂的獨家版權，從華研國際到滾石唱片，再從寰亞音樂到風潮音樂，甚至成為了國際音樂版權巨頭BMG在中國地區的獨家數字音樂合作伙伴。曾有人犀利點評稱要找經典音樂就去蝦米，這或許就是蝦米音樂最大的優勢了。

另外，三個月前，QQ音樂與蝦米音樂達成了版權轉授合作，互相交換了經典與年輕化的音樂，雙方達成共贏局面，也變相地坑了一把網易雲音樂。 網易雲音樂一直以來走的都是口碑路線，從個性化歌單推薦到走心的評論，前段時間的地鐵營銷也極大程度地把網易雲音樂帶到大眾的眼前。但是除卻情懷，網易雲實際上所有的獨家音樂版權極少，特別是在兩大對手聯袂後，它的困境就更加顯現出來了。

同時，它的歌單推薦等功能也被QQ、蝦米所借鑑採用，這也意味著網易雲的優勢正在逐漸消失，如果只依靠走心的評論，網易雲音樂能否走出這一輪的版權競爭還是未知數 。

蝦米按風格分類比較準確，適合瞭解一個風格，用的比較多。

Q音樂是使用者基數大，酷狗歷史悠久，積累使用者也多，有很多人養成了習慣是很難去換一個軟體使用的，比如像我這種90後老人

蝦米這個沒用過，實在不熟，其實我第一個用的音樂軟體是QQ音樂，各有各的好

網易雲這邊主要是一個互動的情況會比較好，而且打的是文藝路線，包括之前的地鐵廣告做得蠻不錯，使用者粘性相對更好些

qq音樂，騰訊本身使用者群龐大，最早是登入方便。劣勢是隱私性較弱，好友可直接點進你的主頁觀看你的動態。

蝦米音樂的氛圍做得很贊，讓人覺得這是真正做音樂的。

蝦米音樂的產品做的不好。

網頁版：看個細節電臺頁面，當我想聽“我的電臺”的時候，我點選“我的電臺”，首先出來的還是“蝦米猜”，可是我要的是“我的電臺”，而且“蝦米猜”在沒點之前圖示就已經在那兒了。每次我需要聽我的電臺，我都要多操作一步，而且還經常被誤導，這樣有什麼意義？

桌面版：抱歉沒截圖了，上一版超級醜，這一版好看一點了。有精選集和今日推薦歌單，但是沒有電臺功能。請問為什麼有前者，沒有後者？這兩個有性質上的區別嗎？我想要這個功能。我覺得桌面版客戶端很好看，我不想登網頁版聽“我的電臺”

手機版：沒有特色。我的需求就是聽歌而已，它把網頁端那麼多花裡胡哨的搬過來，我沒興趣。你音質又沒其它的手機app好，我憑啥用你？