我比較喜歡不大牌的明星，他們跟我們一樣，知道地球的資源，能做一些有益於我們生活的事，不怎麼喜歡李湘，這種富養不是每個人都能承受得起，在孩子的成長過程中，只要讓他們明白道理，知道什麼該做能做，和什麼不能做就ok了，沒有必要讓孩子過早的和金錢上流社會打交道，深入基層，憶苦思甜，這也是一種積極的生活態度，學會事事不依靠別人，不崇拜金錢，做最簡單的童年，別讓童年充滿了銅臭味！

我家孩子小時是個十足的熊孩子，從四歲到九歲幾乎天天有人告狀，今兒上樹摘了枇杷，後兒把誰家的狗狗扔進了水庫，然後更過分的是樓上比他大一歲的孩子媽來告狀，說我兒子把他兒子打出了鼻位，我那個頭大呀，晚上回家問他樓上的孩子你真打了他，兒子應那個壞人下次還要打，那你幹麼打他，兒子說他欺負姚逸，姚逸是隔壁的小女孩，我兒子誰都不怕，就怕這丫頭，老公說以後不能打他了，你比他小，怎麼打得過他，兒子說，我有理，就有力氣，我的天啊，從那時起，我和老公是真怕了，家裡就這麼個寶貝，這種脾氣還了得，還是趕緊給他去少年宮報了跆拳道班，讓他學點防身的本領，你還真別說，孩子參加了興趣班，學了道理，反而也不打架了，後來搬了家，從加工廠搬到了市區，兒子上了大學後，我有回孃家，我老媽就誇他正直勤勞，我心想:老媽糊塗了，這熊孩子也誇，沒想到過年回家，我家只要認識我兒子的親戚鄰居都誇他，奇了怪了，難道大家都糊塗了，又過了兩年，兒子大學畢業了，工作了，這下我才知道，我這兒子確實有能力，而且還善良，現在回想起，孩子不在乎窮養富養，一定要教會他做人的道理，只要講理，知道眾生平等，貧富的只是錢多少，沒有誰更高貴誰卑賤，那他的心理應該會平衡，就不會自居屌絲，也不會我窮我有理，更重要的是善行天下。我設想若干年後，從小就會勞動的孩子一定這輩子無畏風雨，一輩子祥合順利

我覺得過著富裕生活的孩子不一定就嬌氣。我讀大學時我班有位女同學家裡非常富有，她從來沒做過家務，因為家裡有傭人。她連怎麼刨黃瓜皮都不知道，更不要說炒菜。但她很樂於助人，從來不小看窮的同學。每次她帶了好吃的一定會分給我們。後來畢業後我們大家出來工作了。但她卻選擇了去新加坡留學，留學歸來回本市工作，但工資是我們的幾倍。她常參加同學聚會，除了開豪車，她從來不刻意在同學面前曬。同學有事時，只要她能幫的都幫。我想如果我有錢我也會給孩子好的生活，好的平臺，像李湘這樣會理財的人，過好日子也是她自己努力得來的，為什麼有錢還要捱餓扮窮？我覺得有些人有仇富心理，見不得別人好。這樣真的好嗎？

蔡少芬在微博上曬出自己的兩娃洗碗的照片，並附上“要節約用水”的文字，照片上兩姐妹穿的衣服也很普通，就像是我們當中的每一個一樣，這樣的做法和李湘富養女兒的做法截然不同，不過也是有跡可循的。

如果提到娛樂圈明星們的奇葩媽媽，蔡少芬的母親絕對算一個。蔡少芬的母親嗜賭成性，債臺高築，蔡少芬當年正是為了替母親還賭債才進了娛樂圈。可是她的母親沒有收斂，欠的賭債越來越多，蔡少芬最終忍無可忍與母親斷絕了母女關係。

現在蔡少芬有一個疼她的丈夫，還有兩個可愛的寶貝，信了基督教的母親也逐漸改變了自己，生活正超正軌發展。經歷過人生的艱辛，遍嘗人生酸甜苦辣，更能夠明白現在的幸福生活來之不易。蔡少芬經歷了許多，從小教育孩子節約用水也是情理之中。

而李湘的成長環境則與蔡少芬截然不同。關於李湘成長背景的資料少之又少，可是我們可以透過李湘的珠圓玉潤的外表看出李湘的成長必然不會一波三折。除了與前夫不愉快的婚姻外，李湘可以說是“幸福胖”了。在這種條件下，李湘希望把全天下好的一切都給女兒也就沒什麼意外了。

平凡養育孩子也好，奢侈養也好，正確價值觀的輸送，孩子都是明日良才。

首先明星父母，他們的一個身份是明星，另一個才是父母

對於明星來說，他們的資源之一就是他們自己，他們炒作自己，提高自己曝光度從而轉到更多的錢。

我認為曬孩子平凡的過日子還是奢華的過日子本質上沒有大區別，（區別最大的就是不露孩子臉的，比如：鄧超孫儷）

李湘用這種超級富養的方式，你們覺得讓孩子沒有了天性，但是安吉拉現在所經歷的事情，就是以後很多明星孩子要經歷的事情。

歐陽娜娜，如果早出名，肯定比現在火的多，為什麼？

因為她犯了一個大忌，退學混娛樂圈。 這一點，家長就不同意，為啥？

TFboys混娛樂圈，還要賣一個刻苦學習的人設，為啥？不就是怕給孩子們帶來太多負面影響麼。

本來追星已經夠瘋狂的了，再來一個退學混娛樂圈的，家長非瘋了不可！

現在安吉拉雖然各種秀，各種大牌，到是她也在積攢資源和人脈，而且你們沒發現人家一直走的國際化路線麼？

人可是各種大咖電影，各種國際時尚秀，可不是周邊一個樓盤開了，李湘就拉著去走一走！

人家是有計劃有目的的，等安吉拉學業忙起來，再慢慢退幕後，偶爾出來漏個臉，發現她一直是國際範，時尚寵兒，名媛這些標籤的時候，你會發現人家的規劃原來是醬紫的。

少芬姐姐小孩洗碗，

自己動手生活體驗，

從不浪費節約勤儉

從小養成優良習慣！

不知道為什麼那麼多人拿王詩齡當反面教材。從爸爸去哪兒上王詩齡的表現來看，她並不嬌氣，更沒有開口閉口炫富，是一個很有禮貌很懂事適應能力交際能力都特別好的小姑娘。她被富養完全是因為她的家庭有那個能力，他們的收入是普通家庭的百倍千倍，所以她的吃穿用比平常人家貴百倍千倍也很正常。

我來回答一下這個問題，這個窮養富養沒有什麼關係，更多的還是家庭教育理念的問題。在我看來這個蔡少芬和李湘的成長環境還是有很大關係，先來說李湘吧，李湘出生在一個十分富裕的家庭，父母對她的寵愛就相當於對安吉拉的寵愛是一樣的，衣服、首飾，包括後來進入娛樂圈也都是家裡的人在為她出謀劃策，因此可能在李湘的觀念裡，我父母從小就是這樣培養我的，我這樣養女兒也沒有錯啊，加上李湘和王嶽倫投資還算很有眼光，因此家庭確實富裕非常，加上可能對安吉拉最後的發展有一個規劃，還是希望他進入娛樂圈的，所以，在安吉拉的培養上就比較注重富養。而蔡少芬和張晉從小的生活並不好，蔡少芬必須在年少的時候承擔家庭責任，幫母親還債務，因此蔡少芬對於兩個孩子的教育和培養更加註重生活和綜合素質上的，當然蔡少芬可能也希望兩個孩子不要過早的接觸到奢華的生活，最重要的是不進入娛樂圈，過普通人的生活，希望他們從小養成良好的生活習慣，蔡少芬的教育可能更帶有家庭環境影響的意識，同時也希望兩個孩子能腳踏實地

兩個人培養孩子的方式大不相同，一個注重外在，一個注重內在，當然那種更好跟父母的教育還是有很大的關係的，最後孩子能不能成材，也還是要看孩子自身的學習和應對能力。

這是教育理念的差距，孩子的習慣都是被父母從小培養出來的。我非常支援蔡少芬的教育理念，無論是公眾人物還是富商還是普通老百姓，都應該有公眾意識。培養孩子的獨立生活的能力。而不是把孩子溺愛成廢人。

節約用水等自然資源，公共資源，培養社會公德首先是父母的責任，必須給小孩做出榜樣。告訴他們這些資源來之不易，不是隻要花錢就能得到的。有些資源你浪費了，別人就沒有用的了。

父母要培養孩子的獨立生活能力，父母不會陪孩子一輩子，從父母的言行舉止深刻的影響著小孩。作為父母應該從孩子的小時候就引導他們，幫助他們建立正確的價值觀，人生觀，世界觀。而不是從孩子小時候就教她如何的揮霍錢財，最後培養出一個拜金女。

明星們如何教育孩子一直都是大家很關注的話題，李湘主張富養孩子，蔡少芬教育孩子勤儉節約，表面上看起來是完全相反的，實際上卻並不是對立的。

自從生下王詩齡後，李湘開始經常公開談自己的教育理念，她會盡量為孩子提供好的物質條件，不僅僅體現在衣食住行上，還有教育方面，王詩齡上學是在北京德威英國國際學校，該校是純英文教學，學風嚴謹，所以李湘其實是透過好的物質條件，把女兒培養成為有學識、有見識的女孩，我們在《爸爸去哪兒》中看到的王詩齡也不是那種被寵壞的孩子，相反她的善良和高情商還為她圈粉不少。

當然，從個人角度來看，我還是更欣賞蔡少芬的教育方式，讓孩子洗碗可以從小開始培養孩子的愛勞動和節約意識，而且也會給孩子一個正確的引導，不因為自己是明星的孩子就要過特殊的生活。

放假在家的時候，蔡少芬會帶著孩子一起在家種菜，有玩有吃還環保，這樣的活動真是一舉多得，既可以促進和孩子之間感情，又可以鍛鍊動手能力，體驗勞動的辛苦，從而更加懂得珍惜食物。

除了鍛鍊孩子，蔡少芬作為媽媽也很注意以身作則，比如女兒上學，他會早早起來做孩子的中午飯，看這便當的精美程度就知道媽媽一定很用心啦，雖然這是一件很小的事，但媽媽親手做的飯對於孩子來說真的有很重要的意義。

關於DIY，怎麼能少了蔡媽媽獨家出品的“水母裝”呢↓

雖然被網友們吐槽了，但我相信下一次蔡少芬還是會親自操刀的。這樣用心的陪伴當然也是有回報的，母親節的時候，兩個女兒一個為媽媽準備了在學校學習的點心，另一個給媽媽畫了賀卡，可以說是非常溫馨有愛了，蔡少芬也是一臉的驕傲和幸福啊↓

其實教育孩子的方法並不是絕對的，李湘和蔡少芬雖然方式不同但是她們都做到了正確引導，不溺愛孩子，但是我會更欣賞能接地氣，以身作則，陪伴孩子成長的蔡少芬。

女人有了孩子關注點自然都在孩子身上，曬娃是日常例事。蔡少芬在微博曬愛女洗完，並教育愛女知不知道要節約用水，引來群眾誇讚，女兒好懂事，蔡少芬這種節約的教育方式很好，做足榜樣。

“勤儉節約”這一美德想必我們每個人從小都耳熟能詳，並且銘記於心。蔡少芬與張晉這對夫妻也是苦出身一步一個腳印闖出的家底，自然知道幸福得來不易，再有錢也不可鋪張浪費的道理。更何況水資源日益珍貴，環保教育人人有責。蔡少芬這一舉動自然受到眾人追捧。

王詩齡現在已然成了“鋪張浪費”“奢侈”的代言人，孩子這麼小，資訊什麼的都是從大人那裡接受，這事自然歸結在李湘身上。小孩子穿的可愛漂亮像小公主並沒有什麼，大概原因就出在李湘從小就培養王詩齡的名牌感，衣服包包全部是奢侈品，過著每月伙食費都要幾萬塊的生活，這種生活對大眾來說太不接地氣，太招搖，太難以接受。覺得李湘這麼下去，王詩齡會得“公主病”。但有沒有想過這只是你覺得的“浪費”，就如同之前流行的一句話，有一種冷是你媽覺得冷。那麼這事就是你覺得人家是浪費，對人家來說這就是正常生活。

有錢人很多，例如王思聰大少出行就是私人飛機，怎麼沒有人說他奢侈？王詩齡生活中是否浪費水資源浪費糧食懂不懂禮貌等等大眾並不知曉，只是猜測。服裝用品奢侈，並不代表她就不懂“勤儉節約”的道理。我想李湘這麼聰明，應該不至於把孩子教育成“二世祖”。

窮養也好，富養也好，都是當媽媽的心意，我們不是李湘也不是蔡少芬，最好不對別人的生活進行自己視野的評價。因為你沒有發達成人家那個份兒上，你也不知道人家希望未來的子女是什麼樣的。何必呢？

怎麼說呢，都說要“窮養兒富養女”，很多明星也是非常尊重後半句，比如李湘，對於王詩齡那可真是足足的富養，不管是平時的穿著還是上的學校，那可真是恨不得給孩子穿一身鈔票。

但是李湘真的錯了嗎？也沒有吧，她有能力給女兒這樣的生活，而且王詩齡也沒有被養成“為富不仁”的小霸王，小姑娘可愛禮貌，只是生活奢侈一點，我們也沒必要指責她的媽媽。

兩個小姑娘是張晉的“公主”，也代言著童裝品牌，為了孩子讀名校，夫妻倆也是在學區買了豪宅，不得不說，和普通人相比，這也算是富養了，但是看蔡少芬幫女兒做的手工作業，帽子加碎布條，還真是質樸的接地氣啊！

還記得王詩齡上綜藝節目的時候，說自己不是大明星是小公主，可見王詩齡從小就有一個公主夢，做公主當然就要全身閃閃發光的，媽媽李湘對女兒的公主夢，當然也是全力支援，全身名牌還不夠閃嗎？一擲千金還不夠壕嗎？

反正不管人家怎麼養孩子，我們就是看個熱鬧，對於那些不可取的習慣，當然也可以引以為戒！

我覺得都挺好的（這麼說不會被噴吧……）喜歡蔡少芬親力親為又接地氣的帶娃方法，也不反對李湘願意給她女兒花錢……

每個人都不一樣，每個人教育孩子的理念、方法當然也會有所不同。

尊重每個人吧～

我欣賞皇后娘娘的教育理念，無論家裡有沒有錢，都該告訴孩子要節儉！

孩子要富養，富字的真正含義應該是讓孩子精神世界的富裕，品質生活，不該是單純的物質生活。

一個只會享受的孩子，她沒有目標，沒有擔憂，前途難道不該由她自己去規劃嗎？

生活都不會自己動手的人，擁有一堆錢又有何用呢？

孩子應該讓她多參與社會，多參與生活實踐。從現實中學會思考，培養動手能力，我羨慕一個會做家務，會廚藝的人，我不羨慕一個只會花錢，只會享受的人。

如果你的錢足夠養她和她的孩子以及後幾輩人，你可以這樣說富養，不然你就是害了她！

養孩子是個大學問，得好好動腦。欣賞皇后的做法。

每個家庭都有自己的育兒之道，我們不能簡單的評判說誰對誰錯，節約還是奢侈關鍵在於父母的思維和觀念。

與李湘培養養尊處優的“小公主”的做法不一樣的蔡少芬培養的孩子更有“煙火氣”，但我覺得這也與蔡少芬的宗教信仰和自身的成長經歷有關係。

眾所周知蔡少芬是虔誠的基督教徒，她的信仰要求她更多的放低身段，敬畏謙遜。所以在培養孩子方面也是親力親為以身作則。

而且蔡少芬的原生家庭也和李湘的大不相同。年少辛苦的經歷讓她知道財富積累的不易，勤儉持家是她教給女兒們的好傳統。再加上香港整個環境和教育理念的不同，更加重視對孩子環保的教育。所以她讓女兒節約用水，是很自然的事情了。

別人如何教育孩子是別人的事，你要說這樣教育出的孩子會更有出息，那樣就會成為狗能，我看也是個未知數。也許我們都是被運捉弄的一片隨風飄舞的葉子。

我受過很多屆辱不平等的對待，也親眼見到了我的父母的那些屈辱可憐的眼淚。以前無數次地幻想過自己有出息，讓他們有尊嚴地大聲地笑幾聲，大聲地說幾句話。人們為什麼奮鬥，輕常並不是為了有飯吃，而是為了虛榮和自尊。如果我象李湘那麼有錢，我也會好好擺擺闊的。你報復你的敵人的最好辦法，就是活得比他好，甚至讓他來求你。所以李湘的做法雖然讓很多人不舒服，但他自己舒服。換句話說誰不追求衣錦還鄉呢？

現在社會進歩了，都在追求和諧平等民主。蔡依林的做法和社會是合拍的。從另一個角度說她人品好。至少對什麼事都會有同情心，不會象那些人品不好的人樣幸災樂禍，欺侮弱者。當然我不是說李湘人品不好。

孩子的教育要立德立品。一個自私自利，價值觀狹隘的入是不會有大出息的，因為他不會被周圍人認可，也不會有激情。那些偉人都是有無私的激情。問題是不是誰都會成為偉人。我們大多數人都逃不脫庸俗平凡的生活。

現在大部分人都贊同蔡依林的做法，因為它符合主流價值觀。但不能就此嘲笑李湖湘。

明星們如何教育孩子一直都是大家很關注的話題，李湘主張富養孩子，蔡少芬教育孩子勤儉節約，表面上看起來是完全相反的，實際上卻並不是對立的。