首先老四弘曆本來就很優秀，有是康熙看重的，受過康熙的親身調教過，而老三弘時出身不行，老三的母親是漢人，這一天就把老三拍死了，但是是子憑母貴，他母親地位地下，自己本身能力一般，所以不可能選他，老五弘瞻據說是最聰明的，也就是聰明，早早的看出父親和爺爺都看好老四弘曆，所以就早早放棄希望了，開來心心的做好兒子，好弟弟，還有一個太小不考慮。

這就是雍正兒子們的情況，所以他不用費時，其實康熙已經給他選好了，這就是當時有人提醒康熙，選繼位人時說，選對了可保大清三代繁榮。

在皇位的爭奪中，后妃的作用非常大。老三弘時雖然是名義上的長子，佔據了皇長子的身份，但其母親的地位更不高。與老三弘時相比，老四弘曆的母親就強悍多了，弘曆的母親是清朝著名的鈕祜祿氏，也就是影視劇中赫赫有名的甄嬛。雖然甄嬛屬於杜撰，但鈕祜祿氏這個女人確實厲害。依靠鈕祜祿氏的枕邊風，雍正皇帝對老四弘曆自然會多看幾眼。除了母親的巨大作用，還有就是爺爺康熙皇帝的作用。在古代歷史上，依靠出色的兒子也是一種渠道。在明朝統治時期，明成祖朱棣之所以把皇位傳給了明仁宗，其實不是欣賞明仁宗，而是疼愛明仁宗的兒子朱瞻基，也就是後來的明宣宗。

雍正皇帝也是這樣，當年，康熙皇帝非常喜歡自己的孫子弘曆，雍正皇帝之所以能夠繼承皇位，兒子為自己爭分不少。其實，弘曆確實有過人之處，能夠在那麼多兄弟中脫穎而出。年幼的弘曆學問非常好，同時繼承了滿人弓馬嫻熟的風格，康熙皇帝自然非常的欣賞。早在雍正皇帝剛剛登基的時候，老四弘曆的地位就不一般。由於弘曆的威脅太大，老三弘時開始按照聯絡八叔胤祀。結果，事情被雍正皇帝發現，在清理了老八集團之後，直接把老三弘時囚禁。因此，弘曆基本上沒有什麼對手。

老五弘晝和弘曆同歲，按照道理應該是弘曆的主要競爭者，但老五非常的精明。自己在各方面都不如弘曆，如果與弘曆競爭，肯定會兄弟交惡。大家都目睹了康熙末期九王奪嫡的慘烈場面，父親雍正皇帝如何處理叔叔們的場景歷歷在目。因此，老五弘晝一直就沒有當皇帝的想法。為了明哲保身，從雍正皇帝在位時期，老五弘晝就不幹正事，自己給自己辦了幾次葬禮，而且天天提籠架鳥。不得不說，弘晝的辦法很有效。乾隆皇帝上臺以後，對於這個弟弟很無奈，但非常的放心。在帝王之家，裝瘋賣傻才是生存之道。

至於老六弘瞻情況很不一樣，老六的年紀很小，根本對弘曆無法構成什麼威脅。按照清朝官方的說法，弘曆和這個六弟都是鈕祜祿氏的兒子，對年幼的親弟弟下手，弘曆還沒有這麼狠。當然，乾隆登基以後，對這個六弟並不放心。巧得很，十七皇叔允禮去世以後，由於沒有兒子，在皇太后的同意下，老六繼承了允禮的王爵，基本上對乾隆皇帝的威脅喪失。所以說，雖然雍正皇帝有4個兒子，到了在位的後期，能夠選擇的繼承人也只有弘曆。雍正皇帝冊封弘曆為寶親王，而兩個弟弟還是貝勒，這就很能說明問題。

乾隆皇帝對待自己的叔叔們還是不錯的，上臺以後，對老八、老九等已經去世的叔叔們進行平反。對於老十、老十四等健在的叔叔們恢復了名譽和自由。只有老大一家，由於是康熙皇帝下令囚禁的，而乾隆皇帝最崇拜自己的爺爺康熙皇帝。因此，老大一家始終沒有被平反。對於自己的母親鈕祜祿氏，乾隆皇帝非常的孝順，但嚴禁太后干預朝政。太后曾經勸乾隆皇帝注意京城郊區百姓們的生活，乾隆皇帝不好說什麼，但隨後立刻查問誰告訴了太后這些事情。

雍正傳位給弘曆有以下幾方面的原因

第一弘曆歷練的能力好能力強！

第二弘曆人品貴重忠誠可嘉！能夠克承大統！

第三弘曆得到了他皇爺爺康熙皇帝的厚愛被重小看好是個未來好皇帝苗子！

第四弘曆在雍正使其監國時乾的出色乾的好！

第五弘曆使雍正能夠相信弘曆把雍正的新政發揚光大！推行下去！使國家好起來造福人民！

第六弘曆不和雍正的政敵兄弟們來往結交！

第七弘曆在四個兄弟間有出類拔萃的優秀品質品德！

以上就是雍正傳位弘曆的原因了！

九子奪嫡。雍正當皇帝。他死後弘曆當了皇帝。歷史上稱之為乾隆。有人說雍正有四個兒子為什麼要讓乾隆來當皇帝呢？首先康熙在活的時候呢就覺得乾隆有具備當皇帝的資質。也正是因為有了這麼一個賢能的孫子雍正這個爹才能夠依此當上了皇帝。其次呢乾隆在雍正四個兒子當中的能力是最突出的。所以呢他能夠力排眾異當上了皇帝。最後呢雍正四個兒子當中能活到成年的就乾隆和他的弟弟。古代理論的就是立長不立幼。因此這是乾隆當皇帝的又一個原因。

弘曆被確定為皇位繼承人，除與他母親的家族地位及與皇帝親近有關外，也與弘曆受良好教育自身氣質好有關。最關鍵是康熙帝喜歡他。

雍正第一次帶弘曆到圓明園拜見康熙，康熙初見弘曆驚為奇童，之後便將弘曆帶在身邊，觀察他，繼而親自調教他，這在眾多子孫中絕對少見。

雍正所以能在兄弟奪嫡中勝出並登上皇位，與康熙想讓弘曆將來接班上位有一定關係，可以說是康熙對清朝未來走向的設計，雖然康熙沒明確表示，但康熙用行為告訴了家人和朝臣們，這些人也應該多少明白康熙的用意。

奪嫡事件中的皇子們，不是裝糊塗，就是被野心迷了心竅。雍正不論是陰謀上位還是歷盡辛酸最終還是落實了康熙的意圖。

在康熙時期，弘曆被康熙親自養育了一段時間

看得出康熙比較喜歡這個孫子 雍正是看在眼裡的

因此這為弘曆登上皇位添加了籌碼

再一個，雍正子嗣不多，有才能的就更沒多少了

雍正要從子嗣裡選出一位合適的繼承人就不難

容易選擇嘛，因此弘曆在其中是比較出眾的，加上被康熙親自教養過

雍正就暗定了弘曆為下一任繼承者。

其實雍正一共有十個皇子，不過可能古代醫療條件不是太好吧，大多皇子不是英年早逝，就是幼年夭折。其實現在大多數的三皇子弘時，其實排行老四，前面還有三個哥哥，不過相繼都死了。所以當時的弘時相當於大阿哥，只不過一手好牌，被他打爛了。

他的弟弟弘曆，也就是後來的乾隆皇帝，表現也好，個人素質也不錯，自然而然的也就接替了雍正的皇位。說到這裡，不得不說一下雍正設定的秘密立儲制度，雍正有了兄弟相殘的經歷，發明了秘密立儲這個制度，弘曆是第一個享受其制度便利的。

那個時候也只有弘曆比較合適了，剩下的皇子都年齡尚小，如果將皇位傳給年齡尚小的皇子，就算當上皇帝，也恐怕是無法控制個別權傾朝野的某些大臣。

為何胤禛選擇弘曆立為皇儲？因為:自康熙六十一年初春，又見到了(有英雄氣象)的弘曆後，康熙逐漸把胤禛父子作為一個整體，對大清帝國的命運作了長遠的考慮。促使康熙皇帝作出最後抉擇的，正是在自己心目中具有非同尋常分量的愛孫，胤禛登基後，遵命於康熙皇帝的遺願，堅決維護弘曆的皇儲地位。其他的皇子發春秋大夢吧！弘曆不像他的曾祖父順治和爺爺康熙那樣幼年即位，他沒有天真爛漫的童年和少年，也不同於他的父親雍正，青年時代便機關算盡以謀取皇位，弘曆直到四十五歲，韶華已逝，才坐上了皇帝的寶座。弘曆十三歲即被父皇密定為皇儲，無須為此耗費精神，他的父親鑑於康熙晚年諸子捲入政治的殷鑑，也絕不允許他過早地與外界社會接觸。雍正在處心積慮地維護皇四子弘曆皇儲地位的同時，也貫注精神於其教育，期望他在登基之前，具備作為一個帝王的足夠資格。弘曆秘密立儲後三個月，雍正降旨命皇四子弘曆往祭景陵。他讓一個年僅十三歲歲的弘曆前往主祭，此舉確是耐人尋味。雍正安排弘曆代祭祖陵，真是煞費了一番苦心，但他做出這樣的安排卻深深刺痛了另一位皇子的心，這位皇子就是三阿哥弘時，他比弘曆大七歲，且生母名分較高，弘時居長，無論哪方面考慮，弘曆也不應後來居上，所以他無論如何也難以嚥下這口窩囊氣！！

說雍正有四個兒子並不準確，雍正實際上有十個兒子。但是，活到成年的的確只有四個，即弘時、弘曆、弘晝、弘曕。那麼，為什麼雍正最終把皇位傳給了非嫡非長的乾隆呢？

首先是乾隆本身非常優秀。雖然，乾隆被稱為清朝由盛而衰的轉折之君，清朝衰落由他開始。但是，不可否認，他還是曾經“盛”過的。平心而論，乾隆總體上還算得上是中國封建時代一位頗有建樹的優秀君主。而這種優秀，從小就已經表現出來了。康熙六十年，初見祖父康熙的乾隆就在兄弟當中脫穎而出，獲得了祖父的青睞，並被祖父養在身邊。在康熙的孫輩中，除了乾隆，只有廢太子胤礽的兒子弘皙有過這樣的待遇。可見，乾隆少年時期就已經頗具靈性了，起碼康熙和雍正都是認可的。因此，雍正也一直把乾隆當成自己的繼承人來培養。雍正元年，雍正開始試行秘密立儲的當年便將乾隆密立為皇太子。換句話說，雍正朝的十三年裡，乾隆實際上就是皇太子，只是沒有公開而已。

其次是雍正的兒子比較少，而且其他兒子也的確不太行。雍正即位時，活著的兒子有弘時、弘曆、弘晝和福惠。彼時，福惠只有虛兩歲，弘曕還沒有出生。而且，雍正六年，福惠便夭折了，年僅虛八歲。而弘曕出生於雍正十一年，雍正去世時，弘曕只有虛三歲。因此，福惠和弘曕實際上是沒有“資格”參與皇位角逐的。剩下就只剩下弘時、弘曆和弘晝了。弘晝是個什麼樣的人，想必不用多說了，活出喪那位便是。因為有自知之明，弘晝主動退出了這場儲位之爭。因此，乾隆唯一的對手只有弘時。

弘時實際上是個悲劇人物，年齡比乾隆長，和乾隆一樣是庶出，雙方都不佔優勢。但是，無論祖父還是父親，都不乾隆當成了心頭肉而有意無意忽略了弘時。弘時心中自然是不平衡的，可能正因為這個原因，弘時私下和父親的競爭對手、八叔胤禩走得很近。或許弘時是想利用胤禩舊有的勢力與乾隆一較高下吧。雍正四年，胤禩遭到雍正清洗，弘時因為與胤禩關係密切，被父親雍正一氣之下直接過繼給了倒臺的胤禩，與之斷絕父子關係。雍正五年，弘時被革去黃帶子。同年，年僅二十四歲的弘時暴斃，死因不詳。有人說是雍正鑑於自身“九子奪嫡”的教訓，為乾隆即位鋪路，處死了弘時。個人覺得，不排除這個可能性，但是有待商榷。為什麼？自古兒子弒父者多，父親殺子者少。作為父親，不到失望至極或者萬不得已，都不會想要了兒子的性命，這是天性。雍正殺子，個人持保留態度。可是，二十四歲暴斃，又很難讓人將弘時的死與正常死亡聯絡起來。這樁公案恐怕只有當事人自己知道真相了。

在弘時暴斃一年之後，福惠夭折。自此，乾隆理論上只剩下弘晝和弘曕兩個競爭對手。弘晝主動退出了這場爭鬥。雍正十三年，雍正去世後，弘曕才虛三歲。乾隆即位，幾乎沒有任何懸念，也幾乎沒有遭到任何阻力。

有種說法是胤禛之所以被康熙帝選中就是因為康熙帝看中了弘曆這個皇孫。或許弘曆被胤禛選中為儲君，的確離不開康熙帝的影響，但也與弘曆本身的條件得天獨厚有關。

雖然印象裡，雍正帝胤禛是個工作狂，然而實際上胤禛是清朝妃嬪最多的皇帝之一。不過雍正帝子嗣不多，除去沒來得及序齒就夭折的，膝下只有六個皇子，弘曆排名第四位。

皇長子乃是雍正帝元后烏拉那拉氏所生，不過幼年夭折；齊妃李氏所生的皇次子弘昀也在胤禛登基之前就死了。除去皇六子弘曕，太過年幼不能擔當大任之外，能夠供胤禛選擇的兒子只有齊妃所生皇三子弘時、熹妃所生皇四子弘曆與裕妃耿氏所生的皇五子弘晝。

弘時恣意妄為放蕩不羈，加上其母齊妃李氏出身漢軍旗，因為年老色衰也逐漸失去恩寵，弘時最終被胤禛廢棄，削宗籍去玉牒之名。所以這個實際上的皇長子並不在考慮範圍內。皇五子弘晝與其生母裕妃耿氏，都相當受雍正帝恩寵，而弘晝也只比弘曆小一歲，不過雍正帝思前想後還是選擇了弘曆。

首先按照嫡庶尊卑，弘曆年長而且生母鈕鈷祿氏出身滿洲，為熹貴妃；弘晝稍微年幼，其母耿佳氏乃是漢軍旗出身，為裕妃。無論生母的出身、位分上都是弘曆更有優勢；更何況，從兩位皇子的個人素質方面來看，弘曆也的確要比弘晝更加出色，精於騎射詩書，綜合考慮之下雍正帝選中弘曆也很正常。

正所謂母憑子貴，出身不高的鈕鈷祿氏憑弘曆這個兒子，成為了清朝最尊貴的皇太后，乾隆更是“以天下養”讓其成為了最長壽的太后。而沒能當上皇帝的弘晝，也受到了乾隆帝的特別寵愛。

雍正的兒子本有十個，除去夭折的，活到成年的有四個。即弘時、弘曆(乾隆)、弘晝、弘曕。弘時因與雍正政敵胤祀等人走的近，被削去宗籍，圈禁，後死去(有說是被雍正賜死的)。弘晝行事比較荒唐(有說法他故意為之為保護自己)。弘曕在雍正去世時年僅2歲，根本不可能成為繼承人。所以只有弘曆讓雍正放心，事實上康熙在世之時就對年僅十一歲的弘曆非常喜愛，接入宮中親自教育撫養，有人推測雍正之所被康熙定為繼承人，弘曆也起了重要作用。

從廣為流傳的說法，是康康熙選擇了弘曆，選個好皇孫，可保大清三代盛世，就算這個是真的，也只是一小部分原因，如果雍正不行，好皇孫也白搭。

從雍正來說，四個兒子，除去最小的才幾歲外，成年的三個兒子，弘時能力很強，可和雍正的死亂允祀走的太近，這犯了雍正的大忌，老五弘晝無心皇位，學了他祖輩的多鐸，做了荒唐王爺。所以只有弘曆可選。

從弘曆本身來說，雖不是皇后所生，但其母鈕鈷祿氏家族也勢力也非常大。出身也算高貴。能力上，弘曆學得雍正精髓，辦事非常得力，深得雍正喜歡。所以弘曆繼位就是順理成章。

愛新覺羅·弘曆是雍正帝諸子中最有才幹的一位，自小甚得其祖父康熙與父親雍正喜愛，康熙曾為其慎擇良師，進行多方面教育。一些清史學家認為，正因為康熙認為孫子弘曆的出眾，所以才傳位於其父雍正。 弘曆即位前，封為寶親王，少年的他聰穎過人，能文能武，行事恩威並施，十分有才幹。雍正對他的寄予厚望，這在皇子中是無人可及的。早在雍正元年八月，弘曆就被以“秘建皇儲”的方式立為皇太子。皇子弘時曾與之爭寵，卻被削除宗籍。但雍正接受康熙的教訓，不讓皇子參與政治，同樣弘曆登基前未曾參與過朝廷政事，也未曾出任過軍政要職，只於雍正十三年參與了苗疆改土歸流的事物處理。1735年，雍正駕崩，乾隆順利繼承皇位。

中國古代歷史上皇家一直延續的繼承製度是嫡長子繼承製，所以歷朝歷代都以這個為準，到了清朝以後因為經歷了九子奪嫡，後來也沒有完全按照這種禮制實行，尤其是雍正時期選擇繼承人的時候，沒有選弘時，而是選擇了比弘時小的弘曆。

第一個原因是當時受到了康熙的影響，康熙比較喜歡弘曆，所以有段時間曾經把弘曆接到宮中自己親自教導，所以自然雍正會對弘曆刮目相看，這是其他的皇子不具備的一個優勢，自然弘時沒辦法跟他相比。

第二個原因是在後宮的較量中，弘曆的母親勝出，當時弘時雖然比弘曆年長，但是因為母親不受寵，自然也會受到一定的影響，而弘曆的母親是鈕鈷祿氏熹貴妃，就是歷史上人們說到的甄嬛，自然手段凌厲不是一般人能夠相比的，有了她的保駕護航，弘曆的地位自然沒有人能夠撼動。

第三個原因是個人能力不同，清朝的皇子比的學習成績和騎馬射箭，當時弘曆都比弘時更勝一籌，那個時候皇位之爭只有他兩，其他的皇子可以忽略不計，所以弘時非常想贏，但是弘曆又有很多得天獨厚的優勢，所以到最後為了爭奪權力，弘時聯合大臣隆科多一起謀劃，這件事讓雍正知道後犯了大忌，最終弘時徹底失去了機會。所以總的來說弘時之所以沒有被選擇上是各種原因綜合作用的結果，缺乏時機和機遇於，當然也和他個人能力有關。