水的密度比空氣大得多，水的阻力是空氣的800倍，但是子彈在水裡還是有一定威力的，一般可以在5米內有殺傷力。最大的問題是子彈在水中的運動不穩定，基本上打不準，但是如果亂槍掃射殺傷力就很大了。

這要看什麼槍，手槍在十幾毫米就沒殺傷力了，基本上所有的槍彈在水中有效射程不超過1米，包括阻擊槍，除了一些專門在水下射擊的槍支外。

關於這個問題先看兩張圖吧

這是一部非常經典的戰爭電影《拯救大兵瑞恩》裡的兩個截圖，在奧馬哈灘頭米勒上尉和他的戰友們乘坐的登陸艇被德軍機槍對著艙門掃射，靠近艙門的戰友不幸被團滅。米勒上尉冷靜的指揮士兵們從兩側翻入海里，然後就出現了這一幕，難道這就是真相嗎？再看兩張圖。

國外有一位較真的朋友做了個試驗，在游泳池裡用步槍射自己。結果顯而易見了，在空氣裡神擋殺神的子彈入水後似乎後勁不足了。水的密度是空氣幾百倍，子彈在水裡前進的阻力和在空氣裡可不是一個數量級。並且子彈入水後彈道極不穩定，即便有殺傷力能否命中還得看信仰。如果被瘋子拿槍掃射跳水是個不錯的選擇

相信看過《拯救大兵瑞恩》的觀眾都會對電影開頭的搶灘登陸記憶猶新，面對德軍的槍林彈雨有不少士兵都選擇往水裡躲，然而卻還是被無情的子彈射中，水中泛起一片紅霧，那麼子彈在水中真的還有這麼強大的威力嗎？躲在水下多少米才算安全距離呢？

首先，普通槍械射出的子彈在水下威力會突然下降，有效射程400米的AK47到了水下也只有區區1米的射程，還不如用空氣壓縮產生動力的防鯊魚梭鏢，這也是專門研製水下專用槍械的原因

正常情況下，水的密度是空氣的700多倍。普通步槍射出的子彈根本無法克服水所帶來的阻力，並且會很快失去平衡產生翻滾，而翻滾產生的阻力又會更大，這樣子彈在水中的射程將會更弱

首先我們要了解一下子彈在水中能射多遠：

1水中開槍

一般的槍都以火藥爆燃，作為推動彈頭的動力，從而達到對人體的殺傷和停止作用。

水的密度是空氣的840倍多，水下開槍時火藥爆燃後，彈頭射出槍膛的阻力增大很多倍，子彈是射不多遠的。有外國軍迷測試過，水下射程不超過2米。(手槍測試)

2槍在水面的外部向水下射擊

因為水的密度遠遠大於空氣，子彈在進入水中時阻力增大很多，

而且射的越深阻力越大。國外軍迷測試的結果(手槍)：由水面向

水下射擊，彈頭入水10米及失去效能。

根據上述,當有特殊情況發生，藏身水下還是安全的。

但中國和俄羅斯均裝備，水下專用步槍，不在此範圍。

水下多深才能不被子彈射傷？這樣子就是說子彈從水面射擊水下。

從水面射擊水下，子彈要從空氣飛行狀態過渡到水這流體狀態。子彈速度越快在接觸到水面時的阻力就越大，這瞬間水就可以吸收子彈的大部分動能。而到了水中，水的粘滯力更是可以完全吸收子彈的動能。

要保持安全距離？實踐是檢驗真理的唯一標準。咱們來看看流言終結者做出的實驗。

M1加蘭德步槍，口徑：7.62mm，可以擊穿2.5英寸的防彈玻璃

我們看看M1射擊水面瞬間

水花看起來威力不小，結果是：子彈在水下0.6米左右失去動能。

如果說M1加蘭德威力不夠大，那巴雷特這大殺器可以了吧？

巴雷特狙擊步槍，口徑：12.7mm，可以擊穿裝甲車

看看巴雷特射擊水面瞬間

水花四射，威力極大！我們看看子彈怎樣

碎成碎片，到底是子彈擊碎了水還是水擊碎了子彈？我們看看結果：子彈在水下0.9米失去了動能。

結果就是：只要在水下超過一米，從水面射擊的子彈就不會對人體造成傷害。別相信電影，水是子彈的剋星，只要一個猛子紮下水中，就可以安全躲避子彈傷害了。

垂直並緊貼於水面狀況下，手槍在2.4米就不能穿透。散彈槍在間隔1.8米的中央能射穿。在與水面23度入射時，來福槍在1.5米以下水下就無法穿透。散彈槍在2.4米以下。M1步槍水下三米以下就不會被劃傷。而如果在水下開槍，平射射程不會超過一米。所以一米都是安全的

主要看子彈，但是一般來說只要超過2米基本上都安全了。這個實驗在十多年前discovery 頻道的流言終結者裡面就有。還有一大堆電影裡面常用橋段的實驗。 例如漏油的汽車被火追上去引爆，碟中諜的吸盤爬冷氣槽等等

這個問題挺有意思，以前湊巧看過一個央視的揭秘節目，用一隻56式向水下一米深的薄膠合板發射子彈，當場試驗結果是膠合板完好無損。解釋原因是水的密度超過空氣七百多倍，所以子彈會在短時間內失去動能。所以電影裡那些子彈在水下飛的情景根本不可能出現。換句話說，遇到開槍打你的，直接跳水是最好的選擇。

子彈的設計理念是在空氣中飛行，所以它的飛行特徵是針對空氣的密度和阻力的，在空氣中飛行可以保持平衡，但是在入水後主要是水的密度是空氣的800倍，使彈頭失去了穩定性，子彈在水中的前進距離是非常短的。一般幾米就沒有什麼生命威脅了。

Discovery 有一期節目就這個問題做了實驗，他們造了一個水箱，很多槍械做實驗（圖片隨便找的，不是那個節目！）結果只要到水底 8 英尺（2.4 米）就可以保證不被水面射過來子彈所傷，當然角度有變的話深度還可以在淺一點。

看過央視七臺對九五的一個測試報告節目，用膠合板測試，對水面垂直射擊，膠合板在水下0.5米時破了個洞，不是眼。水下1米時，膠合板被打斷。水下1.5米時，膠合板留下了幾個仔細觀看才能發現的印記。所以不是魚槍或者專用水下槍支的話，水下兩米以上不是丟手榴彈，估計沒啥大事。

簡單的演算法是：

這取決於某中槍在空氣中的射程，水的阻力是空氣的840倍。

水裡平行射擊距離是：射程/840。

垂直射擊距離是：射程*1.5/840。

不知各位是否還有更精確的演算法?

不請自來。

首先，得看射擊用的是什麼槍。

如果是陸地上用的槍支，即便是巴雷特，對水下單位而言都沒什麼用殺傷力。子彈入水1米後，彈道就會嚴重偏離，要打到水下的你，除非是你喝水塞牙縫的那種。當然，如果是一群人對著水面狂掃，那你還是會被擊中的。不過，子彈對於水下1米左右的單位基本只能做到只傷不殺，不擊中眼睛等要害的話一般不會有事。 水下兩米，子彈失去殺傷力。在這個深度，你可以無視子彈了。

不過，針對子彈在水中沒有殺傷力的問題，也製造出了專門的水中槍械和子彈。槍械能在水中使用，子彈為針狀，類似魚叉。這種槍械通常是給蛙人進行水下作戰的，在水下擁有不俗的殺傷力。一般的作戰距離為:水下5米，有效射程30米;水下10米，有效射程為20米。不過，由於水中阻力過大，這類槍械也有著致命的缺陷，那就是殺傷力隨著距離增加，衰減嚴重。簡單地說，就是距離超過10米，子彈速度就很慢了。所以，如果你發現有人在水中拿槍狙你，你是可以躲子彈的。

最終結論是:

地面單位對水下單位射擊，水下單位在深度2米左右能保證安全。

水中單位對水下單位射擊，保持10米距離能基本保證安全。或者，躲幾發子彈，然後，拔刀，過去幹掉他。

水的軟阻隔作用很強的，基本你到達2.5m就安全了。這裡說的是子彈與水面垂直射擊的情況。

這種安全距離會隨著子彈與水面的傾斜程度而慢慢縮短。

（這是我百度了一下，看了其他答案總結出來的，感覺簡單易懂，就發了出來。）

水的密度比空氣大了近千倍，子彈在水中的阻力很大，比在空氣中大了840多倍。由於相對的運動速度太大，子彈射入水中就像是撞在了水泥板上。而且根據流體力學，阻力與子彈的初速成正比。子彈劃過後在水中形成的空泡，就像是一根約束子彈前進的減速索具，極大地影響了子彈的運動。子彈入水後形成激波，能量瞬間被釋放，已經失去了殺傷力。

子彈是旋轉著的，由於入水後受力的不確定性，因此入水後只能保持直線前進一米左右。兩米左右基本上就沒有殺傷力了，而且還是翻滾著前進，無法保證直接命中。影視劇裡的鏡頭都是騙人的，用浸了水的厚棉被子，就能夠有效地阻擋子彈，抗日戰爭時，就曾用水浸棉被子做過土坦克。據試驗，AK—47在水下發射時有效射程不超過1米，M1911在水下發射時在0.9米處只能在木板上撞出凹痕。一般的槍射入水裡的子彈，在水下3米之外就幾乎沒有了殺傷力。為了適應水下作戰，還曾專制了可在水中發射的水槍，魚叉形的子彈可在水下達8～15米的有效射程。而且子彈想要入水還須滿足一定的條件，入水角度過小易發生跳彈，因此想把子彈射進水中還要保持一定的射角。

如果不是水下專用槍械的話，那麼水下超過1.5米的深度對於目前大多數的槍械來講都是安全距離了，在那個深度，彈頭要麼已經失去了動能，要麼具有的動能已經不具備殺傷力，最多也就讓人蹭破點皮。

其實不管是在水下開槍，還是陸地上對著水下射擊，子彈在水中都是“寸步難行”的，因為在水中，彈頭受到的阻力將會是空氣中的800倍，而且水是一種不可壓縮的流體，對動能具有更強大的吸收作用，如果在水中開槍，火藥燃氣還要對槍管中的水做功，對彈頭作用的能量將會更少，如果是空氣中對著水下開槍，從空氣中進入密度更大的水中，彈頭髮生翻滾、碎裂的可能性很大，無論發生哪種情況，都會極大影響子彈的射程。

▲水下開槍

流言終結者這款闢謠節目就曾經做過類似的實驗，使用不同口徑的子彈對著水中射擊，其中.50BMG（12.7mm勃朗寧機槍彈）的彈頭在入水的瞬間就發生碎裂了，當然這可能跟當時是斜著射擊水面有關，而央視7套的軍事欄目也曾做過用95式步槍（使用5.8mm小口徑步槍彈）垂直對著水下開槍，我記得當時的結果是在水下1米左右的深度，彈頭的動能就不具備殺傷力了。

▲水下使用槍械

所以，除非是水下專用槍械，不然普通陸上使用的槍械在水中跟燒火棍沒什麼區別，水下專用槍械的子彈彈頭細長，大概是口徑的25倍左右，因為細長的彈頭具有更好的穩定性，能在水中保持彈道的穩定而不容易發生翻滾，並且這種子彈由於彈頭較重，彈頭具有更小的初速，而低初速也是彈頭保持穩定彈道的原因之一！

在回答水下多深才能不被子彈射傷這個問題之前，我們先來了解一下水的阻力系數公式 f = kv（f代表阻力、k物體比例係數、v速度），在同一物體的前提下，阻力的大小與速度成正比，也就是說，速度越快受到的阻力越大。水的密度在常態下為1kg/L，空氣的密度在常態下 為1.295g/L，從資料上來看，水的阻力是空氣阻力的772倍。難道說射程在空氣中可達到700米的槍支，在水下的射程不足一米嗎？

實際上早就有人在Discovery 節目上做過實驗，拿二戰最著名的M1步槍來說，槍支在於水面成60度角射擊（60度相當於人站在水邊射擊時的角度），子彈發射到空氣中的初速高於800米/秒，射入水中之後卻沒有穿透在水深1.2米的凝膠，在1.5米的水深喪失了大部分能量。

對於M1來說，只要不是站在水面垂直90度射擊，人潛入水中1.5米就是安全的。實驗中還做過手槍、散彈槍、獵槍等槍支的試驗，結果都不盡人意，垂直角度最遠可達到2.4米深，60度射擊最遠也就1.8米。對於普通手槍來說，人潛入2.4米的深處就不會被子彈射傷。

此試驗說明了普通手槍的子彈是針對空氣的密度和阻力來設計的，在空中可以保持平衡的飛行，但入水後水的阻力會使子彈失去平衡，導致子彈在水中射程非常短。但現在俄羅斯研製了一種水底手槍，這種手槍在水裡射擊可以達到17米，遇見這種手槍，那恐怕還沒有潛到17米，就已經被打死了。

下面由軍武奇兵帶給您最詳細的解答！

除了現在特製的水下專用槍械，其他所有槍械不管水上或水下開槍，2米就是絕對安全距離！而且就算是水下專用槍械也會隨著水深的增加而減小射程。因為到了水下就不是在空氣中，它開始受到壓力的干擾，水越深壓力越大。很久之前就看到過一組節目，老外用MG42和M60在離水面2米的位置往水下射擊，最後子彈都在0.5-0.6米的位置就停下開始自行滑落，可以看到子彈在接觸水面的瞬間其動能幾乎已經被攔截下來，然後水的密度又遠遠大於空氣，所以在水裡的射程已經非常短了。

M60水面射擊實驗，而其實二戰中諾曼底登陸時，MG42子彈經過上百米再侵徹到水裡後的動能也就不到半米。

如果你覺的這個不夠狠，那就來一個更狠的，即便是讓眾多輕裝甲載具都聞風喪膽的反器材狙擊“巴雷特”，往水下射擊的子彈都沒有超過一米。巴雷特大家都懂得，12.7毫米口徑，採用大威力彈藥，射程遠、威力大、穿透性強，即便如此也讓水給打敗了，發射出的子彈接觸水面瞬間爆出的水花達到3米多高，但是威力巨大的子彈居然在水下射程僅僅只有不到一米之遠，所以能得到結論，如果人到了水下兩米，就是絕對的“安全地帶”。而目前還沒有任何12.7毫米口徑以上的水面試驗，但是頂天估計也不會超過1.5米。

巴雷特水面射擊實驗

剩下的諸如98K，M1加蘭德等步槍水面下射程就更不用說了，它們都是用大威力彈藥，比現在的AK、M4等威力和射程大多了，所以它們再大也不可能大過巴雷特。那麼已經說到這裡，也順便說一下槍械在水下射擊會有多大射程。現在西方陣營比較完美的突擊步槍也就是大名鼎鼎的HK416了，俄方這邊隨便加上一把AKM，其實大多數的槍械都可以做到水下射擊不炸膛，只要別半水半空氣混合就行。不過結果大家應該都明白，AKM和HK416在水下的射擊距離都沒有超過1米，是不是很可憐，在水下槍戰，完全還不如魚叉呢。

AKM水下射擊實驗，HK416的沒找到用美圖代表一下，供親們欣賞。

不過水下蛙人當然會出現水底“交火”的可能性（感覺水下應該叫“交水”），所以水下專用的射擊槍械應運而生，為了保證其射程和彈道，槍械和子彈都採用了特殊設計，這樣才能應付水的密度和壓力。前蘇聯就曾研製了世界上第一款成功的水下槍械，以應付敵對蛙人可能對海軍基地發動的襲擊，讓自己的蛙人有水下作戰能力，據稱其水下5米的射擊距離可以達到22米，但是實際射程沒有考證，個人感覺能打十米就很好了。

前蘇聯製造的APS5.56MM水下突擊步槍，它重量輕、可靠性高、操作簡單。水下步槍專用的MPS5.56鋼製箭型彈，子彈全長150MM。

很淺，步槍一般在一米左右，手槍稍遠，大約一米二到一米五。

原因很簡單：1、水的密度是空氣的800多倍，子彈在水裡受到的阻力遠大於在空氣中的；2、很重要的原因，子彈的形狀是設計在空氣中執行的，在水中子彈執行軌跡會非常不穩定，這也就是為什麼步槍子彈反倒比手槍子彈殺傷距離近的原因~步槍子彈更細長，在水中容易翻滾，動能損失更快。

水是一種流動的物體，流體都是有阻力的，阻力與密度有關，密度越大，阻力就越大，水的密度是空氣密度的775倍，子彈在水中受到的阻力是空氣中阻力的近800倍，所以就算最強大的槍械其最大的射程，在水下也只有2米左右的距離，因此水的阻力是相當恐怖的。