美國現政府的善變多變是世人都知的，以非洲撤軍不過是一道虛幌影子而已，在非洲美軍的駐與日已久，特朗普不會削弱美國在非洲的影響，不過是交換手法和策略而已，目的是等同日本，南韓的反牌，增加保護費和以退為進的計策，搞亂世人的視線，便於反覆變更和獲取更大的科益和影響，萬變不離其宗，以最小的代階來達到和最大的利益和影響！

二戰後眾多國家紛紛請求美國駐軍（戰敗國德國日本除外），並簽署駐軍政治地位協定。

川普上臺後，提出從歐洲、中東、非洲撤軍，並進行實施，基於如下原因：

一，駐軍幾十年，由於駐軍國對協定履行不到位，尤其是承諾軍費按國民生產總值2%增長不到位，美國支付的海外軍費愈來愈多。撤軍可促使駐軍國提高軍費，增強自己安保能力，減少對美國的依賴，減輕美國財政負擔。事實上，各駐軍國被他這一弄，都達到了協定規定，實現2%增長。

二，費力費錢不討好，國內有反對派，國際上有怨罵譴責，徒耗精力，撤軍，讓地區亂去，打去，都需要買美國武器，尤其是美國的一個晶片交給誰就可改變結局，這樣既收入了賣武器錢，還對地區局勢起四兩撥千斤作用。

比如中東地區。既有阿拉伯世界內部對立，如沙特等與伊朗、伊朗與以色列，又有俄土介入，美正好坐山觀虎鬥，坐收漁利。這種玩法比之前大不相同。

三，軍隊收縮亞太在奧巴馬時候就形成戰略，川普將亞太擴為更大的印度洋太平洋戰略（印太）。

米國參謀長聯席會議主席米利於16日晚釋出:

為了調整全球軍事部署，未來將減少非洲和中東地區軍事存在。目前將有計劃地減少美軍在西非的駐紮！

米利聲音剛落地！

法國總統馬克龍心情鬱悶，早已沉不住氣地對它的附屬五國領導人真載了當地說道:美國減少在非洲駐軍是一個壞訊息。我將再派22O名士兵到西非與恐怖分子作戰。

馬克龍話音剛落，米國防部長埃斯珀與馬克龍通了電話，並安撫道:米軍無意全部撤離非洲，仍留下一部分特動兵與法國和其他國家執行反恐任務，米國仍提供情報以及後勤的保障。其中，所撤出的軍人將震懾於亞太地區。尤其南丨海已出現裂變。包括朝丨鮮棄丨核不力，我們必須有所行動。

何況伊朗核危脅已升級，希望法國在參與中東地區行動發揮主導作用。

馬克龍點頭同意道:在伊朗事務中因該表明我們的態度，我將派戴高樂航母進入波斯灣。

埃斯珀在電話中表示感謝！同時，並認為:雙方要及時溝通，才能化解彼此的誤會！希望我們合作愉快！

此時馬克龍心情愉快地放下電話。瞬間輕輕地從嘴唇吐出一口濁氣……

兔哥回答：據外媒披露，美國高階軍事官員16日表示，美國將對美國駐守非洲的駐軍是否有繼續存在的必要做出研判，大約兩個月後將對美國駐非洲軍隊，特別是駐薩赫勒地區的軍事存在作出決定。由此來看美國又要上演一出從非洲撤軍的戲了。美國為什麼有從非洲撤軍的打算呢？真的會走人嗎？下面我們分析一下這個問題。

目前，美國在非洲部署了大約7000名特種部隊，所打的招牌是和非洲國家一起共同打擊“聖戰”分子，特別是在索馬利亞地區。美國在非洲的駐軍人數並不多，但作用卻是不小，“美國”這兩字在很多地區就是威懾的代名詞，美國的海外軍事基地曾經是神一般的存在。美國的艦船、飛機就是美國的移動國土，軍事基地就是美國的領土象徵，不過現在不同了，照樣捱打。美國在非洲除了參與所謂的反恐作戰，還幫助駐軍國培訓軍事力量，應該是作用很大。美國為什麼要從非洲撤軍呢？不怕被大國填補空白嗎？我認為有兩方面的原因。

一個是甩鍋給法國，怎麼扯上法國了呢？這得從頭說。非洲曾經是法國的殖民地，也屬於法國的傳統勢力範圍，在二戰時法國的表現大家都知道，屬於自顧不暇，二戰結束後掀起了獨立熱潮，英國就是這樣沒落的，法國同樣如此。不過法國對非洲一些殖民國家承諾多多，和法國在一起能幸福滿滿，法國自喻為是“非洲奶牛”。不過法國的實力也是處於下滑狀態，於是這些非洲國家沒奶吃自然去找其它的吃的了，法國的殖民地也就樹倒猢猻散。但法國還是在非洲駐守有軍隊，法國在非洲的影響力要比美國大很多，但法國自己玩不轉，現在非洲人都對法國很反感，所以，美國在非洲有駐軍對法國有好處，等於是替法國壓住陣腳，但美國可是不高興了。

美國這個總統喜歡錢，不喜歡替人幹活拿不到錢，也喜歡退群毀約，這次留流露出從非洲撤軍也是給法國看，無疑是嫌法國的得到和付出不平衡，法國付出的不夠。美國要讓法國多擔當非洲事物，多出錢出力，畢竟非洲可是你法國的傳統勢力範圍，你自己不多出力，讓美國替你擔當美國自然不樂意了。但美國估計不會走，最起碼不會都走，這樣就形成非洲事物由美國主導，法國多效力的模式，這是美國的一層意思。

面對美國從非洲撤軍的意思，法國總統已經表示擔憂，希望美國別這麼做，看出來了嗎？法國是不想美國從非洲撤軍的，怕自己扛不住，美國撤軍也就等於是給法國一個絆子，讓法國多出點力。另外一個就是美國的戰略調整，美國軍事實力不錯，但太過分散，等於是一個張開的拳頭，雖然整體實力強大，但具體到每戰略方向上，它又明顯不是大國的對手，處於被動地位。美國的戰略重心只有一個，就是大國競爭，因此，從非洲撤軍也是調整戰略，加強對大國的軍事壓力。

目前，對於是否從非洲撤軍美國並沒有給出明確答案，需要兩個月後出結論，不過美國國內對於從非洲撤軍也頗有微詞，反對聲音並不少，怕被它人填補空白。美國撤軍已經不是什麼新名詞，伊拉克、阿富汗、敘利亞都玩過，但都沒有真正意義上的撤離。這次提出的從非洲撤軍也可能是如此，想想看，美國駐非洲軍事數量只有7000多人，不可能全部撤離，就算是全部撤離這個數嚇唬小國可以，對於大國根本就不夾在眼裡，起不到利用軍事力量打壓大國的作用，就算是全部美軍都去搗亂都不怕你，何況多了這麼點燈油。不過從側面也反映出美國面對俄羅斯這樣的傳統對手和新興大國有點黔驢技窮的窘態。以上是兔哥個人觀點，歡迎探討評論，歡迎關注兔哥，圖片來源網路。

今年8月美國高官向白宮建議，有必要調整駐守非洲的美軍人數，因為現在恐怖組織的威脅已經降了不少，將一部分美軍抽調出來部署到歐洲和亞洲地區，可應對一些大國威脅。現在這個建議馬上要兌現了。美國駐聯合國代表黑莉曾說非洲很重要，但特朗普卻打臉道，不願接受來自“糞坑國家”的人，言語間對非洲充滿了鄙視。雙方是一唱一合，自相矛盾，就在這種情況下，美軍有了從非洲“裁軍”的想法。

為打擊伊斯蘭國恐怖組織，美國介入敘利亞和伊拉克已有八年之久。這八年時間裡，美軍疲於奔命，深陷戰爭泥潭。有人說美軍出兵伊拉克和敘利亞是為了鎮壓當地的恐怖組織，是為了維護地區的和平穩定。也有人說中東之亂是美國一手挑起的，恐怖組織如雨後春筍般崛起全都是“美國的功勞”。不管怎樣，現任美國總統已經在週三決定從敘利亞撤軍，這一決定讓不少人感到驚訝。

特朗普近日宣佈伊斯蘭國恐怖組織已經被擊敗，美國沒必要再留在敘利亞。對於特朗普的說法，美國的盟友法國感到很不安，法國國防部長佛羅倫斯·帕麗表示，儘管伊斯蘭國被嚴重削弱實力，但依然沒有完全消失，仍佔據部分地區。那麼，特朗普如此急匆匆地退軍，到底打的是什麼如意算盤呢？

其實早在2016年，特朗普在競選美國總統的時候，就曾表示要退出敘利亞，在特朗普看來，花費大量的金錢在敘利亞戰場上，本身就是一個錯誤。這表示，特朗普對敘利亞的安全和治理缺乏興趣，只希望及早抽身，置身事外。美軍的離開讓本已經錯綜複雜的敘利亞局勢變得更加不可預測，伊斯蘭國會不會捲土重來，是很多人擔心的問題。有人說，美國就是這樣，把一個地方搞亂以後就撒手不管了，這就是某些國家輕信美國的後果。

特朗普宣佈從敘利亞撤軍，另一個國家表示很焦慮，難道下一個被拋棄的國家就是自己了嗎？它就是阿富汗。據外媒報道，近日美國多位官員稱，特朗普政府在認真考慮從阿富汗大規模撤軍的計劃，最快可能幾周後開始。在特朗普看來，阿富汗當前就是一個爛攤子，美國已經在這個爛攤子呆了17年，已經不想玩了。

有人說，美軍去到哪裡，哪裡就會變亂，亂了之後美軍會假裝維持一段時間秩序，當維持不下去時，它就會抽身溜走，留在爛攤子。你們覺得呢？

自冷戰以後美國一直不願意在非洲投入巨大，因為美國的戰略利益重點主要在歐洲、地中海和遠東方向，上世紀70-80年代在非洲一度不惜血本，是為了對抗蘇聯勃列日涅夫時期的“戰略擴張”，比如蘇聯扶持索馬利亞美國就扶持衣索比亞，後來蘇聯轉而扶持衣索比亞美國也就跟著轉而扶持索馬利亞，又比如蘇聯唆使古巴在安哥拉大動干戈，還多次在當時的扎伊爾搞滲透，美國就扶持南非、扎伊爾（里根曾稱讚以貪腐著稱的扎伊爾總統蒙博託是“一個好人”，就是在這一時期）對付安哥拉。說到底，冷戰後期是美國在非洲投入最大的階段，目的是對抗蘇聯，而不是本身對非洲有什麼興趣。

冷戰結束後美國迅速從非洲抽身，在五角大樓所制訂的、“全球必控”戰略要點上，廣義的非洲只有“兩個半拉”，即地處亞非之間的蘇伊士運河和曼德海峽。“9.11”後美國的政策略有調整，比如2006年12月15日成立“非洲司令部”，以及此後在合作反恐等方面加強了合作。

但總體上美國在非洲的投入是半心半意，不情不願的，非洲司令部成立至今已經快15年，至今仍在遠離非洲的德國斯圖加特凱利軍營裡飄著，但美國也並沒有太在意，在奈及利亞、馬裡、索馬利亞、衣索比亞，美國都只投入了極少數的軍事專家和特種部隊，且稍有風吹草動就喊著要撤。

之所以如此，一是非洲缺乏美國所關注的重大戰略利益要點，次一級的當然也有，但價效比不高，冷戰剛結束最財大氣粗時的美國都不捨得這麼破費，如今更不用提了；二是兵力、財力都不足以美國在主要次要方向都大動干戈，非洲既然是次要之次要，自然也就省一點花；第三則是特朗普的問題，特朗普總是希望把美國的海外軍事幹預、軍事存在費用轉嫁給其它國家，在日本、韓國、德國、伊拉克都是這個套路，但他就算多長一個腦袋，恐怕也沒法讓索馬利亞或馬裡為美國的軍事幹預埋單——人家沒錢，謝謝，於是他不撤還等著天上掉神廟麼？

當然，非洲各國對美國也不是那麼“感冒”。傳統上非洲是法國、英國的勢力範圍，如今法、英影響力包括軍事影響力依然很大（法國“非洲憲兵”的名頭不是開玩笑的），而中國等新興國家和奈及利亞、坦尚尼亞等非洲本土軍事強國也異軍突起，美國人既然在非洲維和、反恐方面嘰嘰歪歪，那麼我們也不妨另找別人，而且，非洲恐怕是全球範圍內對美國好感度最低的洲，我在非洲時，各國首都防護最誇張的基本上都是美國使館。

上中：美國非洲司令部離非洲很遠；下：里根“蒙博託是個好人”

順便說一句，美國五角大樓所謂的“非洲”，和“非洲司令部”的“非洲”，都特指撒哈拉以南非洲，即“政治不正確”的說法“黑非洲”，而地中海之濱的埃及、利比亞、阿爾及利亞、摩洛哥、突尼西亞則不在這個“戰略的非洲”範圍內，這幾個國家在軍事上由美國設在歐洲的幾個司令部負責，攸關許多戰略要點和主要戰略方向，美國的“從非洲撤軍”，和這幾個地中海國家無關。

美國又在玩“虛晃一槍”的遊戲。首先，美國從非洲撤軍的說法是美軍參聯會主席米利爆出來的，而不是美國白宮的意思。這就說明美國軍方有從非洲撤軍的初步設想，而這只是個設想而已，能不能得到國防部長和白宮的批准還是個未知數，因此現在說美國從非洲撤軍還為時過早。美國目前仍然在熱火朝天的擴建位於尼日的201空軍基地，這個基地是美國在非洲重要的立足點和中轉基地，也是美國在非洲尤其是西非地區打擊極端組織的重要據點，美國不但在該基地部署了MQ9“死神”無人機，還有C130“大力神”運輸機和C17“環球霸王”運輸機，並駐紮有一個遠征航空聯隊還一個陸軍營，目前基地還在擴建之中，而且是美國自己拿錢在擴建，據說已經花了一億多美元了，美國如此重視這個基地，當然不可能說撤就撤了。非洲向來是法國的傳統勢力範圍，非洲的反恐行動一般也是由法國來主導的，美國在非洲的軍事存在除了滿足美國自己的利益需求外，更多的是為法國提供情報和後勤支援，美國之所以叫嚷著要從非洲撤軍，應該是說給法國聽的，本身美國對於非洲這種窮山僻壤的地方就沒有多少興趣，這從特朗普稱呼非洲為“糞坑國家”就能看出來，但美國在非洲的軍事存在已經長達幾十年，說明美國還是需要透過干涉非洲局勢來達到美國的其他戰略訴求的，而美國從非洲撤軍最著急的不是非洲國家，而是法國，因此撤軍這一招應該是在給法國施加壓力。法國在非洲的反恐行動需要藉助美國強大的情報和後勤支援，這是顯而易見的，或許美國認為法國既然在非洲反恐中唱主角，就應該加大投入，而不是依賴美國，以特朗普的商人邏輯來看，等於是美國在拿錢給法國做嫁衣，特朗普當然會不滿意，美國所謂的從非洲撤軍很可能就是“虛晃一槍”，逼法國多拿錢多出力，至於美國則可能借法國加大投入之機而順便撤出部分不必要的兵力，而不會完全從非洲撤軍。

美國人做人難一一保持中立有是非;獨善其身有是非;幫助別人有是非……罪人世界貪婪、狂妄、驕傲自大的本性難改！！！

美國參謀長聯席會議主席馬克米利在16號的時候表示，美國方面將在大約兩個月後就美軍在非洲尤其是西非薩拉赫地區的部署作出調整，不過現在還沒有明確的時間表，很有可能在1~2個月之後做出部長級別的決定，這個時間段最多也就6周時間。在去年的時候，美國就傳出訊息曾考慮到要調整全球軍事部署，必須從西非地區大幅度撤軍，米利在本月13號在比利時布魯塞爾表示美國希望今後減少在非洲和中東地區的軍事存在。

美國這一意圖引起了質疑和非議，首先就是法國總統馬克龍和薩利赫五國首腦在13號提及美國的關鍵支援，希望說服美國繼續保持在非洲的軍事存在，馬克米利同時表示美國不打算從非洲完全撤軍，很多人認為我們正在完全撤出非洲，這是完全錯誤的描述和誇大其詞。西非薩利赫地區位於撒哈拉沙漠和中部蘇丹草原之間。這裡常年受自然災害以及武裝衝突困擾。同時出現了非洲恐怖主義，馬裡中部富拉尼在16號發生種族暴力襲擊事件導致14人死亡。美國當前在非洲部署，大約有7000名特種兵，與其他國家合作執行反恐任務，法國在西非駐紮4500名軍人，主導西方國家在哪裡進行反恐行動，但是依賴美國提供的情報和後勤。我們之前聽說過的著名的三角洲特種部隊就主要活動在這一區域。

美國現在正在從全球各個地區撤出一些軍隊，前段時間從阿富汗剛剛撤出了4000名軍人，其實本質上美國的這種撤軍並沒有特別多的意義，以後美軍將會轉向無人化作戰，更多的運用無人機以及更先進的科技手段，而用人的方面則顯得更小，因為非洲以及阿富汗地區都是一些零星的恐怖分子，根本構不成巨大的威脅。

還有一個很重要的原因，就是美國和伊朗的局勢升級，現在伊拉克方面希望美國離開，美國又擔心歐洲各國和自己不是一條心，所以就假裝做出要撤走的樣子，如果美國真的撤出中東和非洲地區，那麼這些地區肯定會被俄羅斯的力量控制，而歐洲國家則會更加畏懼俄羅斯，美國總統特朗普更是很好的利用這個心理，目的是向歐洲國家要錢，讓他們交更多的軍費。而最近英法德三國也確實上套了三個國家一致指責伊朗，準備接受特朗普的核協議。其實美國現在做的是一個一本萬利的活，自己的科技在發展，人員需求數量必然會減少，但是在全世界吆喝自己要撤軍，實際上美國在這個地區的軍事力量是加強了，僅僅是人員減少了而已。