非要二選一嗎？那第六人只能忍痛割愛了。

第一個問題：誰的球技高？我選馬琳！乒乓球界有句值得回味的經典之語“馬琳之後再無馬琳。”這是對馬琳直拍打法的最高褒獎！

馬琳的球技是舉世公認的牛，主要體現在臺內小球技術手感頗為細膩，擺短技術無人出其右，挑打技術具有很強的欺騙性和突然性，一板暴挑可謂技驚四座，側切技術令人拍案叫絕，當然還有馬琳的側身爆衝技術，當年可是他的招牌技術，只要給出他側身的機會，馬琳往往能一板解決戰鬥，對手明明知道他的這套打法，可就是限制不住。

強大的正手加上令人眼花繚亂的發球技術，讓馬琳成為當年的頂尖直拍選手。昔日乒超流行著這麼一句話：得馬琳者得天下！

值得一提的是，馬琳的直拍反手技術跟王皓不太一樣，他結合了推擋和反手直拍橫打技術。而且在吳敬平的指導下，很好的處理了推擋和反打的銜接轉換問題。

可以說馬琳當年手裡的細活實在太多了，十八般武藝，樣樣精通，雖然打球動作不是特別標準，但是他的球往往出其不意，讓對手不好猜，馬琳的球技已經到了玩球的境界，令人歎服。

第二個問題：誰對乒乓球貢獻最大？毫無疑問：王皓！確切點說，王皓的直拍橫打技術一定程度上挽救了直拍打法。

乒乓球發展到今天，可以說直拍很無奈，已經發展成為一種特殊打法。國家隊打直拍的選手可謂鳳毛麟角，現在也就許昕還能撐撐門面，目前還看不到直拍未來的接班人是誰！薛飛？趙子豪？鄭培鋒？好像是，又好像都不是！

回到問題本身，可以這麼說，如果沒有王皓證實了直拍橫打的可行性，第六人認為直拍很可能成為絕唱。因為直拍握拍的緣故，反手不好發力，說的直白一點，有些反力學。王皓的直拍橫打技術爐火純青，巔峰期可以跟任何一位頂尖橫拍選手相持對拉，而且絲毫不落下風。可以說王皓彌補了直拍的相對弱勢。

不過，直到今天，現役直拍選手的反手橫打技術無人能超越王皓。包括現役直拍大神許昕，可能這樣說有些球迷會質疑。王皓是反手起家，反手是進攻的發動點和組織點，人家靠反手吃飯，許昕的殺手鐧是正手，雖然橫打技術也很優秀，但是大蟒的反手是為正手創造機會的。

因此王皓的反手橫打技術，到目前為止，第六人用四個字總結：無人可及！恰恰是王皓用橫打技術打出了一片天，才讓眾多直拍後來者看到了希望，讓直拍打法得以延續！

因此從這個角度講，王皓的直拍橫打技術雖然不是他率先使用的，但是他是集大成者，挽救了直拍打法，對於乒乓球的貢獻功不可沒！

作為直板打法的兩位代表人物，如果論球技更高的話，我選馬琳；如果說誰對乒乓球技術貢獻最大的話，那無疑是王皓。一代乒壇直板大師，馬琳將直板技術推至巔峰。

馬琳之前，中國隊還有一位馳騁乒壇的直板選手——劉國樑。與馬琳不同的是，劉國樑的直板打得是正膠，突出“快、靈、變”等特點。而到了馬琳這個階段，特別對陣歐洲的瓦爾德內爾等橫板高手劉國樑的顆粒打法和反手短板就暴露出來。馬琳在繼承中國隊傳統直板近臺快攻之外，還有自己的絕技。第一項就側身正手爆衝大斜線。馬琳的發球千變萬化、神出鬼沒，在多年與一路橫板乒壇高手中，他的反手位沒有像劉國樑的反手那樣遭到壓制，就在於他發球之後有一板側身的正手暴衝。劉國樑的正膠只能打出速度，而馬琳的直板兩面反膠打法，既有速度又有旋轉，還有落點，幾乎很少有人能夠抵擋馬琳這板正手爆衝大斜線。

第二項技術臺內小球技術出神入化。馬琳的臺內小球技術具體能夠演繹多少種，已經無法具體統計。像對方拉衝高質量弧圈球，馬琳的吸短可謂是一絕，既吸收了對方和旋轉和力量，又在手腕的控制下將球“吸”到臺內。現在這種技術已經很少在之後的直板選手中看到了。另外，像臺內的暴挑、擺短、回擺短、側切，以及側身正手拉直線等霸道技術，已經被馬琳玩到了極限。在同時代的球員，特別是小球時代，如果誰能在“逗小球”上逗過馬琳，相信無人能出其右。正是其豐富嫻熟的臺內技術，才有效地控制了橫板兩面反衝的機會，反而是逗來逗去讓馬琳先下了殺板。

第三項直板技術的整體運用。除了個人絕活之外，馬琳是劉國樑之後最能算球的球員。鄧亞萍多次講過，打球是靠算的，不是光靠蠻力打的。國家隊隊友之間十分熟悉，馬琳要想在與橫板的對決中爭得一片天下，腦子好使，算球精到這是必須的。從發球到搶攻，以及接發球破壞對方進攻的手法、回球線路等等，馬琳把自己所有技術都融入到自己的戰術裡，把傳統直板的特點發揮的淋漓盡致，應該說達到直板技術的巔峰。

直板橫打是王皓帶給乒壇最大貢獻，此後也無人能學到其精髓。

王皓在與馬琳的交手記錄中處於下風，一個是王皓打得是技術，是硬實力；而馬琳打得是戰術、是套路。乒乓球就是一個鬥智鬥勇的過程，鬥智王皓沒有馬琳花招兒多，鬥勇王皓與“拼命三郎”馬琳的心理素質也不在一個層次。王皓的貢獻在於他從小練就的直板橫打技術，在與同時代的橫板球員交手中，王皓的直板橫打與橫板反手對拉完全不落下風，而且直板反手拉出的球的旋轉也更怪異。

王皓出道早年，他的直板橫打對於歐洲選手具有相當大的剋制作用，因為國外沒有這項技術，王皓的反手又能撕出直線、斜線等不同的線路，有很大的迷惑性，因此他也成為一代直板的佼佼者。劉國樑對王皓的直板橫打曾有過評價：“王皓的直板橫打之所以能夠與一流橫板反手相抗衡，還是源自於他的爆發力。”但這種爆發力不是每個人都有，像後來的許昕、趙子豪、薛飛等人只是形似，不完全是王皓當年直板橫打的味道，不也具備王皓直板橫打的實力。

兩位同時代的直板高手，比較一下還是挺有意思的，說說我的看法。

說到直板，就不得不說說直板橫打技術。直板選手，手法細膩，手腕技術多，小球和發球及臺內技術好，這樣在前三板中佔據優勢，特別適合亞洲人靈活但不如歐美人力量大的特色，故我國曆來多直板選手。可直板的弱點也非常明顯，就是反手幾乎無進攻能力，多為推或擋，能撩一下就算有些攻擊力了。直到劉國樑打出了直板橫打技術，雖然還不能完全和橫板選手的反手比，但想壓著直板的反手打就很難了。

劉國樑的直板橫打只是在反手受攻擊時反擊用，或出奇不意地用一用，還屬於被動使用型。可王皓是從小就練直板橫打的，反手位一律橫打，已完全是習慣、是打法，主動運用型。所以橫打技術是始於劉國樑而成於王皓，這對乒乓球技術的貢獻是極大的。

王皓憑藉直板橫打一路成名，一直打到世界排名第一，贏得冠軍無數，在巔峰時幾乎無人能敵，包括隊友馬琳和王勵勤，是硬實力超群的。可是巔峰的王皓卻輸了一場決不能輸也決不該輸的比賽，就是04年雅典奧運會的男單決賽。那場球王皓被巨大的心理壓力徹底壓垮，兩眼迷盲，腦中空白，被黑馬柳承敏擊敗，從此再也翻不過身，就算其它比賽有好成績，也洗不了“千年老二”的名聲了。08年北京奧運會又輸給馬琳。

馬琳與王皓不同，馬琳是隊員有名的“機靈鬼”，屬於打球多變，點子最多，頭腦最活的那種，劉國樑之後，就屬他主意最多了。打球時就看得到，馬琳總在絮絮叨叨，眼睛總在打轉，節奏也忽快忽慢，東一個西一個那種。以硬實力說，他不如同時期的王皓和王勵勤，可以算是個“智將”，同樣也能拿下不少冠軍。

國乒從江嘉良的單核時代，走到劉國樑、孔令輝的雙子星，再到二王一馬的三足鼎立，到現在群裡閃耀，國乒一直在路上奮鬥，要為那些為乒乓球事業貢獻青春的運動員致敬，你們都是好樣的！

先說誰的貢獻最大？

直板打到現在，越來越難打。之所以專業、職業層面，還有直板，個人認為與王皓反手技術貢獻是分不開的。很難想像如果沒有直板橫打，現在專業層面的直板會是一個什麼樣子。

職業層面，許昕佔據世界頂級水平，雖然反手只是一個輔助，但徹底放棄了推擋的許昕才能如此，而黃鎮廷、薛飛、趙子豪、鄭培峰、匡勵等人的直板無一例外，必須有反手技術，必須有橫打。

馬琳的反手技術其實並不比王皓少，推、擋、切、吸、卸等，也有橫打，但卻僅屬於馬琳一個人，旁人很難學到精髓，甚至連模仿都模仿不來。直板橫打技術不是王皓髮明的，但卻是集大成者，王皓最大貢獻就是將直板橫打技術形成了一個可複製可系統學習的體系——拔、擋、貼、撕、拉、彈、敲等。

從這一點來看，我認為王皓對乒乓球的貢獻大。王皓的反手技術對直板運動員以及民間業餘直板的影響最大。

誰的球技更高？

這個得選馬琳！

王皓職業生涯共獲得18個世界冠軍，和馬琳與鄧亞萍並列排在國乒歷史上的第三位，僅次於張怡寧的19個和王楠的24個。

從資料統計以及二人在代表中國的團體賽上的表現，王皓與馬琳並不相上下，從勝率上來說，王皓甚至還要超過馬琳，也是深受劉國樑喜愛的運動員，王皓的實力是絕對毋庸置疑的，否則不可能連續三次代表中國參加奧運會單打。在時間跨度將近十年裡能夠作到如此的，也僅王皓一人執牛耳。

然，文無第一、武無第二。2008年奧運會決賽是馬琳和王皓的巔峰對決。28歲的馬琳和25歲的王皓同處運動黃金年齡。兩人施展十八般武藝，閃展騰挪，大戰五局，馬琳最終4-1奪冠。在奧運會如此重大的比賽上，王皓第二次進入決賽，卻距離冠軍更加遙遠了。04年和柳承敏，在那麼被動情況下還打了六局呢。

無疑，馬琳的乒乓球球商更高，能夠集靈巧、藝術、手感、天賦、激情等為一身，並且，馬琳是不可複製的。　

“二王一馬”時代已成為過去，二人均投身於國乒教練事業。從現在取得的成績與未來前景來看，我更看好馬琳。

乒乓球作為國球深受廣大人民的喜愛，而中國乒乓球歷史上湧現出了很多很多世界冠軍。這些世界冠軍中包括世錦賽冠軍、世界盃冠軍和奧運會冠軍，俗稱大滿貫，那麼最被看重的就是奧運會冠軍。劉國樑、孔令輝、馬龍都是大滿貫得主，他們成了三代乒乓球球迷的偶像。而其他沒有拿到大滿貫的球員，大家很容易想起王皓和馬琳。馬琳也拿過奧運會冠軍，從這方面來講，馬琳似乎在同時代成就呼聲最高，但是王皓我們不得不提。王皓雖然沒有獲得過奧運會單打冠軍，但是連續三屆奧運會拿到亞軍的成績前無古人後無來者。從2004年到2012年，王皓都是以絕對主力身份代表中國隊出戰世界大賽，在此期間拿到了18個世界冠軍。王皓的打法更具觀賞性，引領了直板橫打技術的浪潮，可以毫不誇張的說，王皓的直板橫打技術是男子選手裡水平最高的。正是靠著這一精湛的技術，在國際賽場上無可匹敵，很長一段時間排名世界第一，也是中國男隊的第一主力。而馬琳成名較早，年齡偏大於王皓，也是採用直板打法！馬琳延續了劉國樑的聰明打法，他大多在三板之內解決戰鬥，很少處於對攻狀態，可以說是技巧性和聰明球集大成者。對比王皓和馬琳，在國際賽場王皓所向披靡，戰無不勝，反觀內戰中王皓輸球較多，尤其是像馬琳這種極為聰明的球員！在國家隊有這樣一 個不成文的說法：最難拿的是全國冠軍，世界冠軍反而很簡單，從後來比賽結果來看也印證了這一點。08年和12年王皓正是輸給了隊友馬琳和張繼科而無緣冠軍的，可見全國冠軍太難了。王皓和馬琳處於同一時代，一起為中國乒乓球立下了汗馬功勞，奪得了很多世界冠軍，很難比較誰的貢獻更大更多。但從直板橫打技術來說，王皓的打法對後來的乒乓球發展起到了更大的作用。他們在退役後也都做起了幕後工作，成為國家隊的教練，為中國乒乓球專案繼續貢獻著力量，從這方面來講，他們都是中國隊的驕傲！

先說答案：馬琳球技高，王皓貢獻大。

毫無疑問，馬琳的球技更高一些，能在京奧上戰勝王皓取得冠軍就是證明。

我印象中馬琳是劉國樑之後的又一位直拍橫打的運動員。之前世界乒乓球運動的主流，似乎就從沒有離開過中西方的直橫拍對抗，中國從不缺優秀的直拍選手，像老一輩的容國團，徐寅生，李富榮，蔡振華，許紹發，郭躍華，陳龍燦，韋晴光……

在直橫大戰的過程中，最突出的就是橫拍的全臺正反手都可以發力、進攻，而直拍臺內球，前三板更具靈活多變的優勢，但在反手位也只能靠推擋來抵擋橫拍選手的發力進攻，莊則棟的兩面攻也只是聊以安慰一下，不足以抵消橫板的優勢。

所以，從八十年代後期開始，以瓦爾德內爾為代表的橫板西方乒乓球選手逐漸佔據上風，把中國乒乓球，特別是男隊按在地上摩擦，中國乒乓球選手無論是直板和橫板對西方都是一勝難求。直到劉國樑帶著直拍橫打技術橫空出世，戰勝了瓦爾德內爾，直拍才又回到乒乓球的主流打法上來。

劉國樑拿了大滿貫，但是我覺得他不是單憑直拍橫打才拿的大滿貫，在比賽中，他更多的是採用反手推擋，側身位搶拉搶攻，直拍橫打偶爾用來過渡，但從來不是得分的主要手段。

但不可否認，劉國樑的直拍橫打的確給直拍選手帶來的新的生命，直拍又可以和橫拍對抗了，湧現了很多優秀的選手，馬琳就是其中之一。而且劉國樑正是1999年從馬琳手中搶走了世錦賽冠軍，才成就了自己的大滿貫偉業，馬琳也就差這一個冠軍才沒有成就大滿貫。

說實話，那次看決賽，我是挺馬琳的，看到馬琳２：０領先，我激動得不得了，只可惜功虧一潰，但不可否認的是，那時，中國乒乓球直拍選手的使命就傳到了馬琳身上，而且馬琳也不辱使命，把直拍技術運用得出神入化，也因此取得了多項世界盃冠軍，但在世錦賽上卻縷縷敗北，很是遺憾。

這個時候，中國乒乓球已經衝到了世界的最前列，參加世界大賽不拿冠軍就是失敗成為共識。但在中國優秀男選手中，沒有誰可以一統江湖，冠軍輪流坐。但是馬琳從來都是冠軍最有力的爭奪者，直拍橫打雖然被應用得很少，還是處在過渡使用階段，但臺內球，前三板，側切都被馬琳發揚光大，打得眾多世界名將披頭散髮，馬琳之後再無馬琳，就是對馬琳最高的褒獎。

馬琳的技術，可以說，在男乒乓選手中無出其右者，這是事實。

對乒乓球技術貢獻最大，誰都不能否認，就是王皓無疑！

王皓也是傑出的直拍乒乓球選手，而且把直拍橫打更推進到一個新的層次，全臺無推擋，全臺發力，全方位進攻，如果不是仔細看握拍，你都會懷疑這是一個不折不扣的橫拍選手。

這可能是所有直拍選手的夢想，全臺對抗橫拍選手的進攻，反手位不再是直拍選手的噩夢，也不再是隻能靠推擋來消極防禦，你說這是不是一種技術上的進步？

當然是啦！這是一種從未出現過，或者說從未在實戰中運用過的技術。王皓也憑藉這個技術，拿世界冠軍如探囊取物，連續三屆參加奧運會，這在中國運動員特別是乒乓球運動員中，幾乎沒有過。

０４年初出茅廬，經驗讓他失去冠軍；０８年正式對上馬琳，這是兩個偉大的直拍乒乓球運動員的交接儀式，馬琳拿走冠軍，王皓接過接力棒；12年對上張繼科，這隻能說是命運開的玩笑，三連亞，史無前例，這也從側面說明，憑藉獨特的直拍全臺攻技術，王皓一直走在乒乓球技術的最前列，持續對世界展示這種最新乒乓技術的魅力。

如果這還不能說明對乒乓球技術的貢獻，那我也找不出更合適的能說是貢獻的技術了。

所以說，回到問題上，馬琳球技更高，王皓對技術更新發展貢獻更大。

兩位相比，馬琳領先一個馬頭，除了打球，智商就是個初中生，一個領了結婚證不知已是已婚。另一個隨地小便貽笑大方。

這個問題很有意思，也不太好回答。首先，馬琳與王皓有“三同“——同屬功勳教練吳敬平教練的弟子，都是直板打法。兩人都獲得過18個世界冠軍頭銜，在國乒男隊歷史上並列第二。

不過同為直板，兩人的打法特點卻不一樣。馬琳是以傳統的反膠弧圈快攻打法為本，加入了反手的橫打技術，以彌補傳統左推右攻技術的反手缺陷。而王皓則是獨一無二的“全橫打“，正反手技術均衡，實力雄厚。

除了技術差異之外，兩人的性格和球路也截然不同，馬琳比王皓大3歲，但卻是他的一生之敵。雖然王皓的反手比馬琳強勢，但是馬琳的打法卻剋制王皓，臺內小球技術和心理素質比王皓好，因此無論是世乒賽，世界盃，還是隊內選拔賽，巡迴賽，都是馬琳贏王皓比較多。

縱觀馬琳18年的運動生涯和王皓16年的運動職業生涯中，也都有著自己邁不過去的“坎”，他們兩人分別都有三個亞軍，馬琳是世乒賽單打“三亞王”，王皓則是奧運單打“三連亞”。兩人都為之三次衝擊，三次失敗，大滿貫之夢都未能如願，最後都帶著遺憾退役。

不過相比王皓，馬琳至少奪得了一塊奧運單打金牌，相對彌補了自己職業生涯的遺憾。

至於說誰的技術更先進，貢獻更大，只能說誰的攻擊性越強，就越先進，這是乒壇潮流整體向前發展的大環境所決定的。從這個角度出來看，王皓的技術水平絕不弱於馬琳。但是，真正決定了比賽勝負的不僅僅是技術，更是使用技術的人。作為國乒“二王一馬”時代的頂尖高手，兩人都被國乒的歷史所銘記，也為球迷奉獻了許多精彩的比賽和回憶，我想這才是最重要的！！

劉國樑是中國式直扳正膠打法的“未代皇帝”。能在這巳落後的打法中堅恃在橫扳先進打法中抵抗了幾年巳是不錯的了。馬琳已是直扳打法是最高境界了。王浩開創了直扳橫打使直扳能一直儲存下來。三人對直扳都有貢獻，但應該說王浩貢獻最大，因為他的橫打技術使直扳繼續前進不倒。

王皓的技術無人能敵，但在隊內打球經常被馬琳算計，而正規的拼技術王勵勤又打不過王皓，說明王皓打球還是有些老實，以致他世界第一人連續三次打進奧運會決賽都沒奪冠，全世界都敬仰他但又為他可惜！

王皓技術“頂尖”(當時現狀)，尤其是直板橫打，獨步天下，而且相當成熟，正反手擊球，力量皆屬極大。缺點就是算計不足，琢磨對手不精，隨機應變較多，故而登峰造極的程度不夠理想(球迷期望)。如果有馬琳打球的心計，功利心十足，實現大滿貫非王皓莫屬。同樣，馬琳如能“變通心性”，與王勵勤達成默契，亦將成為大滿貫的一員。真要如此，那劉國樑乒壇的“地位”和“聲望”肯定要打折不少。只是，歷史不容假設，也完全不會以部分人的意志和願望而轉移的。

王皓的實力不用說了擺在那裡，個人感覺王皓是輸給自己而不是對手，也許是身體的原因吧，很多人遇比賽身體會發僵，缺氧等，身體到了極限的時候比的還是先天！

不少球迷認為：王皓的直板打法和橫握打法沒什麼區別，只是握成了直板！沒有直板的靈活多變，左邊能橫打，又能推擋！我認為王晧不是真正的直拍打法！技術比較單一！和橫板打法沒什麼兩樣。馬琳才是真正的直板大師！

很多人覺得馬琳的打法更能代表直拍的技術，手感細膩攻擊兇狠，擺短搶衝打出了直拍的精髓。王皓三丟奧運會金牌，柳承敏是傳統直拍打法，馬琳是傳統和橫打相接合，張繼科是新生代橫拍的代表人物。說明直拍技術還有探索的空間。

競技體育和武林高手比武一樣，實力最強的不一定就能獲勝。

劉國樑的實力並不足以抗衡瓦爾德內爾，但是當時國乒對瓦爾德內爾，劉國樑的戰績最好，瓦爾德內爾也最怕劉國樑。

作為直拍選手，馬林打的是腦子，而不是單純的球技。

當年21分制的時候，在一次比賽裡，王勵勤15：0領先馬林，把馬林打得沒有一點脾氣，那場比賽是什麼比賽我忘了，好像是乒超的年終決賽。

王皓三次奧運亞軍，是遺憾，也是耀眼的成績。這個成績放到任意一個其他的協會，王皓就是頂尖的乒乓球運動員，而且是最成功的運動員，只可惜，王皓是國乒選手，對於國乒來說，銀牌就是失敗。

從技術上講，王皓是最成功的直拍選手，他的反手不亞於橫拍，而且可以連續進攻。

王皓的直拍技術最全面

劉國樑和馬林的直拍反打，只能打一下，卻沒有連續反手進攻的能力。

許昕的正手天下無敵，但是反手明顯是弱點，雖然許昕有時候能打出神仙球，但是隻是曇花一現而已，反手被壓制，許昕也是無可奈何。所以，許昕對頂尖的樊振東或者馬龍，很難取勝。

當然，比賽打的是技術，心裡，鬥志和場上把控能力，是綜合的體現。

王皓的技術優於馬林，但是真正在賽場上，王皓不一定能戰勝馬林。

就像段正明對段延慶說，論武功是你稍勝半籌，但是真的動手，我能勝你。

同理：馬林斜眼看了王皓一眼，小子，別看你直拍左右手沒有弱點，真的在賽場，我打哭你，你信不?

馬琳，王皓在同一個時代，作為直板打法的選手，他們倆都為乒乓球的發展做出了很大貢獻，馬琳的打法登峰造極，非常細膩，王皓的直板橫打變化多端，防不勝防，他們將乒乓球帶入一個新的高度。