不能，清朝末期貪汙腐敗尤為嚴重，最簡單的例子，你有世界最先進的武器槍支，但你卻沒有子彈，怎麼來攻擊打敗敵人。

本人的觀點應該是不能的。

首先，從戰術層面上來說，北洋艦隊自從建軍以來，除了一開始添置的鎮遠定遠等艦船，此後十數年，幾乎沒有再購進主力艦船，而此時正是世界海軍急劇升級創新的時代，其艦船的整體效能已經落後，不是僅僅只依靠一艘吉野艦就能改變渣戰力對比的。

其次，北洋艦隊的戰略層面上，在李鴻章避戰保船的作戰思想指導下，北洋艦隊主動放棄了制海權，從整個戰略層面就已經陷入了被動挨打的局面。

最後，北洋艦隊作戰所受到的掣肘太大，在作戰能力明顯不佔優勢的情況下還要受到後方各種根本不瞭解戰場形勢的官吏的瞎指揮，這也導致了作戰的失敗。

從根本上說，這是由於舊中國在清政府腐朽至極的封建制度，單從技術上革新，卻不改變落後封閉的體制和思想，是幾乎不可能獲得勝利的。

首先一場戰爭的輸贏並不是一艘艦艇可以決定的。從幾個方面來分析：1 當時北洋海軍與日本艦隊的數量是對等的，從量上說北洋並不差。我們知道任何的武器都會更新換代，那麼軍艦也不例外，北洋的軍艦的樣式都是比較老的，而日本軍艦都是剛剛換代完的，從效能上來說，日本是佔優勢的。2 從經濟的角度看，我們都說打仗就是打的後勤，清朝後期，無論是戰爭的賠款，還是清政府各方面的消耗，都是的清朝經濟急劇下滑，從側方面導致了北洋海軍的後勤跟不上，煤炭、彈藥都不是特別充足。3 北洋海軍當時的戰術指揮以及士兵的軍事素養是優於日本的，所以北洋有與日本一戰的信心。所以甲午戰爭的走向並不是一艘軍艦可以決定的，那麼北洋海軍即使購買了吉野艦，可能會造成日方海軍更多的傷亡損失，但是不一定會打平。以上是個人分析，歡迎指正。

我認為是不能的。原因有以下幾點。

（1）首先說，北洋水師的裝備，其實蠻不錯的，這樣都打敗仗了，單憑多購買一艘“吉野艦”能行嘛。

（2）甲午戰敗，最重要的原因不是裝備，而是因為當時統治者已經非常的腐朽沒落了，是無法取得一場反侵略戰爭的勝利的。

（3）對當時的日本認知也不足。清朝統治者還以為日本只是當年那個被中國踩在腳下的蹴爾小國，於是麻痺大意，準備不足。

（4）過度的依賴外國列強。當時李鴻章就曾在英法美德中四處斡旋，希望得到他們的支援，從而幫忙調停。這種辦法並不是不好，而是列強們都是蛇鼠一窩，他們巴不得中國不安寧呢。

（5）軍隊的素質較為低下。縱然北洋水師已經非常不錯了，但還是存在軍紀渙散，貪汙腐敗，操練廢弛等現象。

所以，即便是購買了“吉野艦”，也改變不了甲午戰敗的結局。

吉野艦是當時英國最先進的快速巡洋艦，裝備北洋水師確實是不錯。可是由於慈禧要花錢修頤和園，其實始作俑者是光緒，他為了能讓慈禧安心住在頤和園，歸政於他，就想出這個法子讓慈禧過得開心舒坦。總之，錢是從購置戰艦的銀子裡剋扣出來的，所以李鴻章就被迫放棄了吉野艦。

吉野艦排水量達4250噸，水線長109.73米，寬14.22米，吃水5.18米，甲板裝甲厚113毫米，載煤1000噸，雙軸推進，航速23節，編制385人，是當時世界上航速最快的巡洋艦，還裝有40門火炮。日本人將其買回去後，在之後的甲午海戰中充當了急先鋒，確實對北洋水師造成了嚴重威脅。

這不禁讓我們有此疑惑，那就是吉野艦如果編入北洋水師，那甲午海戰還有的打嗎？對於這個問題，我認為應該理性看待，甲午海戰的失敗絕不是一艦一炮的多少所能決定的，有著更多更深層次的因素。比如裝備技術、戰略戰術、官僚體制等多方面，還有詬病已久的後勤保障。

北洋水師面對的第一個問題就是沒錢。吉野艦為什麼被日本人買去了，還不是因為清朝皇室挪用了高達2000萬兩白銀，以致北洋水師從1888年後就再也沒有添置過一艘新戰艦。這筆白銀足夠買下10多艘7000噸的鐵甲艦或者是20多艘2000噸的快船。再反觀日本，從1882年就將釀造業、菸草業等稅收作為海陸軍軍費，經費總額為2400萬日元。1893年日本又決定在之後的6年間，將每年從國庫中撥出30萬日元，還要求政府官員要每月拿出十分之一的俸祿作為造艦經費。

經費不足導致的問題不只是添置不了戰艦，就連已有的戰艦都不能保養好。致遠艦和經遠艦之所以在黃海之戰中沉沒，和截堵水門的橡皮年久破爛有關。所以應修而不修，該還而不換，等到開始打仗時，又來不及全面檢修。據研究表明，北洋水師的炮彈命中率是要高於日本海軍的，可是因為炮彈質量問題，多次出現擊中日艦而不爆的情況。

再比如煤炭的質量和物資的運輸問題。做一些伙食生意需要用的煤炭的可能知道，煤炭的質量也是有好有壞，什麼焦煤、肥煤、無煙煤、瘦煤一共好像有九種類別，再加上還會受到產地的影響，所以質量也是千差萬別。

當時給北洋水師所用的煤炭就有很大問題，“來遠”號管帶大副張哲榮在戰後就指出：“我軍全用有煙之煤，數千裡外，敵即能窺見，雖黑夜亦能辨別我船隻所在，中雷襲攻，未必斷非此害。”北洋水師的煤是由開平煤礦提供，提供給北洋水師的煤也都是以碎煤充數。如此一來，就會降低戰艦的航速。

而且煤炭平常時需要按量補給，在基地內沒有定量儲存，也就導致開戰時也需要大量補給。可是運煤船大都是租賃洋船，所以隨著戰事的擴大，運煤船拒絕在沒軍艦保護下開行。所以導致北洋水師補給困難，出海後又不能中途加煤，只能速去速回。

大家都知道，甲午海戰的失敗並不可能僅僅是多一艘戰艦少一艘戰艦的問題，本文略舉的幾個例子還只是後勤保障的一部分，可就這一部分也做的不好，所以吉野艦就算是被李鴻章買了回來，也不能打贏這場海戰。

首先要說一下，北洋水師不可能購買到“吉野”。不過要是北洋水師如果真的購買到了“吉野”，那麼至少黃海海戰可能打平，更大可能是小勝，但是很難改變甲午戰爭的結局。

之所以說北洋水師不可能購買到“吉野”，是因為“吉野”是日本1891年根據海軍擴張案在英國訂購的。1893年9月30日建成以後，“吉野”很快就返回了日本。而清政府得知此事還在“吉野”服役以後，顯然不大可能未卜先知去購買。而且英國人也不可能違法合同將日本訂購的軍艦賣給清政府。不過要是真的清政府購買到了，那麼在接下來的黃海海戰中至少可以打平。

“吉野”號確實如果單純從紙面資料來說並不算黃海海戰中最強的軍艦，無論是噸位、火炮口徑還是防護力都要比“定遠”看著差不少，只有航速佔優。但是“吉野”號裝備了4門152毫米速射炮和10門120毫米速射炮，火力兇猛。

雖然152毫米速射炮和120毫米速射炮對於“定遠”這樣的鐵甲艦無法構成致命威脅，不過在黃海海戰中雙方參戰的24艘主力艦中，絕大部分都是防護巡洋艦或者是舊式巡洋艦，面對“吉野”的火力難以支撐很久。

以實戰為例，北洋水師在海戰中共損失了4艘軍艦，其中“吉野”是擊沉“超勇”、“揚威”、“經遠”3艦的主力。而且從“吉野”和“經遠”之間的戰鬥看，在一對一的情況下，“吉野”15分鐘就可以重創“經遠”。“經遠”是裝甲巡洋艦，在黃海海戰的參戰軍艦中屬於防護水平不錯的軍艦，尚且在這麼短時間內被“吉野”重創，由此可見“吉野”火力之猛。

而且如果北洋水師買下了“吉野”，那麼日本就不會再有“吉野”了，這一來一去，等於雙方的火力就相差了兩個“吉野”。在這種情況下即使保守估計，北洋水師也能在黃海海戰中打平，正常情況下應該是小勝。

不過在黃海海戰前，日軍就在平壤之戰中獲勝，清軍遭到慘敗。而以清軍的糟糕戰鬥力，很難阻止日軍的進一步進攻。在這種情況下，即使海戰獲得小勝，那麼清政府也難以獲得甲午戰爭的勝利，最多是在不割地少賠款的情況下換取和平。

武器固然重要，但是戰爭勝負的根本在於人，也在於這個國家整體的工業體系和執政理念。所以單純一個武器去衡量勝與負是不對的。所以我認為就算有了吉野也平不了。

平手？在夢裡。

太樂觀了，這不可能。

試問，你怎麼用吉野？

吉野太快了，一艘吉野，和北洋各艦都不能速溶配合。加入大編隊還是和幾搜快速巡洋艦組成游擊隊？除非降低航速混合編入，結果又失去了吉野世界最快巡洋艦的優點。

至於說吉野兇猛，固然和全部是速射炮，且152,120火炮數量較多有關，但是人員的炮術訓練水平好和可以利用高速拋石頭，搞選擇性交戰更關鍵。

吉野加入北洋，可以利用高速攔截日軍第一遊擊隊三艦，1:3纏鬥，拖住日軍第一遊擊隊搶先圍攻超勇楊威等北洋弱艦隊的戰術企圖。吉野太快，1:3纏鬥即使招架不住也能全身而退，加入北洋艦隊最大貢獻可能就是減少艦隊損失，大東溝最多是能少損失2-3艘巡洋艦。日軍還是一艘不沉，論結果還是日軍戰術勝利。

北洋缺的不是一艘軍艦 而是這個強大的國家 有了吉野 但是那八大遠都缺彈藥 以湘淮軍那點兵力 連守都不有餘了 更何況攻

歷史沒有如果，並不妨礙我們大膽的設想，中國的軍事將領都是擺設，沒有開炮權，戰爭命令權在皇室手裡。再有，中國將領習慣了做奴隸，被奴性慣了，習慣了挨打受氣。不敢還手，不敢反擊。害怕洋人和清政府怪罪。就是彈藥充足，一樣也是全軍覆沒，甲午海戰時北洋水師的彈藥級數只有一半，冒險出海原因不明。但是，北洋艦隊即使彈藥充足，最好的局面也是慘勝而已。

清廷為了“師夷長技以制夷”開始了洋務運動，但是日本為了強大，也有明治維新。雖然日本的明治維新也有一定的封建殘餘，但是遠比中國的洋務運動更加徹底，收穫自然更大。關鍵的是日本在明治維新以後走上了軍國主義道路，日本侵略琉球只是一個開始，但是也已經徹底暴露了日本侵略主義的本質。

北洋水師戰術落後，海戰認識還停留在80年代，日本積極學習西方先進的科技，從思想認識上比起北洋海軍高出許多。操控艦船的畢竟是人，從船長到普通官兵，現代海軍意識的差別是難以彌補的鴻溝！單純的不怕死是贏不了海戰的！一腔熱血是難敵堅船利炮的！

北洋海軍裝備的炮彈大多是黑火藥，除此之外就是填沙子配重的純實心穿甲彈。黑火藥的爆破能力十分有限，遠遠比不了下瀨火藥。與北洋海軍老式的架退炮、黑火藥恰恰相反，日本海軍的艦炮大多是大口徑速射炮，也就是英國阿姆斯特朗式，這種艦炮基本只使用一個彈種，那就是穿甲彈。這種穿甲彈不同於北洋海軍的實心穿甲彈，日軍採用的阿姆斯特朗式穿甲彈會爆炸，彈頭在擊中目標後，會穿透並在目標內部產生爆炸。不僅如此，日本還將從法國偷學而來的苦味酸火藥進行改良，這就是下瀨火藥。這種苦味酸火藥爆炸後威力極大，並且會產生高溫大火，看看來遠燒的基本上就剩個骨架了。

甲午海戰失敗的原因不僅僅是在彈藥上，北洋艦隊的煤都是次品，燃燒值低，煙霧大，導致日本艦隊提前發現了北洋艦隊。另外，廣甲，濟遠兩艦開戰不久就逃跑，使北洋艦隊喪失了一個小分隊的火力。總之，清政府的腐敗沒落是導致甲午海戰失敗的根本原因。

關於吉野艦，現在一直流傳當時是英國為清廷建造，但因為北洋海軍經費不足，軍費被慈禧挪用去建了頤和園，從而被日本購買，成為甲午中日戰爭中對華作戰的主力戰艦。

慈禧挪用海軍軍費建造頤和園不假，北洋海軍因經費不足購艦失敗是不假，但是這艘清廷購買流產的軍艦，並不是吉野艦，而是智利海軍的白朗古‧恩卡拉達號。

白朗古‧恩卡拉達號為英國阿姆斯特朗船廠建造，於1893年9月9日下水，與日艦吉野號相比，屬於同時期快速巡洋艦，但相較於吉野艦更為先進。

白朗古‧恩卡拉達號巡洋艦排水量4568噸，長112.78米，寬14.17米，吃水5.64米。最大載煤量為866噸，主機功率達14600匹馬力，航速可達22.8節。

在火力方面白朗古‧恩卡拉達號也更為強勁，裝備2門8英寸40倍徑阿姆斯特朗速射炮，10門6英寸40倍徑阿姆斯特朗速射炮，12門3磅機關炮，12門1磅機關炮，5具18英寸魚雷發射管。

而當時的吉野艦，作為日本聯合艦隊的主力艦，是日本第1游擊隊旗艦，參加了甲午中日戰爭中的所有海戰，包括豐島海戰、黃海海戰和威海衛之戰。

吉野號快速巡洋艦排水量4150噸，長109.73米，寬度為14.17米，吃水5.18米，最大載煤量1000噸，主機功率達到了那個時代驚人的15000匹馬力，最高航速遠超設計的23節。

在火力方面遠遜色於白朗古‧恩卡拉達號，裝備4門6英寸40倍徑阿姆斯特朗速射炮，8門4.7英寸40倍徑阿姆斯特朗速射炮，22門47毫米口徑哈乞開斯單管速射炮，5具14英寸魚雷發射管。

但無論是白朗古‧恩卡拉達號還是吉野號，如果被北洋海軍所購買，那麼北洋海軍的戰力都將大大提升，在甲午海戰中，尤其是黃海海戰中，都會發揮重要作用。

兩門快速巡洋艦，在當時都擁有著23節的高速，在那個時代都是其他軍艦無法比擬的速度，如果在黃海海戰中，北洋海軍裝備有如此高速的巡洋艦，日本艦隊絕不可能從容撤退。

而且這兩艘巡洋艦，都配有大量的速射艦炮，恰恰是北洋海軍各艘軍艦中所缺少的艦炮。在黃海海戰中，北洋海軍被擊沉的戰艦，基本上都是在近戰中被速射炮擊沉。

如果這兩艘戰艦，尤其是白朗古‧恩卡拉達號被清軍購得，那對北洋海軍的戰力將是質的提升，在對日作戰的過程中，能祝北洋海軍發揮更大的優勢。

在黃海海戰中，北洋海軍基本上算是和日本聯合艦隊打成平手，在日本早有準備，且船快炮多的優勢下，仍能擊毀日艦數艘，可見北洋海軍實力。

而且在戰後統計中，北洋海軍的發射炮彈的命中率要遠高於日艦，只是命中數太少，輸在了速射炮的數量上，這也是北洋海軍缺少經費無力改革的後果。

但是甲午戰爭打的不單單是海軍，而是海陸全方位的戰爭，海軍打得再好，陸軍不行也打不贏戰，海軍有再先進的戰艦也是白費。

說白了，晚清不僅僅是在海軍建設上落後於日本，在思想上、在制度上、在改革上，都遠遠地落後於日本，這一場國與國之間的戰爭，在全方位的比較下，晚清幾無戰勝可能。

而一艘軍艦，可能在一定程度上改變清日兩國在海軍力量上的對比，但如果真是這樣，那個清廷，也不會是那個腐敗至極的晚清。

當然不能啊，難道你以為甲午海戰的差距就是一首軍艦嗎？

試想一下，即使吉野艦買回來了，這個時候在黃海碰到了聯合艦隊，這個時候就會出現很尷尬的情況，吉野艦速度快，但是又不能單槍匹馬的去pk聯合艦隊，沒辦法，還得降低速度和其他老爺艦一起航行，結果速度優勢沒了。等雙方開打後，吉野艦會發現自己的友艦不太能抗打，沒幾下就要沉沒了，剩下的因為沒有速射炮，火力上根本就沒法與日本聯合艦隊比，吉野會與歷史上的致遠艦、鎮遠、定遠一起被聯合艦隊圍毆……

等吉野艦與北洋水師其他軍艦打完海戰還沒修整好呢，突然發現旅順丟了，緊接著威海衛也丟了，這時候更麻煩了，出海吧，貌似北洋水師其他軍艦都被打傷，自己出去絕對嗝屁，不出去吧結果與歷史一樣，在威海衛等著全軍覆沒。

當時滿清整個制度是愚昧腐朽的，即使北洋水師多一首吉野，也無法改變陸上的結局，旅順和威海衛都得丟，而沒有母港的艦隊再強大也得完蛋。

中日差距不僅僅是一艘軍艦，根基在庶民靈魂在廟堂，中國兩者皆無，加之派系林立日本是傾國之力眾志成城，中國僅僅李鴻章的北洋海軍而已。