正統不正統和統治民族是不是漢族 給不給別人稱臣不稱臣都沒關係

只有三點

第一 必須是最終以中華文化/制度為主要統治基礎 這一點不滿足 下面兩點也都是扯淡

第二 大一統 大一統必然是正統

第三 繼承了前大一統政權在混亂割據和區域性統一時期沒人大一統 就沒正統了嗎 這時就看出生了 誰繼承前大一統政權誰就是正統

綜上多述

當時漢唐舊疆上不算羈縻政權那些主要國家如遼宋夏金大越最終都漢化了或本身就是漢文化政權 都是有資格追逐正統的 可惜誰都不能統一大越還最終獨立了出去

那麼只有繼承前大一統朝代的宋朝才是唯一的正統 隋-唐-五代-宋一脈相承

這應該沒有異議，宋朝是中國非大一統王朝的傑出代表。

首先我們看看領土範圍，北宋時期，絕大部分中原領土都在管轄之下，特別是秦漢以來的故都長安、洛陽。黃河流域除河西走廊部分外，也在北宋勢力範圍。只有北邊的幽雲十六州沒有收復，導致長城失去作用。

其次就是宋朝的體制，基本沿襲了隋唐以來的所有制度，並且進行了改進。比如設立樞密院，統管軍事，在地方除了州長官以外，更增加了主管財權和監察的長官，進一步加深了對地方的管理和控制。

最後就是說百姓了，北宋百姓血統是毫無疑問的漢族為主，並且均以中原正統自居。北宋時，朝廷也無時無刻不想著大一統，只可惜對西夏和遼的戰爭都失敗了，沒有能夠真正完成大一統。

所以，無論從哪個角度來說，宋朝是中華正統無疑。

大宋的雖然小，但文化極其開放。宋朝城市化佔比很高，是所有封建朝代所沒有的，達到了驚人的22%。再看看唐元明清，和大宋的城市生活沒法比。有人說是因為宋和日本是沾光在自己太小的光，不要給自己找藉口，不行就是不行，大宋的人口比例並不小。僅僅東京就有100多萬人口，全國2000多萬戶，人口達到了驚人的1億。無論是《東京夢華錄》，還是各種古文記載，都詳細記錄了大宋的繁華。對外，大宋大力發展上海貿易，把生意直接做到了歐洲乃至非洲，是名副其實的國際金融帝國，也直接影響了世界的割據。宋出口的瓷器、茶葉、絲綢、香料，特別是鋼鐵，直接影響了當時的世界戰爭。對內，大宋大力發展城市化水平，從房地產到金融，從娛樂業到社會福利，也可以說大宋是整個世界上第一個形成城市化的帝國。看看歐洲那些城堡，能做生意嗎？再看看大宋的汴京城，到處歌舞昇平，通宵達旦，這就是對比。正是因為這些舉措，為大宋賺來了大量的銀子，也製造了很多麻煩，這又是為什麼？

我們都學過達爾文的進化論，這在古代更加鮮明和赤裸。你大宋那麼有錢，地盤又那麼小，誰看著不眼饞呢？而正是因為大宋豐富的物質條件，人吃飽了喝足了，才能發展文化，餓著肚子有人會寫詩歌賦嗎？看看大宋時期的文化和科技，是整個帝王時代井噴式的發展，也是最燦爛的時刻。而蒙元之後，無論元明清，對古人的思想就加強了管制和閹割，這才是造成中華文化倒退的根本。很多人懷念大宋，不是懷念他的孱弱和靖康之變，更不懷念他的富有和強大，而是懷念他文化的燦爛，寬鬆的環境，那可是前無古人後無來者的。就拿一個水滸來說，進店吃飯動不動就要二斤牛肉，一罈好酒，很多人並不知道，牛在古代是禁止老百姓隨便宰殺的，因為耕牛是第一生產力。這雖然是小說，能不能說明宋很富裕呢？

至於正統不正統，本人並不覺得有什麼意思。明朝把元黑得那麼慘，不一樣追認蒙元為正統嗎？而大宋有段時間是對外稱臣的，那歷史為何還排唐宋元明清呢？其實那沒什麼意思，就是一個噱頭，自欺欺人的玩意。人只有知識和智慧到了一定的程度，才會看得更廣闊，思維也會更開放和豁達，也會慢慢超越歷史、民族和國界……古人可以從正統這點上看出來，今天的選擇更多，比如移民等等。宋的強大是自己努力的結果，宋的滅亡也是自己作死的結果。

夏商周…唐宋元明清。中國24史，個個都是大中華正統王朝。

正統王朝，都是弘揚中華文明，繼承和發揚三皇五帝所開創的民族精神和文化傳統。宋朝雖然疆土有所減少，但官僚制度丶商業貿易丶百姓生活仍然井然有序。《清明上河圖》展現了百業昌盛丶百姓安居樂業的繁榮景象，在當世也是無比發達丶富可一方的。

宋朝司馬光的《資治通鑑》，宋代詞文化，都是中國歷史丶文化劃時代的標杆，舉世矚目。宋代文天祥丶岳飛丶辛棄疾丶冦準等都是震古爍今的偉大民族英雄。

宋代畢昇的活字印刷是中國古代四大發明之一。沈括是古代少有的偉大科學家，他的筆記鉅著《夢溪筆談》，包羅天文學丶數學丶物理丶化學丶醫學丶地理丶氣象丶農學等。他的歷法竟同公曆相似。

范仲淹《岳陽樓記》：先天下之憂而憂，後天下之樂而樂。成為激勵後人熱愛祖國丶胸懷天下的高尚情操

中國24史，個個是都是中國不可分割的歷史，承前啟後，勿以忘懷！

他確實繼承了儒家思想跟中國傳統文化。並將中國傳統文化的發展進行了更大的發揚跟創新。而且宋朝的經濟文化發展是特別繁榮的。 經濟的發展帶動文化的繁榮。宋朝的詩詞也是特別多的。而人們喜歡把唐朝跟宋朝聯絡在一起。像唐

宋八大家。而且宋朝是以文冶國，甚至出現了宋仁宗皇帝與百官共治天下。可見其經濟文化政治方面的發展。而且當時的宋朝是以漢人居多。

甚至宋朝還開啟了屬於我們中華民族自己的大航海時代。當時的海外貿易是極其發達的。所以我認為宋朝是中華正統。 而宋朝的皇帝也是相當有骨氣的。

當然是，這是無可爭議的，不用說北宋時期，就說是偏安一隅的南宋小朝廷，也算是中華正統，當然疆域也算一方面，主要是看其統治者及所居住民是不是漢人的血統，所尊崇的是不是漢文化，靖康恥，王室北擄，衣冠南渡，所謂的衣冠不就是那些漢文化的代表嗎？我不是一個狹隘的民族主義者，如果說，遼，金，西夏，選擇其中疆域至大者為中華正統，則在下不敢苟同，一個時期有一個時期歷史侷限性，岳飛的滿江紅裡不就有壯志飢餐胡虜肉嗎，象理學大儒朱熹，陸游，李清照，辛去疾，等都出現在南宋，他們所代表的才是真正的漢文化，比如南北朝時代，東晉南遷，國土面積再小，也就中華正統所在，五胡亂中華，疆域再大也只能稱為胡人，當然按現在的話說，我們同住地球村，都是中華民族的一份子，但咱們說的是宋朝，愚見如此，謝謝。

1. 因為宋朝是漢人建立的政權，而遼、金等都是少數民族建立的政權。而且宋朝的存在時間最久。

2. 元朝末年開始修前朝史書，但是元朝是蒙古人建立的，前朝是宋、金、遼各朝曾經都共存過的，所以有以誰為正統的問題。晉朝陳壽寫《三國志》就是以魏為正統的。如果元朝是漢人王朝，那麼這個問題就不存在的。當時的宰相托託為此也是大傷腦筋，因為宋、金、遼各朝的後代都在元朝做官，偏袒任何一方都不好，所以最後決定各為正統。所以我們現在看到的《金史》、《遼史》、《宋史》都是以本朝為正統的史書。

3. 雖然史書是“各為正統”，但是後世一般把宋作為正統，主要原因是宋朝是漢人建立的王朝。其次是宋朝存在的時間最久，雖然南宋已經失去了中原，但是遼、金、西夏都在蒙古的打擊下先後滅亡，宋雖然弱小，但是挺到了最後。蒙古滅宋之後才完成了大一統。

在以上的分享關於這個問題的解答都是個人的意見與建議，我希望我分享的這個問題的解答能夠幫助到大家。

宋朝是不是中華正統，我們要先看看正統的標準。

居正就是得位要正。

得位正有兩個辦法：

一是以德服人。像周朝那樣，天下諸侯都背叛了商朝，而投奔周朝。

二是以力服人。像秦、漢、唐等王朝，以武力統一天下。

上述兩個辦法是最直接的，歐陽修還有個折中的辦法，這是給篡位的王朝準備的。篡位王朝用武力統一了天下，也可以算得位正。比如西晉、隋朝，都被歐陽修認為算是“居正”。

【歐陽修畫像】

大一統就是完成天下統一，使中國政令出於一處。

西周、秦、漢、西晉、隋、唐，都是大一統王朝。

最後，歐陽修給出結論，正統王朝只有西周、秦、漢、西晉、隋、唐。

中間那些分裂割據時代怎麼算呢？歐陽修稱之為“絕統”，就是天下正統暫時斷絕了。

比如三國時期，絕統，西晉給續上了。

十六國南北朝時期，又絕統，隋朝給續上了。

五代十國時期，絕統。

至於宋朝有沒有續上正統，歐陽修沒說，恐怕涉及本朝，他不敢輕下結論。

作為眾多藩屬國的宗主國，當然就是強大的正統，萬國來朝。

比如西周、漢、唐，各個諸侯、異域國家來朝貢、學習，他們當然就是正統。

從“居正”這項看，顯然宋朝得位不正，是篡位。

篡位也有補救措施，你能做到大一統，也算正統。但可惜的是，宋朝沒有做到大一統。境內大理政權一直在，後來竟然又讓西夏獨立了。還有長城以南的幽雲十六州也沒拿回來。宋朝一直就沒有做到大一統。南宋就更不必說了。

還有朝貢體系。宋朝一直是給別人進貢的。給遼朝、給西夏，後來又給金國。從來沒有當過宗主國。

從這三項看，宋朝沒有一條是合格的。

宋朝因為篡位得國，就怕武將跟著學，因此用各種制度限制武將，直至把武將約束死了。宋廷因此積弱不堪，基本打誰都打不贏。只知道用錢去購買和平，始終無法統一全部長城以南國土。

因此，宋朝頂多算是漢人正統，算不上中華正統。因為中華是包含多民族的，以宋為正統就大大窄化了中華的內涵與外延。

元朝認識到了這個問題，最終把遼金宋三家合在一起，才算中華正統。這種做法其實是心胸開闊的。

“宋的確是中國正統,但君不見唐時國土和宋時國土,那時候西夏吐蕃大理金也是唐土分裂的。因此論正統宋可以說是正統,因為宋佔據中原之地,到論統一,還是算不上的,西夏老百姓大多也是炎黃兒女,大理金等也是如此,因此分裂時期是事實,不能因為炎黃兒女不在宋就不是炎黃兒女,不能因為宋在心中是正統就不承認...”

首先要確定一個事實宋朝只是正統中華的一分子

我們國家是多民族的國家，第一次是春秋時期，第二次魏晉南北朝時期，第三次 宋、遼、金、元時期出現了民族大融合，這三次的融合我們不能說那個朝代是正統，提問者應該是感覺宋朝當時是最強大的，所以才會以宋朝為正統。正是這些朝代的一點點發展才有了現在的正統，如果非要找到正統那應該是商朝了

元、明在編輯歷史的時候，認定遼宋金皆為正統。不過從嚴格上來講，宋遼金都不算作中華正統，他們都不是大一統的王朝，但都有成為正統王朝的條件。

古代王朝很重要的一件事就是評定前朝，而誰是正統的問題也是由後繼朝代來定的。

南北朝時期，也有誰更正統的爭論，而後世隋唐將南北朝都定位正統，這明顯是為後世開了一個好頭。

1.遼

這是元給的結論，先不說是不是和稀泥，人遼宋金可都有成為正統甚至大一統王朝的條件啊。

遼國是契丹人建立的，按理說不應該成為正統，但是，遼國的漢化程度卻是很深的

《遼史·百官志》記載：至於太宗，兼制中國，官分南、北，以國制治契丹，以漢制待漢人。國指簡樸，漢制則沿名之風固存也。遼國官制，分北、南院。北面治宮帳、部族、屬國之政，南面治漢人州縣、租賦、軍馬之事。因俗而治，得其宜矣。

學漢人官制、學漢禮、學漢文

“契丹國自唐太宗置都督、刺史，武后加以王封，玄宗置經略使，始有唐官爵矣。其後習聞河北藩鎮受唐官名，於是太師、太保、司徒、司空施於部族。太祖因之。”

遼國佔據燕雲十六州的漢地，與宋是兄弟國，更是融入到了漢的文化圈，說正統也說的過去。

2.宋

宋佔據中原漢地的精華，宋的文化更是達到了登峰造極的地步，比之盛唐也不遜色，因此教科書中經常將宋和唐放在一起，這讓我們形成了一種錯覺。

宋正統性是有問題的，很多人說只有宋是正統，明顯的是矮子裡面挑高個而已。

3.金

金的漢化在某種程度上比遼更徹底，金的漢化從金建立之初就開始了，而金滅北宋後，漢化程度更深，改漢姓、尊孔子、行科舉、學漢書這都是漢化的體現，到了金末，女真的一些貴族，連尚武的風氣都消失殆盡。

而且，金佔據了中原漢王朝的精華，而且逼的南宋稱臣，說金是正統問題不大。

前面說了三者都是正統的原因，但是都不充分、都有問題，誰都不比誰好多少。所以說，都不正統。

筆者：我個人是認為，遼宋金皆為正統的。明朝民間是更喜歡宋的，畢竟漢人多，但是明朝官方並沒有說遼金的不正統性，而且宋的天下也是竊取的，法統不正。明朝承認了元的合法性，也承認了遼宋金“三史並尊”，遼宋金三史還歸入了“二十一史”系列。

宋朝是正統。

從歷史傳承上，宋是終結了五代割據局面，完成了中原的統一。實際上，北宋的面積和唐末比起來並不小。

再就是文化認同上和人口經濟上，宋都當之無愧是正統。另外關於南宋，對比東晉就行了，雖然我是山東人。按理說在金國境內，但是南宋依舊是正統，因為北方是被異族侵佔的，不是正常割據。南宋雖然實際上不控制北方，但是南宋在法理上一直以汴京為都城。

“不見南師久，漫說北群空。當場隻手，畢竟還我萬夫雄。自笑堂堂漢使，得似洋洋河水，依舊只流東？且復穹廬拜，會向藁街逢！

堯之都，舜之壤，禹之封。於中應有，一個半個恥臣戎！萬里腥羶如許，千古英靈安在，磅礴幾時通？胡運何須問，赫日自當中！”

這樣的說法好像在談論武俠小說，而非歷史！歷史是按興衰、存亡來寫的，任何一部民族史都不可能象一部宗族史一樣分什麼嫡庶！

問這問題用來釣魚引戰？建議你問問突厥，唐，回紇，吐蕃哪個是中華正統。

中國的外延是隨歷史而變化的，是動態的。不論你視作驕傲，還是遺憾，宋代中國的外延只有那兩三百萬平方公里。千年之後，我們依舊沿襲宋人對外國書中“中國”的稱謂，我們背宋詩宋詞，讀散文八大家，華夏一脈相承。反觀女真党項契丹，或是被同化吸納，或是被屠戮，抑或改名流落境外，早已蕩然無存。只有秉持動態的觀點，我們才能包容吸納不同的民族融入華夏，壯大中華。盲目地拿著現在的地圖將被我們吞併的侵略者生搬硬套為“正統”，亂拜祖宗；一味怯懦於面對國家曾經的恥辱與不幸，一味否認祖先創造的功業，猶如作繭自縛，何其狹隘。

先說答案再解釋：宋朝是地地道道的正統王朝，不存在任何異議！

為什麼對宋朝正統王朝地位的置疑呢？因為宋朝本身不是一個大一統王朝，也是在我們日常提及的“唐宋元明清”裡唯一一個沒有完成大一統的王朝，所以準確的說，宋朝是一個大分裂時期下的正統王朝，下面就簡單解釋一下不是大一統王朝的宋朝為什麼是屬於正統王朝！

自始皇帝后大一統思想建立，歷朝歷代的分裂時期，那些雄心壯志的割據者都把大一統作為自己的最終目標，宋朝一開始也有這樣的雄心壯志，奈何實力不允許啊！南宋時期便是完完全全的割據一部分疆域苟且偷安了！北宋開國初期，領土象徵性的有一段時間擴的張期，宋太祖“杯酒釋兵權”後，宋朝的軍事從上到下便開始變得懈怠。在宋徽宗政和年間，有過一段時間對西域的統治，並且建立了隴西都護府，上圖便是宣和五年的宋朝疆域，包括隴西都護府，宣和是宋徽宗的第六個年號，宋欽宗延用，政和是宋徽宗的第五個年號。唐末後的大分裂是中國歷史上繼春秋戰國、三國、南北朝之後的又一個長期大分裂時期，秦漢魏晉隋唐宋元明清，而宋朝的疆域實在是太小了，自秦始皇后又經過了漢唐的各種開疆擴土，歷時一千餘年，而繼唐之後的正統王朝宋朝，到這時候連一千多年前秦朝時期疆域還沒恢復，實在是有點小了，北宋政和年間疆域為280萬平方公里，而在南宋高宗紹興十二年時金朝的疆域已經是361萬平方公里了。很顯然280萬<361萬，那為什麼不承認金朝是正統王朝呢？難道就因為他的統治階級不是漢人嗎？那元朝和清朝為什麼是正統王朝？

那就要說一下正統王朝的概念了，正統王朝不是以民族或者地域來劃分的，只要繼承了漢文化，並且得到了民眾在心理和文化上認同即是正統王朝，所以宋朝之前的後周也是正統王朝，不過時間太短，疆域太小，難以躋身“唐宋元明清”。朱溫建立的後梁在後周太祖郭威時期也被承認為正統王朝，在儒家的正統傳統概念里正統王朝要具備合法性和影響力度，雖然宋太祖趙匡胤陳橋兵變後逼迫後周恭帝柴世訓（柴榮 子）禪位，但並不影響宋朝統治的合法性。

綜上所述；宋朝不是大一統王朝，但卻是一個正統王朝，雖然有點矬子裡面拔將軍的感覺。而當時的和宋朝對持並且存在了一百餘年的金朝只能屬於半個正統王朝。

宋朝嚴格意義上講，並不是一個朝代。連朝代都不是，何談正統。

元朝滅宋後，一些大臣隨即提出要編修宋史，將遼金史包含到宋史裡面，都以宋朝年號來紀元，以昭告漢人前朝的結束。但是被元世祖一口否決了，理由是宋不是一個朝代，元朝接替的是唐朝，宋不過是唐末的一方割據勢力而已。後來到了元朝後期，出現了一個才華橫溢的丞相，叫脫脫帖木兒，他主張遼金宋並尊，平等對待，給各國都單獨修一部史書。

朝，本義是諸侯四夷朝見天子。王，也是個多義字，在王朝裡面的意思是普天之下莫非王土。960年建立的宋國，國主雖然自稱皇帝，以天子自居，但是幽州、雍州、益州、交州的割據勢力都不承認他的天子身份，不來朝見他，尤其是連北京都不在版圖之內。

在中國歷史上，還有一個宋的時代，建立於420年，在東晉之後，稱劉宋。這兩個宋的國土面積差不太多，在地位上趙宋還不如劉宋。劉宋跟北朝大體上勢均力敵，誰都不服誰，而趙宋卻公開向遼金稱臣納貢。既然劉宋都不能稱為一個朝代，趙宋又有何資格稱朝代？

也不要說趙宋大致統一了傳統漢地，其實遠遠沒有。漢地，顧名思義，就是漢朝的的土地，或者漢人居住的地方。不要說秦朝的版圖是漢地，秦時還沒有漢人這個稱呼。漢朝時，漢官所轄之地皆是漢地。另外，漢朝不同於唐朝，唐朝對邊區採取的是羈縻政策，而漢朝對邊區採取的是移民實邊政策，幾乎只要是漢朝政令能達到的地方，都有漢民的蹤跡。再退一步講，大同江流域在漢朝時，正兒八經是華人聚居的地方，毫無疑問屬於漢地。遼東半島，在戰國時期就屬於燕國，那時就已經編入郡縣，有華人前去墾荒，到漢朝時，遼東的漢人已經很多了。戰國時期，楚軍已經攻佔了雲南昆明一帶，到漢朝時再經過郡縣制的治理，漢人的數量也已不在少數。漢朝對河西走廊非常的重視，移民規模非常大，不僅如此，對西域也有大量的移民，尤其是天山以北。

唐朝貞觀年間，唐軍征服西域的高昌國，很多人以為高昌國是維吾爾族建立的國家，其實不是。高昌國位於現在新疆的北疆東疆地區，是一個漢人政權，主體民族也是漢族，是漢朝屯墾戍邊人員的後裔。在那個時候，新疆還沒有維吾爾族，只在蒙古草原北部有個回紇族。趙宋時期，契丹人統治了幾乎整個幽州大地，金人入主中原，回紇族侵佔了高昌地區。

很多人以為夏商周秦的版圖，是一代比一代大，其實不是的。禹定九州，東至海，西至崑崙流沙。有的人以為甘肅的戈壁就是流沙，其實不是。塔克拉瑪干沙漠才是流動性沙漠。秦始皇終其一生不知道崑崙山在哪裡，直到漢武帝時期，漢軍進入青藏高原，劉徹才恍然大悟，原來崑崙在此。漢軍攻克北韓，進而北上，來到松嫩平原，發現那裡竟然有商周遺風，當時漢官喟然感慨，“中華失禮，可求諸四夷”。

趙宋不但遠沒有統一傳統漢地，而且還先後向遼金稱臣納貢。從納貢一事來看，遼金的地位高於宋，宋是臣，遼金是君，宋使至遼金是朝覲，遼金使者至宋是巡視。宋之於遼金，如同高麗、安南之於宋。遼金是宋的宗主國，要說王朝，遼金比宋有資格。另一方面，宋使到遼國朝貢，自稱南朝使臣。也就是說，趙宋自澶淵之盟後，對時代的定義就是第二個南北朝。