一個普通人和一個億萬富翁相比，普通人就算你二十四小時不眠不休能掙幾個錢，一個富二代人家含著金鑰匙出生，光父輩給的車子和房子都是窮人奮鬥一輩子都遙不可及的。窮人受教育的條件和圈子跟富人也是沒法比的。

如果是金錢時代，那肯定富人更富，窮人越窮，如今肉價暴漲，一家五口人吃一次肉，就要耗掉打工的一天薪酬，又能怎樣去要富，房子，結婚，兒女教育這些重負靠打工是很難解決，打工人的共鳴。

這是典型的馬太效應，因為富人有資本，他們可以獲得更多機會，可以進行更多投資，承擔更大風險，所以財富向他們聚攏，而窮人沒有資本，遇到機會沒有本金可以投資，也承擔不了大的風險，所以只能賺取低風險收益，富起來比較困難

個人認為，富人在投資這塊的頭腦就比窮人要好，接觸的面也比較廣，所以會越來越有錢，而窮人在自己的圈子裡，還是一直迴圈！

我認為富人更富是他們的觀念問題，他們有比常人所沒有的野心，他們更多的是用錢在掙錢，所以越來越富。而窮人是以體力在掙錢，他們靠勞動力所賺的錢只能維持生活現狀，沒有更多的錢去投資，理財。所以他們到啥時候都不會富裕的。

富人有錢、有資源，而且起點更高，自然是越來越有錢；而窮人大多沒資本、沒人脈每天為生活奔波，眼睛只能看見眼前的生活，相對自然是越來越窮。當然這些都是客觀存在的，每天也都有富人破產的，也有窮人在幾年內變成富人的。命運也不完全是註定的，只要有理想，並付出努力，生活也是會給你回答的。

我認為人這一輩子不是你有多少錢。重要的是你在哪裡都有人看得起你。錢生不帶來 死不帶去。這世上只有生和死對任何人都是公平的。大家都只有一次。人窮只要有志氣。也不枉來此生。

富人更富，窮人更窮是普遍存在的社會現象，也是造成貧富分化的原因之一，形成這種現象的原因有很多，有客觀層面，也有主觀因素，但這句話不應該成為弱者自甘平凡的自我暗示。

從心理學角度來說，“馬太效應”就是對這種現象最好的詮釋。聖經《新約·馬太福音》中有一則寓言：“凡有的，還要加倍給他讓他多餘，沒有的，連他所有的也要奪過來。”

而在中國道家文化代表老子所著的《道德經》中，同樣對貧富分化的問題進行了描述：“天之道，損有餘而補不足；人之道則不然，損不足以奉有餘。”

所以，富人更富，窮人更窮的本質是二八法則的具體表現，也是大魚吃小魚的殘酷社會生態。

那造成這種局面的原因是什麼呢？我們從如下幾個方面來分析。

在經濟方面擁有優勢的富人，在特定領域享有盛譽的名人，都屬於題主問題中“富人”的範圍。由於他們本身具備的經濟優勢或聲譽，讓他們能更輕鬆地獲得各種經濟資源、人才資源、輿論關注等，對於他們的投資、事業有著極大的助益；而窮人則不具備這些資源，所以在工作、生活、創業中受制於經濟方面、人力方面等侷限，成功的機率會不可避免地比富人降低許多。

由於自身實力的侷限，窮人在承受失敗風險的能力方面也差了不少，尤其是在創業過程中出現了挫折，窮人自我補救的能力遠遠比不上富人，失敗的機率將會大大增加。一旦創業失敗，周圍的人們對窮人的信任感將會大打折扣，其東山再起的機會也會變得相對渺茫。而富人不但創業失敗率較低，而且就算失敗，仍然具備從頭再來的實力。

富人與窮人對待生活、事業的態度是不同的。在原本經濟、事業和社會地位的基礎上，富人會不斷利用自身優勢不斷最佳化已有的資源，使自己的優勢變得更明顯，讓自己的缺點不斷地被補齊。這是一種自然而然地進取姿態，一方面是因為富人之前的成功大多來自於不懈的奮鬥，久而久之他們會形成不斷拼搏的進取精神，另一方面也來自於身邊的競爭，如果不保持奮鬥，自己的優勢很快將會被他人所超越，自己的社會地位也會被他人取代。

富人歷經辛苦所獲得的財富，竭盡所能而取得的成就與名望，換一個角度來看也是壓力，這樣的壓力環境下，富人們普遍存在一種危機意識，擔心自己的財富被人竊奪，而應對危機的唯一辦法，就是不斷進步。“學如逆水行舟，不進則退”，不想被洪水淹沒的辦法，就是不停地游下去。

俗語說“物以類聚，人以群分”，不可否認，富人的生活圈比窮人的圈子更積極，更上進。就算某一個人富人感覺比較滿足，奮鬥的慾望已經不再像以前那麼強烈，但他身邊的人總會不斷地向他提供各種“賺錢”的資訊、有前途的投資專案，這會讓富人在面對誘惑時，心中冷卻的慾望再度燃燒起來。所以說，富人很多時候是被周圍的人推著往前跑。

而窮人的圈子裡，消極的影響更明顯。當窮人想要創業和奮鬥時，不僅要面對資金、人才的短板，還要面對身邊的人對自己的質疑，對創業方向的不信任。這是為什麼？因為窮人的承受失敗的能力較差，大部分為了追求安穩，對風險較大的行為，普遍會採取勸阻的態度。而且這些人當中不乏創業失敗的，他們會以過來人的身份相勸，以“為了你好”的姿態，給你的熱情潑一盆冷水。所以說，窮人很多時候奮鬥的阻力來自於自己的生活圈。

以上便是對富人更富，窮人更窮這種現象產生原因的大概分析。但更重要的是，我們應該認識到這種現象的對人們的影響，注重它的積極意義，它會促進我們積極的生活態度，如果過度注重它的負面意義，則會讓人們變得日漸消極。

想要成為富人，奮鬥是唯一的出路，一夜暴富的神話，貴人的提攜的捷徑，對大部分人們來說絕對是遙不可及。人們正是認識到馬太效應產生貧富差距的結果，才會堅定拼搏的決心，努力使自己躋身富人行列，享受社會的尊重和優越的生活。

對於甘於平凡的人，害怕失敗的人來說，馬太效應就會成為他們的“緊箍咒”。每當想要放棄奮鬥的願望時，他們就會把馬太效應掛在嘴邊，認為自己是窮人，成功太難，還不如趁早放棄。如果把放棄當作理所當然，那麼成功的機會註定從一開始就已經離他而去。

任何規律都有兩面性，有利必有弊，如何有效地利用科學規律指導自己的人生，是一門學問，也是一種藝術。揚長避短，充分認識到規律的必然因素，規避生活中偶然性、突發性的意外，發揮每一條規律最佳的激勵與指導功能，是我們需要不斷學習和掌握的科學。

這個強調的更多的是一種習慣的問題。人的環境或者對自身的處境總是有一種依賴和習慣。這種習慣會讓人對環境有一種被動的認可。人最難的就是對習慣的改變。所以我們在脫貧攻堅中說扶貧先扶智就是這個道理。

因為有錢的人，機會更多，朋友找到有賺錢的，專案，就會去找有錢的人合夥，因為他有錢投資，所以說沒錢的人機會也少，只有拼命工作，才能讓自己富起來

越有錢的人越有錢，因為錢滾錢利滾利《可以投資專案。》。越窮的人越沒有錢。因為花著花著就沒了。《沒有頭腦和資金背景去做生意以及理財》

差別在於思維，思維決定選擇

錢在增長，複利原則。所以，窮人沒錢會繼續窮下去錢在增長，貶值原則。所以，富人只有錢也會變窮的。一富也富不過三代。貧富的根本不在錢，很多時候，錢只是外在表現形式，貧富的結果，而非原因。

如果你窮，那麼請把報怨的時間用來努力吧。如果你富，請幫助的窮人也富起來吧，否則你的財富即沒有空間，在時間上也是短暫從古至今，華人都講究“喜慶”，喜歡說“恭喜發財”、“祝你好運”，可是最近這幾年，“小確喪”、“佛系”十分盛行，喪文化越演越烈。改革開放時說我們要讓一部分人先富起來，先富起來的人再幫沒有富起來的人，先富帶後富，達到共同富裕。我們國家還有幾千萬人口，生活在極端貧窮的狀態下。

“富人越富，窮人越窮”是流傳於猶太人的“馬太效應”，適應的應是西方的社會法則。

如今各種營銷號的言論甚囂塵上，每天都在講所謂的“窮人思維”、“富人思維”、“你窮，是因為你沒有野心”。私以為這種言論極為不正確，在以共同富裕為目標的體制下，每個人的機會應是相當的，即努力就會有回報，然而大多數情況呢。在大企業的壟斷下，在各個位置上的人保護自己的既得利益目的下，大部分窮人即使有目標，有野心，卻發現可行性幾乎為零。

難道我們只能拿著幾千塊的工資？

特別佩服我哥，一個沒讀過高中的人，他把親子教育，生活竅門，健康養生各種資料，彙集在一個u盤裡，透過網上引流，開始我們家人也沒人信他，他堅持自己，有一天他說，房子首付有了，只不過兩個月左右的時間。這事還是他大學那時候發生的。後來，他和別人組建企業諮詢公司，同時做自媒體，每家他都有註冊。招人管理。有人說致富的關鍵在於富腦袋，我感覺我哥就是這樣。

富人有的是超前的思想跟魄力，投資掙錢了會找更好的專案去發展。而窮人膽小不會有超前的眼光去考慮事業。一味著怕失敗，不敢嘗試註定是窮人，這就是差距吧

富人之所以富有，是因為眼界，知識，時機，運氣。而窮人之所以窮，也是因為眼界、知識、時機、運氣等。靠這些成功了，就越來越相信知識改變命運，失敗了，則相信一切都有天命。

富人更富是他(她)你起步時看對了市場，沒有失敗才富起來的，如果失敗了，也是負債累累，還有極個別人選擇了自殺。窮人窮是沒有資金週轉投資商海，因為窮人的錢是血汗錢，還得吃飯養家糊囗，供孩子上學花銷，在農村有老人的還得養父母。如果分貧富這個世界就是兩極分化了，抱歉。

富人他都是想著如何才能掙更多的錢，根本就沒有滿足可言。

所以還是一如既往地繼續努力幹。而窮人他本身就錢很少，都是用在身上衣裳口中食，心裡想的是如何過好點生活。從沒有去想如何掙大錢，因為他們的思想已經固步自封了。

這是社會學的一種馬太效應，是一種客觀存在的一種社會現象（規律），不以人的意志為轉移。

從另外一個角度來說，國家或者社會要制定規則法律進行調節。比如，富者越富，那就可以透過稅收來調節，對貧窮者以予幫助，即要保證富者的應有所得，又要保持貧者的基本，保持一種公平合理的態勢。

關於馬太效應，可能自己去看（百度）。

簡單來說是，人家都拿著第一桶金創業，你還在賺第一桶金或者還在溫飽線上掙扎，富人人脈也比較廣，創業成功率也高，窮人無論從經驗人脈資金都比不上富人，成功的機率也低很多，所以富人更富，窮人更窮

收入有個四象限法則：

E和S被稱為窮人象限，生活全部是主動收入，不工作就沒有收入，因此這兩種人從來不敢不工作，要一直馬不停蹄；

B和I被稱為富人象限，不用工作也有收入，也就是被動收入，B象限，是企業家象限，他們有完善的系統為他們工作。I象限，投資者象限，用金錢創造金錢，有時間有財富。

首先，你是靠什麼在賺錢？

靠出賣勞動力的一定是窮人，藍領和白領本質上沒有區別，都是靠出賣自己的勞動力來獲得工資，但工資僅限於對於你付出的這些勞動力的兌換價值，而人的精力又是有限的，因此，你獲得的報酬和你付出的勞力，永遠都是基本等價，甚至略低的。靠勞動力掙錢的人，兢兢業業，穩穩當當，可以衣食無憂的做個普通人，但永遠不可能發財，變成富人。

其次，你靠什麼積累財富？

你的財富積累靠的是什麼方式？是存錢嗎？存錢沒有錯，任何人都需要有自己的存款，但如果你的所有財富都是靠存錢而來，那財富永遠不可能有大幅度的變化和提升，也不可能變成富人。而投資不同，投資是由窮變富的機會，當然也有可能由窮變成更窮，這就要看你要怎麼選擇了。

最後，你是否有被動收入？

被動收入決定了你能不能不工作？而能不能不工作就是從形式上區分窮人和富人的重要分水嶺。

窮人的思維就和富人不一樣，富人的財富是他父親或者爺爺那一輩就開始積累的，怎麼你一個人還想去晃動人家幾輩子的基業？也不看看自己幾斤幾兩。