這是必然的操作，但沒有實際意義。

美國將一個組織列為恐怖組織後，是要對其進行打擊的，炸死蘇萊曼尼就是一個典型的例子。

但是伊朗有能力對他名單中的恐怖組織進行打擊嗎？別說打擊了，就連制裁都做不到。

所以，這只不過過過嘴癮罷了，順便安撫一下國內民眾躁動的心。

拿任何一部國際法或國內法來衡量，美國利用伊拉克領空炸死第三國高官都屬於戰爭行為，相當於不宣而戰。面對外敵公然侵略，伊朗都沒辦法做到即時反擊，回頭列一個恐怖組織名單，又有何意義？是能斷了美軍和國防部的財路還是對其領導人定點清除咋地？

但是既然這麼做沒有意義，為什麼伊朗還是要這麼操作呢？除了上面提到的宣洩情緒和安撫國內民眾外，最主要的還是為自己將來可能展開的行動先掛個號。

筆者已經多次說過，伊朗是一定會報復的，但是報復的手段多種多樣，沒必要硬碰硬，伊朗很有可能會利用代理人來攻擊中東地區的美軍，就算最後查到伊朗頭上了，伊朗也可以拿這事來兜底。如果不是特別嚴重，美國還真有可能會吃啞巴虧。

當然這都是後話了。就目前而言，將美軍列為恐怖組織是沒有意義的。

孔夫子曰:來而不往非禮也。

去年4月，美國竟然把伊朗革命衛佇列為了恐怖組織，簡直就是既荒唐至極又狂悖不堪的醜惡行徑。如今，美華人正是依照此法案才會肆意屠戮伊朗“聖城旅”的指揮官蘇萊馬尼及同行的伊拉克高官的。雖然美國這種行徑與恐怖分子無異，但倘若不是因為美國自視為“森林之王”的話，早就被全世界的唾沫給淹死了。

正是在此屈辱下，伊朗議會終於作出決定:將美軍也列為恐怖組織。即便這個決定同樣荒唐不羈，但伊朗的革命衛隊與美軍比較起來，美軍的行徑更加接近恐怖組織者所作所為。

無論是美國對伊朗革命衛隊的定義，還是伊朗對美軍的定性，兩者都得不到包括聯合國在內的任何國家的贊同。亦都屬於違反國際法的行為。但尤為可怕的就是，倘若雙方都各自依照“家法”伺候對方的話，中東危矣!世界危矣!就像網上熱搜的話題——第三次世界大戰極有可能被引爆，那麼全世界的能源危機亦就此上演。

所以說，利令智昏的特朗普真就打開了“潘多拉盒子”。而哈梅內伊的錚錚誓言——我們對美國的復仇將由伊朗軍隊直接並公開地實施，不再需要任何代理人或僱傭軍來完成，因為美軍已經被定性為“恐怖組織”了。

美軍無視國際法準則，肆意對一個主權國家發動侵略。並且，採用其極端恐怖主義手段，定點清除伊朗聖城旅指揮官——蘇萊曼尼。這實際上本身，就是一種恐怖主義行為。美國繞過聯合國，對阿富汗，伊拉克，敘利亞和利比亞的侵略戰爭，就是赤裸裸的恐怖主義行徑。

美國讓這些國家和人民遭受到了地獄般的災難和殺戮，而美國的這一情景，完全違背了國際法準則。並且，在繞過聯合國的情況下，肆意妄為地對一個主權國家和人民，發動了一系列侵略戰爭，這不是恐怖主義？又是什麼呢？

美國號稱給世界帶來民主，自由，人權，可結果呢？讓這些生活在比較富足，幸福，快樂，國家福利待遇比較優越，生活水平比較高的國家和人民的生活，現在都變成了什麼樣子呢？

戰爭毀滅了一切，殺戮，搶掠，早就將過去的美好時光淹沒了。看看現在這些國家和國家的人民，都生活在戰爭和死亡，以及戰爭的廢墟之中。時時刻刻都還要面對著死亡的威脅。整個國家幾乎全部都生活在流離失所邊緣，人民生活極度恐慌，昔日的食物，衣物，住房，福利，教育，醫療，早就已經無影無蹤了。

而現在面對的首先是戰爭和死亡的威脅，其次是嚴重的缺乏食物，醫藥，住房，教育，醫療，就業等等，福利就談都不要再談了，早就已經無影無蹤了。因此，現在的被美國侵略之後的各個國家人民，早就生活在真正的水深火熱之中。試問：這還不夠恐怖嗎？

伊朗此舉只是在對等報復而已，象徵意義比較大，實際意義比較小。

伊朗議會透過動議，正式把美軍列為“恐怖組織”，伊朗此舉，是在對等報復美國2019年的舉措，當時美國把伊朗革命衛佇列入了“恐怖組織”名單。

當然，有個細節是，美國這次獵殺蘇萊曼尼將軍，對外理由是蘇萊曼尼是恐怖武裝，美國依據的法理就是2019年美軍將伊朗革命衛佇列入恐怖武裝的依據。

所以伊朗這次把美軍列入恐怖組織，那麼，意味著伊朗也可以按照此依據，對美國的高階軍事將領同樣進行獵殺，從這個細節可以反映出來，美伊局勢，將來會越來越尖銳。

在此需要指出一點，也類似闢謠的是，聯合國從來沒有把蘇萊曼尼將軍列為恐怖分子。有人拿2006年聯合國安理會在透過的一份1747號決議說事，說該決議對蘇萊馬尼列為了恐怖分子，並進行了限制。

◎當前這種觀點非常有市場。

實際上，1747號決議涉及的是制裁伊朗研製核武的事，和列入恐怖組織、恐怖份子沒有任何關係。伊朗軍方，主要是伊朗革命衛隊，是伊朗從全球購買和尋找核材料、核武專家渠道的主要部門，當時聯合國安理會對伊朗核武進行制裁，將蘇萊曼尼以及伊朗當時的海軍司令等多人納入了限制入境的名單。

◎1747號決議真實內容。

舉個例子，聯合國還因為伊朗核議題，對伊朗實施了武器禁運，該武器禁運決議將在2020年10月份到期，總不能因為聯合國對伊朗進行了禁令，整個伊朗國家都成了恐怖名單了吧。

而且需要指出的是，隨著伊朗核協議簽訂，聯合國對伊朗諸多關於核武的禁令到期後都自動失效了，比如很多對伊朗的經濟制裁決議都已經失效了，不然歐盟、俄羅斯和伊朗這幾年為何會明目張膽的做生意。◎1747號決議真實內容2。

迴歸話題，美伊雙方互相把對方正規軍佇列為恐怖組織，實際上這是雙方局勢升級的一個危險訊號。

要知道，在薩達姆事情，美國和伊拉克就相互做過同樣的事，最後的結果大家都知道了，伊拉克戰爭爆發。

所以伊朗和美國正在逐步向爆發戰爭的方向不斷划動，這是非常危險的。

螞蟻們開會，將大象列為恐怖分子，誓言要消滅他。

咚，咚，咚，一個龐然大物慢慢走來，腳步震動大地，螞蟻們只看得見巨大的腳掌，媽呀，大象來了，四散奔逃……

伊朗議會於2020年1月7日投票透過議案，把美國國防部（美軍）列為恐怖組織，是不是太遲了些？人家美國政府於2019年4月8日就已經把伊朗伊斯蘭革命衛佇列為恐怖組織了！

這隻能說明，伊朗忍耐美國，已經忍耐得夠久的的了。從這個角度來看，伊朗人還是挺有耐心的，不得不承認！

伊朗為什麼要等到這個時候才把美軍列為恐怖組織呢？

對於伊朗來說，美軍日前的行為真是“是可忍，孰不可忍”！

天呀！美軍竟然用無人機發射地獄火導彈，把伊朗實質上的“第二號人物”，伊朗最高宗教領袖哈梅內伊最信得過的人，伊朗民眾心目中的“大英雄”，伊斯蘭革命衛隊聖城旅司令蘇萊曼尼將軍給“斬首”了！按伊朗外長扎裡夫的說法，美軍的行為，簡直就是“國際恐怖主義行徑”！

蘇萊曼尼將軍的死，讓平常意志堅強，看似“冷若冰霜”的伊朗最高宗教領袖哈梅內伊都無比悲傷，黯然淚下了！

由此可見，伊朗議會透過動議，把美軍列為‘’恐怖主義組織‘’，既表達了伊朗對蘇萊曼尼將軍的死的悲憤情緒，也是伊朗採取的一種迴應美國把伊朗伊斯蘭革命衛佇列為恐怖組織的“對等的外交手段”。

伊朗議會的這項決議，將很快遭到美國強有力話語權的駁斥：美軍不是恐怖組織！美軍在全世界的行動都是在向世界推行自由民主，是在履行人權衛士的的職責捍衛人權！殺掉蘇萊曼尼，也正是在捍衛美國在伊拉克高於主權的人權。至於這種觀點的是非曲直，人類良知自有公論。

伊朗人認定美軍為恐怖組織，自有他們的理論依據：蘇萊曼尼到訪伊拉克，是兩伊之間正常的鄰居、夥伴、穆斯林兄弟的交往關係，別人無權干涉。美軍在伊拉克領土上，踐踏國際法，無視伊拉克主權，擅自發動自己國家行為的軍事行動，肆無忌憚的殺害赴伊拉克訪問，跟美國無關的伊朗高階將領蘇萊曼尼將軍，美軍這種無緣無故濫殺無辜的戰爭行為，當然就是“恐怖組織”行為。

此外美國發動的伊拉克戰爭，在伊朗立場上看，其本身就是恐怖主義性質的戰爭行為，無視伊拉克作為與美國同等合法的聯合國成員地位，踐踏當代文明的國際法準則和伊拉克主權，隨便捏造個持有大規模殺傷性武器的罪名，就肆無忌憚的悍然摧毀了伊拉克的國體制制度。更摧毀了伊拉克人民十幾萬條生命，製造滋養了大量的恐怖極端勢力，為禍中東及世界各地無數的無辜人民，製造了了人間煉獄的災難，伊朗認為，這樣的美軍是“恐怖”組織名副其實。

至於美軍武裝干涉南聯盟內政，以無辜平民為目標持續發動72天極其猛烈的空襲，造成6千多人無辜喪命，更大量和平居民受傷，加上無數財產基礎設施的損失。對於美軍的這種行為，被伊朗認為是更典型，更野蠻，更慘無人道的恐怖組織行為，把他們列為恐怖組織的依據更充分，因此伊朗議會的這種決議似乎也公正公平。

但美國方面，則肯定會以自己更具備道義精神的依據，對伊朗人的這種認定進行更有話語權的駁斥。

狙殺蘇萊曼尼是為了阻止他在伊拉克的破壞活動，防止他威脅阻礙美軍在伊拉克任意駐紮，CIA在伊拉克用美元任意支援騷亂縱火的人權；

美方認為美軍發動伊拉克戰爭，雖然沒找到薩達姆持有大規模殺傷性武器，支援恐怖主義的證據，但是那也是為了摧毀薩達姆統一國家政權體制的獨裁爆政，為了給伊拉克人民建立一個庫爾德、什葉派、遜尼派三大利益集團，他們各自分別佔據：沒有實際行政職權的庫爾德總統、有實際行政職權卻要受的總統管轄，議會制約的什葉派總理、有制約行政權利，但內部200多個小利益山頭各自為王，為爭那點可憐的利益骨頭搶破腦袋，無法發揮作用的議會遜尼派議長的，這種政權制度，和十幾個利益山頭各自獨立的聯邦國家體制，讓伊拉克人民充分享受了美國給他們送來的自由民主集會、遊行、抗議的人權，這不能被認定為恐怖組織。

而對於美軍對南聯盟和平居民的空襲，美方會有更充分的證據證明：這是由於米勒舍維奇政府，以武力彈壓科索沃的自由民主“勇士”，要求脫離南聯盟國家主權管轄的武裝行動，侵犯了這些“勇士”自由民主的人權。對於米勒舍維奇政府的這種侵權侵犯人權行為，美軍作為人權衛士就有義不容辭的責任，以對平民的滅頂攻擊為手段，脅迫米勒舍維奇政府投降，保障那些勇士自由民主的肢解南聯盟的人權！這樣的美軍豈能是恐怖組織？

因此，擁有美式文明價值觀話語權的美國，必然會以自己這種理據充分的強有力的駁斥，讓伊朗議會的這項決議變成空氣。

伊朗此舉其實是可以理解的，畢竟“國家英雄”被打殺害，國家瞬間陷入悲傷的海洋，發洩一下也無可厚非。除了伊朗，再就是一些帶著情緒和節奏的各國民眾，根據事件特徵將美軍定義為“恐怖組織”。

什麼是“恐怖主義”？官方定義是這樣的：實施者對非武裝人員有組織的使用暴力，或以暴力相威脅，透過將特定的物件置於恐怖之中來達到某種政治目的的行為！

也就是說，實施者針對平民的暴力襲擊，無論任何理由，都將被視為恐怖主義。美國和伊朗是貨真價實的敵對國，儘管兩國沒有宣戰，但實際上的軍事對抗早就展開了。而且，侵犯主權的事情兩國都有。40面前，伊朗幾千名武裝學生衝擊美國駐伊朗大使館，並扣押了52名美國外交人員。從國際法來講，衝擊他國使館等同於侵略，這已經嚴重侵犯了美國的主權。理論上講，美國在那個時候就完全可以向伊朗宣戰。但當時的卡特總統採取了營救的方式來化解危機。前不久，伊拉克什葉派民兵組織民眾衝擊美國駐伊拉克大使館，與此性質一模一樣。也就是說，兩國已經處於準交戰狀態。

在這樣的狀態之下，如果蘇萊曼尼是平民，甚至是半民半軍的武裝人員，美國膽敢用“定點清除”的方式將其殺掉，不用說，這是無可置疑的“恐怖主義”。問題是，蘇萊曼尼是貨真價實的伊朗軍人，而且是主導伊朗軍事力量的高階長官。也就是說，蘇萊曼尼是美國的國家敵人。對付敵人（而且是軍人），方法還很重要嗎？“定點清楚”其實就是一種戰術，“斬首行動”和“定點清除”也是很多國家軍隊必修的訓練科目。為什麼？就是為了用獵殺敵軍首將的方式達到快速解決戰鬥的目的。

什麼是正義的軍事打擊？第一是反侵略（這個不用解釋），如果國家遭到敵軍侵略，被侵略國可以不透過聯合國的授權直接打擊，這是合法的。第二就是反恐，比如911事件之後世界範圍內的反恐戰爭。只要被認定為恐怖分子，直接可以將其消滅。其實各國對於恐怖分子的定義都不一樣，但有一個相同的宗旨：只要危害到本國利益，用非法手段殘殺平民的武裝者，都可以被受害國合法打擊，每個國家也都有這樣的權利。

蘇萊曼尼在奧巴馬時期就被美國列為恐怖分子。因為美國認為，伊朗支援的哈馬斯，傑哈德，黎巴嫩真主黨，胡塞武裝等什葉派武裝組織，都有殺害平民的恐怖特徵，作為支持者的伊朗難辭其咎，而蘇萊曼尼就是直接的執行者，甚至是間接的指揮者。這是全世界都知道的事。但伊朗為什麼到現在也不敢直接承認呢？因為伊朗自己也知道，支援這些人明顯是“不好的事情”。

美國刺殺蘇萊曼尼的由頭是12月25號，由伊朗革命衛隊支援的“人民保護力量”，用火箭彈襲擊了美國在基爾庫克的軍事基地，導致一名美國承包商死亡，四名美國軍人受傷。如果伊朗打死的是軍人，這個事恐怕還好說一些，但死的偏偏是美國平民，這就為美國刺殺蘇萊曼尼提供了充足的理由。因為發動襲擊的這支部隊，的確是伊朗支援的什葉派民兵組織，況且直接聽命於伊朗革命衛隊“聖城旅”。而蘇萊曼尼又是“聖城旅”的最高長官。

蘇萊曼尼此次前往伊拉克，並不是以官方名義光明正大前去的，在這種劍拔弩張的關鍵時刻，偷偷摸摸前往敏感地區，很容易被美國認定為“繼續策劃與推進殺害更多美華人的行動”。美國國防部官員認為，刺殺蘇萊曼尼是有針對性的行動，此次行動不存在任何問題，伊拉克政府需要記住，蘇萊曼尼不應該出現在伊拉克。蘇萊曼尼是聯合國安理會指定的恐怖分子，安理會早就對他釋出了旅行禁令，伊拉克應該遵守聯合國安理會的旅行禁令。美國總統則是這樣說的：美國死了一個平民，這筆賬得算在他頭上，他來到伊拉克，和真主旅領袖一起出行，他們不是討論度假，如果度假可以去巴格達那個不錯的度假村，他們是在商量幹壞事。打死他可以挽救更多人的生命。

伊朗支援的伊拉克什葉派民兵，雖然編制在伊拉克安全部隊，但並不聽命於伊拉克政府，這正常嗎？而美國軍事基地是2014年恐怖主義盛行的時候，伊拉克政府邀請美軍來反恐的。從這個意義上講，什葉派民兵襲擊美國軍事基地，就明顯具有非法特徵，也恰恰讓美國抓住了把柄。

這個沒有問題，伊朗有這個權利，每個國家也都有這個權利。兩天前，在紀念蘇萊曼尼將軍的遊行活動中，激進派發出了這樣的倡議：伊朗8000萬民眾，每人拿出一美元，誰要是拿來美國總統的人頭，這筆錢就是他的。但這個事馬上被伊朗官方否認，伊朗官方沒有給予此次活動任何的授權。因為伊朗也知道，這種事只能由國家來做。而且即使是“懸賞”，也絕不能針對美國總統而只能是美國軍方人員。

伊朗這麼做，無非是為將來的復仇埋下正義性的伏筆，只要伊朗認為美國或者五角大樓是“恐怖組織”，完全可以採用對等手段，針對其認定的“恐怖個人”實施定點清除。但有個硬性條件：被“斬首”的人必須是美國軍人。如果伊朗針對的是政治人物或者平民，那伊朗就成了貨真價實的“國家恐怖主義”了。