如果秦朝猛將白起和西漢開國三大名將之首韓信沙場交鋒，白起勇猛厲害但殺伐太重，韓信雖謀略不足、但依然是智勇兼備、曾用計大敗項羽逼其自刎而死，魏、代、趙、齊、燕五王都亡於他手。因此西漢第一猛將韓信更厲害，更強。

這個話韓信說過，但是不一定說的是白起，應該是泛指。

韓信，西漢時期著名的軍事家，是“漢初三傑”之一(其餘兩人是蕭何、張良)。是西漢的開國功臣，他早年間跟隨過項羽，經過幾番輾轉，最後跟隨劉邦，並且，在跟項羽的對戰中，迫使項羽烏江自刎。蕭何曾問韓信：“我倒要聽聽，那些金戈鐵馬之人， 奪取天下之人，蠢在何處?又笨在哪裡?” 韓信答道：“蒙恬算什麼啊!二十萬人打三萬人，還恬不知恥的誇耀自己。白起那叫打仗嗎?殺敵一萬。自損八千。秦國的家底都讓他白淨了!項羽、范增更不值一提。”為什麼韓信會如此輕視戰神白起呢? 這得從長平之戰說起。長平之戰，奠定了白起的赫赫威名。同時也導致了他的身亡。長平之戰是折了秦國一半的家底啊，“秦雖破長平軍，而秦卒死者過半，國內空。”這是白起自己說的。可見白起自己也覺得雖然此戰滅了趙國40萬的主力軍，自己也消耗掉了30萬的秦國精銳。原因是什麼？韓信以為白起不懂兵法，60萬秦軍雖然包圍了40萬趙軍，並截斷了趙國的糧秣。表面上看可以白白餓死40萬趙軍，可事實上正如孫子說的：“圍而要留缺 ，再設伏才是上策!”才是圍殲戰的第二層要義。如果不是白起為了留住自己表面上戰勝的樣子，他是不會殺死20萬降兵的。

可見實際上此戰，如果不是趙括戰死，趙軍群龍無首，趙國未必就是打了敗仗。因為雖然趙國損失了40萬精銳，但是在趙軍驍勇善戰的騎兵和被圍而存必死之心步兵的衝擊之下，竟然滅掉了秦軍30萬的精銳。正是韓信看到了趙國以少勝多，正是看到了白起此處的失敗，才會想到置之死地而後生的真正要義，才會帶領漢軍以少勝多打敗趙軍。他才會覺得白起不過如此。所以在該下之戰的時候，韓信才會多設陣法，多層包圍項羽，四面楚歌，瓦解楚軍，最後很順利地取得了勝利。其實很多楚軍都是逃跑的，死的更本不多應該不到10萬，漢軍死亡人數一不到10萬，從而在很少人數傷亡的情況下，平定了天下。

白起是繼孫武之後，是“戰國四將”之一(其餘三人是李牧、廉頗、王翦)。也秦國曆史上戰功最為卓著的將領。白起一生善於用兵，征戰沙場達37年之久，戰勝攻取者七十餘城，殲敵百萬，未嘗敗績，為秦國的統一奠定了基礎。世人稱之為“戰神”、“殺神”、“人屠”。史學家司馬遷稱讚白起“料敵合變，出奇無窮，聲震天下”(《史記·白起王翦列傳》)。白起的作戰指揮藝術，代表了戰國時期戰爭發展的水平。白起用兵，善於分析敵我 形勢，然後採取正確的戰略、戰術方針對敵人發起進攻。如伊闕之戰中集中兵力，各個擊破;鄢郢之戰中的掏心戰術，並附以水攻;華陽之戰長途奔襲。長平之戰以佯敗誘敵，使其脫離既設陣地，爾後分割包圍戰術，殲敵45萬，創造了先秦戰史上最大的殲 滅戰戰例，也是中國歷史上最早、規模最大、最徹底的圍殲戰。其規模之大、戰果之 輝煌，在世界戰爭史上也是罕見的。長平之戰也反映了戰爭自身發展概貌。白起的作戰指導特點有二個：一是不以攻城奪地為唯一目標，而是以殲敵有生力量 作為主要目的的殲滅戰思想，而且善於野戰進攻，戰必求殲，這是白起最為突出的特點。他是戰爭史上運用圍殲戰術作戰的無與倫比的統帥。也是中國戰爭史上三個最善 於打殲滅戰的軍事統帥之一(另外兩人是成吉思汗和粟裕大將)。 但白起能夠在二千多年前便主張打殲滅戰，這是非常難得的。二是為達殲滅戰目的強調追擊戰， 對敵人窮追猛打，較孫武的“窮寇勿追”及商鞅的“大戰勝逐北無過十里”(《商君書·戰法第十》）。

在行軍打仗上，白起是從小就開始學習兵法，十五歲便開始行軍打仗，指揮作戰，並且，白起的性格果斷隱忍，冷靜穩定。所以，白起在戰場上往往是獨當一面，能夠運籌帷幄，是敵人聞風喪膽。 韓信早年家中貧寒，並沒有系統的學習兵法，而且早年間也沒有得到重用，還是透過蕭何向劉邦的舉薦，才能有之後的韓信。白起一生征戰無數，最為經典的便是——長平之戰，這一場戰役便是直到現在也沒人能及。這是一場典型的殲滅戰，也是歷史上規模最大的戰役，對於長平之戰的結局——白起坑殺四十萬降卒，雖有些殘暴，但是就當時的情況來說，還是情有可原的。對於韓信來說，最經典的便是垓下一戰。但是就作戰人數，和敵對數量來講，長平之戰中白起抵抗的是趙國是四十多萬的精兵， 就垓下之戰，韓信打敗的還只是楚國的一些移民起義軍。所以，白起和韓信相比從用兵奪勢、立於不敗之地、打正規作戰，殲敵數量上白起要略高於韓信。

另外兩個人的結局都一樣悲慘的，都被他們的君王害死。長平之戰後，秦始皇又數次請白起統兵滅趙，白起堅決不同意，認為“錯過了最佳時間”，秦始皇一怒派使者送去一把劍，賜死了。劉邦總懷疑韓信謀反又沒有證據，在徵英布時，韓信家裡傭人向呂后告變，呂后和蕭何一商量把韓信騙到宮中斬殺了，所以人們常說：成也蕭何，敗也蕭何。

如果他倆交手，還是要看各種形勢和戰爭目的，不好說誰就一定能贏

這也是為什麼韓信說白起殺敵一千自損八百的原因。白起打仗是為了消滅敵軍有生力量，使得敵軍再也不能與秦軍對抗，白起不在乎土地城池的得失，而是要為秦國一掃六合做鋪墊。長平之戰是白起榮耀的巔峰，也正因為長平之戰秦軍也損失慘重，韓信才說白起是殺敵一千，自損八百。但是長平之戰的趙軍著實是很厲害，胡服騎射後的精銳也有一統天下的資本，白起能消滅趙國精銳，才是真正奠定了秦國統一的基礎。所以，從戰略上來講，白起做得沒毛病。

韓信是個戰略家，他是要為漢打下江山，與白起那時的形勢不一樣，韓信並不是要打殲滅戰，而是隻要打敗，打垮敵軍即可，最重要的是佔領土地，那麼就有了糧食，可以招兵買馬。因為那時候諸侯實力較弱，民心也說不準，畢竟已經亡國了，再次復國後又被滅，這與戰國時期不同，戰國時期其他六國都覺得秦國的敵國，拼死抵抗不能被滅，即使土地被佔領，民心也未必歸附，之後還要打仗奪回來。這也是為什麼韓信與白起使用的戰略不同的原因。韓信打仗目的是為了擊潰主力，打散了也好，然後進兵奪地。所以韓信就沒有必要全殲敵軍，那麼自己的傷亡就不會太重。所以他覺得自己比較厲害。

若是白起率領著秦軍精銳與韓信率領的漢軍對戰，那要看雙方此戰的戰略意圖是什麼了。如果都只是為了打敗對方，而不是為了全殲對方，那麼韓信勝算會更大一些。韓信打仗確實是取巧，每一戰都充滿謀略，並且擅長長遠的戰略謀劃。若是說要全殲對方，那麼韓信是不可能全殲白起率領的秦軍的。秦軍戰鬥力之強悍，不是漢軍能比的。況且白起用兵也不會讓秦軍身處險地。若是打時間較長的戰爭，白起勝算大，韓信適合打一次決戰定勝負那種仗。韓信在戰術上是比白起若一些的。

都是名將，戰功赫赫，因為不在一個時代，所以也無法對戰，只能由後人推測。戰場形勢瞬息萬變，誰輸誰贏都有可能，最重要的還是要看戰略意圖。

序幕

韓信和蕭何進行對話時說：“我韓信為什麼和別人一樣從雞毛蒜皮的事情幹起，我要做大將軍。人和人是不一樣的，各有所長，我碰到的那些長官，出奇地相似，不是笨蛋就是蠢貨。就因為我不願和他們一樣愚蠢，就不遭到重用。項羽是這樣，漢王也是這樣。”

蕭何答道：“我倒要聽聽，那些金戈鐵馬之人，奪取天下之人，蠢在何處？又笨在哪裡？”

韓信答道：“蒙恬算什麼啊！二十萬人打三萬人，還恬不知恥的誇耀自己。白起那叫打仗嗎？殺敵一萬。自損八千。秦國的家底都讓他白淨了！項羽、范增跟不值一提。”

為什麼韓信會如此輕視戰神白起？

武安君白起，大破趙於長平，四十餘萬盡殺之。(秦本紀)趙遂發兵取上黨。廉頗將軍軍長平。七月，廉頗免而趙括代將。秦人圍趙括，趙括以軍降，卒四十餘萬皆阬之。秦雖大勝於長平，三年然後決，士民倦，糧食竭。

秦軍雖然包圍了40多萬趙軍，並截斷了趙國的糧草。表面上看可以白白餓死40萬趙軍，但是在趙軍的拼死突圍下自已也損失慘重。

韓信不認可白起的做法，而他認為孫子說的：“圍而要留缺 ，再設伏才是上策！”才是圍殲戰的內涵。

此戰，韓信領悟到了置之死地而後生的真正要義，才會帶領漢軍以少勝多打敗趙軍。他才會覺得白起不過如此。

並且在降燕，滅齊，水攻龍且，楚歌滅楚等戰役中，韓信都會多設陣法，多層次包圍，因地制宜，以最小的代價來贏取勝利。

白起和韓信是不同時代的兩個軍事家，他們都有著傑出的軍事才能，但是他們的風格，大不相同的。

白起極其殘忍，殲滅和屠殺敵人的力量為自己的目的。追著敵軍不斷地殺戮。他在秦國一統的過程下，殺戮了1百多萬的敵軍，替秦國擺平了很多障礙。

　　韓信作戰風格比較委婉，他在對待降軍的看法上，從來都是收編。在整個楚漢戰爭中屢出奇計。替劉邦統一天下出力非常大。

他倆打起來難說，本來就不是一個時代的人。難以解答

白起，戰國四大名將之一，被後人稱為“殺神”。他一生經歷過大大小小無數次戰役，並鮮有敗績。長平一戰，白起坑殺四十萬趙軍，更是引起中原震動，諸侯恐慌。

不過，在長平之戰中，秦國看似贏得痛快，坑殺了趙國四十萬計程車兵。然而在這痛快的背後，秦國亦是損失慘重。這也是為什麼在後續的邯鄲之戰中，白起拒絕出征。因為秦國雖然國力雄厚，但是長平之戰的亦是傷亡過半，國庫空虛。如今秦國再跨越這麼長的路線出征，那麼很可能會被其餘諸侯兩面夾擊，從而失敗。

因此，韓信評價白起殺敵一千自損八百並非虛言。

反觀韓信，在幫助劉邦取得帝位的路途上，向來是以少勝多，以智取勝，其用兵之奇，世上罕見。至於戰損，那更是比白起小得多了。

不過韓信戰損低歸戰損低，這是他的本事。但是白起的戰損高，那真不是白起的錯，而是事出有因。

秦國的軍功爵制，以首級為戰功

大家都知道，秦國的崛起和商鞅變法有著莫大的關係。而商鞅變法之中一個重要的內容，那就是軍功爵制。

秦國的軍功爵制，以首級為戰功。底層士兵有底層士兵的戰功需求，高層軍官也有高層軍官的戰功需求。具體內容這裡就不加贅述。不過可以肯定的一點，這些需求都和敵人首級有關。

因此，秦軍所到之處，鮮有活口。哪怕是秦王三令五申命令士兵們不可如此，但是很少有人會聽。沒辦法，秦國的爵位獎勵太過豐厚，而這個爵位的獲得又和敵人的首級掛鉤。很少有人能夠抵擋得住這種誘惑。

白起原本只是一個平民，但是他僅僅憑藉著軍功就做到了大良造的位置。而大良造已經站在了軍功爵制的頂點。這些都和他的輝煌戰績有關。因此，哪怕是白起這種傑出的將領都無法抵禦住軍功的誘惑，更何況是底層計程車兵呢？

而秦軍過度的殺戮，就會引起敵人的反彈。

大家試想一下，古代戰場上，投降計程車兵是為了什麼？不就是為了活命嗎？而秦國的軍功爵制則意味著哪怕你投降了，你最後能夠存活下來的機率也很渺茫。投降是死，不投降也是死，那麼敵人還會投降嗎？

而人在生死存亡之際，能夠爆發出來的能量是驚人的。更何況這些敗軍之將幾乎可以算是被秦軍逼死的，這就更加加深了他們的恨意。

因此，秦軍在戰場上哪怕是獲勝了，損失也非常慘重。

秦國的強大，意味著他們往往面臨著他國的聯軍

白起是秦昭襄王時期的將領。而秦國在秦昭襄王時期已經非常強大了。因此，在那一時期，秦國面對的往往已經不是一國之兵。而是數國之聯軍。

樂毅伐齊之戰，大家應該印象深刻。盛極一時的齊國，在五國聯軍之下，不堪一擊。而秦昭襄王中後期之時的秦國，面臨的大抵也是這種情況。

伊闕之戰，秦國面臨南韓、魏國、東周三國的聯軍，卻絲毫不懼。白起出徵，將這支聯軍打敗，獲得了勝利。

長平之戰，確實是趙國和秦國的單挑之戰。但是趙國的軍事實力本身就不比秦國遜色多少。

因此，白起在同他國作戰之時，往往面對的都是實力強勁的對手，獲勝已經十分不易，怎麼還能保證戰損呢？

結束語

白起打戰，雖戰損略大，但並非他的錯。

“傷敵一千，自損八百”，出自《增廣賢文》，孫子兵法中也有引申詞意，韓信對戰國猛將白起的評價，史實中倒是沒有記載，不過在電視劇《楚漢傳奇》裡，韓信曾評價過白起，直面意思就是白起不是打仗，是在倚仗兵力數量的優勢完全碾壓戰勝對方。不過我更傾向於“得道者多助，失道者寡助，”只緣由於白起殺戮太重，長平之戰，坑殺四十萬人哪！

好，廢話不多說，這只是個人理解。下面我們就兩人的戰績做一下比較。

白起，戰國時期，秦國大將，又稱“戰神”戰國時傑出的軍事家、兵家代表人物之一，又是“武廟十哲”代表人物之一。戰國四大傑出名將代表，其餘三為為“廉頗、李牧、王翦”。公元前239年，率兵滅掉韓魏二十四萬軍，因此役一舉成名。而後，秦趙兩國長平之戰，終成就白起千古名將榮譽，同時又因坑殺四十萬趙國軍隊，而得名“殺神”。

韓信，西漢開國功臣，中國歷史上著名的軍事家，“漢初三傑”之一，亦是武廟十哲代表人物之一，位列白起之後，經典勵志典故“胯下之辱”的主人翁，初被蕭何所識，與記載，韓信與張良同為尉繚子學生，。公元前206年，韓信“明修棧道，暗度陳倉”，平定三秦之地，收燕、齊之地，到破釜沉舟，最後垓下滅項羽，為劉邦實現統一大業。

這二人都極善於用兵，如果真生在同一時代，戰場相遇，肯定是旗鼓相當，不過，我個人不喜歡白起的用兵伐略，殺戮太重，據統計戰國時期戰事二百餘萬人死亡，白起獨攬一百六十多萬。我還是更傾向於兵仙韓信。不過這兩位，最後都死於非命。一位自盡，一位被誅三族。最後贏家還是大當家哇！

韓信點兵，多多益善！韓信曾對屬下說過，統帥是領將的，將軍是領兵的，只要給我十個聽話的將軍，我就能統領百萬大軍。

白起以殲滅敵軍有生力量作為主要目的的殲滅戰思想，而且善於野戰進攻，戰必求殲，這是白起最為突出的特點。他是戰爭史上運用圍殲戰術作戰的無與倫比的統帥。也是中國戰爭史上很善於打殲滅戰的軍事統帥之一。

韓信自言用兵“多多益作為後世留下了大量的戰術典故：明修棧道，暗渡陳倉、臨晉設疑、夏陽偷渡、木罌渡軍、背水為營、拔幟易幟、傳檄而定、沈沙決水、半渡而擊、四面楚歌、十面埋伏等。其用兵之道，為歷代兵家所推崇。

真要交手的話，韓信肯定略勝一籌，韓信既能出奇不意消滅有生力量，又能使用大規模，大兵團作戰的戰略思想，同項羽決戰就是個很好的例子。

雖然兩位軍事上的天才下場並不是很好，但他們寶貴的作戰思想和用兵之道為後人傳崇。