醉生夢死的朱厚照

朱厚照是明孝宗之子，也就是明武宗。朱厚照從小不學無術，所以養成了頑劣的性格。由於想擺脫管束，天天咒孝宗早死，朱厚照登基後便把朝政交給大太監劉謹，自己則沉浸在遊樂中。為了尋找刺激，時常微服出宮，到青樓妓館尋歡作樂。很多的時候，故意闖進良家婦女之門，肆意姦淫取樂。武宗還大興土木，修建了多層宮殿，命名為“豹房”。豹房之內全是各色女子，武宗便把此地當做皇宮，日夜與一班美妓孌童恣意淫樂。以大太監劉謹為首的“八虎”則朋比為奸，結黨營私，賣官鬻爵，欺壓百姓。孝宗皇帝辛苦奮鬥下來的中興局面，被武宗敗光，從此明朝開始走了下坡路。

何為壞皇帝？千人有千面，有人說秦始皇，漢武帝，朱元璋為壞皇帝，也有人說隋煬帝，崇禎帝為壞皇帝，但這些皇帝真的一無是處麼？顯然不是，這裡面的皇帝中有的人功大於過，有的人過大於功，總歸還是對世人有益處的，但為什麼有那麼多人黑呢？無非是按照個人的喜好來評論。

南朝宋後廢帝劉昱，小字慧震，雖然聰明的令人震撼，但幹下的壞事更加令人震撼，被稱為南北朝時期著名的暴君，也是史上年紀最小的暴君。

劉昱五、六歲時，就有過目不忘的本事。稍大一些，無論是金銀器飾，還是鞋帽衣物，只要看過怎麼做，就能標準地做出來。雖沒有學過吹篪（古代一種管樂器），但他拿起來就能吹。同時，他還是箭術高明的神箭手。

所以說，他聰明的令人震撼。

然而，他為人卻又兇狠殘暴，乾的那些壞和荒唐事，簡直就是罄竹難書。沒事就以殺人找樂子玩，而且一日不殺人就難受得不行。關鍵，年紀還那麼小。

463年，劉昱出生後，因父親宋明帝劉彧一直都在忙著“殺侄即位”、屠殺皇室宗親穩定地位，平定國內各處叛亂繼續殺人，又要應對北魏的入侵，還在殺人。

可以說，小劉昱一直都在父親不斷殺人的過程中度過。同時，又因母親陳妙登出身屠戶之家，家境貧寒，僅有草房兩三間。因此，幾乎就是個文盲，根本教育不了孩子。

因此，在缺乏父母管教的情況下，劉昱從小便養成了我行我素、喜怒無常的習性，請來的老師更加管不了他。

劉昱劇照一

期間，有好心的侍從規勸小皇子好好讀書，將來好安邦治國。結果，卻惹得劉昱大怒，揚手抬腳就將侍從暴打一頓。同時，還要罰侍從蹲半天、跪半天，並導致侍從雙腳傷殘。

自此，小劉昱在宮中有了“混世魔王”之稱，誰也管不他也，誰也不敢管他。

無奈之下，老師將狀告到了劉昱老子劉彧那裡，而劉彧和陳貴妃更是簡單粗暴，二話不說，對兒子就是一頓暴打。

雖然，一時有所奏效，卻在小劉昱的心中留下了兇狠殘暴的陰影。

472年四月，在位僅有6年的劉彧，病逝前遺言尚書令袁粲、護軍將軍褚淵、尚書右僕射劉勔、徵西將軍荊州刺史蔡興宗以及安西將軍郢州刺史沈修之為顧命大臣，輔佐10歲的幼主劉昱。

但是，朝中的實權卻又掌握在阮細夫、王道隆和楊運長等重臣手中。

因此，派系權爭便不可避免地發生了，誰還有空去管年幼的劉昱，便任其胡作非而視若無睹。

由於大家都對劉昱放任不管，從而助長他為非作歹的心性瘋狂增長。

期間，他感覺穿著皇袍很不舒服。所以，他經常將皇袍丟到一邊，喜歡穿上活動方便的短衣短褲，滿大街小巷的瞎串。而且，常常早出晚歸，或晚出早歸，有時還會裝成乞丐睡在路邊，有時則會睡在外面的客棧，就連他的母親也不知他的去向。

因為，他幾乎從不帶護衛，只會帶上幾個自己喜歡的侍從悄悄外出。

一天，劉昱看到一個智障女子，色心大起，竟然當著下人的面與其發生關係。之後，還常常與其幽會。

一次，偶逛尼姑庵，當他看到一群“禿子”中間有一個沒有剃度的年輕尼姑，好奇之下將其強了。之後，又命令隨從任意挑選自己喜歡的尼姑。

事後，當隨從對他說“皇上功德無量”時，他就會得意的哈哈大笑。

隨著荒唐事件的連續發生，似乎喚醒了他心中沉睡的惡魔。

劉昱劇照二

後來，每次外出，劉昱都要讓侍從攜帶針錐、鑿子、鋋矛、大棍和鋸等兇器，看到自己不爽的人或牲畜，就會將其折磨殺死。

又有一天，他衝進一個孕婦的產房，雙手抓住剛剛生出腦袋的嬰兒，使勁扯出，致使嬰兒和孕婦當場死亡。但他卻瘋狂地大笑，並說這很有趣，自己也會接生了，而且會給天下的產婦接生。

因此，嚇得城中百姓日夜閉戶，不敢出門。

面對冷清的街道，劉昱可能感到有些無趣，遂又將目光盯向了朝中和宮中的大臣、宮女、侍衛。只要自己感覺不順眼，就會命侍從將其當場殺死。

一天，他看到右衛將軍蕭道成赤膊臥睡，肚臍眼較大，便強行將其叫醒，並拉弓搭箭，說要把蕭道成的大肚臍眼當箭靶射，嚇得蕭道成冷汗直流。

幸虧有機智的下屬，說動劉昱用一支沒有箭頭的箭射。雖然成功射中了肚臍眼，但總算讓蕭道成躲過一劫。此後，嚇得蕭道成閉門不出，而劉昱卻依舊惦記著那個大肚臍眼箭靶。最終，在母親陳太妃的責罵下，這才有所收斂。

劉昱劇照三

477年，重臣阮佃夫擔心劉昱會搞垮劉宋江山，欲將其廢掉，因謀事不密，反被告發，在逃跑時被抓。於是，劉昱駕車趕到承明門，親自將其用車輾死。

不久，又對與阮佃夫關係較好的散騎常侍杜幼文等人伸出魔爪。一天，對抓捕的長水校尉杜叔文（杜幼文的哥哥），劉昱騎戰馬執矟將其殺從。

此後，劉昱更是沉溺於殺人取樂的深淵，嚇得朝中百官人人自危。

477年七月初七，正逢七夕節，劉昱在新安寺偷狗殺狗，並逼迫曇度道人與自己同吃狗肉及喝酒後，在返回仁壽殿睡覺時，看到侍從楊玉夫，突然對他說：“你守在院子裡，一旦等到織女渡河，馬上向朕報告。否則，朕就殺了你。”

牛郎和織女本就是神話中的人物，又如何能等到織女渡河。於是，楊玉夫“怒從心頭起，惡向膽邊生”，趁劉昱熟睡之機，悄悄潛入，並一抓起劉昱放在床頭防身的鋼刀，一刀砍下了劉昱的腦袋。有點像範疆、張達殺張飛的味道。

事後，大家得知劉昱已死，盡皆歡呼。

對此，清代史學家蔡東藩說：十四歲的幼主，如此酷虐，史所未聞……

其實，透過劉昱的人生軌跡不難發現一個道理，那就家庭環境和父母對子女的啟蒙教育有多麼的重要。否則，就算是天才神童，也可能變身成“惡魔”。

沒有最壞，只有更壞。歷史上昏君很多，有實行“炮烙”之刑、沉迷於美色的商紂王，也有徵發徭役、修築長城的秦始皇，還有奢侈腐敗、窮兇極惡的隋煬帝……這些皇帝雖然殘暴、心腸壞，但也是厲害的角色，做出了很多開天闢地的大事情。我接下來說的這兩位皇帝，壞也就罷了，關鍵還笨，笨也就罷了，關鍵還不能正視自己的缺點。他們屬於不同的朝代，但都姓“朱”。

那麼，他們是誰呢？待我細細道來……

朱溫這個人可能大多數人並沒有聽說過，但他確實是一位皇帝。

朱溫本是地痞無賴出身，唐朝末年，黃巢之變發生，朱溫先是投靠黃巢義軍，後來，看見黃巢義軍打不過唐朝軍隊，於是他又轉而接受唐朝招安，叛變了義軍。搖身一變，變成為了唐朝的將領。

成為了唐朝將領以後，朱溫偷偷壯大自己的勢力，並在唐昭宗在位期間，控制了唐朝朝廷。他以殺人為樂，尤其是虐殺讀書人——學渣掌權莫不如此。朱溫為了方便篡位，強行將長安城付之一炬，逼迫長安百姓離開關中，到他控制下的洛陽——長安城從此告別了其輝煌，成為了廢都。

朱溫曾經公然要求兒媳婦侍寢，最終，觸怒了他的兒子，導致其子趁朱溫不備，手刃了朱溫，其罪惡人生就此落幕。朱溫死後不久，充滿罪孽的後梁王朝也隨之崩潰。

朱照厚是何許人也？聰明的小夥伴一看到這個“朱”字，便可能已經猜到了，哎，這不是老朱家嗎？那肯定是明朝皇帝了。對，他就是明朝皇帝，具體身份是明孝宗之子，也就是明武宗。

朱厚照從小就不學無術，嬌生慣養，所以養成了頑劣的性格。生在帝王家，難免被父皇管教，但朱照厚也產生了很強的逆反心理。他由於想擺脫管束，天天咒父親孝宗早死，

哎，可憐的明孝宗終於在兒子的咒罵中去世了。朱厚照名正言順地繼承了皇位，可是這位皇帝，對管理天下興趣不大，他登基後便把朝政交給大太監劉謹，自己則沉浸在遊樂中，無法自拔。

為了尋找刺激，朱照厚時常微服出宮。他出去做啥呢？當然是到青樓妓館尋歡作樂。很多的時候，他也故意闖進良家婦女之門，肆意姦淫取樂。為了省事方便，他還大興土木，派人修建了很大的宮殿，命名為“豹房”。豹房之內是他從各地物色而來的絕色女子，朱照厚便把此地當做皇宮，日夜與一班美妓孌童恣意淫樂。

你尋花問柳也就罷了，畢竟是皇帝，誰還沒個後宮佳麗三千人。更過分的是，朱照厚把權力交給以大太監劉謹為首的“八虎”，這八個大太監，結黨營私，狼狽為奸，整天欺壓百姓，迫害朝廷忠臣。孝宗皇帝辛苦奮鬥下來的良好局面，被這個不孝子朱照厚敗光了，從此明朝開始走了下坡路。

皇帝是天下之主，一個正派仁義的皇帝，能使人安定幸福，家國和諧。相反，一個內心邪惡，不知廉恥的皇帝，往往禍國殃民，導致民不聊生。

要說歷史上最壞的皇帝，秦二世算得上一個。

在秦朝之前，篡位的不少，但是，他們都不是篡皇帝位。比如，春秋時期的晉國，小宗篡大宗，田常篡姜齊，他們都與篡皇帝位無關係。三家分晉就更是吃肉不吐骨頭了。

秦始皇統一六國，他說他是始皇帝 ，後世以數計算，一世二世三世四世……傳之久遠。所以，秦贏家的天下"傳之無窮"。但是，眾所周知，只傳了二世，就嗚呼哀哉了。所以說，秦二世是末代大秦皇帝。他篡了位也是豌豆江山，坐不長久的。

秦二世開了篡奪皇帝位的先河，這不能不說是他的罪惡之一，也是他壞了大秦的原因之一。

秦始皇搞郡縣制，已經把自己的子弟兒子涼在一邊，把大樹的枝丫砍斷了，秦二世再來一把火，把這些沒有權利和勢力的兄弟姐妹們全部殺光，他自己成了孤家寡人，秦二世搞獨裁，他不相信集體的力量，所以 事情到了危險的關頭，獨立難支，被奸臣所控制。

秦二世得位齷齪，見不得Sunny，他只能依靠趙高，趙高又是個報復心極強大的低賤之人，所以，趙高仇視的人，秦二世替他做主復仇，秦二世成了趙高的幫兇。這實在是太反常了。秦二世殺了扶蘇，蒙恬蒙毅兄弟。秦二世為趙高想當丞相，掃清了丞相道路上的一切障礙，他居然把帝國的將相馮劫和馮去疾逼殺了。"將相不辱"就是二馮的憤怒的寫照。得利益的就是趙高了，趙高做了中丞相。

趙高才有膽子陷李斯於死地。就連平日裡仇視李斯專權的子嬰都看不下去了，努力提醒侄兒不要挖自己的牆腳。但是，秦二世不聽，李斯因此打官司。

秦末戰爭如火如荼，燃燒在秦帝國的角角落落。李斯作為丞相有職責向皇帝報告。但是，趙高把持住了入宮的大門，帝國丞相見不到皇帝，這工作如何開展？

李斯發覺趙高弄權，寫了書信向皇帝報告，認為秦二世皇帝不應該相信趙高這樣的奸臣。秦二世不經過腦子，就把這道書信給趙高看了。趙高一看出了一身冷汗，李斯說的話，全部是趙高已經幹了的事實。所以，趙高心頭惶恐之後，誣陷說李斯想把他趙高殺了，再做田常，搞專政，架空皇帝云云。秦二世一聽，就讓趙高調查李斯的兒子李由抗擊"盜賊"不力，使盜賊公然饒過三川郡朝函谷關而來。但是，李由已經戰死，那就治李斯"宜知之罪" 於是，李斯下獄，被趙高治成滅三族之大罪。李斯自己被腰斬。

秦二世殺自己的將相，也下得起手，他實在是反秦鬥士之一。

秦二世為什麼不出深宮，原因是秦始皇發明了"朕"，這個字害人，秦始皇曾經把"朕"據為有己，成了皇帝專門的第一人稱代詞。

但是，秦始皇后來被術士忽悠，不稱"朕"了。他嚮往神仙，改稱"真人"。秦始皇是，"我慕真人"。真人有什麼好呢？術士說，火燒不死，水淹不死，駕運氣往來天空等等，根本就沒有人世間的煩惱。秦二世也對此有濃厚的興趣。趙高對他說，"天子稱朕，固不聞聲"，陛下，你就坐在深宮裡面，外面的大事老奴去處理 你再大主意就行了。秦二世說好。於是，秦帝國這艘"泰坦尼克"就由趙高駕駛 朝著冰山開過去了。

秦始皇埋入了酈山陵，覆土的工人和在裡面的工程技術人員，還有秦始皇后宮的沒有生育的嬪妃全部陪秦始皇到地宮裡面生活。

單說幹活的工人，上千人少不了。秦始皇的嬪妃，就更多了。秦始皇的酈山陵，有朝一日開啟，可能就是一個萬人坑。秦始皇滅亡六個，六國後宮的美麗女人都被輸送到咸陽北坂的六國行宮，這些女人何只上萬人。秦始皇能幸的女人畢竟是少數，女人不被幸，能生活孩子嗎？。秦二世一句"後宮無生育的嬪妃，出焉不宜"，那該死了多少女人？

秦二世一句話，就把秦始皇的陵墓變成了萬人坑。實在是太壞了。

朝廷上的功臣殺得差不多了，趙高又唆使秦二世殺了自己的兄弟姐妹們。原因簡單，怕他們奪權，秦二世為了睡得安穩，所以讓兄弟姐妹們先安穩於另一個世界，他才覺得安穩。

結果，當秦二世留下自己一個人時，他覺得咸陽高宮空了一大半。

趙高的女婿提著滴血的刀進門時，秦二世替後來的亡國之君樹立了榜樣，求饒，求饒，然後被逼自殺。

這個命題有致命錯誤。何為好，何為壞？這個好壞的概念，應該理解為向上和向下。能讓社會進步，百姓富裕，百業興旺，文藝復興，這就是向上，這就是好，反之為向下，也就是壞。，，現在的這個時代絕對為其二。

要回答這個問題，就得先明白另外一個問題，那就是：對和錯的判定是以什麼為標準的？是根據我們現代人的主觀意識？還是根據其皇帝本身在位時的所作所為？

在我看來，自古成功者為英雄，而失敗者就只能被定義為壞人，甚至是暴君。所以，在我們對前人的評判中，其實還包含著或多或少的個人因素。甚至有些人的評判標準，就是單憑自己的喜好，或者本身就對這個皇帝不瞭解，而是聽到別人的評判而將其當做是自己的答案。

但這畢竟不是合理的，也不具備多大的辯論力度。我為何會這樣說呢？我下面來舉幾個例子就明白了！

我們首先來說被稱為暴君的“秦始皇”。

都說秦朝是暴秦，秦始皇是暴君。大家都說他勞民傷財的修長城，還搞了焚書坑儒這些事情，甚至還有人說，他為了給自己修築皇陵，還讓活人給他陪葬等等，諸如此類，總而言之秦始皇就是一個不折不扣的暴君。但是，事實真的如此嗎？

秦始皇所做一切，結束了戰國時期的分裂狀態，重新將中國統一起來。雖說操之過急，但是不可否認的是他對中國前期的統一是有功的。長城的作用我們就無需多言了，就說焚書坑儒，秦始皇的確是燒了不少古書典籍，但是他所活埋的並不是儒生，而是一些術士。焚書坑儒是為了國家的統一。如果我們現在現代人的角度來看的話，那麼秦始皇確實太過分了，但是我們可以把自己放在當時的社會環境下看一下。面對著剛剛經歷分裂而又重新走向統一的中國大地，面對著文化和生活的各種各樣的差異，身為大一統國家的最高統治者，你要如何維護和平統一的局面呢？

我想，如果你是秦始皇，你也會這樣做！

接著我們再來看看唐太宗李世民和隋煬帝楊廣。

可以說，這兩人一個是千古明君，一個是千古昏君。但事實真就如此嗎？唐太宗李世民真的就像我們想的那麼好？隋煬帝楊廣就真的像我們想的那麼差嗎？

的確，從功績上來說，唐太宗開創了歷史上著名的“貞觀之治”，而隋煬帝只留下了勞民傷財修建的大運河。這似乎就是兩人之間最大的差別！但可我們可以結合隋唐兩代歷史看一下，隋朝所建立的大運河，對於唐朝的發展難道就沒有一點幫助嗎？對於唐朝以後的王朝也沒有任何幫助嗎？要知道，安史之亂之後，唐王朝所賴以生存的補給生命線就是這條大運河。而當黃巢起義將其阻斷後，唐王朝不就就滅亡了。

所以，這樣看來，你還覺得隋煬帝真的只是個暴君嗎？當然，也許你會說，他殺害了自己的哥哥和父親，這難道還不是暴君的行為嗎？但是你要知道，唐太宗李世民也是殺了自己的兩個兄弟才繼位的。而且，楊廣殺害父親楊堅，不過只是一家之言而已。

當然了，我們不否認他們都做過錯事，也的確給人民帶來了沉重的負擔。比如秦始皇修築阿房宮，楊廣打造龍舟等等。但是，我最後想要表達的是，我們在評價一個人的好壞時，千萬不能只看一家之言，或者單看自己的主觀意識，而忽略結合當時的時代背景。

只有認真和理性的看待歷史，那麼我們所得到的歷史才能是較為真實的，對擴充套件自己的認知也有著很大的幫助。但如果我們只接受一些沒有意義的，只是單純而片面的歷史，那麼就會在很大程度上限制我們的認知範圍。

真正壞的皇帝也有不少，比如吳主孫皓。

彼時的孫皓的確是個不錯的人選，他為人剛毅，從諫如流，上臺之初，採納大臣意見，開倉賑濟災民、安撫守城將士，放歸宮女和宮中豢養的猛獸，停止大興土木等等，一時吳國上下齊心，大有帝業中興的跡象。

但沒過多久，孫皓就獻出原形，開始變得剛愎自用，喜怒無常。濮陽興與張布私下都有些後悔，認為當初瞎了眼選錯人，結果事情敗露，兩人雙雙被殺，張布的女兒嫁與孫皓，只因為說了一句“我父親被奸賊殺死”就被孫皓令人用錘子活活砸死。後孫皓想念張美人的美貌，又將她的妹妹霸佔過來。

濮陽興和張布死後，再沒有人敢勸諫孫皓，孫皓也越來越肆無忌憚，動輒濫殺大臣，孫皓好飲酒，經常拉著大臣們一起喝的爛醉，然後讓宮人們偷聽大臣講話，所謂“酒醉吐真言”，一旦有哪個大臣說的不中聽，立馬治罪，剝人皮、鋸人頭、挖眼、斷手足，各種酷刑無所不用其極。

公元265年，孫皓聽人說荊州地區有王氣，是建都的好地方。早就玩膩了南京的孫皓立即下令遷都武昌（今天的鄂州），然後派人到荊州地區發掘古墓，以洩王氣。不足兩年，東吳爆發叛亂，起義軍差點打進南京，孫皓又藉口平叛遷都回南京，一來一去，勞民傷財。

孫皓的做法有一定的歷史背景，江東地區，軍政大權經常在一些豪門大族之間流轉，比如吳郡顯赫的豪族顧、陸、朱、張四家，會稽豪族虞、賀兩家，這些豪族佔地千里，財力強大，隱隱威脅到孫氏的地位，孫皓以各種藉口打擊豪強，部分原因也是為了維護自身統治。

但縱有再多借口，孫皓的殘忍手法、惡劣手段也不能自圓其說，司馬家大軍南下後，吳國計程車兵都不願意為他賣命，無奈之下，孫皓只能學西蜀後主劉禪，投降了事。

司馬炎也沒有為難孫皓，還封他做了歸命侯，四年後，孫皓病死在洛陽，時年四十二歲。

帝王是每個朝代最有權利的人，不管是什麼朝代，那些壞皇帝的表現大都一樣，就是濫用皇權，集中表現為“驕奢淫逸”。

桀和帝辛，一個是周朝的末代帝王，一個商朝的亡國之君，他們生在奴隸社會，對奴隸的殘忍是可以理解的，關鍵是他們不修政事，導致很多人封國強大起來，而面對這些危險，他們還拒絕聽從大臣的勸諫。不管是什麼時候，帝王誅殺奸臣，總是會受到稱讚，總能聚攏民心，但是如果濫殺臣子，顯然會大失民心，像桀紂這樣的人，更是堅持殺忠臣。那些正直之人，經常封地內勢力還很大，所以難免就會被人家推翻。

夏桀的暴行具體說起來如下：修築傾宮瑤臺。這些都是非常高大華美的宮殿，但是在那個時代，生產力低下，修建這樣的建築，需要用到大量的人力。修了宮殿，自然就放棄了生產等方面，自然就會導致國力下降。再一個就是任用小人，疏遠賢良，比如伊尹就是在進言失敗後，才轉投了商朝，當然，他也確實殺了一批忠誠，比如關龍逄等。

帝辛的暴行如下：首先就是不修內政。這其實是一個文武都不錯的帝王，但是他的聰明，讓很多臣子的諫言被他反駁，最終無人能夠進諫。他還擴建皇宮，四處蒐羅珍奇，又寵信妲己，不理朝政。他還多次發動戰爭，導致國家的經濟退步。他還發明瞭很多酷刑，用來懲治反對他的人。

而對於李世民，想必大家對他非常熟悉了，這是一個世代受人尊敬的王者，是少見的明君。在他的一生中，由於喜歡接納人才，所以有了開始的那一批賢臣猛將；因為他能聽諫言，能約束自己的行為，所以大唐得到了極大的發展。所以，他和“壞皇帝”是沒什麼關聯的，雖然於家庭而言，他斬殺自己的兄長，但是就整體而言，他卻讓千萬百姓活在了盛世。

鐵木真又是怎樣的一個人呢？如果說他的功績，那肯定是少有人及，畢竟他統一了蒙古，又帶著蒙古脫離了金朝的控制，他的能力是很大的。但是他是一個極有野心的人，統一蒙古後，他帶兵滅亡了西夏，又帶兵多次戰敗金朝，還消滅了花拉子模。他的野心給這沿途的百姓帶來了極大的災難，造成的殺孽何止百萬。因為各種因素，蒙古軍隊在多方作戰中，經常會做出屠城之舉，那些遭到災難的地區的人們，至今都難以忘記他的存在。

桀紂是貪慾享樂，又不想讓大臣天天進諫，嫌被他們說得心煩，最後疏遠了賢臣。不過他們對於政務的倦怠，讓百姓們生活困窘，讓臣子感到了危機，實際上他們對於社會的危害有限。但是鐵木真就不一樣了，雖然他確實是對各國的聯絡起到了促進的作用，但是他帶領的騎兵所到之處，給那些百姓造成了很大的傷害，頻繁的屠城之舉，更是讓很多人失去了性命。所以，如果說哪個最壞，也許他才是最壞的那個。

壞的定義是什麼？

字典的名詞解析為：品質惡劣，有害

中國歷史上還真有那麼品質惡劣草菅人命的皇帝。

符生可以說是殺人成性，一日不聞血腥味，就睡不著覺。

苻生即位不久，上至后妃公卿，下至僕隸，便已被殺死五百餘人。

一次宴席上，被命為酒監的尚書辛牢，因恐怕群臣過醉失儀，勸酒不是很積極。苻生便大怒，手取過弓箭射去，一箭射穿辛牢的脖子。

苻生因夢見大魚食蒲，認為不詳，懷疑廣寧公魚遵是大魚，便把他殺死，七子十孫也全被滅絕。

喝醉後就殺人，但此君是天天喝醉，所以就天天殺人了。

高洋曾有一個十分寵愛的嬪妃薛嬪，高洋和她如膠似漆、整日廝守在一起。一日，喝得酩酊大醉的高洋，忽然想起薛嬪曾和昭武王高嶽有過曖昧關係，一時妒心大發，抽出匕首把薛嬪殺了，而將屍體揣在懷裡，又醉醺醺地去找人喝酒。

酒過三巡，高洋才從懷裡把屍體掏出，確若無其事地將屍體一一肢解，還把薛嬪的髀骨做成了一個琵琶，自彈自唱起來，讓人毛骨悚然，全身戰慄。

這傢伙是殺人最多的一個暴君，因為他只要疑心一起，即動殺機，一動殺機，立馬殺人。

蕭寶卷為蕭鸞次子，起初蕭鸞擔心蕭寶卷心機不夠，將來駕馭不了那些宗室叔伯兄弟們。因而常常告誡蕭寶卷“做事不可在人後”，果於誅殺。蕭寶卷對此牢記在心。登基之後就用一番行為將之發揚光大。

蕭寶卷喜歡出宮閒逛，一月有20日會出宮，每次出遊，一定要拆毀民居，驅逐居民。“入富室取物，無不蕩盡。”他又不願被人看見，誰遇上就要被格殺。

作為中國歷史上第一位倡導佛教的君主，卻是極其殘暴，殺人如麻。

作為軍人的石虎，其殘暴之處在於對戰爭中投降者以及無辜百姓老小婦幼都殺害。

永昌元年（322年）七月，石虎攻取泰山，擒獲徐龕送往襄國。把徐龕塞進袋中，從百尺高樓上扔下摔死，又命令王伏都等人的妻子兒女割下徐龕身體上的肉吃掉，坑殺降卒三千人。

同年八月，石虎率領步兵、騎兵共四萬人攻擊安東將軍曹嶷，青州的郡縣有不少投降了他，石虎於是進圍廣固城。曹嶷出城投降，被送到襄國處死。石虎坑卻還殺投降計程車眾三萬人。

生命誠可貴，最讓人痛惡便是站在權力巔峰蔑視生命，草菅人命。

最壞的當屬朱元璋，他黨同伐異，清洗不同政見者，為鞏固自己的皇權，大殺和自己一起打江山的功臣，大興文字獄殘害無辜，株連九族造成了大量冤假錯案，人民苦不能言！

皇帝是天子，所謂普天之下莫非王土，誰要是不聽話，那是要腦袋搬家的！自古以來歷朝歷代的皇帝荒淫者有之，殘暴者有之，無能的昏君更是比比皆是，不過要說到誰最壞，我認為當屬南漢的末帝劉鋹！

提起這位老兄，我的直接反應就是汗毛直立，蛋疼無比！因為在他手下要當官，得先把自己閹了！壞不壞？

南漢是五代十國的一個政權，劉鋹是最後一任皇帝。這位老兄只相信宦官和宮女，他有個奇葩的理論，認為如果人要是有了子孫後代，就會有私慾，為自己的小家想的多，根本不能全心全意的為皇上效忠。可是朝廷畢竟不能沒有官員，怎麼辦？經過深思熟慮後，中國歷史上最奇葩的規定誕生了:要想在南漢朝廷當官，就先把自己閹了，這樣就能沒有後顧之憂的全心全意為皇帝服務了！

於是壯觀的場面出現了，官迷們紛紛拿起刀，引刀成一快，辜負少年球，成就了為官的坦途。自此朝堂上一片鶯歌燕語，陰風陣陣！

這樣的政權自然不能長久，滅亡是肯定的，南漢最後亡於宋。劉鋹倒是得了善終，降宋後先被封為彭城郡公再被封為衛國公，活到宋太宗年間才掛了！

我之所以說劉鋹最壞，是因為這樣一點:男人何苦為難男人！

有認為是夏桀的，但是夏朝太過縹緲，因此夏桀的事蹟不足為信；

有認為是帝辛的，不過作為奴隸制政權殷商的元首，其對待奴隸殘忍，只能說是社會制度造成的，與其個人人品無關；

有認為是楊廣的。因為隋煬帝的殘暴逼反了天下百姓。

在中國歷史上，新政權的締造者在建立政權的時候，為了證明自己政權合法，一般情況下，會想到三個辦法來證明：

第一個辦法：脅迫當朝天子頒佈禪位詔書給自己：比如曹丕篡漢、司馬炎篡魏，劉裕篡晉，都是這樣的路數。不過這個辦法的侷限性在於，手裡需要有個天下公認的天子才能實施，這個辦法適合權臣，但不適合草根。

第二個辦法：給自己尋找一個做過皇帝的祖先，以復辟為名建立政權。歷史上，隋朝末年的南梁（蕭銑建立）以復辟蕭梁名義建國、五代十國時期的南漢則以復辟漢朝名義建國。

第三個辦法：以天降祥瑞為名登基。比如三國的孫吳、五代十國時期的前蜀。

元朝末年，朱元璋建立明朝的時候，曾考慮為自己找一個有影響力的祖先，有人建議朱元璋尊南宋大儒朱熹為祖先，但是被朱元璋婉拒。

事實上，在朱元璋之前，歷史上姓朱的君王還有一位，那就是五代後梁的開國皇帝朱溫——但是，朱元璋也好，朱元璋的大臣也罷，從來沒考慮讓朱元璋尊朱溫為祖先。

因為，朱溫的邪惡，或者說壞，在中國歷史上，堪稱“天字第一號”。

朱溫本是潑皮無賴出身，唐朝唐僖宗在位時期，黃巢之變發生，朱溫先是投靠黃巢義軍，後見黃巢義軍陷入頹勢，於是轉而接受唐朝朝廷招安，並不斷壯大自己的勢力，並在唐昭宗在位期間，控制了唐朝朝廷。

朱溫作為無賴出身，在篡位方面，遠不如曹丕、司馬炎之流懂得規矩：一般而言，權臣篡位之前，往往要“加九錫”，而後才能啟動篡位程式，朱溫胸無點墨，不知道這一點，屬下親信好心規勸，也慘遭朱溫殺害。

朱溫以殺人為樂，尤其是虐殺讀書人——學渣掌權莫不如此。朱溫為了方便篡位，強行將長安城付之一炬，逼迫長安百姓離開關中，到他控制下的洛陽——長安城從此告別了其輝煌，成為了廢都。

一路上，長安百姓因為強制遷徙，很多人因為飢寒而倒斃在路上，其場景令人淚奔。

此外，朱溫在位期間，還曾掘開黃河，導致黃河下游數十萬百姓葬身魚腹。

在對待親信方面，朱溫堪稱嗜血魔鬼，在對待百姓方面，朱溫則是殺人魔王，在對待親屬方面，朱溫也不曾有過人性。

朱溫曾經公然要求兒媳婦侍寢，最終，觸怒了他的兒子，導致其子趁朱溫不備，手刃了朱溫——一代魔王，其罪惡人生就此落幕。

朱溫死後不久，充滿罪孽的後梁王朝也隨之崩潰。

何為壞皇帝？千人有千面，有人說秦始皇，漢武帝，朱元璋為壞皇帝，也有人說隋煬帝，崇禎帝為壞皇帝，但這些皇帝真的一無是處麼？顯然不是，這裡面的皇帝中有的人功大於過，有的人過大於功，總歸還是對世人有益處的，但為什麼有那麼多人黑呢？

原因無外乎，一葉障目，只看到他們身上的壞，自動忽略他們身上的好，這就有失偏頗了。金無足赤人無完人，帝王也是如此，要我說評價一位帝王的好壞要放到大環境中，還要考慮它對後世的影響，人民和時代說了算，而不是下一個朝代的統治者說了算。

有了這個標準，也許得出的結論更加公正一些，瑕不掩瑜，只要功大於過，有利於中華民族，稱之為好皇帝也不為過。

乾隆才是唯一歷史上最壞的皇帝！是不是有點震驚和匪夷所思。別急，一會你就明白了，且聽我慢慢道來！

縱觀歷史長河，壞皇帝太多的:

烽火戲諸侯的周幽王。

殺掉兄弟姐妹二十餘人，逼死扶蘇，用三年時間敗光大秦五百年基業的秦二世胡亥。

水滸傳裡的宋徽宗，任用蔡京高俅等胡作非為，無惡不作，民不聊生。

荒淫無道的漢靈帝。隋煬帝楊廣，還有商紂王帝辛。

儘管如此，這些壞的皇帝也無非落得個丟了江山改朝換代的結局。所以只有超越這個後果的才談得上最壞！

咱們言歸正傳，評選最壞皇帝，乾隆為什麼奪冠。很多人都對乾隆歌功頌德，當然他確實也是一個難得的好皇帝，畢竟有過康乾盛世，但僅限於他的前半生。乾隆晚期清朝開始走向衰敗的。乾隆六下江南，並仿製江南園林廣修園林，勞民傷財， 政治日漸腐敗 。當時人口暴增與土地兼併嚴重，使得許多農民失去土地；加上貪官和珅等腐敗，於乾隆晚期到嘉慶時期陸續爆發民變。在他統治期間世界發生了翻天覆地的變化，中國也逐步落後世界的浪潮。因為他才導致大清開始由盛轉衰，直到大清滅亡。

重點來了！大清滅亡再無帝制，最壞皇帝評選大賽再無候補！破壞遊戲規則，你說多壞。開個玩笑，下面才是重點:

清朝腐敗明顯的體現是在乾隆後期。他自以為是，對英使節馬格尼爾的來訪與結盟願望不屑一顧，對西方世界的先進文明一無所知。他重用貪官和珅，才制定下了犯了罪用錢就可以消除罪過的政策。乾隆時期，文字獄的文化專制達到巔峰，八股取士，閉關鎖國壟斷對外開放。既禁錮華人的思想，又不接受外來思想，清朝統治越來越腐敗，固步自封，使中國逐步走向落後世界的浪潮！將中國拉下世界霸主的神壇，這才是乾隆最大的罪過！

現如今讓一個1776年誕生的200多歲的美國小屁孩稱霸世界了，我中華五千年怎甘落後，東方雄獅早已覺醒，大國崛起近在咫尺，請看我中國速度！

誰也別攔著我，我今天就說乾隆才是歷史上唯一最壞的皇帝了。還有誰不服？

大家認同不認同？

直接說結論：歷史上最壞的皇帝，我認為是朱元璋。

第一、政治方面。 廢除宰相、實行低薪制、大規模屠殺中下層“功臣”、恢復殉葬制、實行特務統治。

皇帝裡的廢物是大把的，但宰相無論好壞都是高水平的人精，相權與皇權是相互制約又相互配合的關係。朱元璋廢除了宰相，雖然皇權加強了，但整個統治階級的水平大幅度降低了。

朱元璋給官員的待遇是極低的，明朝貌似只有一個海瑞不貪汙，但海瑞的女兒都是窮死的。所以這個制度讓官員不得不貪汙，這也開了官員系統性貪汙的先河。

屠殺功臣本身沒多大問題，但是朱元璋動輒數萬人的屠殺，不僅殺了對皇權有威脅的上層人士，對中層甚至底層都進行大屠殺。這累累暴行，是心理變態的行為。

朱元璋不學好的，專學壞的，連3000年前的周朝廢除的殉葬制都恢復了，直接跟商朝無縫對接。

朱元璋還大搞特務，進行恐怖統治。並且朱元璋廢除了宰相，皇帝工作太多，客觀上也導致了太監干政。

二、文化方面大搞文字獄和八股文，進行思想專制。

朱元璋只是因為孟子有“君視臣如草芥、則臣視君如仇寇”的言論，對皇權不利，就把孟子逐出了孔廟。

朱元璋認為君主無論怎麼虐待臣子，臣下都應該無條件效忠，這個思想一直在明清延續。

文字獄的道理很簡單，就是不許任何人有自主的思想，除了無條件對皇帝效忠不能瞎想。

八股文就是以文化控制的手段選拔官員，防止會獨立自考的人進入官僚隊伍。所以明朝的官員質量大家有目共睹。

三、經濟上，朱元璋徹底摧毀了唐朝以來的商業和手工業產業，讓明朝進入了小農經濟。

唐朝以來的絲綢之路孕育出大批繁榮的海港城市，繁榮的外貿又刺激了繁榮的國內商業和手工業，形成了一大批的商業集團，這是資本主義的萌芽。

明朝統一過程中，無論是泉州為代表的海商集團，海商沈萬三為代表的江浙商業集團，都是支援朱元璋的。

但朱元璋看他們太富裕，接觸面又很廣，也屬於比較能獨立思考的群體，不利於愚民統治和皇權的穩固，所以採取竭澤而漁的手段將他們一網打盡。既搶劫了大批財富，又保證了皇權的穩固。

但是從唐朝以來繁榮的商貿業沒有了，幾百年招商引資的成就毀於一旦，大批熟悉世界的人消失了。不願意消失的人成了海盜，本來應該是明朝的財源結果成了敵人。

而朱元璋又對工匠、軍人和農民實行嚴格的戶籍制度，限制他們的人身自由。這個做法皇帝確實省心，哪怕幾十年不上班也沒問題，就是社會沒有一點活力了。

看起來朱元璋貌似善待農民，但商業被摧毀沉重的財政負擔都壓在了農民頭上，而且工商業的沒落會讓農民日子更難過，宋朝農民破產了還能幹工商業，明朝的只能造反了。

四、朱元璋對所有群體都不好，但唯獨對家人和家奴好。

官僚文人、商人階級、手工業階級、軍人農民的生存狀況都急劇惡化。但有兩個群體在明朝過得無比舒服。

首先是朱家皇族。朱元璋對自己的子孫是真好，只要是朱家人，朝廷都無條件養活，把西周分封制的一套也拿來了。

但西周的分封是讓諸侯去開疆拓土，明朝的分封純粹就是為了讓藩王享福。

漢朝也有分封，但過了若干代就成了普通老百姓了，劉秀、劉備都是種地的。就是清朝的旗人戰鬥力蛻化了，但也有當兵打仗的義務。明朝的皇族是什麼義務都沒有，只用享福。

所以明末的農民起義軍別的人都可以饒恕，唯獨朱家藩王是必殺的，可見仇恨有多深，在老百姓水深火熱的時候藩王有多富。

其次就是皇族的家奴，也就是太監群體。

東漢與唐朝的太監是中後期皇權衰落的時候才興起的，那個王朝中後期都有弊端。

但明朝的太監開國就嶄露頭角做特務。由於朱元璋廢除了宰相，皇帝太忙，而所謂的內閣只是秘書班子，導致了皇帝只能依靠太監來執政。

朱元璋雖然不是有些太監干政的直接執行者，但朱元璋的戰略必然導致這樣的結果。

歷史上最壞的皇帝，我認為是康熙、雍正、乾隆，祖孫三個，大興文字獄，一個比一個瘋狂。

滿清文字獄處治之殘酷、殺戮之兇殘，流毒之深廣，都是空前絕後的！在滿清皇帝的暴政之下，任何一丁點的思想火花、一丁點的獨立人格、一丁點氣節的人，盡遭撲殺！所謂 “康乾盛世”在某些文人筆下寫得像花一樣美，但某些文人偏偏忘了“康乾盛世”正是文字獄最盛的時代。有文人寫道“清風不識字，何故亂翻書？”作者便被吹毛求疵的乾隆殺掉。滿清統治者大興文字獄，幾乎殘酷到變態的程度：對生者動輒“棄市”、“凌遲”、 “滅族”，對已死的作者亦不放過，非要開棺戮屍、挫骨揚灰才解心頭之恨。　　

在主子的授意下，奴才們更是捕風捉影，大肆株連無辜。一言不合聖意，手起刀落，殺無赦！滿清皇帝知道奴才們肆意濫殺，但卻並不制止，“寧可錯殺一千，不可使一人漏網”，獨裁者要的就是這種白色恐怖的效果，以震懾士人，讓被壓迫者不要有任何搗亂的念頭！滿清皇帝是把知識分子打成“臭老九”的導師。

　　不僅如此，滿清統治者還更為陰毒的刪改了古書的內容，其目的非常非常的明確，一方面掩飾自己的罪行，另一方面不要讓華人看到很有些骨氣的文人。由此達到其徹底奴化漢人、永久奴役漢人的企圖！

　　“富貴不能淫、威武不能屈、貧賤不能移” … …這些華人陳陳相因的民族氣節不見了，只剩下阿諛奉承的奴性跟齷齪的辮子一起留了下來。中國傳統的為官是直言敢諫，為史應秉筆直書，然而這些觀念被徹底摧毀，在刀斧面前，只剩下一大幫唯唯諾諾的奴才。在沉重如鐵的歷史黑幕下，只有滿清統治者為了以儆效尤留下來的酷烈文字獄，那是天知道有多少無邊的血淚被無情地埋沒了！！

　　長期的文化殺戮，留下來的成績是一部經過抽改、“消毒”（民族思想）的四庫全書，三千多種十五萬多部禁燬書目，超過七十萬部的被焚燬圖書，還有幾萬萬被壓迫人民的仇恨。吳晗說，“清人纂修《四庫全書》而古書亡矣！”