英國最近挺忙的：一方面英國政府在忙著脫離歐盟，另一方面英國內部的蘇格蘭又吵吵著要脫離英國。這裡需要先說明一下：我們通常所說的英國其實是一種通俗的說法，事實上這個國家的正式國名是大不列顛及北愛爾蘭聯合王國，是由英格蘭、蘇格蘭、威爾士、北愛爾蘭四部分共同組成的。蘇格蘭儘管是大不列顛及北愛爾蘭聯合王國的領土組成部分，但只在外交、軍事、金融、宏觀經濟政策等領域受聯合王國中央政府的管轄，而在其內部的立法、行政管理上是由蘇格蘭自己的議會和政府進行管理。蘇格蘭的法律體系是繼承自羅馬法的獨立於英格蘭的普通法系的自成一體的法律體系，蘇格蘭的教育體制同樣獨立於英格蘭之外，蘇格蘭足球隊能以自己獨立的身份參加世界盃和歐洲盃，蘇格蘭的蘇格蘭銀行、蘇格蘭皇家銀行、克萊茲代爾銀行甚至有權發行自行設計的紙幣：儘管這些紙幣仍屬於英鎊的範疇，但該紙幣並不印有英國女王的頭像且只能在蘇格蘭地區作為法定流通貨幣使用。

英國的國土面積約為24.41萬平方公里：其主體部分是位於大不列顛島南部的英格蘭，所以我們一般將大不列顛及北愛爾蘭聯合王國簡稱為英國。英格蘭北部是蘇格蘭，英格蘭西南部是威爾士，北愛爾蘭則位於愛爾蘭島東北部。英國這四大組成部分中作為主體部分的英格蘭面積約為13萬平方公里、人口約為5570萬。第二大的蘇格蘭面積約為7.7萬平方公里、人口540多萬。蘇格蘭地勢相對較高，大城市不多，就土地面積、人口數量、經濟總量等各方面指標比較起來都和英格蘭有相當的差距，不過比起威爾士和北愛爾蘭這個“小弟”就大得多了。相比之下威爾士地區與英格蘭同化較早，目前當地基本上已不存在與英格蘭的離心傾向；北愛爾蘭有一定的離心傾向，但北愛爾蘭自身體量有限。所以真正令英國政府感到棘手的還是蘇格蘭。英格蘭和蘇格蘭儘管都位於不列顛島，但各自擁有不同的歷史發展軌跡：大約從公元前500年開始凱爾特人從歐洲大陸進入不列顛島並逐漸分佈到整個島嶼上，今天的英格蘭和蘇格蘭在當時都由凱爾特人統治。公元43年羅馬皇帝克勞迪烏斯率四萬大軍入侵不列顛，最終羅馬人用三年時間征服了不列顛島中部和南部地區——也就是今天的英格蘭，而在不列顛島北部今天蘇格蘭人的祖先頑強地抵抗了羅馬的入侵併維持了自己的獨立地位。羅馬不得不在不列顛修築了哈德良長城以抵禦北方凱爾特人對不列顛中部和南部地區的侵襲，此後以哈德良長城為界形成了不列顛島的南北兩種不同文明。

公元407年羅馬帝國已處於分崩離析的狀態，內外交困中的羅馬帝國不得不撤出不列顛的駐軍，於是凱爾特人開始南下進入今天的英格蘭地區。然而這些南下的凱爾特人並未能在英格蘭站穩腳跟，因為沒多久來自歐洲大陸的盎格魯人、撒克遜人和朱特人三支日耳曼部族進入不列顛，後來盎格魯人和撒克遜人逐漸融合形成英格蘭人，而他們所統治的地區從此也就被稱為英格蘭（意為盎格魯撒克遜人的土地）。在英格蘭人的壓迫下凱爾特人被迫返回北方——也就是今天的蘇格蘭地區，而這些凱爾特人也就成為了今天蘇格蘭人的祖先。大約在公元847年肯尼思·麥克阿爾賓在一塊方形大石頭上加冕為蘇格蘭國王，由此開創了蘇格蘭歷史上第一個統一王朝——阿爾巴王朝。阿爾巴王朝的末代國王亞歷山大三世和他的女兒死後這個王朝的直系血脈就斷絕了，於是蘇格蘭貴族們圍繞王位繼承權展開了爭奪。當時蘇格蘭這些諸侯貴族們大多在蘇格蘭和英格蘭兩國同時擁有土地，因此他們就請英格蘭國王愛德華一世來進行仲裁。1298年前來調停蘇格蘭貴族之間矛盾的愛德華一世趁機發兵佔領了蘇格蘭，此舉激起了蘇格蘭人的反抗，於是由梅爾·吉布森主演的電影《勇敢的心》中蘇格蘭的傳奇英雄威廉·華萊士閃亮登場。儘管在1305年愛德華一世捕獲並處死了威廉·華萊士，然而當愛德華一世於1307年死後蘇格蘭人再次起義併成功驅逐了英格蘭人，英格蘭第一次試圖合併蘇格蘭的嘗試至此以失敗告終。

此後蘇格蘭和英格蘭的關係長期處於對立狀態：蘇格蘭採取遠交近攻的外交策略——與英格蘭在歐洲大陸的對手法國長期結盟。1534年英格蘭國王亨利八世進行宗教改革，創立英國國教聖公會。這樣一來英格蘭同仍保持天主教信仰的蘇格蘭之間又出現了宗教意識上的分歧。蘇格蘭和英格蘭這種對立狀態持續到1603年時居然出現了一位共同的國王詹姆斯六世，然而這並不意味著兩國的合併，事實上兩國仍有各自的議會和政府，彼此是兩個獨立的政治實體，只不過奉戴同一位君主而已。這種統治模式對華人而言是比較另類的，但歐洲人並不覺得奇怪，因為歐洲王室的繼承關係是依據血緣，然而當時歐洲王室之間存在著錯綜複雜的政治聯姻關係：詹姆斯六世儘管是蘇格蘭的王位繼承人，但他同時還是英格蘭女王伊麗莎白的侄孫，由於伊麗莎白死後無嗣，於是指定由這位侄孫繼位。詹姆斯六世就這樣同時戴上蘇格蘭和英格蘭兩國的王冠。詹姆斯六世在繼承了英格蘭王位後很快就開始醉心痴迷於英格蘭聖公會的君權神授理念，希望在蘇格蘭也能加強自己的集權統治。他這種想法也影響到他的兒子查理一世：查理一世希望在蘇格蘭推行宗教改革，結果被激怒的蘇格蘭人發動了起義。查理一世為籌措鎮壓蘇格蘭起義的經費強迫議會透過自己的徵稅法案，結果引起了與議會之間的內戰——這就是後來英國資產階級革命的由來。查理一世在和議會撕破臉後又轉而和蘇格蘭結盟以對抗議會軍，但這並沒能挽救他的失敗，此後英格蘭先是成立了資產階級共和國，然而不久之後就被克倫威爾篡奪了實權並自封護國公，1689年英格蘭透過《權利法案》過渡成為君主立憲制國家。

這時蘇格蘭人也沒閒著：他們眼瞅著葡萄牙、西班牙、荷蘭、法國、英格蘭都在殖民擴張中賺得盆滿缽滿，於是他們成立了”蘇格蘭對非洲及東、西印度群島貿易公司“並開始公開募集資金，試圖在中美洲的巴拿馬建立自己的殖民地。結果蘇格蘭探險隊在當地的熱帶疾病和視美洲為自家後院的西班牙人的雙重打擊下無功而返，這次失敗的殖民探險活動使蘇格蘭欠下了相當於蘇格蘭當時流動資本的1/4到1/2的鉅額債務。蘇格蘭本就是小國，根本無力償還這筆鉅額債務。此時英格蘭向蘇格蘭伸出了橄欖枝——表示願意為蘇格蘭承擔債務，而交換條件則是與英格蘭組成聯合王國。別無選擇的蘇格蘭只得透過《聯合法案》與英格蘭組成聯合王國。蘇格蘭在同英格蘭組成聯合王國後仍在國際上保持著相對的半獨立性，事實上在威爾士、北愛爾蘭這兩塊聯合王國的組成部分同樣存在類似的半獨立性現象：世界盃上並沒一支統一的英國隊，組成聯合王國的英格蘭、蘇格蘭、威爾士、北愛爾蘭都有各自的球隊。儘管構成聯合王國的各地區均保持了一定的相對獨立性，但蘇格蘭的離心傾向的確是相對較強的。

以1853年由全蘇格蘭人民權利保護協會所發起的蘇格蘭議會的“自治”運動為標誌揭開了現代蘇格蘭獨立運動的歷史序幕。1885年英國重新設立蘇格蘭事務大臣和蘇格蘭事務部。20世紀30年代蘇格蘭事務部搬遷到蘇格蘭愛丁堡的聖安德魯之家。1930年要求蘇格蘭自治的《蘇格蘭盟約》被提出並在1939年為蘇格蘭獨立運動所推動，20世紀40年代末、50年代初這一全蘇格蘭性質的盟約運動達到頂峰。全盛時期的大英帝國透過控制海外殖民地及沿海要塞控制著國際貿易航道，同時得以無償或低價使用殖民地的資源。當時作為英國一部分的蘇格蘭自然也能從中獲益，然而英國在經歷兩次世界大戰的打擊後元氣大傷。戰後蘇格蘭需要和英格蘭一起勒緊褲腰帶償還外債，可想而知蘇格蘭對此會作何感想呢？到了六十年代英國經濟發展困難重重，而作為老工業區的蘇格蘭此時產業結構老化的問題已相當嚴重。當時英國全國的平均失業率約為1.8%，而蘇格蘭則是3.2%。蘇格蘭人認為在這種形勢下英國中央政府一定會優先保英格蘭。事實也的確如此：英國政府不僅沒對蘇格蘭有什麼支援政策，反而要求蘇格蘭向英格蘭提供大量資源。二戰後英國的國際影響力日益下滑，殖民地紛紛宣佈獨立，愛爾蘭成功從聯合王國獨立，而仍留在聯合王國的北愛爾蘭地區也存在獨立運動，這一切都使蘇格蘭人看到了獨立的希望。隨著蘇格蘭民族黨（SNP）在1967年贏得英國議會席位使其獲得了全英的知名度，這導致1968年希思首相發表了《珀斯宣言》併成立了吉爾布蘭登委員會。

1973年第四次中東戰爭爆發，阿拉伯產油國不滿美國對以色列的支援而對美國及其盟國實施石油禁運。英國自二戰後就一直在國際事務中執行追隨美國的外交政策，於是成為阿拉伯國家石油禁運政策的重點打擊物件。二戰後英國在經濟、軍事等各領域呈持續衰敗的趨勢，而阿拉伯國家的石油禁運政策無疑使這一趨勢更為加劇，就在這時挽救瀕臨崩潰的英國經濟的救命稻草出現了——這就是北海油田。北海是位於大不列顛島、斯堪的那維亞半島、日德蘭半島與荷蘭比利時低地之間的海域。早在1959年荷蘭近海就已發現格羅寧根氣田，1969年又發現了埃克非思科油田，1971年發現了布倫特油田。阿拉伯國家的石油禁運政策迫使英國不得不將注意力轉向北海油田。北海石油的發掘使正處於疲軟期的英國經濟日益振作起來，然而禍兮福所倚福兮禍所伏：隨著北海油田的大規模發掘蘇格蘭政府開始日益按捺不住了。蘇格蘭與南方的英格蘭同樣濱臨北海，儘管蘇格蘭和英格蘭是作為平等主體共同組成聯合王國，但由於英格蘭在聯合王國中實際處於中心地位，這就使蘇格蘭不得不眼睜睜看著自己家門口的北海油田的巨大收益源源不斷流入南部的英格蘭。如果蘇格蘭獨立並以現有的漁業作業線作為國界，那麼蘇格蘭將獲得目前英國北海海域95%的油田和60%的氣田，這無疑是具有巨大誘惑力的一塊大蛋糕。蘇格蘭民族黨為此組織了名為“這是蘇格蘭的石油”的運動。1979年蘇格蘭舉行公投以決定是否有足夠多的蘇格蘭選民支援1978年蘇格蘭法案中提出的蘇格蘭議會。這一法案修正案規定：如果不到40%的選民在公民投票中投票贊成，那麼該法案將被廢除。投票的結果是51.6%的蘇格蘭選民支援這一法案，但由於投票率為64%，換算下來只有登記選民的32.9%支援這一法案，導致該法案被廢除。

1997年9月11日蘇格蘭再次舉行公投。這次公投是為了決定是否建立蘇格蘭議會以及議會是否應該有稅收的權力。最終投票的結果是74.29的選民同意成立一個獨立的蘇格蘭議會，而63.48%的選民支援蘇格蘭議會擁有收稅的權力。這次公投的投票率是60.45%。在這樣的形勢下英國議會於1998年通過了《1998年蘇格蘭法案》，1999年大選後蘇格蘭議會正式成立。根據這一法案：蘇格蘭議會提名，女王任命蘇格蘭議會議員為首席大臣，由首席大臣負責組建蘇格蘭政府。這樣蘇格蘭自治政府就在1999年成立了。在2007年的蘇格蘭議會選舉中蘇格蘭民族黨主張在2010年舉行獨立公投。在蘇格蘭民族黨贏得選舉後蘇格蘭民族黨所控制的蘇格蘭政府發表了題為《選擇蘇格蘭的未來》的白皮書，闡述了蘇格蘭未來的包括獨立在內的選擇。2009年8月蘇格蘭政府宣佈了2010年蘇格蘭全民公決法案。由於蘇格蘭民族黨政府是一個少數派政府，所以2010年9月蘇格蘭政府宣佈在2011年之前不會舉行全民公決。隨著2011年大選蘇格蘭民族黨贏得蘇格蘭議會的多數席位後全民公投被確定為2014年或2015年。2013年6月27日蘇格蘭獨立公投法案在蘇格蘭議會透過並於2013年8月7日獲得王室同意。2014年9月19日蘇格蘭獨立公投機票結果公佈：55.8%、共1877252名選民對獨立說”不“，蘇格蘭因此得以留在英國。

2016年蘇格蘭獨立運動中又出現了一個新的因素——英國脫歐。2016年6月英國全民公投決定脫離歐盟。獨特的島國地理格局、長期的“光榮孤立”國策以及歷史上“日不落帝國”的榮耀都使英國與歐洲大陸國家之間形成了一定的心理隔閡。相比之下英國更願意接近同為盎格魯撒克遜民族的美國，尤其是在經歷二戰後英國的外交路線總體上是強調英美之間的特殊關係的。歐盟的成立本身就是歐洲諸國試圖在美、蘇兩極之間強化自身實力、發出自身獨特聲音的一種嘗試，和美國關係特殊的英國自然會被歐洲大陸國家視為美國安插在歐洲的“內奸”。英國從加入歐盟的第一天起就與歐盟其他國家存在隔閡，而英國國內的政治勢力中其實一直存在脫歐派和親歐派的博弈。1983年工黨在選舉時就曾主張完全退出歐洲一體化。英國與歐洲大陸國家實在有太多分歧了：經濟上歐盟是按法國的中央集權理念設計的，這與英國的自由主義格格不入；法律上英國作為現代憲政體制的創始國有自己的一套完整的法律，如今世界各國的法律通常屬於英美法系或大陸法系，而實行大陸法系的歐洲大陸國家的法律體系常與英國撞車。英國儘管加入了歐盟，可為捍衛英鎊在國際上的地位以及英國在世界金融體系中的影響力而始終拒絕加入歐元區。歐盟東擴後的一體化程序進一步加深了英國和歐洲大陸諸國之間的隔閡：新加入歐盟的東歐國家在經濟發展上相對滯後，這意味著老成員國需要需要向新成員國提供援助。老成員國當然多少會對此心有不滿，而本就同歐洲大陸諸國面和心不合的英國一看要自己出手援助東歐那幫窮親戚還能忍得了？自2010年中東諸國連續發生動亂以來大量中東難民湧入歐洲，造成了歐洲難民危機。這使英國對非法移民的問題更為擔心起來：本來大量湧入的東歐移民就搶走了寶貴的就業、醫療和教育等資源，從而使英國國內矛盾尖銳起來。如今再湧入一批中東難民就讓英國更加無法接受了，況且中東難民在語言、宗教、文化習俗等各方面比起東歐移民與英國就更為疏遠了。

2017年3月16日英國女王伊麗莎白二世批准“脫歐”法案，授權特雷莎·梅正式啟動脫歐程式。3月29日英國“脫歐”程式正式啟動。根據英國與歐盟的協議：英國應在2019年3月29日正式“脫歐”。2018年6月26日英國女王批准英國脫歐法案 。7月12日英國發布脫歐白皮書。11月25日歐盟除英國外的27國領導人一致通過了英國“脫歐”協議草案。12月10日歐洲法院裁定：英國可單方面撤銷“脫歐”決定。2019年3月12日英國議會就修改後的“脫歐”協議進行了再次投票表決，但該協議仍沒有透過。4月10日歐盟各國一致同意將“脫歐”日期延遲至10月31日。10月17日歐盟委員會主席容克與英國首相約翰遜宣佈歐盟與英國達成新的脫歐協議。10月19日英國議會要求首相尋求再度推遲“脫歐”。10月22日英國將暫停“脫歐”協議法案後續的審議、三讀等立法程式，直到歐盟對英國延期“脫歐”的申請給出回覆。2019年10月22日英國議會下院投票否決了首相約翰遜為推動“脫歐”協議儘快在英國議會透過而制定的立法時間表。2020年1月英國國會投票透過脫歐協議，歐洲議會將於1月29日對脫歐協議進行最後的審議和表決。1月30日歐盟正式批准了英國脫歐。2020年1月31日成為英國正式脫歐的日期，至此英國走完了脫歐的全歷程。本來英國脫歐與蘇格蘭獨立是兩個相互獨立的事件，然而2016年英國獨立公投的結果表明：多數蘇格蘭公民主張留在歐盟，這就使得蘇格蘭獨立運動與英國脫歐攪在了一起。在蘇格蘭獨立運動看來：由於在2016年英國脫歐的獨立公投中多數蘇格蘭人選擇了留在歐盟，這與英國其他地方的選擇是不同的。如果英國硬要脫歐，那就是違背了蘇格蘭人民的意願，“強行”將本就不願意脫歐的蘇格蘭帶出歐盟。事實上脫歐對包括英格蘭和蘇格蘭在內的整個英國都是一把雙刃劍：英格蘭人認為脫歐的好處大於壞處，所以選擇脫歐並原為此放棄以前因加入歐盟而享有的一些利益，然而蘇格蘭人卻並不願意放棄這些利益。事實上蘇格蘭獨立運動早就存在，只不過英國脫歐被蘇格蘭獨立運動人士視為是對蘇格蘭人意願的背離，所以蘇格蘭獨立運動就與英國脫歐掛鉤了。就像兩個人本就有矛盾，新的因素只是使這種矛盾進一步放大而已。

英國實際上是聯邦制，從人口密度，與經濟富裕程度，從市場經濟份額來講，從內需消費市場份額來講，英格蘭始終是主體性，也是核心區。

蘇格蘭只是一個民族主義問題，要想脫離英國，這樣做也有可能，但聯邦政府及聯邦議會不同意，那會引發戰爭的。

不是每個首相上臺，都會滿足蘇格蘭民族分離主義的，況且約翰遜上臺，是個極右翼分子當首相，對內對外都是非常強硬的，完全有可能發生武裝干涉的，從而引發民族衝突。

蘇格蘭人錯過了好時光，以後可能性非常小。

不“作”不死！

英國政客為了鞏固政權鼓勵“民粹”，鼓吹“脫歐”，最後把自己挷在了國家分裂的戰車上，滾滾向前，不可自救。

脫歐，已經是鐵板釘釘的事了，現在是怎麼脫。上任女首相自登臺就折騰這事，也因沒折騰成兩暗女上辭職，她終於自己解放了自己。新任首相就一瘋子，號稱三個月內完成“脫歐”，全然沒有脫歐後的國傢俱體安排，更沒有蘇格蘭問題的處理方式，大有盲人騎瞎馬之勢。

英國如果如此蠻幹，蘇格蘭分裂在所難免，風光了幾百年的大英帝國，這次可真要斷氣了！

好事！

英格蘭是海洋國家有殖民地情節，蘇格蘭是一個保守的內陸型國家沒有對外殖民的傾向和經驗，兩個國家的歷史和文化截然不同，所以 蘇格蘭傾向於留在歐盟尋求穩定的發展路線，而英國有脫離歐盟獨自開闢新的發展路線；

蘇格蘭脫離英聯邦是歷史上遺留的問題，實際上不是一朝一夕能解決的！蘇格蘭在英聯邦中是經濟不發達地區，脫離英聯邦是沒有出路的！

英國政府的確忙著脫歐，具有民族主義傳統的蘇格蘭也在折騰著脫離英國的束縛。之所以出現這樣的情況，主要是英國民粹主義抬頭，讓特蕾莎梅政府鼓吹的“民粹主義情結”四處蔓延，又客觀助長了蘇格蘭人的民粹主義情懷。

卡梅倫首相本來不願意脫歐，只是以脫歐要挾歐洲不給分配一定數量的難民。其實這就鼓吹民粹主義情結，不履行國際主義義務導致的結果。結果在卡梅倫時代，搞了脫歐公投，以微弱的多數讓公投得逞，卡梅倫下臺，支援公投結果的保守黨人特蕾莎梅上臺。經過反反覆覆幾年的談判，但是每次與歐盟談判的結果，都不能透過英國議會的支援。脫歐程序艱難曲折，一嘆三唱，歐盟雖然不願意英國脫歐，但是也沒有辦法。必然讓英國脫歐付出代價，讓試圖仿效者望而卻步；同時也適度釋放資訊，讓英國回心轉意。

可是英國政府與英國議會總是相去甚遠，特別是議會縷縷否定政府與歐盟談判的方案，顯然是不願意脫歐的表現。所以紛紛揚揚的脫歐讓英國社會撕裂，也讓英國民粹主義大大抬頭，因而作為大英帝國的二等公民的蘇格蘭，必然會依據歷史的慣例，提出“拖英”的方案。

目前英國的脫歐大臣已經經過黨內選舉成為執政黨的黨魁，所以有英國“小特朗普之稱的”約翰遜鮑里斯屬於英國的硬脫歐派的首領，是民粹主義者，推動脫歐也是他的歷史使命，這絕對不會允許蘇格蘭獨立出現，甚至毫不含糊地動用武力來維護國家的統一。儘管他的做法，不符合西方價值觀，但是約翰遜不會手軟，更不會讓蘇格蘭人分裂得逞！

英國搞的脫歐公投，實際上本來是不希望脫歐的，但是當時的領導人，腦子積水了，非得來一次公投，其目的就是為了彰顯民主的威力，保住英國在歐盟的位置，今兒堵斷那些主張脫歐的人，沒想到的是，脫歐派微弱的差距贏了，讓當時的首相被迫辭職，可以說英國把自己玩死了。

在投票公投的時候，蘇格蘭有62%的人支援留在歐盟，理由是英國也是留在歐盟的。再往前，2014年的時候，蘇格蘭舉行了一次獨立公投，就是從英國分裂出去，建立一個獨立的國家，投票結果是主張留在英國的贏了，但是差距很小，主張留在英國的是54%，主張獨立的是45%，那些主張留在英國的人理由是，留在英國就可以留在歐盟，這些人是捨不得歐盟的待遇。

沒想到的是英國的公投結果是脫離歐盟，這讓很多支援留在英國的人受到了傷害，其結果主張脫離英國的人數上升了。這就給第二次獨立公投創造了條件。

由於主張留在歐盟的佔了多數，如果還和英國在一起，很顯然，會隨著英國脫離歐盟蘇格蘭也跟著脫歐，那些主張留在英國的人場子都悔青了，早知如此，還不如當初同意脫離英國，那麼英國的脫歐紛爭就和蘇格蘭無關了。所以，蘇格蘭主張脫離英國的人都在施加壓力要求脫離英國，留在歐盟。可以這樣說留在歐盟是脫離英國的動力。

那麼脫離英國能否實現呢？記得古人有一句話，事在人為，任何事只要有人推動，總會有實現的一天。

簡單地分析，蘇格蘭脫離英國必然會得到歐盟的支援，歐盟可以拿蘇格蘭脫離英國作為反面教材，警告那些主張脫離歐盟的人要小心點，別把自己賠進去。這就是蘇格蘭的外部支援。

不利因素在於，公投還需要英國議會的批准，不過我聽說，那些主張脫離英國的人，強調脫離英國沒有必要經過英國同意，這就是活生生地打了英國的嘴巴子。如果真的這樣做，那麼誰當英國首相，誰就會留下罵名。這是約翰遜投鼠忌器的地方。為了不讓英國分裂，約翰遜必然採取措施不讓蘇格蘭獨立。其中的一個手段就是全英國舉行第二次脫歐投票，那樣的話，蘇格蘭想退都退不了了，支援留在歐盟的蘇格蘭人佔了多數，如果英國公投結果是留在歐盟，蘇格蘭就沒有必要這樣鬧了。

大部分蘇格蘭人要求留在歐盟，而英國卻要脫歐，引發蘇格蘭人不滿，這是蘇格蘭忙著脫英的最主要原因！英國分為英格蘭、蘇格蘭、威爾士與北愛爾蘭，全稱是大不列顛及北愛爾蘭聯合王國。其中，蘇格蘭與英格蘭於1707年合併為大不列顛王國。不過，即使是在與英格蘭合併以後，蘇格蘭依舊保持著本民族的文化傳統與價值觀。

在2016年的脫歐公投中，62%的蘇格蘭人同意留歐，僅僅38%的蘇格蘭人同意脫歐。蘇格蘭地方政府首席大臣妮古拉·斯特金在4月24日，蘇格蘭將在2021年5月之前舉行第二次獨立公投，決定是否繼續留在英國。蘇格蘭準備脫英的最大誘因就是英國脫，也就是所謂的英國政府忙著脫歐，而蘇格蘭地方政府卻忙著脫英！

2014年，蘇格蘭曾經舉行過一次獨立公投，有55%的蘇格蘭人同意繼續留在英國，有45%的蘇格蘭人要求脫離英國獨立。最終，蘇格蘭留在了英國。不過，在此後的英國大選及蘇格蘭地區選舉中，主張蘇格蘭獨立的蘇格蘭民族黨均贏得了勝利。現任蘇格蘭地方政府首席大臣妮古拉·斯特金，就是蘇格蘭民族黨黨魁！

蘇格蘭地方政府首席大臣妮古拉·斯特金

也正是因為蘇格蘭忙著脫英，觀察室才一直堅定地認為，約翰遜當選為英國首相，可能會給英國帶來災難。關鍵在於，約翰遜是一位強硬脫歐派，在7月24日的勝選演講中就已經承諾，要在2019年10月31日之前完成脫歐。而約翰遜在7月25日與歐盟主席容克的通話中，要求重新進行脫歐談判，被容克拒絕。歐盟主席容克警告，不會在與英國進行脫歐談判，只能按照已經與特蕾莎·梅政府談好的脫歐方案進行脫歐。

約翰遜

觀察室認為，約翰遜已經誇下在10月31日之前脫歐的海口，而現有的脫歐方案又不能得到英國下議院多數議員的支援。因此，約翰遜帶領英國無協議脫歐的可能性非常大。無協議脫歐會帶來巨大危害，其中之一就會導致蘇格蘭地區分離傾向的加劇。62%的蘇格蘭人同意留歐，結果英國無協議脫歐。在英國無協議脫歐的背景之下，如果蘇格蘭進行第二次獨立公投，蘇格蘭脫離英國的可能性極大！

在美國出於削弱歐盟瓦解歐元衝擊美元霸主地位的需求，對英國政治長期深耕的影響下，在資本主義對英國社會價值觀潛移默化塑造，形成的自私自利，唯利是圖，錙銖必較的社會生態下，使一部份在歐盟體制內獲利較少的社會群體，對歐盟不滿情緒被鑽營美國滲透勢力的政客們所利用，形成了英國的“脫歐派”，其核心人物就是新任首相鮑里斯-約翰遜。

秉承特朗普政府希望英國儘早硬脫歐，徹底撕裂英國與歐盟關係同時削弱雙方的目標訴求，這位曾任外交大臣的新首相帶領的勢力又形成了硬脫歐派，在美國的全力支援下成功入主唐寧街10號首相官邸。鮑里斯上任伊始，便在“讓英國成為地球上最偉大國家”目標下，燒了“派海軍全面護航波斯灣”，和“通牒歐盟重談英國脫歐協議，否則到10月31號就硬脫歐”兩把火，面對這個小特朗普的特朗普式退群要挾，歐委會主席容克以不會重談英國脫歐協議的迴應，斷然拒絕。

脫歐給英國帶來的失去歐盟大市場，對英國核心產業金融，高階製造等行業造成巨大沖擊，離開歐盟群體實力支撐的英國，也將因此失去特殊的國際地位，失去世界話語權，和失去地位與話語權支撐的巨大對外貿易優勢利益。

這種整體國家、國民更巨大的根本損失，是那幫脫歐派為了自己的蠅頭小利不會予以考慮的。但這已經讓蘇格蘭等地，脫離英國這種自殘行為嚴重結局的情緒激烈醞釀，如果再來個硬脫歐，這種只求利益不負責任的行為，當然會給歐盟帶來400億歐元的英國會費損失，但歐盟凍結英國資產充抵這種損失的手段，也將把這種損失轉嫁回英國。

更嚴重的是硬脫造成北愛爾蘭區與愛爾蘭的硬邊界，使英國入歐才獲得平息的邊界衝突會重新爆發，而沉寂多年的，要求北愛脫英的愛爾蘭共和軍也將死灰復燃，由此會形成蘇格蘭再加上北愛，也許還會加入威爾士更強烈的脫歐情緒和聲勢。

也就是說英國脫歐/硬脫光光，使英國面臨的獨自飄零於Continental之外孤立無援的結局，迫使蘇格蘭脫英忙現像將不僅侷限於蘇格蘭，北愛將是英國更大的出血點，這種讓孤立無援不得不接受美國操控、剝削、奴役的英國，隨著蘇格蘭、北愛離去的更嚴重衰敗，威爾士勿庸置疑的也將無奈的選擇離去迴歸歐洲，從此，鮑里斯就真的讓英國成為地球上“最偉大國家”了。

（不怕，我什麼都不怕。只要不給錢就行！）

約翰遜先生當了英國首相，最先叫板的就要退休走了的歐盟主席容克。讓他答應和英國重新談判脫歐協議問題，否則英國在10月31號就要摔門走人，不要協議了。

容克主席當然不是廈大的學生，不怕這個。馬上回應約翰遜，喊什麼，喊什麼！在你沒有脫歐，和我沒有正式退休前，你還是我的下級，不得狂妄！老子告訴你，這個協議是最好的了，別說重新談判，就是修改一個字也不可能。走就走，誰怕誰呀！好嘛，兩個人槓上了！

實際情況當然更糟，因為約翰遜找容克麻煩就是主動挑事，直接和歐盟搞僵。然後自然而然、不歡而散了。硬脫歐已經是目前約翰遜政府的主流了，目的當然是為了省了分手費。那可是好大一筆錢呢！當年，就是因為特蕾莎梅首相同意支付這筆錢，氣的約翰遜外長才辭職不幹了。現在他當上了首相，能讓這些錢送給歐盟嗎？所以嘛，約翰遜目的就是不給分手費。而且，他的大哥，同樣金髮特朗普就說過，給什麼錢呢！歐都脫了，走就是了，傻瓜才付錢呢。這可真是，看熱鬧的不嫌事大。

如果英國硬脫歐的話，那麼蘇格蘭硬脫英也應該是確定無疑了。蘇格蘭整體經濟和歐盟市場聯絡緊密，離不開那。上次脫歐公投，蘇格蘭絕大多數是不同意脫歐，特別是，不能無協議脫歐，那樣蘇格蘭肯定要翻臉了。因為，如果無協議脫歐，那就是雙方都沒有互惠，蘇格蘭經濟豈不是大受影響！英格蘭等不會很大，蘇格蘭這裡承受不起。這樣，他們原來猶豫不決，是不是繼續留在英國，這時肯定沒有顧慮，脫！你脫我也脫！

所以，英國硬脫歐，除了自身經濟要大受影響外，肯定會面臨英國分裂局面。不知約翰遜首相做好準備了嗎？

身在歐洲要脫歐(盟)，英華人在逆歷史潮流而動。背後的原因是世界的老大墜落到了連歐洲的老大也做不成心有不甘。做不成老大又不願意放下貴族的架子，故意要保持一份矜持和獨立，先是不放棄英磅加入歐元區，後來乾脆一"脫"而已。

脫與不脫，政界與政客有糾紛，民間力量基本均衡，關鍵在時間的取捨點上，當時誰的輿論佔上風誰就會勝。不幸的是卡梅倫錯誤的估計了形勢，為了張顯民意同意了舉行公投，結果雖然和估計的差不多，但脫歐微佔上風。遊戲的規則就是少數服從多數，哪怕多一票也是多數，卡梅倫只好丟人現眼的辭職，把種下的苦果丟給下任首相梅姨。

梅姨本是脫歐派，但在脫歐的實際操作中現會到了完全脫歐並不現實，最後成了半脫歐派，三次脫歐協議都保留了與歐盟千絲萬縷的聯絡，令議會下院的完全脫歐派和反對脫歐派都不滿意。脫歐協議幾經否定，最終和卡梅倫一樣不得不辭職。

一個脫歐放翻兩任首相，可見脫歐並非民心所向，折騰的結果是出了一個硬脫歐首相約翰遜。軟脫歐是與歐盟辦理離婚手續，硬脫歐是不辦離婚手續離家出走。從脫歐本身來說，一走了之更痛快，但結果很嚴重。歐盟一定會採取各種手段在經濟外政上圍困制肘英國，而且力度不會小。因為它涉及到了殺雞給猴看，姑息英國等於放任歐盟解體。

約翰遜的麻煩會接踵而致，除了歐盟的反制，就是蘇格蘭脫英。蘇格蘭脫英是個民族分離老問題，卡梅倫執政時期曾經舉行過一次獨立公投，結果同樣以懸殊不大的差距留在了英國。究其原因不是蘇格蘭人願意留在英國，而是因為願意留在歐盟。蘇格蘭62%的人願意留在歐盟，即然英格蘭也在歐盟，脫英也就失去了意義。

卡梅倫不是一事無成，因為他是留歐派，在他的敦促和保證下，蘇格蘭人公投留在了英國，挽救了國家分裂。時間是個怪物，假如能輪迴，重新上演蘇格蘭和英國的公投，英格蘭一定會脫英，反之英國一定不會脫歐。但時間必定是過去式，眼下英國只能忙著脫歐，而蘇格蘭也只能忙著脫英。要留在歐盟就不得不脫英，它和民族分離主義高度吻合，是蘇格蘭的真實民意。

硬脫歐是沒辦法的辦法，會與歐盟結下“樑子"，不過即使軟脫歐蘇格蘭也會鬧騰下去，與英格蘭糾紛難解。歐盟支援蘇格蘭沒商量，和平脫不了，就可能武力脫，英國的前景不太妙。大環境不好，約翰遜的道路就不會光明。有不少人推測，美國特朗普和英國的"特朗普"必有一翻爭鬥其實缺乏依據，約翰遜不可能在對抗歐盟的同時也對抗美國，脫歐需要美國的支援。美英有種族和政治上的血緣關係，又有現實利益需求，合作會趨於更加緊密。

英國即使脫了歐也還是北約成員，和法德一樣離不開美國這個圈子。歐盟在大圈子裡組織小圈子令美國一直耿耿於懷，英國算幫美國出了一口惡氣。特朗普在高興之餘還私底下勸馬克龍也脫歐，可見英國脫歐在特朗普眼中功不可沒。但是，放大了看這還是北約內部的事，並沒有出現蹦噠出美國勢力範圍投奔其它勢力的基礎和條件。