真正的歷史 就是歷史的本來面目是不可能有人知道的 我們知道的歷史史記的記載等等這些都是第二歷史 只能說接近歷史 史記的記載差不多百分之70是可信的因為考古的研究很多都證實了 反正八九不離十吧 你可以去看看出土的雲夢秦簡

我不想寫一個模稜兩可的結論。周文強這個人，絕對是文化界的一顆毒瘤，因為這哥們講的東西都是他自己編造出來的。比如說，他說有一個人姓科叫科比，科比姓科嗎？

關於他講的大秦帝國的歷史，我真的想罵人了，完全都是他胡編亂造出來的。秦始皇的確有可圈可點的地方，但是不能為了捧秦始皇，就自己編造歷史故事吧？

周文強他不是不讀書，而是亂讀書。他自己讀書囫圇吞棗，靠著自己口才就敢拿出來賣弄。拿著一本《三國演義》，就敢站在臺上講三國，還說《三國演義》是蜀華人寫的，明朝的羅貫中是不是要被氣得爬出來了？

再說他講述這個秦國的歷史，他是根據什麼講的呢？不是《史記》，也不是其他任何史書，而是小說《大秦帝國》。

沒錯，就是我們常常在電視裡看到的那個電視劇，這個電視劇是有原著的，周文強就是根據這玩意兒在那兒一本正經地講述歷史。

他告訴大家秦始皇派遣王翦帶領40萬大軍南征百越，也就是現在的廣東、廣西一帶。在王翦臨走前，秦始皇拉著王翦的手，真切地囑咐他：如果秦國有難，你不準班師回朝勤王。

為什麼？周文強又給出了一個非常雷人的答案：秦始皇含著淚說，秦國可以滅，但是華夏族群不可以滅，但是如果你40萬大軍回來了，那麼南中國再也不屬於中國了，這個地方再也不屬於我們這個族群，所以為了整個華夏族群，為了整個民族，犧牲我秦氏，又算得了什麼。

我在看到這一段的時候，差點吐了出來，原諒我的承受能力比較低。說這些玩意兒是在侮辱我們的智商嗎？

說出這種話來，這就好比是說自己就是秦始皇，剛從墓裡爬出來，他要開啟墓地取錢，缺五千塊錢啟動資金，事後20倍奉還一樣，可不就是騙人嘛！

這種內容，居然還讓他堂而皇之的在公眾面前播出，看來廣電總局的存在，不是沒有道理的，完全是一派胡言。

王翦的確是戰國四大名將之一，也難為了周文強，居然還知道有這麼一個人。不過王翦帶領60萬大軍南征，討伐的不是百越，而是楚國。

楚國是很難打的，當年李信跟秦始皇要了20萬人馬，結果慘敗。王翦說沒有60萬人馬，這仗是沒法打的。後來王翦果然是打下了楚國。

此後王翦為了明哲保身，就把軍權給交了，根本就沒有他討伐百越的事情。那麼是誰討伐了百越呢？那是任囂和趙佗。

當時秦始皇已經一統六國了，發現南方百越之地依舊還有廣袤的土地，為此就派遣任囂和趙佗，帶領了60萬大軍南下，前去討伐百越。

首先人數就對不上了，周文強說的是40萬，而趙佗他們帶走了60萬。此外，就是戰將也對不上，王翦已經退休了，是任囂和趙佗帶領了大軍前去的。

任囂和趙佗南下以後，的確是打服了這個地區，使得這裡也成為秦朝的土地。可是這個時候秦始皇掛了，秦二世胡亥上臺了。

胡亥和趙高合夥把公子扶蘇和蒙恬都給弄死了，任囂和趙佗也非常擔心，他們擔心被新主子給害死，所以不敢回去秦國。

後來任囂病死了，趙佗接管了這支軍隊，項羽帶兵起義的時候，趙佗也就沒有出兵回來救援秦國了，因為秦國被趙高所控制，前去生死難料。

再說了，趙佗有一個更好的去處，那就是在南越地區自立為王。秦帝國已經分崩離析了，項羽和劉邦打下了大片土地，一切看似又回到了戰國時期。

趙佗手握60萬大軍，沒有理由不自立為王。如果秦始皇活著，他當然要回去報效，可是現在在位的是荒淫無道的秦二世，他哪裡還敢回去呢？

什麼是華夏族，這一點我們必須要先搞清楚，所謂華夏族其實就是生活在中原地區的漢族先人們，為了區別自己和四夷之間的不同，給自己民族的稱呼。

這麼一來我們就能夠明白，華夏和四夷之間的區別，早在孔子活著的時候，就已經做出了定論。那麼秦始皇這一脈是華夏族的後裔嗎？很可惜不是。

申侯乃言孝王曰：“昔我先酈山之女，為戎胥軒妻，生中潏，以親故歸周，保西垂，西垂以其故和睦。今我復與大駱妻，生適子成。申駱重婚，西戎皆服，所以為王。王其圖之。”於是孝王曰：“昔伯翳為舜主畜，畜多息，故有土，賜姓嬴。今其後世亦為朕息馬，朕其分土為附庸。”邑之秦，使復續嬴氏祀，號曰秦嬴。---《史記》

所謂四夷指的是東夷、南蠻、西戎和北狄，其中秦始皇嬴政便是東夷族的後裔，他的祖先是東夷族大首領伯益，戰國四大名將廉頗的祖先也是他。

東夷族和華夏族之間，曾經爆發過戰爭，而且始終沒有真正融合，只是後來東夷屈服於華夏族，但是不能說他們是一脈相承。

秦始皇再蠢，不會連自己的祖先是哪個地方來的都忘了吧？他一個東夷族的後裔，居然寧可犧牲自己的國家，也要為華夏族保留南越地區的土地？伯益知道了，非跳出來抽秦始皇不可。

即使後來民族融合了，那秦始皇也不能聲稱為了保全我華夏族群，這件事他根本就沒辦法說，他只能說保全秦朝的土地而已。

會有人說《史記》裡也有虛構的內容，怎麼就不允許周文強虛構了？這是拿周文強跟司馬遷做比較是嗎？這是一個檔次的比較嗎？

如果非要鑽牛角尖的話，真實的歷史，沒有任何一個活著的人會知道，因為真相不會讓老百姓們知道。

所以說史書作為相對來說比較公正的權威資料，還是比較靠譜的。如果是個人都可以胡編亂造的話，那歷史學了也沒有意義了。我只擔心，很多人認定了周文強講的就是歷史，再把這些傳播給孩子們，那我們的歷史可就真的麻煩大了。

參考資料：《史記》

秦朝是一個偉大的朝代，對於我們現代人秦朝已經遠去。

但是秦朝是第一個多民族大一統的王朝，它結束了春秋戰國數百年的分裂狀態，它標誌著奴隸社會的結束，同時更加先進的封建王朝的到來，它的各項制度被後人所吸取，而這一切的締造者正是秦帝國。

周老師的影片我也看過幾次。

其中一點關於秦朝北擊匈奴和南平百越，我本人有些不同意見。

周老師的觀點是“秦朝可滅，華夏祖魂不能滅”。

啥意思呢？

秦始皇為了鞏固邊疆派大軍駐守邊疆，假如秦國有難，大軍不必回來勤王，駐守邊疆守衛華夏。

其實這點不正確。

第一北擊匈奴。

在秦始皇統治的時代，在阿爾泰山脈東南，大興安嶺以西，蒙古草原以南，青藏高原東北，華北平原西北的戈壁和大草原之上，有一批批頭散發的遊牧民族正在毫無顧忌的馳騁在草原之上，他們就是古北亞人種和原始印歐人住的混合，他們便是匈奴。

根據司馬遷史記記載，匈奴人的先祖是夏朝的遺民，其在向西遷移的過程中，融合了月氏、Murano、烏孫等民族形成了現在的匈奴民族。

在公元前三世紀，也就是秦始皇的那個時代，當時的匈奴已經進入了奴隸制社會，有了一套較為完整的統治機構

匈奴有著龐大的統治範圍，而且這個民族善於騎射，兇悍無比，因此對秦國的威脅非常巨大。

其實在春秋戰國時代，趙國派著名大將李牧來守衛邊疆抵禦匈奴。

但是秦始皇派大將蒙恬抵禦匈奴的直接原因是因為術士的一句話。

“亡秦者胡也”。

什麼意思呢？

就是滅亡秦朝和“胡”有關。

那麼這個“胡”指的是什麼呢？

秦始皇認為是胡人也就是北方的匈奴。

所以秦始皇派大將蒙恬領兵三十萬北擊匈奴。蒙恬果然不負眾望，匈奴士兵面對銳不可擋的秦軍，已經失去了作戰的勇氣，這群兇悍計程車兵，在此刻遇到了一群更加兇悍計程車兵，匈奴軍們已經失去了往常的蠻性，在秦軍如狼似虎的追擊之下，匈奴軍選擇了逃走。

為此後人稱蒙恬為中華第一勇士。

漢代的賈誼《過秦論》對此評價“胡人不敢南下而牧馬，士不敢彎弓而報怨”。

至於後來為什麼秦末起義，天下大亂為什麼沒有北方駐守邊疆的長城兵團呢？

其實蒙恬被害後，這支軍隊已經失去了靈魂。

我們都知道蒙恬是被趙高冤枉致死，作為這支軍隊的指揮官，立有赫赫戰功居然就這樣死了，士兵難免兔死狐悲。沒有了士氣計程車兵是沒有戰鬥力的，後來的指揮官王離不能發揮這支軍隊的戰鬥力，而且在秦末戰爭中這支軍隊被抽離，所以這支軍隊漸漸沒落。

第二 南平百越。

秦始皇統一六國之後最令人頭痛的一個是北方匈奴，另一個就是南方的百閱，這兩個地方在新的邊境上一直騷擾著秦國對此，秦始皇決定用武力來震懾他們

所謂百越，也叫百粵，是中國古代居住在南方的越人的總稱，因其部落眾多，故稱“百”，這些少數民在當時分佈於今天的浙、閩、粵、桂等地，所謂“交趾”（今天的越南河內）至會稽（今浙江紹興）七八千里。

秦始皇實行了一系列穩定政局的措施之後立即著手進攻百越。

但是大將屠雎在對少數民族的戰略上的錯誤導致其身死。

其後秦始皇派任囂和其副將趙佗領兵。

因為二人對嶺南一代較為熟悉，所以在這兩位將領的出色領導下，這場戰爭其留下了一個具有重大意義的時刻，整個嶺南地區從此劃入了秦朝的版圖，

到此秦國才真正的將嶺南百越收服，而嶺南地區也在此刻正式成為中華民族大家庭的一員。

此後秦始皇進行了一系列措施，比如派兵駐守和移民通婚，而這裡的移民實際上是一些刑徒。

至於後來為什麼秦末戰爭這支軍隊沒有勤王呢？

答案很簡單。

此時的趙佗想自立為王，並且阻塞北上之路。

所以這支秦國的軍隊，失去了捍衛秦國榮譽的機會。

綜上所述：北方長城軍團和南方百越軍團，由於各種原因沒能勤王，並不是周老師所說的“秦始皇的覺悟那麼高，秦國可滅，華夏祖魂不能滅”。

我是愛好歷史的三倒班上班族，學習歷史只是為了證明自己還有夢想。

我沒有聽說過周文強這個人講大泰歷史，也更不知他是哪個時代的人物，沒有聽說過此人物。我看的古書是國家正版的新華書店出售的讀物。全國解放後，真正的歷史學家郭沐若一直研究並出版了很多歷史傳記演義。歷史是人民寫的，尤其是中國上下五千年，傳學，傳記，新中國國家由郭老直接指導從漢朝直到民國整套的演義，由蔡東藩主編，許廑父等，這些書國家都在國家圖書館存擋，當然演義是有記事記戴的，傳說當然也在其中了，傳記來自人民傳說，當然也得由文人記錄傳世，這裡頭多是真的。這些當然得由現代的考古學家加以考證這很重要，中國的歷史應以國家正版書為準。其他的應另當別論，只是聽聽罷了。因為有人為的新增而吸引人注意！周文強講的咱沒見過。不聽也罷。要真的瞭解中華上下五千年文明史。還是到國家書店購書吧，那才是真的，因為是徑過考古的中國史。她是中華民族的！

讀史書就圖一樂，學歷史還得看周老師。畢竟是始皇帝欽定最懂他的人，為此還曾天降大雨。

作為一代成功學大師，周老師最大的本領就是瞎忽悠，明明胸無點墨，見識淺薄，卻非要出來賣弄，整出一副自己博古通今，知識淵博的樣子。

咱們都知道，搞這種人設是有風險的。許多大明星就載過跟頭，比如老幹部靳東，以“知識分子”自居時常在社交平臺上引經據典，還總是用繁體文，頗有一副文化人的感覺。結果錯字頻出，甚至有些字都會寫錯。

再比如學霸翟天臨，堂堂大博士，結果連知網都不知道，結果人設崩塌不說，還陷入了學術造假風波。所以，沒那金剛鑽，就別攬那瓷器活兒。

當然，其實咱們的周老師更厲害，畢竟科比姓科這種話，不是一般人能講出來的。要知道，他那時在透過舉例科比來講成功學，他還知道科比是個打籃球，居然還會說出科比姓科這種話，這已經不是無知不無知的問題了，完全就是不敬業啊，把聽眾當傻子。演講前難道不應該看看稿子，瞭解一下你的案例人物嗎？如果你連他都不瞭解，又怎麼能拿他的故事來作為案例演講呢？

當然，周老師的笑話不僅僅是科比姓科。作為一位以瞎說著稱的文史圈兒名人，周文強最擅長的就是胡謅歷史。比如他所講的大秦歷史，絕對能重新整理你的三觀。

他說秦朝滅亡不是因為打不過，而是秦始皇為了守護華夏民族。當初劉邦項羽之所以能夠滅亡秦朝，乃是因為秦軍的主力不在。他們分別在北邊防備匈奴，在南邊守衛南中國。當初秦始皇給他們下了死命令，一定要守好國家邊境，不許回來，就算是秦國滅亡，也要護衛華夏版圖。是故，秦末農民起義時，秦國無兵可用，最終只能靠著刑徒軍抵抗。

最終秦國雖然滅亡了，但是華夏版圖卻保住了。

秦始皇含著淚說，秦國可以滅，但是華夏族群不可以滅，但是如果你40萬大軍回來了，那麼南中國再也不屬於中國了，這個地方再也不屬於我們這個族群，所以為了整個華夏族群，為了整個民族，犧牲我秦氏，又算得了什麼。

這是周老師講秦朝滅亡的一段話。聽起來是多麼的悲壯熱血啊，尤其是秦始皇的大義，簡直是聖人級別。

但事實上，稍微瞭解點歷史的都知道，秦軍主力是被項羽滅掉的。鉅鹿之戰擊破王離軍團二十萬大軍，後又接受章邯軍團二十萬大軍投降。所謂的刑徒軍雖然確實存在，但那只是當初張楚政權周文西征時，秦朝關中守衛力量分散，來不及勤王，所以才臨時拼湊的一群炮灰。後來章邯鎮壓起義軍，用的可都是正兒八經的正規軍。

至於所謂守衛南中國的40萬大軍，那根本就不存在。當初秦始皇調遣五十萬大軍南征百越，且不說中間損失了軍隊。就說後來平定百越之後，大軍換防，戰鬥部隊改為駐屯軍。無論數量還是質量，都算不上秦軍主力。而且，他們也不是秦始皇不讓回來，而是趙佗等人乘亂自立，因為這些駐屯秦軍，大都是原六國青壯，忠誠度有限，而且駐屯嶺南過程中，與當地人融合，安家立業，根本就沒有回來的想法。就算是回來，那也不是救秦國，而是逐鹿中原，只是他們沒有那個實力。

所以，周老師講的這些秦朝歷史，都是在瞎扯。更可惡的是，他瞎扯就算了，至少得拿史書當依據啊。他這些言論的依據其實都是來自小說《大秦帝國》，這種把小說當歷史來講的人，真不配談歷史。

更為可怕的是，他的影片下面總會有一大群人認可，認為他所講的就是真實的歷史。這就很可怕了，這說明他給一大批歷史小白帶來了錯誤的引導，這樣會教壞孩子的

很明顯是現代人的演繹，春秋戰國時期，根本沒有現代意義上的民族觀念，所謂守護華夏族群，純屬扯淡。

作為統一六國，雄霸天下的秦始皇，會覺得土地丟失了就收不回來嗎？丟了再打下來，才更符合秦國奮六世之餘烈的霸道吧！

我對秦史瞭解的不多，聽一些講歷史的自媒體指出了不少的錯誤和問題。這方面我確實沒有鑑別能力。

但周文強的秦史其實經不起推敲的地方很多，比如所謂主力軍團戍邊，誰建立政權能允許前朝主力在外戍邊？漢唐末年自家設立的藩鎮太守啥的還群雄割據呢。臥榻之側，豈容他人酣睡？

再說，能講出，哎呀，始皇帝也不容易，他早就看出秦帝國要滅亡了，為了啥啥啥，所以有多少多少苦心，你要體諒他！

這個版本，放親子上是情感綁架，說明家長教育無能，只能讓孩子忍忍；放在商場，是道德綁架，通常十有八九也是領導無方，只能讓員工多體諒。始皇帝這麼大個集團董事長，還是創業董事長，會是嘴炮？

很明顯也不符合邏輯。

不過講真的，如果合理地設計情節和梳理好故事的邏輯，這套說辭又賦予了秦始皇很高的民族情懷價值，說不定真的可以成為一部偉大的文學作品。

就像現代人極少讀三國史，卻多多少少對三國演義耳熟能詳一樣，誰還記得張飛是個當世超級鮮肉級美男，還是武力值爆表的鮮肉？又或者，有多少還記得，武直和潘金蓮是模範縣長和模範太太？

怕是黑臉鋼髯的糙漢子，更能讓人覺得能呵斷長坂橋，怕是西門大官人的故事，更能激發人八卦的荷爾蒙吧？

周文強為什麼說秦朝之所以會滅亡，是因為秦始皇太偉大？

周文強說秦國之所以滅亡是因為秦始皇太強大了，秦始皇為了守住我們的華夏民族，就派出了一部分去北邊防禦匈奴，一部分人在南邊守衛南中，而且秦始皇下達了命令，他們的任務就是守住秦國的疆域，死也不能回來，秦國滅亡了也不能回來。所以劉邦項羽起義的時候，秦國沒有軍隊可用，刑徒軍的抵抗是徒勞的，所以秦國就滅亡了。但是就算是秦國滅亡了，華夏版圖卻保住了，秦始皇是一個無私的人物。我們暫且不說這種觀點正確與否，可以從當時的歷史背景來分析一下。

按照周文強的說法，秦國的主力都去守衛邊境了，但是實際上呢，秦國的主力是被項羽滅掉的。鉅鹿之戰，破二十萬大軍。張楚政權西征，秦王只能臨時拼湊出來炮灰。但是秦朝鎮壓起義軍，當時用的可都是正規軍的。抗擊匈奴的長城軍團，也是被召回平亂的。

秦始皇上位剛穩定的時候，確實派遣了五十萬大軍南征百越地區，但是平定百越之後，大軍改為駐屯軍。而且這五十萬軍隊，根本就不是正規軍，有很多都是民夫在內，所謂的嶺南軍團，不管是從質量來說，還是從數量來看，都不算是秦軍的主力軍隊，所以也不存在戍守南國，死都不準回來一說。

其實天下苦秦久矣，嶺南主將任囂早就有了謀反的想法，不管秦國的軍隊怎麼樣，這場戰爭都是不可避免的要發生的，秦國也是遲早要滅亡的。秦二世的暴政統治，苛捐雜稅的嚴重，才是秦滅亡的根本原因，秦始皇喜歡的也是權利。

絕對不是。周老師更像是一位以大秦為歷史背景的故事編劇，由此表達他的觀點、輸出他的價值觀，他的論斷中，有個別史實流於偏頗，不過其中表達的觀點卻是很正，供大家樹立價值觀則無可厚非！

說實話他究竟是幹啥的啊？賣成功學的還是？

追捧秦始皇，那也得好好追捧啊，理性追捧啊，秦始皇是千古一帝，很偉大，偉大的只是把幾輩子的事兒在他這統一後的十多年都給幹了！統一六國，結束封建，創立新制度(郡縣制)，統一貨幣、度量衡、文字、車軌等，修長城，建高速(直道)，平百越，遷百姓，善待功臣，焚書坑儒等這些偉大的措施。作為集權的第一位帝王，只能說精力太旺盛，把自己活活的累死了！

至於身死為華夏之類的，純屬扯淡，秦始皇都沒想到自己突然身亡，更沒想到他的帝國經歷二世而亡！這就是過於自信的後果，以為大秦帝國法制完善，哪個兒子繼承他的位置都一樣高枕無憂，所以沒立太子，也有可能是想立大兒子來著，也或許就想讓胡亥為接替，具體因由只有去問偉大的始皇帝了！

仁者見仁智者見智

不能說他說的不對，也不能說他說的對。

其實哪有真正的歷史！

這個命題本身就是有問題的！

勝者為王敗者為寇！

誰是贏者，歷史就是誰說了算！

中華上下五千年，跟ZZ有關的歷史基本都是加工過得。

你以為《史記》就都是對的。

咱別說古代，就是現代，有好多事都是跟真相背道而馳的。

更何況諮詢，網路，文明程度不發達的古代。

所以周文強所說的：這些引經據典的歷史故事。

只是作為他培訓課程的輔助工具而已！

只代表他的個人簡介而已，也沒威脅誰的利益。

沒必要太較真，讀一本書，100個人讀還有一百種心得那。何況揣測古人當時的心態和想法。你啊感覺對你有幫助，有用就行了。

對你沒用，自己可以一滑而過。

他的激情慢慢的狀態，和正能量滿滿的言語，我感覺還是有用的。能為部分人指引方向的。

他也算一個成功者，也是值得別人來借鑑和學習的。

做人就應該做到不羨慕別人，也不貶低別人。做好自己就行了。

我挺喜歡周老師說的兩句話：

1、一切為我所用，所用一切為眾生，天下是天下人的天下，天下如棋盤，眾人皆棋子，而我是知棋人。

2、84000人看我就有84000個我，我是我，我非我，沒有誰可以定義我，只有我可以定義我是誰！

一個成功學給人灌心靈雞湯的號稱是學士的人！能有什麼正統的世界觀與歷史觀呢？就是用嘴賺錢的一個人，就是什麼好聽，什麼勵志，怎麼把你們口袋裡的銀子賺到他口袋的所謂成功人士！

這個被他們稱為二十一世紀

“有錢人的人會慢慢流入有智慧人的口袋裡”的標榜回答！

周文強賣的是一張嘴，不是賣學識。所以不能把他當歷史學專家或老師對待，說的不對可以糾正，不用上升到人身攻擊。

他的優勢在於能把苦澀冗長的歷史講的通俗易懂，讓人愛聽，這已經很不容易了，多寬容吧。

世界上大的謊言！那就是房子是財富，還要大家都貸款買房icon，認為房子可以增值，永遠不會貶值！買到就是掙到。

而這個謊言已經深入人心，大家基本上一致都這麼認為的，覺得沒房沒車就是沒臉面讓人看不起，而且買完了，幾年後十萬變二十萬，幾百萬變上千萬。

沒房沒車沒存款，連結婚都結不起，在家相親，女方首先就問有沒有房，沒房好像都是一種罪過，就不該擁有婚姻，而這些理論到底是誰造成的？不就是造房子的人嗎？

所以大家一致認為這個房子比什麼都重要，每個人只要一有點閒錢，首先想到的就是買房，不管幾套房，永遠不嫌多，只要有錢了就去買房產，房子越多財產越多，那就是富豪的一種象徵。