首先，伊朗幹這事的可能性很小，基本可以排除。

美國已經把伊朗圍住了，伊朗現在的原則是不主動挑事，不違反伊核協議總體框架，繼續爭取歐盟國家乃至世界國家的支援。如果說是伊朗乾的，只有一種可能，那就是伊朗為了體現他有能力封鎖霍爾木茲海峽的能力和決心，讓美國看看伊朗是敢這樣做的，如果美國敢封海峽，必將遭來到打擊。如果真的是這樣的話，沙特可能早就放出訊息了，肯定知道什麼東西襲擊的，誰才有這樣的武器，一分析就明白了。所以，不是伊朗乾的。伊朗自己也否認了。

其次，美國導演的一場戲，可能性很大，應該排第一。

美國自導自演一場戲，然後給別人扣屎帽子，已經是慣用伎倆。目前，美國伊朗的對峙處於僵局，美國想找伊朗談判，但伊朗並不吃這一套。美國為破局，為促成伊朗回到談判桌，透過這個事件，可以給伊朗扣一個“攻擊他國商船”的帽子，惡意詆譭，而後讓世界各國都來聲討伊朗這種行為。甚至可以為美軍事幹預找藉口。

再次，沙特自己乾的可能性也存在，應該排第二。

沙特是美國的走狗，伊朗也經常欺負沙特，沙特的軍力又不行，無法與伊朗對抗。沙特見美國並無對伊朗動武的意思，於是製造事件，自己給自己搞幾下，顯得很可憐，給美國的封鎖行動施壓，讓美國覺得是伊朗乾的，對伊朗進行軍事幹預，借美國之手削弱伊朗勢力。

最後，恐怖組織乾的襲擊，應該排第三。

恐怖極端組織現在的勢力不降反升，現在的恐怖活動不但在陸地，還在海上、空中、網路等領域。美國和伊朗對峙期間，正是極端分子渾水摸魚、擴大勢力的好時機。並且商民化，發起襲擊前不容易被發現。

這是在實戰演練封霍。內行看門道，外行看熱鬧，這次波斯灣危機，伊朗的牌局打得太好了，棋逢對手，美國遇到了真正的對手，美國若不敢快叫停，主動請求伊朗談判，並事先開出令伊朗滿意的條件，這次事件將會成為美國的重大歷史事件，可能成為美國從強到弱的重大轉折點，可能成為美國曆史上迄今最慘的一次失敗，美國會失去很多很多，而且很多重要的東西將會失不再來，美國至少要悔恨幾十年！出現這招牌，關心伊朗命運的人就可放心了，下面美國要麼開始它的國家自由落體式跳崖表演，要麼座下來向伊朗作出令其滿意的妥協。我可以肯定伊朗有高人，真正的世界頂級戰略軍事家。

未必是伊朗封鎖霍爾姆斯海峽的標誌；

這事到現在還是糊塗賬！沙特和阿聯酋都說油輪遭到蓄意的破壞，注意，都是說遭到蓄意的破壞，誰蓄意呢？沒有說清楚！

這個不就是引導人們去想象，估計是伊朗乾的嗎？

沒有圖片，也沒有受害者的影象證明，一切都只是沙特和阿聯酋嘴上說的！

那老金來分析幾種可能的情況-------1.沙特和阿聯酋可能是真實受害者，也可能撒謊演雙簧！

如果沙特和阿聯酋確實是被襲擊，那他們應該馬上拿出被損害的相片，並拿出遭到攻擊時候的錄影，再來確認可能的攻擊者；

如果拿不出，空口無憑，就可能是串通好的陷阱！栽贓給伊朗，給美國開戰足夠的理由，或者美國以此為壓力，對伊朗說要隨時開戰，你趕緊屈服！

一句話，有真相照片錄影，就是真事，否則就是雙簧！

替美國找開戰理由，給美國一個隨時開戰的把柄，用來進一步逼迫伊朗！

2.有攻擊能力的只有兩個方面，一個是伊朗，有能力，沒動機；

伊朗離出事的阿聯酋富察伊拉港不多一百多公里，導彈快艇完全可能前去偷襲，

問題是，伊朗的動機是什麼？

本來這場伊朗和美國的鬥爭中，伊朗是弱勢，美國是強勢，分分鐘可以搞定伊朗海上力量，

伊朗從開始到現在都是被動防禦，一直聲稱封鎖霍爾姆斯海峽只是最後的選項，相當於一張王牌押手裡，現在就隨隨便便打出來，可能嗎？還沒有到魚死網破的時候吧！

況且事情被曝光後，伊朗馬上宣告，要求沙特和阿聯酋一起調查此事，就此撇清伊朗與此事的關係！要是真的被襲擊，那我們一起調查吧！伊朗也來看看這是怎麼一回事？別讓你們說啥就是啥！

3.美國有能力，也有動機；

以美國的獨步天下的軍事實力，襲擊幾艘油輪是小菜一碟的事，

而且美國也有動機，就是搞了襲擊之後栽贓給伊朗，讓伊朗緊張，決定馬上大禍臨頭，可能就此屈服！

即使不屈服，美國也以此襲擊為把柄，保留隨時開戰的權利，來逼迫伊朗屈服！

所以綜合以上幾點，老金認為：沙特和阿聯酋有可能真的受襲擊，也可能撒謊演雙簧，替美國找開戰理由；伊朗有能力做，但沒有動機，基本可以說不會是他們乾的；美國有能力也有動機，以便給自己一個隨時開戰的理由，作為逼迫伊朗的籌碼！

從美伊力量懸殊對比可以大致得出:伊朗不會主動出擊，而美國在很大程度上也不會自導自演為導火索主動攻擊伊朗，因為伊朗畢竟不是伊拉克，阿富汗，敘利亞之流。很大可能會是第三個國家，致使挑起美伊全面戰爭。

沙特油輪遇襲事件到底是誰幹的?不知道，因為沒有國家或組織宣稱對此事負責，媒體紛紛猜測幕後黑手，但也只是猜測而已，並沒有實際證據證明，在事情水落石出之前，所有的結論都是推測，相關各方都有嫌疑。就相關報道來看，此次襲擊只是針對沙特油輪本身進行了破壞，並沒有傷及人員，說明襲擊方是有意製造混亂，以混淆視聽，而只毀壞裝置不傷人，說明不是一般意義上的恐怖襲擊，有了這兩個先決條件，就不難分析幕後黑手是誰了。首先可以排除伊朗，目前處在風口浪尖上的伊朗最渴望的就是風平浪靜，自然不會自找麻煩的故意挑起事端，因為沙特油輪遇襲事件發生後，西方媒體紛紛指責是伊朗直接或指使其代理人乾的，伊朗百口莫辯，不是伊朗乾的也成了伊朗乾的，這這種情況下，本就容易招黑的伊朗自然不會故意抹黑自己。美伊對峙的當事人除了伊朗就是美國了，此次事件美國的嫌疑最大，首先美國在栽贓嫁禍方面功力爐火純青，無人能敵，美國用一袋洗衣粉滅了伊拉克的梗至今仍廣為流傳，美國為了一己之私而肆意顛倒黑白的事情屢見不鮮。其次，此次事件的受益方明顯是美國，襲擊油輪事件發生後，美國就可以保護油輪為藉口堂而皇之的進入霍爾木茲海峽，如果伊朗剋制不住自己的情緒，一旦擦槍走火，正好給了美國對伊朗動武的藉口，而這是美國所希望看到的，至於有人說是沙特自導自演的苦肉計，根本就是無稽之談，沙特雖然與伊朗長期不和，但美伊對峙持續升級，沙特只需坐山觀虎鬥就可以了，沒有必要自己出頭搞事，所以在相關各方中，美國的嫌疑最大，美國最有可能是此次事件的幕後黑手。至於說伊朗封鎖霍爾木茲海峽，個人認為伊朗不到生死存亡之際是不會輕易封鎖霍爾木茲海峽的，因為伊朗很清楚，一旦封鎖霍爾木茲海峽，就意味著美伊戰爭的開始，但凡有一線希望，伊朗也不會封鎖霍爾木茲海峽。

5月12日，兩則令人不安的訊息從海灣傳出：（1）黎巴嫩媒體爆料，在阿聯酋“七兄弟”中位置最東、靠近阿曼灣的富查伊拉，港口內油輪與儲油罐發生爆炸，波及7艘船隻。阿聯酋官方先否後認，13日正式宣佈有4艘船隻遭到“蓄意破壞”，沒有人員傷亡與環境汙染。（2）沙特政府隨後宣佈，在波斯灣內兩艘沙特所屬油輪被“蓄意”襲擊，細節未宣。

沙特和阿聯酋均使用“蓄意”一詞，而未定性“恐怖”或其他，後續調查結果恐怕又是“羅生門”

海灣上空及海域空氣緊張，始作俑者是美利堅，它的F35中隊與B52已在阿聯酋和卡達基地待命，“林肯”航母編隊和“愛國者”正日夜兼程。作為被打擊目標，伊朗似乎以靜制動，不料美國的兩個鐵桿夥伴先吃了虧，這是伊朗的敲山震虎，還是美國的苦肉計？今後數日圍繞事實“真相”又將有一番口舌之爭。

波斯灣面積不大，海水不深，沿岸國家“拉幫結夥”，深仇大恨比海深

海灣面積僅24萬平方公里，均深40米，最深處104米，基本屬於“淺灣”。它又是財富之灣，全球石油的35%由此運出。

沿岸8個國家個個富得流油，只不過從上世紀80年代初起拉幫結夥，一邊是6個王國組成的海合會，另一邊是政教合一的波斯國家，唯一的“變數”伊拉克從威權國家到如今的三派分權、什葉派執掌軍政大權。

如今海灣兩派涇渭分明：遜尼派以沙特為首，美國鼎力相助；什葉派的伊朗如同“呂布”，獨抗“三英”——美國、海合會、以色列。

能源之海與地緣引力讓美國深深紮根，海灣之水愈加渾濁，利於它渾水摸魚

從1990年海灣戰爭至今，美國大兵已在海灣7國來來往往，幾近反客為主，美式裝備大概除了核武，其他都曾在此駐紮顯擺。那邊的對手打人“傢什”相形見絀，只有萬枚導彈和數百艘導彈快艇讓美國忌憚。雙方一番軍力展示之後，還得一起找臺階尷尬退場，大戰代價太昂貴，小小的海灣承受不起。

不管阿聯酋、沙特油船事件肇事者來自何方，其敏感性與複雜性足以讓各方謹慎理性：點火容易，滅火艱難！

這件事情當然不是伊朗在封鎖霍爾木茲海峽，因為事發港口—富查伊拉港，距離霍爾木茲海峽還有70海里。雖然距離不遠，但透過襲擊這個港口並不能達到封鎖霍爾木茲海峽的目的。

對於這起事件是誰所為，外界爭論很大，但這次網友的結論卻出奇的一致，他們都認為是美國乾的，看來近年來在美國不斷自導自演上演各種栽贓嫁禍大劇後，尤其是敘利亞發生白頭盔事件後，大家再也不相信美國了，只要一碰到這種事件，就無腦認為是美國乾的準沒錯。

（白頭盔自導自演受化學武器攻擊的假象）

對此，我能說什麼，只能說是美國自作自受。但我們真正仔細分析一下，這事還真不大可能是美國乾的。阿聯酋是美國的鐵粉，在美國近年來發動的6場戰爭中（阿富汗戰爭、利比亞戰爭、索馬利亞行動、科索沃行動、海灣戰爭和打擊“伊斯蘭國”行動），阿聯酋全部都有參與，是世界上僅有的3個全部參與這6次聯軍行動的國家之一。這次美國緊急往中東增派的f35戰鬥機中隊，駐紮的國家也是阿聯酋，由此可見兩國關係不亞於美國與沙特之間的關係。因此，面對這樣一個聽話的小弟，美國沒理由破壞阿聯酋港口的油輪。

至於自導自演和栽贓嫁禍給伊朗一說，我也不大認同。從這次事件看，只是有4艘郵輪遭到了蓄意破壞，而該港口一切執行正常。這件事情因為破壞程度不大，因此本身造成的影響有限，如果事後真的有證據指向了伊朗，那麼其他國家可能只會對伊朗進行一下口頭譴責，並不會因此和伊朗進行決裂。美國雖然離間目的達到了，但別忘了阿聯酋和沙特一直和伊朗的關係就很差，沙特、阿聯酋是遜尼派國家，伊朗是什葉派國家，本身就不和。而且伊朗扶持的胡塞武裝，是沙特的仇敵。因此，美國再離間又能怎麼樣。而和伊朗關係密切的伊拉克和敘利亞絲毫不受這個事件的影響，關係該好的還是好，關係該差的還是差。美國冒著得罪盟友的風險去栽贓嫁禍伊朗，而且栽贓嫁禍的意義還不大，美國這是何苦呢？

因此，這件事情大機率還是伊朗或者是支援伊朗的那些武裝組織所為。對此伊朗已經堅決予以否認，但這並不能撇清伊朗的嫌疑。

因為事發港口不僅靠近霍爾木茲海峽，而且該港口有一條石油通道能夠直接通往印度洋，這樣伊朗即使封鎖霍爾木茲海峽，其他國家的石油照樣可以出口，伊朗就相當於少了一個反制美國的措施。

▲事發港口位置圖▲

伊朗透過這起事件，就是為了向外界展示其不僅有能力封鎖霍爾木茲海峽，還有能力封鎖這條備用通道，所以你們最好別惹我，惹急了大家都沒有好果子吃。

當然這件事情也不排除是伊朗眾多小弟乾的，哈馬斯、真主黨、胡塞武裝這些伊朗長期扶持的小弟，身手都不弱，而且脾氣還不小。當他們看到自己的大哥被美國欺負成這樣的時候，自然是義憤填膺，而他們又不敢直接懟美國，那就懟一下美國的鐵粉阿聯酋吧，為什麼要收拾阿聯酋呢，因為整個中東就阿聯酋跟美國跟的最緊，所以不收拾你收拾誰。

關於沙特兩艘油輪在內的4艘商船在阿聯酋富查伊拉港附近海域遭遇“蓄意破壞”的訊息，促使伊朗一時之間被推上了風口浪尖。

◎事件發生相關位置。

但隨後阿聯酋外交部5月12日宣佈，該國4艘商船在富查伊拉港區遭到“破壞性攻擊”。其還進一步表示，這次事件沒有造成船隻發生任何危險液體或油料洩漏。

◎現場畫面。

需要指出的是，這次沙特方面遭遇“蓄意破壞” 的兩艘油輪中，有一艘是要駛向美國的。

埃及外交部和海灣阿拉伯國家合作委員會(海合會)也發表宣告，譴責對阿聯酋水域商船的攻擊行為。

也就是說，整個事件由最初的黎巴嫩等媒體報道的“發生火災”，“引發爆炸”演變成了沙特和阿聯酋所說的“蓄意破壞”，再之後被海灣阿拉伯國家合作委員會(海合會)定性為“攻擊行徑”，最後，又被沙特方面定性為“破壞海上航行自由，以及向全世界消費者提供石油供應的安全”。◎富查伊拉港。

作為被外界最懷疑的肇事者嫌疑人，伊朗13日表態稱，海灣地區船隻遇襲“令人震驚”。

伊朗外交部發言人阿巴斯·穆薩維說，“阿曼海的事件令人震驚和遺憾。” 隨後其話鋒一轉，要求沙特和阿聯酋方面提供相關的資料。

伊朗方面還警告稱，伊朗不接受“不誠實地破壞地區安全的陰謀”，並呼籲“面對外國分子在該地區的任何冒險主義，伊朗都將警惕的對待”。

但是美國在該事件爆發前兩天，曾對外公佈了一份宣告，美國表示近期伊朗及伊朗的盟友有可能在紅海—曼德海峽，波斯灣—霍爾木茲海峽等海域對美國的艦艇、美國和美國盟友的商業船隻進行打擊行動。美國這則訊息也成為了各方將矛頭指向伊朗的重要依據。

蓬佩奧表示，“伊朗是中東地區主要的破壞穩定的影響，我們的目標是解決這個問題”。

蓬佩奧進一步說，“我們從伊朗人身上看到的是威脅在增加，這是真實存在的，而且似乎是最新的” 。顯然蓬佩奧在暗示沙特和阿聯酋此次遭遇的襲擊事件和伊朗有關。◎波斯灣—霍爾木茲海峽。

週日，稀見的出現了伊朗100艘小艦艇出動，監控美國艦隊駛過霍爾木茲海峽的陣勢，顯然，該事件已經成為了波斯灣局勢沸騰的另一個柴火棒。

雖然伊朗方面多次對外宣佈將封鎖霍爾木茲海峽，然而伊朗並沒有在封鎖霍爾木茲海峽這條戰術性籌碼上採取任何實質性的步伐。

但是中東事務，本就不能以常理視之，伊朗如果採取這種不留痕跡的威懾美國及沙特和阿聯酋盟友的方式，也的確可以起到很好的效果，

一則不留痕跡，給自己留下外交活動空間；二則可以給當前一心跟隨美國，試圖取代伊朗石油缺口，爭奪伊朗石油市場份額的阿聯酋和沙特當頭一棒；三則也可以向美國展示其可以周旋美國的多重技術性手段。

當然，也不排除這是美國方面上演的自導自演的戲碼，在敘利亞問題上，美國就透過唆使敘利亞反對派武裝實施化武襲擊，尋找動武藉口，分別在2017年和2018年對敘利亞政府軍實施了戰斧巡航導彈打擊行動。◎美國抵達中東的雙航母戰鬥群。

但倘若是美國方面栽贓陷害的戲碼，則波斯灣局勢恐怕將徹底升溫，衝突也會隨之而至，不然美國方面也很難以自己的國際信譽作為賭注向伊朗潑髒水。