難唄。七十多歲了還在工地搬磚。不幹。沒飯吃。那象城裡人，一個月四五千。法律面前人人平等。社會面前？生活面前？能平等嗎？

說說我的觀點吧。。關於養老問題是世界上災難行的難題，一些發達的國家是靠著個體和商業來保證資金不斷鏈，還一些國家卻是用個體的繳納和政府補貼。。。我個人覺的不論古代還是近代，什麼時候任何國家沒有腐敗，沒有貪慾，沒有戰爭，沒有強弱這個國家一定就會強盛，試問？國家強盛了，社會穩固了，人民幸福了，還有養老的問題嗎？這是我個人觀點，勿噴。

農村六十歲以上老人怎樣生活我知道，不知道的請到建築工地看看，有多少六十歲以上的，看看物業裡有多少保安，保潔，看看城市有多少打雜的，再到農村看看，多少在種田，吃什麼，粗茶淡飯，每月生話費二百都不到

誰負責？三方面：1.最該負責的是自己，年輕時就得考慮自己的養老問題。2.是子女，養老送終是傳統。3.是國家，確實有困難的要給予扶持。

農村六十歲以上的人怎麼生活，六十以上基本打工沒有人要，只能種種地，在家帶帶孫子。現在的農村基本沒有什麼重活，就看個家，種個地，帶帶孫子，不生病就阿彌陀佛。

當然靠兒子負責了。養兒防老嗎？在農村跑也跑不掉。又不像城裡有養老金，在家裡種的地，賣點糧食，夠零花錢。生活還是很愜意的，農村消費低，基本不要買著吃。菜是自己種的，雞是自家養的，水是地下水，不用煤氣天燃氣，都燒鍋，用木材，不要交物業費。等。所以農村是六十以上養老不錯的地方。

我媽七十歲了，平時都是一個人在家，我們兄弟都在外打拼，一年只能回去兩三次，老太太閒不住，總喜歡去地裡乾點活，我們怎麼說都不聽，總是固執的以為我們在外面打拼太辛苦，她在家做點什麼就是在幫我們，其實對於我們來說，她身體健健康康就是對我們最大的幫助，但老人家就是那麼固執，每次回家，我們都會請村裡的幾個老太太來家吃飯，私下裡跟她們說，有空就來找我媽玩，慢慢的每天幾個老太太在家裡聊聊天什麼的，去幹活的機會也少了很多了，做兒女的現在都還沒有歸隱田園的能力，而老人家又固執的不願意跟我們在城裡生活，我們也特別的擔心，只希望她永遠健健康康的

一，第一肯定是子女了，父母把子女從小養到大，無論什麼原因都得贍養父母，以前的人多生子女就是為了防老的。但也不排除有的子女不贍養父母的，但會受到社會和良心的遣責。二，國家的養老制度，國家應該增加六十歲以上的老人養老金的發放，尤其是農村，現在的養老金根本不夠花，城填養老金還可以，但門檻又比較高。三，自己應提前儲備點養老金，在年青力壯的時候應有計劃的給自己存點養老金，因為都留給子女，碰到不孝的，就後悔已晚了。所以求人不如求自己，適時準備點養老金絕無壞處。

總之，國家把不贍養老人的子女應加強法律制約，同時也得加大對農民養老的投入，自己要有能力儲存點養老金就更好了。

別問了，你們城市人都有退體金養老，不靠子女，老了進養老院最光榮，農民老了都是子女負擔，越老越沒出息，靠道德幫架子女養老，你們城裡人不靠子女養老，為啥還要日出那麼多兒女。

生在農村和生在城市的差別太大，和平年代農村人做用不大，戰爭年代就不同了，那時最先想到的是生在農村的老百姓，為啥？

農村60歲以上的老人除不能自立的還得幹活，他們沒有退休金，向兒女要錢又張不開嘴，為生活還得幹，唉，老來難，老來難

60歲以上的老人目前應該是農村的主要勞動力了吧。只要還乾的動的都還在種地，兒女都在外打工。他們還要接送孫子孫女上學，照顧他們。有的還有父母要養。

我看我們一個灣裡60歲老人自己對自已負責，子女又不在身邊，又沒有什麼好的辦法，生在農村，長在農村，只要身體健康，那就是生活對他們最好待遇。

貧窮落後的西北農村裡，有追求有志向的年輕人早已離開，變成城裡人。剩下一些老弱病殘的老一輩們就在各自的一畝三分地裡尋求著生存，只要身體允許，六七十歲的老人們永遠都停不下來，為了生活也不能停下來。現在終於明白這裡的農村人為什麼重男輕女，養兒防老思想如此嚴重，因為農村的生活環境裡有些農活的確需要重勞力，女人是無法完成的，所以也是迫不得已。直到老人們到了幹不動活的那一天，身體也不行了，也只有期盼著兒女們回來孝敬送終。

農村60歲以上的老人其實各有不同，有的還在外面打拼賺錢！有的在家享著清福，種點地栽點菜！打打麻將撲克的！各人思想與心態不同！前者為子女減輕負擔！後者為子女加重負擔？勤勞與懶惰的成型在於從小生的心志”！有句活叫————有志不在年高！

農村6O歲以上老人靠誰養話？

我們這裡是山區，靠天吃飯，年青人出外打工只要你還能幹動話，家裡的地就是你的養老資本了，自苦自吃吧，幹不動活時，離大限也就不遠了。

目前農村老年太苦了，就當前的經濟發展來看黨和國家應該給個說法了，不要總講改革開放有多麼好，一生一世共有多少年，如今社會窮富差別這麼太，還能讓農村老年人活嗎，學西方，跟東方，幹啥也不如把自己國子民事幹好，

先說說我這邊60歲上老人的生活吧。如果身體還可以的不用在家照顧小孩的，那麼有的外出打工，有的在家幹活。

外出打工的少了，一方面是年齡大了，外面活不好做，一方面是現在家裡打工機會多沒有必要外出。

總之就是除了不能幹活的，就沒有閒著的。

那麼造成這種情況的原因也許有很多種，但是根本原因就是為自己的孩子多分擔些，無論是自願的還是被自願的。

基本上這個年齡的都有孫子了，是爺爺輩了，也許有的身體好還在努力掙錢為家庭為自己，也許有的身體並不怎麼好，但是為了孩子，孫子，能幹點就乾點。

也有些不能幹的，或者說家裡不讓幹 在家看孫子小孩的，除了送接孩子上學，其他時間還是比較自由的，但是這類人比較少。

這就是我們這邊這個年齡的生活狀態。誰應該負責，很明顯是自己家孩子負責的。首先是自己的父母肯定要自己的兒女負責的，養兒防老說的不就是這個嗎。

那麼問題來了，有些家庭，年輕的兒女也許因為種種原因與老人不合，那麼老人的生活要誰負責？

可以說我這邊情況就是，如果你還能動，不是殘疾或者高齡不能掙錢了，而兒女不問的 ，這時你的生活自己負責。

你不能動了，兒女又真不問的，具體的各種政府補助要看你當地的政策了。

現在政府各種扶貧，高齡補助 養老金還是不少。

總的來說首先是自己兒女負責的，畢竟是自己的孩子，孩子照顧父母自古天經地義。雖然現在政府各種補助，扶貧，但是老人的生活還是應該有兒女買單。

而不能因為政府的各種政策來選擇或者被選擇遺忘這種義務。

如果因為政策的養老來忽略自己的義務那就是最大的錯誤。

老人年齡大了還在幹活補貼家用，或者有的乾脆自己的政府補助都給孩子，他們做的一切，就像現在你多自己寶寶做的一樣，你說他們的生活應該誰來負責。

只要有兒有女、就是到八旬也是兒女不可推託養老的天職.國家照顧也不能替兒女孝敬床前\這就是天真的硬道理做￣個人不敬老人孝心:那麼:生兒養女防備老幹哈\不要把養老法當成家長o

社會應該對他們負責，他們為祖國的建設付出了很大的努力，吃的是野草，擠出來的是牛血，為社會的發展和人類的進步作出了艱辛的努力。

從古到今老人都是兒女負責，大家想想這話對嗎？如果對，請答下句，新中國成立這麼長了，社會還是一層不變嗎？還是相解放初那樣嗎？請答，如果有人答請多多評論。在這個問題上個人認為國家是不分大小，更不分東西方國家著為一個世界第二大經濟中國，對於6，7十歲老人晚年生活，如何出策是國家對人民的試金石。