回覆列表
  • 1 # 局勢君

    第一個要說的是辛巴威的前總統穆加貝。老爺子40多歲的時候在國家獨立方面做了不小的貢獻,為此蹲過10年監獄,因此在辛巴威很有威望,有著類似民族英雄的頭銜。他後來做了辛巴威的總理加總統長達37年,我們大概都聽說過辛巴威通貨膨脹的事吧,就是在他的通知下出現的。

    穆加貝主導下的土地改革比較簡單粗暴,基本上是搞國有化運動,把白人的土地收回來再分給自家黑人,黑人哪懂得白人那套種植和管理方式呢?於是農業生產率大大降低,於是土地閒置經濟下滑,這對於一個農業國家來說打擊巨大,很快經濟就出現了問題,政府沒錢發工資沒錢搞福利沒錢搞建設,怎麼辦呢?政府不是控制著貨幣嗎,那就印錢吧。

    於是辛巴威的紙幣面額變得越來越大,而且一直重新整理著世界紀錄,直到2009年出現了單張100萬億面額之後不久乾脆取消了貨幣,改用世界其他國家的貨幣。所以至今辛巴威也沒有自己的錢,現在美元、英鎊、南非盾、人民幣都能用。

    後來呢,穆加貝在今年的11月15日被軍方逼宮辭職,而軍方以前其實一直忠誠於他,但是最後站在了他的對立面,看來他對軍隊的控制還是不夠強。

    另一個例子是如今處在水深火熱中的委內瑞拉。委內瑞拉在前任總統查韋斯的帶領下對本國的經濟命脈石油產業也做了國有化改革的道路,最終導致外資撤離生產率下降的嚴重,查韋斯為了獲得選票提高了福利導致國內各個行業基本癱瘓,大家靠賣油過日子。

    查韋斯在2013年撒手人寰,之後這油價就一直下跌,於是委內瑞拉的錢不夠用了,開始出現了通貨膨脹物資短缺的問題。查維斯的繼任者馬杜羅也玩起了印鈔票這件事,提高面額以及發行新鈔。似乎要走辛巴威的老路,但是委內瑞拉的問題比較麻煩,它家國內沒有印鈔技術,但是又沒錢找國外的印鈔公司繼續印,所以鈔票的面額就沒那麼離譜。

    但是物資繼續短缺,物價繼續飛漲,老百姓上街鬧反對派上街鬧,大家普遍擔心馬杜羅不會幹多久,每次都覺得他撐不過月底,但是他居然一直沒有下臺。如果去深究裡面的原因的話,那就是馬杜羅牢牢控制了軍隊,物資再緊缺他也首先保證軍隊和警察的供應。

    軍隊和警察穩住了,那麼大街上折騰的人再多,戰鬥力跟軍警比起來還是差了幾個數量級,所以就處在亂而不倒的局面下。

    因此結論來了,對於某些特殊的統治者而言,抓好貨幣可以保證幹得久並且不出事,抓好軍隊可以保證出了事也不下臺,長期續命。

  • 2 # 真知灼見辨是非

    必然是軍隊!在討論這兩者之前,先引用一個事物。這樣就能很好的進行比較了。這個事物就是權!錢只有在權賦予其“錢”的作用時,錢才是“錢”。否則,就是廢物!權是以某種力量為根本而具象而成的事物!由此定義可知,權雖然擁有至強威能,但卻需要有力量為其作支撐!而軍隊便是這種力量!是以,控制了軍隊便擁有了權!便擁有一切!

  • 3 # 姜塵默

    沒有財物何以籠絡人心?明朝的沈萬三還在我們眼前,槍桿子出政權!我的觀點是軍隊更重要。

    首先我們都肯定知道,貨幣和軍隊,錢 和暴力機關是兩個相輔相成的,打仗打的就是錢!也要花錢去養兵!但我們可以知道的是,當一個國家被打亂了,他的貨幣體系還能被承認嗎?民國時期的貨幣膨脹,我們還歷歷在目。如果軍隊有信仰,軍隊,可以在初期不透過財務來掌!而在後期可以戰養戰,但如果就是花錢去招兵買馬,那也是不行,那也只是一群烏合之眾。

  • 4 # 無需認證的正道

    回答這個問題很簡單:經濟實力可以支撐軍隊的實力,軍隊的實力可以保障經濟活動的利益,所以如果只能二選一,那結果無意義,但如果做假設的話,優先控制貨幣,道理很簡單,你控制軍隊,無論戰時還是和平時都需要花費,錢你控制不了自然談不上控制軍隊,反之,控制了貨幣,那結果肯定比前面好

  • 5 # 鴻鵠高飛一舉萬里

    一個國家要想生存就必須足兵足食,從某種程度上而言:財權和軍權是國家機關最重要的兩項權力。如果您要我二選一的話,我會告訴您:二者是相輔相成的關係——在和平年代國與國之間的競爭以貨幣戰爭為主要手段,而以軍事力量作為後盾。

    目前我國處於和平年代,所以我就先解釋為什麼在和平年代國與國之間的競爭以貨幣戰爭為主要手段,而以軍事力量作為後盾。眾所周知:自改革開放以來我國確立了以經濟建設為中心的基本國策,這一國策的確立是建立在黨中央、國務院對國際格局的深刻洞察基礎之上的——就目前的世界格局而言:區域性地區的戰爭從沒停止過,但能將大國捲入其中的第三次世界大戰是不大可能爆發的。在這樣的格局之下世界主要國家都集中主要精力於經濟建設,在這樣的情況下如果單純強調軍隊建設,而忽視國家經濟的發展就會逐漸被時代淘汰。當然我們必須清楚的是:經濟建設的基本前提是國家處於和平年代,一個動亂中的國家是無法安心發展經濟的——這就是我所謂的和平年代國與國之間的競爭以貨幣戰爭為主要手段,而以軍事力量作為後盾。和平年代的軍人就像橋樑的欄杆——不出事的時候大家可能注意不到他們的存在;但沒有他們出事的概念幾乎是百分之百。

    如果是在戰爭年代國與國之間的競爭則以軍事較量為主要手段,而以經濟基礎作為後盾:事實上任何一場戰爭都絕不僅僅只是簡單的兩軍對壘,而必定是兩國綜合國力的全面較量,尤其是在現代化戰爭這點表現得更為明顯——當我們品讀軍事歷史時目光往往被在前線浴血奮戰的戰士們所吸引,但千萬不要忘記與此同時在後方有千千萬萬的老百姓在源源不斷地為戰士們輸送糧食、被服、藥品和彈藥,如果一個國家沒有強大的經濟實力作為支撐,戰爭將會是難以為繼的。

    事實上現代化戰爭已經越來越採用多種手段齊頭並進的模式——往往在正面戰場作戰的同時雙方都會綜合使用經濟戰、外交戰、情報戰等多種手段支援正面戰場,而且這些手段有時是在沒有爆發正面戰爭之前就已經開始使用了。從某種程度上而言:美國是這方面的行家裡手——因為美元是國際結算貨幣,這意味著別的國家的老百姓辛辛苦苦工作所掙到的財富都被美國利用貨幣手段掠奪了一部分,實際上美國是以全世界的資源在支撐自身的發展。正因為如此美國擁有全球最大的經濟總量和全世界前二十位的人均國民收入,擁有全球最多的跨國公司,美國公司在全球五百強中最多的。美國基本實現了機械化農業生產:2009年共有農場220萬個,耕地面積9.2億英畝。2010年美國糧食產量約佔世界總產量的16.5%。美國目前的石油儲備已經達到了139天,僅次於日本,位居世界第二。換句話說就是即使所有的石油進口線路都被切斷,即使不依靠國內的石油生產,光是儲存量就可以供美國國內連續使用139天。如果戰爭曠日持久,僅僅依靠國內儲備不足以支撐的話,那麼戰爭所需的石油、鋼材、糧食、藥品就必須依賴進口,在這方面美國也有優勢:別的國家進口這些戰略物資必須依賴足夠的外匯儲備,而美國則不需要——美元本身就是國際通用貨幣,全世界的貨幣最終都要結算成美元進行國際交易。

    所以結論來了:在和平年代抓好貨幣可以保證國家的長治久安。但如果國家本就處於動亂之中或者是剛擺脫動亂的百廢待興的局面呢?如果國家本就處於動亂之中那意味著整個國民經濟體系必須優先為軍事目的服務;如果國家處於百廢待興的局面應該在優先發展軍隊的基礎上逐漸強化對貨幣經濟的管控,從而最終實現以貨幣戰爭為主要手段,而以軍事力量作為後盾。

  • 6 # 李運西

    這個問題太容易回答了,貨幣和軍隊,就好像一個人的生命和糧食一樣這麼重要,只是相對於人而言,那麼對於國家呢?跟人的重要性是一樣的。

  • 7 # 兵說

    經濟和軍事表面看是八竿子打不著的領域,其實它們之間有著深刻的聯絡。一支強大的軍隊既離不開錢袋子,更不能脫離槍桿。總體來看,兩者都很重要,沒有貨幣支援的軍隊難以長久,只有貨幣卻沒有精良武器的軍隊也不能打勝仗。我們簡要回顧一下貨幣的歷史,就能明白為什麼貨幣如此重要,甚至可以決定軍事的發展。

    先說貨幣是怎麼來的。

    大概有兩個說法,一,透過交換,人和人先是物物交換,但隨著生產力的發展,物品的種類越來越多,交換中出現的矛盾和爭議也越來越多。這時候,人們會在眾多的物品裡選一些能夠被大眾接受的物品,比方說,金,貝,布,牛羊等,來作為媒介。在我國最早出現的是貝。另一種說法是認為最早的貨幣是統治者指定的,以一種自己佔有量很大的東西來指定,這樣做是對權力的鞏固。這兩種說法,可以兼而取之。但有一點,貨幣的存在是客觀規律的結果。經濟行為本身的演化跟交易成本有密切的關係,總是趨向於節約的,降低社會成本。所以貨幣的發展本身也是如此,從物品到刀幣,銅錢,交子,現代紙幣,信用卡,再到二維碼手機支付,總是在朝著簡單方便的方向走。

    下面說說古代的貨幣,我們最早的貨幣是貝殼,大概出現在公元前2000年,產於南方,是大海貝。除了中國,日本和印度群島,美洲非洲都有使用貝殼的歷史,除了貝殼還有農作物。而在古代歐洲,用什麼交易呢,一般是牛羊,因為歐洲是以遊牧文明為主的大陸。

    後來,隨著歷史的發展,人們發現這些媒介物會在交易中出現磨損。例如貝殼的損壞,牛羊的生病。除此之外還有個大麻煩,那就是這些東西難以分割,不好量化。人們開始尋找一些容易分割,而且能被大家接受的,於是找到了金屬。中國最早使用的貨幣金屬是銅,從古代一直用到上世紀30年代。金作為貨幣,從先秦開始,到東漢結束。白銀雖然在漢代的書籍裡出現,但真正成為貨幣,是宋代的事情。它跟銅一起流通,直到近代。

    在歐洲13世紀以來,金幣逐步增多,到上個世紀,幣材以金為主。在中國歷史上還出了短暫的以布帛作為貨幣的歷史。用金屬做的鑄幣帶有了國家的印記,從最初的方型刀型各種形狀到後來的圓形方孔,便於穿繩,於是出現了一個詞,叫孔方兄,說的就是錢。但鑄幣也有貓膩,重量和成色的高低會影響經濟的執行。如果社會上出現了大量的劣質幣,人們會收藏自己的優質幣,這是劣幣驅逐良幣律。一些人會利用這種規律,用無形的手從每個人的口袋裡把錢拿走。隨著社會信用的提高,紙幣出現了。10世紀,北宋出現了交子,最初是四川商人聯合發行。後來這些商人破產,改由官府發行,名義上能兌換,其實大多時候不能換。所以金屬貨幣並行,到了元代,全面實行紙鈔票。明朝發行了大明寶鈔,最初不允許兌換,但後來發現實際行不通,解除了禁令。但後來隨著明朝海外貿易的巨大成功,大量金銀流入中國,而紙鈔的濫發,造成紙票子迅速貶值,後來逐步退出了歷史。

    這時候19世紀的歐洲,出現了銀行券,起初是大資本商業銀行發行,可以兌換。但後來各國政府認識到了它的價值,於是將發行權收回。起初,只要不打仗不經濟危機,是可以兌換的。但到了20世紀30年代以後,也都不能兌現了。跟銀行券同時並行的還有紙幣,一種帶有強制色彩的物品。到了19世紀末,我國才出現了現代銀行業。

    隨著銀行業的發展,出現了支票,透過支票的收付,實現了轉賬結算的功能,可以說是一種存款貨幣。隨著國際經濟往來的密切,外匯也重要起來,外匯不只是簡單的美元歐元,它是所有境外銀行和境內銀行的外幣存款。根據這個,可以提取現鈔,其中有一大塊是外幣標示的有價證券,包括債券和股票。但這裡面有很大的門道,都存在一定風險。

    說到這裡,就可以看出來,貨幣對一個國家的影響是深遠的。軍事也受到貨幣政策的深刻影響。

  • 8 # 張翼114260646

    貨幣是為權力服務的,是統治階級剝削被統治階級的較為溫和的方式之一。至於軍隊嘛,是統治階級是統治階級的前提。哪個重要?你說呢

  • 9 # 逆轉天堂

    當然是軍隊。

    毛主席說過,槍桿子出一切東西,有了槍桿子還怕什麼沒有。

    槍桿子不但出政權,也是可以出其他東西的。

  • 10 # 流暖沉廂

    你貨幣再多如果不強大軍隊,那麼敵人會給你搶光,等養肥了就來搶你,無數次的搶,沒有強大的軍隊保護貨幣,你永遠都得當敵人的打工崽。

  • 11 # 萬事皆空70

    三國演義裡面有一句話,有糧就有兵,這形象的說明了貨幣和軍隊的先後順序,

    回顧歷史,軍事鬥爭往往會給人留下深刻的印象,金戈鐵馬,沙場廝殺是蕩氣迴腸,各路英雄你翻唱罷我登場,而經濟和貨幣則給人的感覺不是那麼精心動魄,這只是表面,戰爭上的爭奪其實就是打得財富與資源,士兵穿衣吃飯需要錢,槍支彈藥更需要錢,誰的財富多,誰就能夠撐到最後,

    二戰中的盟國在戰勝法西斯的過程其實也可以說是因為反法西斯勢力的資源更龐大,德國的武器和軍事素養都高於蘇聯,日軍的武器和軍事素養也強於中國,但是最終都失敗,就是因為當時美國生產能力強大,不管是糧食還是武器可謂是源源不斷,

    蘇聯軍事實力可以與美國分庭抗禮,然而蘇聯經濟比不上美國,無法支撐龐大的軍隊,俄羅斯同樣是這個情況,隨著俄羅斯經濟的萎縮,俄軍事發展受到諸多制約,訓練經費不足導致事故不斷,

    有人會說有軍隊可以控制甚至搶奪物資,豈不是強上加強?其實這是想當然的靜態的想法,一支土匪可以去打家劫舍,但是軍隊是很難有這個機會的,因為政治和經濟密不可分,這個世界上是不存在有某個地方有龐大的財富卻存在著軍事上的真空地帶,否則這些財富是不可能正常壯大的,比如沙特有龐大的石油財富,而沙特表面上軍隊並不強,但是這並不意味著沙特石油財富沒有軍隊保護,誰敢去吞併沙特試試?別說沙特了,科威特更小,薩達姆不知深淺派軍隊侵佔,結果灰溜溜的退出來,薩達姆也間接因為這個愚蠢的決定被送上絞刑架,

    因此,控制貨幣更重要,有財富就能擁有強大的軍隊,當今世界的經濟強國都是軍事強國,

  • 12 # 情殤73244411

    掌控了軍隊,這個最強大的暴力集團,還有什麼可以不在槍口下屈服?還有什麼可以不被槍口所控制,在彈盡糧絕之前,掌控銀行,掌控金庫,還怕沒錢?

  • 13 # 布衣吳新建

    控制貨幣就是控制國家命脈。

    有錢了,什麼事不好辦?

    軍隊?

    軍隊最燒錢。

    美國6000億美元/年軍費支出,相當於一箇中等國家年GDP,這麼多的軍費支出,如果減掉,政府愁錢也就不用關門。

    表面上控制軍隊就能掌控國家,像委內瑞拉真假兩個總統互掐,馬杜羅掌握國家機器,可以行使國家權力,包括動用軍隊。瓜伊多弱勢就是自封總統後,除了領一幫人嚷嚷,真有違反國內法律的嚴重行為,馬杜羅是要給他看傢伙(動用軍隊鎮壓)的。

    委內瑞拉情況很能說明錢與軍隊對一個國家哪個更重要。美國對委內瑞拉實施制裁,凍結國外貿易賬戶,然後造成馬杜羅政府財政緊缺,軍隊靠國家財政支撐,沒錢給軍人發工資,添置裝備,這個軍隊是要譁變的。

    有奶便是娘。

    假如瓜伊多能動用被凍結的錢,馬杜羅政府發不起軍隊工資他來發,那軍隊還真有可能被瓜伊多掌握去。

    舉這個例子只是說明錢的重要性。

    委內瑞拉的情況,瓜伊多欲想控制軍隊僅是理論上可能,實際操作很困難。

    國家機器由多部門協調才能運轉,有錢,如何發到軍人手中,不是發一次,而是保證長期,就憑自己封了個總統,沒有一套機構,軍隊的首領也不是傻瓜,不會信他。

    而掌握國家機器的馬杜羅因制裁可能財政困難,但由於有完整的國家機器,抽東補西,騰挪餘地不是沒有,度過眼前困難,穩定了軍隊,那政權也就不會輕易丟了。

    所謂控制軍隊,說到底,就是用錢控制。即使拉一個武裝,隊伍拉起來後,第一個任務就是搞錢。

  • 14 # 黑與白001

    這要看對什麼而言了。對政治的穩定性而言是軍事。對國家的富強而言是經濟。政治,經濟,軍事,科研,教育,農業,等等這些東西都是在一條平衡線上的,相互有牽連。又相互依存。又相對獨立。但是一個國家綜合體最重要的組成部分。

  • 15 # 我也慢慢老了

    很扯淡的問題,這兩項是相互依存關係,任意缺少一項,另一項都將不存在;反過來,得到任意一項,下一步也必然是用已經有的去謀取另一項,否則你已經得到的終將失去!

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 如何應對小人在暗中使壞?