吳玉生的行楷有書卷氣比較溫潤，丁謙的行楷沉雄剛猛更具有軍人氣質。啟功的行楷娟秀靈動，適合會議記錄和學生考試、做作業。這三人的楷書基本功紮實深厚。

關於盧中南的小楷是當今第一，吳玉生的行楷是當今第一的說法由來已久。

盧中南和吳玉生應該屬於同齡人，並且他們都是從書法開始復興的八十年代走過來的。兩人的書法都是歐體風格，特別是盧中南，一生鍾情於歐楷，幾十年從未間斷，當今寫歐楷的田英章，盧中南，吳玉生等人當中，盧中南和吳玉生的書體風格是最相近的，他們的書法風格是“似歐又不是歐”。

盧中南獲得過首屆電視書法大賽一等獎，而吳玉生則獲得過首屆文明杯特等獎。從具體的書法方面來說，盧中南擅長小楷，吳玉生擅長行楷不假，盧中南還因為書寫小楷而把視網膜寫脫落了，用功之深可見一斑。

在吳玉生的字帖和講座裡，我們可以發現，基本上都是行楷的內容。盧中南的小楷帶有魏晉小楷的韻味，並不是他的歐楷大字的縮小，清秀脫俗，躍然紙上。

而吳玉生的行楷則靈活多變，點畫精巧，氣勢貫通，頗有韻味！

盧中南先生是中國著名書法家，1986年獲"全國電視書法比賽"一等獎。精通歐楷，優雅清新，俊逸瀟灑，美觀大方。吳玉生先生曾獲全國首屆文明杯書寫大賽唯一特等獎。擔任過中國硬筆書法研究會副秘書長，中國書協函授培訓中心副教授。他的行楷書卷氣濃，清新自然，靈動。珠圓玉潤。兩位老師的書法造詣極高，值得我們好好學習。

書法是藝術，如果說誰的優秀，誰的良好倒還可以，但要說誰的苐一或者:第二就有些另人覺得非常可笑了，因為是藝術就必然有風格的多樣性和觀賞者認知水平的差異，這與體育競賽的評價標準絕對不能等同的，這就如同黃山回來不看山，桂林山水甲天下，欣賞的角度差異熟優熟劣是根本無法用統一的標準作出評價的，老兄我說的有無道理呢？

只要你喜歡，他們永遠是你心目中的神。

不管盧中南還是吳玉生，他們臨池不綴的精神就值得你我學習。在這物慾橫流的社會，他們還能伏案日夜靜心習書，不談成就高低，那種幾十年如一日堅持學習的精神就值得大家學習，還有千千萬萬的書法家及書法愛好者們，他們能堅持就是一種鍥而不捨的精神，已屬難得可貴。

不管是不是第一，自有後世人評說，千百年後，還有人學他們之書，那麼，此刻你我的評價就是一種虛無。

只有經得起時間考驗的書法，才是人間瑰寶，才能永世流傳，否則也只是曇花一現。一切虛名都是無用的，真正的書法家不會受虛名所累，只會默默耕耘，靜待花開。

說到當代的楷書名家，盧中南無疑是當仁不讓的一位。

他的字，在網友中間、在民間，往往是一片褒揚之聲，極少有非議者。

畢竟，這樣端莊、俊美的楷書，符合大眾的審美需求，不被誇獎，也幾乎是很難的。

作為1986年全國第一屆電視書法比賽一等獎獲得者，盧中南有他成功的資本。他剛一成名，就幾乎獲得了全國範圍的關注，這得益於他的實力和那個對於書法珍視的時代。

成名不久，他也就和當時的一些書法大獎得主一樣，有機會出版了自己的書法著作，這其中，就有小楷《唐詩三百首》。藉著當時的書法熱潮，在那一年，盧中南連續出版了《歐陽詢楷書全集臨本》、《小楷葉劍英詩詞選集》等作品……

盧中南的書法，從1980年代一直熱到現在，三十多年了，是有他廣泛的受眾基礎和廣泛的認可度的。

他的硬筆書法也非常好，以行楷書和楷書最為著名，相對於他的用行楷書，我覺得他的硬筆楷書更好一點，他的硬筆楷書和他的毛筆楷書基本是一個風格，既美觀又有古人的氣息。

寫字除去正常使用，就是修身養性，整天爭奪第一有什麼毛用，你的字也得好，也不見得別人就會買你的字吧，寫得一般，朋友開店需要題字也會找他的

盧中南，吳玉生，田英章，荊宵鵬等等都是書法界頂尖高手，不能說誰第一等二。只能說各有千秋。個人認為田英章的行書在工作和學習中非常實用。個人見解勿噴。

文無第一武無第二。對這些不能量化評比的玩意兒，就別動不動自封第一了。我說我寫字比你好，你不服來比呀，我就天下第一，你不服也只能乾瞪眼兒，這個帶有太強的主觀性；但如果我說我打架比你行，這個就可以比個高下了，我說天下第一，你特麼一拳就把我ko了，誰不服都不行的事實。

盧老師是不是小楷第一人我不知道，我只知道他的楷書很美，我喜歡。當然千萬不要提書協的那幾個醜書亂書的小玩意，一提就噁心，畢竟我準備吃飯，別影響我的食慾。

書法不要排名，因為風格各異，功力不同，美的喜愛因人而異等等。與美女一樣，各有各的美。功力深淺也是重要因素，各種各樣的特性，不能有同樣標準。不要排名，只要喜歡的人多就是優勝。

書法沒什麼第一，到了一定水平就看各人的體悟，然後發展出自己的風格，這個是沒法比較的，在自己的風格內自己永遠就是第一。

從小楷作品《唐詩三百首》來看盧中南的毛筆書法小楷，確實能夠加入小楷書法一流行列。不過在小楷書法方面，現代有不少的書法家的小楷書法同樣具備一流的水準。比如彭洪順、韋斯琴等。盧中南的小楷書法非常精彩，這是毫無疑問的，不過盧中南的毛筆小楷和大楷書法就會一樣，在風格，技法傳承方面，而如彭洪順和韋斯琴的小楷，更古雅一些，古雅一路的小楷大家還是不少的。並且都是走的高古雅逸之路，也就是王羲之一脈相承下來了那種風格。而盧中南的則是以自己大楷書法為基礎的小楷書法。

盧中南的大楷和小楷，甚至硬筆書法，都是採取的一種風格和技法，和我所認為的傳統書法不一樣。這兩種風格的小楷的非常精美下。如果說是誰的更出彩，還不好說。

。

盧中南的小楷當不了第一，吳玉生的行楷也拿不了第一，文無第一，武無第二，這種評價毫無價值。

盧中南的小楷好不好？確實很好，我曾經買來當硬筆書法的字帖學習過。但若說盧中南的小楷是當今第一，我不知道這是來誇盧老師的還是來毀人的。盧中南的小楷清秀俊美，有晉唐風韻，雅俗共賞，具有極高的藝術水準，給人以美的享受。

但是盧中南老師的小楷離真正的頂級水平還是有一定差距的，這個差距就是他太過於精緻，精緻有餘而率真不足。

當代書家，小楷字我只服啟功先生，啟功先生的小字現代人真的難以出其左右。小楷於古人本來就是很自然的一種手寫體一種，而當今因為書展的緣故，很多小楷作品都給人過於精緻、巧妙，同時也給人一種做作、刻意的成份，缺少一種率意、自然的書寫韻律。

啟功先生的日常書寫幾乎不用硬筆，都是毛筆小楷，所以他的小楷書都是日常的一種自然書寫狀態下完成的。因此個人以生動、自然的感覺，真的是“書初無意於佳乃佳”。

吳玉生的行楷當今第一，這更是太誇張了。在毛筆書法圈裡，吳玉生很難進入一級書家行列，而硬筆書法圈裡，吳玉生的硬筆書法卻有幾分成就，影響力也比較大，我當初也跟著吳玉生老師的鋼筆字帖學過一段。但如果就此說他的行楷是第一，那說明說這個話的人，一定是見識太少了。

硬筆書圈裡的高手也是很多的，而且各有特色，但本人比較喜歡和推崇的一位硬筆書法高手是曹寶麟先生，也是當初85屆硬筆書法大賽特等獎十人中的一個。可惜的是後來曹寶麟先生寫了兩本鋼筆字帖之後就不再在硬筆書法圈裡露面了，而是把更多精力投入到毛筆書法領域。

曹寶麟是當今學米芾行書學的很投入的一個人，他的硬筆書法也是米芾的風格。他的硬筆書法有很強烈的傳統書法的烙印，而且有一種書卷氣在裡面，可惜網上能找到的他的硬筆書法作品太少了。

拿吳玉生的硬筆行書和曹寶麟的硬筆書法一比，高下立判。不知道各位書友您心目中最喜歡誰的小楷，誰的行書，不妨說說看吧。

二位老師風格不同，雖然是個偽命題但是問題成功的火起來，目的達到了。各樣的回答，也正是表明了各自的喜好不同，正常的。總之，我覺得，青菜蘿蔔各有喜愛，各有優點，都是頂級高手，努力學習吧，不參與詆譭的言語，那樣有悖於我學習的初衷。要評他們第一，我們都沒這個資格，除非公認的古代先賢爬起來來評論後世的書者。問題很可笑，具有挑動性，大家都暢所欲言，可喜可賀，至少說明有這麼多人愛好書法，熱衷於此，試問，還有什麼比這更好的訊息嗎？

盧中南的字自然不錯，但民間高手也不次於他，比如B站上有個今夕社，我認為寫的是智永的楷體，雖較之有較大的簡化，但是也是不次於盧中南

中國人喜歡排座次。《說唐》中，第一條好漢李元霸，第二條好漢宇文成都……；而《水滸傳》中，“英雄排座次”更是將108人一一排定。

好玩的是，書法上也有座次：天下第一行書，第二行書，第三……

哈哈，武將排座次還好理解，直接開打，誰勝了誰排前面。文的，如何排座次？故向來有“文無第一，武無第二”之說。

“盧中南小楷第一，吳玉生行楷第一”，此次倒是暗合國人愛排座次的習慣，但由來卻無藉。

書法的風格多樣，就行書而言，王羲之秀雅，顏真卿雄強，他們都是各自風格的代表。小楷同樣如此，歐陽詢嚴謹，褚遂良靈動，風格不同，你能說誰第一，誰第二？

正如天下美女眾多，有豐腴如楊玉環者，有骨感如趙飛燕者，有靈感如柳巖者，有甜美如范冰冰者，你能說誰第一美，誰第二美？

最後說一句，關於行書，原本只有三大行書之說，我理解，王羲之、顏真卿、蘇軾，大體是按時間順序排列。至於後面的七大，則有“狗尾續貂”之嫌。

搞評比，那是官方特別愛乾的事，文學和藝術就不必分高下，也沒法分高下。不然，就只有一鐘聲音，一個形式到一個講究，那就不是思想和靈魂的享受了。

除非兩位是你家親戚才說第一！名利場才排座次，藝術上登上高峰者沒有第一第二，只有藝術風格之分，硬要排第一，中書協主席是第一。

看一下這個人的簡歷，就知道這個人把主要精力用在了什麼地方。如果是把主要精力都用在參加國展和各類書法比賽上，即是是獲獎無數，那這個人的藝術格調肯定要大打折扣。或者說格調肯定高不到那去。因為人的精力是有限的，你追求的是浮躁的名利雙收，而這種名利雙收，正是這個領域的格調最低極的層次！跟著“國展”和各類書法比賽的感覺走，學書不從經典入手，而是以當今書界的獲獎醜書為楷模，目的是入展、獲獎，不管格調高低只要能入展入會就行，幾年，甚至幾十年如一日，只寫幾幅字。這樣的“書法家”肯定走不遠。

盧中南先生的小楷寫的精整秀雅不失大家風範，在當今浮躁的書界，值得提倡和褒獎，至於“第一”之說，還是結論過早！