-
1 # 民間那些事兒
-
2 # 大實話
因為,就實際情況來說,這種是你講道理對方不聽,要是說報警解決,那警察也沒法管。畢竟,也不可能說有人二十四小時守著不讓這些沒出錢的人坐電梯吧。所以啊,如果你確實氣不過,那唯一的方案就是聯合其他出錢的業主,讓這些人把該出的錢出了,畢竟,電梯後期也需要維護費用,這筆錢也可以作為公共維修資金。
但是,要是遇到那種死皮賴臉,就是不出錢,但是還非得享受的主兒,那隻能是透過一些物理手段來組織這種人使用電梯了,比如說每家每戶設定一個樓卡,使電梯只能在固定的樓層停下。盡最大的可能性給這種人造成不方便。
當然,如果是換做是我,我基本上不會理會這事,你該用就用,我也懶得管,因為和這種人做鄰居只會讓我感覺是自己無能,沒能力才攤上和這種人做鄰居。我需要做的就是努力賺錢,儘快遠離這種小區,不和這樣的人做鄰居,至於他坐不坐電梯,我也懶得去操心這事,有時間我還多想想怎麼提高自己呢,哪兒有閒工夫在這種人身上浪費時間。
另外就是自己的一個心態調整方面的事情,因為賺錢改變自己的居住環境也不是動動嘴皮子就解決的事情,還是要時間的,所以,在這之前關鍵的就在於自己的一個心態調整,你關鍵要想好自己要成為什麼樣的人,是和這種人斤斤計較,然後也讓自己的生活被動受到這些無賴影響的人,還是說要努力改變自己,然後讓自己生活提升一個質量,變得更好,然後遠離這種人的人,這就需要你能夠很好地做出一個決定了。
所以啊,總的來說,還是建議不要太過於在乎這種事,畢竟,也沒幾個錢的事,你攤上這樣的無賴了,頂多怪自己運氣不好就是了,也真的沒必要上綱上線。當然,如果確實氣不過,那就更無賴一點就是了,你願意浪費時間這樣做的話那也無所謂。
-
3 # 元芳有看法
這樣的人在現實生活當中並不少,動錢的時候找不到人,享受便利的時候比誰都快,等你說他的時候他還理直氣壯,反過來用道德來綁架你,這種人說白了就是沒皮沒臉的耍賴皮,每個小區叫會碰上那麼個別奇葩,這種人你也沒什麼好辦法,只能由著他了,你又不能擋住不讓他走。
看到這個事情,我想以前在單位上班的時候,我們辦公室有六個人,當時正興起來用淨水器,我們辦公室就商議湊錢買一臺,一來不用上樓下樓到食堂開啟水那麼麻煩,二來也是為自己的健康考慮。那個時候買淨水器,價格還比較貴,一個人掏了五百塊錢,開始提議時幾乎一致同意,但就是有一個老大哥不同意,在我們科室年齡最大,他說你們願意買你們買吧,我喝食堂的水習慣了,你們喝淨化水,我自己打水喝。
後來我們買了回來,剛開始這個老大哥倒是挺自覺,自己拎個暖瓶到食堂打水,但時間一長,趁我們不注意的時候也開始用淨化器的水,再後來就不客氣了,直接當成了自己的東西,用的頻率比我們還勤。我們當時年輕,都不好意思說,科裡一個老大姐就用開玩笑的方式說他,你不是說不用嘛。他說多一個人不多,五個人用和六個人用沒區別,大家都是一個科室的有啥好計較的。
你說遇到這麼不要臉皮的有什麼辦法?沒有辦法,讓他補錢肯定不可能,不讓他喝吧,大家又不願意搞的太僵。就像這個電梯戶一樣,你能有什麼辦法,難道天天堵在樓梯口不讓他進,顯然是不可能的。人不要臉,有時真的拿他招兒啊。
-
4 # 重案組之虎貴陽分虎
外婆她們小區也是安裝電梯,有人不願意出錢,一層有6戶七樓的那種單位老樓,也有人不願意出錢,後來大家一合計,安裝那種酒店刷卡的電梯,不出錢的沒有卡,以後想通了的繳納2萬給3張卡。錢就平均分給所在單元墊付錢的住戶,由業委會公共賬戶打錢!
-
5 # 蝴蝶筘1
我們家電梯就是業主眾籌修的,一共38戶,其中33戶掏錢每家2350元,另外五戶就是不掏錢,電梯改成個刷卡的也沒用啊,人家從家裡那層按上行鍵就可以了,那也沒辦法誰能天天去看著電梯,也沒有願意得罪人
-
6 # 汪彬441
這個事情很難辦的,真的做好了不讓他們坐很容易有衝突的,臉這個東西不是每個人都有的,當初應該考慮到這個層面設定刷卡的那一種
-
7 # 莫名62468082
電梯使用及管理完全不存在技術問題,學習酒店電梯管理系統,刷卡到指定樓層就行了。別人想蹭同層的電梯,實在不願被蹭,那就等下一波電梯就好了。
電梯改造(再次強調老小區加裝電梯屬於改造,也就是改動原來小區建設規劃,跟挖你家門前綠樹,開小溝小路是一樣性質,只是範圍不一樣)應整棟住戶協商解決,急切安裝的人需要先說服不願安裝的人,打消顧慮。可以帶人家去看看推廣較好的小區,但不要硬來。
電梯改造本質是滿足高樓層住戶的使用需求,同時又想減輕自己負擔少花錢,這是比較矛盾的。如果不差錢,那是最容易辦的,如果差錢,那就是最難辦的。
-
8 # 任T堂達人
我們是同村人,後來也加裝了電梯,農民公寓。
1.一樓不住人,是車庫和商鋪。
2.還真有不同意的,一個不同意,一棟都不會裝。
3.看到隔壁都裝了,總有零零散散幾棟沒裝,看看都過癮。[靈光一閃]
-
9 # 免費手機炒幣機器人
湖南長沙某老舊小區籌資安裝了電梯,但有部分業主當時未交錢,所以業主委員會制定公約,對蹭電梯住戶罰款50-100元。
但有業主反對,認為電梯安裝在屬於全體業主的公共區域,侵犯了他們利益,而且偶爾使用一下罰款會傷感情又破壞鄰里關係。
老小區由於建設較早,住的也大都是老人,所以為了方便有必要安裝電梯。
當初那些不想出錢安裝電梯的業主心理有自己盤算,花幾萬塊錢太心疼,如果有些人不交錢一樣可以乘坐,乾脆自己也不交錢,偶爾蹭一下街里街坊的肯定沒人好意思反對。
這件事充分說明了人性經不起考驗,交錢不積極,有了電梯就想免費乘坐。
有人質疑佔用公共空間安電梯侵犯其他業主利益問題,我認為是強詞奪理。既然當初徵詢了是否交錢安電梯了,沒有明確反對安裝就是默許了,現在竟想拿這樣話柄做利益交還,有些不知廉恥。
如果房子因為安電梯升值了,那些人會把錢給分給其他業主嗎?
制定公約懲治蹭電梯住戶存在問題,一方面,公約是交錢業主單方面制定的,沒交錢業主不認可。另一方面,即使發現有人蹭電梯,誰去處罰?不交錢怎麼辦?錢交給誰怎麼用都是問題。
制度和約定都是給君子訂的,對於那些不交錢蹭電梯的人根本不起作用,賴起來一點辦法都沒有。最好採用技術手段安裝個門禁,交錢業主可以刷卡上下樓,沒交錢自己想辦法。
——本回答為西安鼎昂數字貨幣智慧量化全自動炒幣機器人(歷時收益,資料核對,實況直播)公司整理。
-
10 # 水秀清靈
現在不是有一種插卡使用的電梯嗎,沒交錢的沒卡,他用不了,他不能每次都等著鄰居用時來蹭吧?象這種建電梯時不交錢,建好來蹭的,讓他給月租,辦月卡
-
11 # Kevin的旅行日記
老小區改造有一戶不同意就無法安裝電梯不存蹭的問題,另外裝電梯1樓根本使用不到為什麼要交錢安裝,安裝電梯佔用了公攤面積又怎麼算?產生的電費不能按照誰用的多少去收取嗎?顯然是不行的。
-
12 # 裝修第一站
老小區加裝電梯,可以說是近幾年裡面最常見的事了,但由此而引發的問題也是非常多,不但影響鄰里和睦,還會帶來很多管理、使用上的問題,畢竟這關係到業主的利益。
通常來說,小區加裝電梯,是需要一棟樓裡面全部業主同意的,如果有業主不同意,不願意給錢,那就無法加裝電梯。
不過,也有一種情況是,同意加裝電梯的業主自願給錢,然後自己使用,不允許沒出錢的業主來蹭電梯。
很明顯,提問者就是遇到這樣的煩惱了,業主沒出錢,卻蹭電梯,還說別因為電梯傷感情,這很明顯就是“道德綁架”了。
對於這種道德綁架,站長個人建議,最有效的方法就是讓這些業主無法“蹭電梯”。
例如,把電梯改成刷卡按樓層的形式,沒有出錢的業主沒有電梯卡,他們自然就無法蹭電梯了。
-
13 # WLX愛你一萬年
電梯設定成指紋的或者像酒店那樣刷卡才可以使用的,然後交錢的人都錄指紋或者有卡沒有交錢的就沒有卡,電梯就不啟動,這樣他們就蹭不著了
-
14 # 慈孝養老
不給電梯卡一般很難限制蹭電梯的現象,可以考慮把電梯設定為不到達某個樓層,這一層必須全都交錢才能開通到達,有一戶不交錢,同層其他住戶也不收費,此層不開電梯門。雖然會影響其他同層業主的出行,但是也沒有更好的辦法了。
同時實行電梯卡制度。
-
15 # 尋找前的生活VIog
電梯可以裝刷卡的,刷卡只到自己家樓層!
交錢的給卡,沒交錢的沒卡自然也用不了!
辦法總是有的!
-
16 # 33號替補
該你用收費卡乘電梯的方法你不用,不該你用的時候你偏要用。 掏錢了業每家發張電梯卡或者人臉識別不就完了。 沒交錢的沒卡你怎麼做?
-
17 # A以淘機械
電梯安裝後會有維護費等,所以可以裝一個收費的門禁,刷一次卡只能按一個樓層,按刷卡次數收費,收的錢用來付電費維保費等,多出來的錢垵出資比例分
-
18 # 無畏青菜愛太陽
刷卡也不行,以前我們一棟樓有院子沒門,老是有外人進去,不安全。後來眾籌加個刷卡大門,沒多少錢,很多人沒出。大門好了,電瓶車什麼都都放院子裡了,更可惡的是,還把鑰匙複製給住在附近的親友,把電瓶車停我們院子裡,塞得滿滿的。怎麼跟他們置氣?
-
19 # 點滴豆
這個應該裝電梯的時候就應該能想到,哪個地方都有這樣的人,應該裝電梯之後辦理刷卡使用,交錢的使用者人手一卡,沒交錢的不能用。
-
20 # 怒江秘境
這種電梯應該設計的更智慧,出錢的業主沒人一張身份識別卡,和超市自助收費一樣,刷卡承重進電梯。蹭電梯的進去就尷尬,電梯不動還報警。
回覆列表
湖南長沙某老舊小區籌資安裝了電梯,但有部分業主當時未交錢,所以業主委員會制定公約,對蹭電梯住戶罰款50-100元。
但有業主反對,認為電梯安裝在屬於全體業主的公共區域,侵犯了他們利益,而且偶爾使用一下罰款會傷感情又破壞鄰里關係。
老小區由於建設較早,住的也大都是老人,所以為了方便有必要安裝電梯。
當初那些不想出錢安裝電梯的業主心理有自己盤算,花幾萬塊錢太心疼,如果有些人不交錢一樣可以乘坐,乾脆自己也不交錢,偶爾蹭一下街里街坊的肯定沒人好意思反對。
這件事充分說明了人性經不起考驗,交錢不積極,有了電梯就想免費乘坐。
有人質疑佔用公共空間安電梯侵犯其他業主利益問題,我認為是強詞奪理。既然當初徵詢了是否交錢安電梯了,沒有明確反對安裝就是默許了,現在竟想拿這樣話柄做利益交還,有些不知廉恥。
如果房子因為安電梯升值了,那些人會把錢給分給其他業主嗎?
制定公約懲治蹭電梯住戶存在問題,一方面,公約是交錢業主單方面制定的,沒交錢業主不認可。另一方面,即使發現有人蹭電梯,誰去處罰?不交錢怎麼辦?錢交給誰怎麼用都是問題。
制度和約定都是給君子訂的,對於那些不交錢蹭電梯的人根本不起作用,賴起來一點辦法都沒有。最好採用技術手段安裝個門禁,交錢業主可以刷卡上下樓,沒交錢自己想辦法。