-
1 # 北辰心
-
2 # 我是小塗
《寄生蟲》能讓人產生共鳴是因為它是著眼於貧富差距、階級矛盾的，貧富差距。它能引起廣泛共鳴。 共鳴並也不是衡量一部電影好壞的唯一標準。沒有走向國際市場，沒得奧斯卡並不是衡量電影好壞的唯一標準。《戰狼2》也是吳京的一部非常成功的作品。就像《我不是藥神》沒得奧斯卡，但我們依舊覺得它是一部優秀作品。
-
3 # 肥橘要減肥
這兩部電影不好比，如果只是單純的比電影拍攝技術啊，票房比較，獲獎數目這些可量化的東西進行比較，可以分出個高下，但是那沒有意義。
要比較，應該是同類型的電影相比較！
這兩部電影，一個是家國情懷，一個是深刻揭露社會殘酷真相，前者講國，後者講民，專注的領域不一樣，不能拿去做比較的。
不過有一點可以提，那就是電影領域外的話題了，咱們沒人家韓國人大膽吶！
-
4 # 驢牽
中間差一個廣電總局，如果我國電影審查可以像韓國一樣寬鬆，敢於揭露真像抨擊醜惡藿香正氣，得奧斯卡並不是啥難事。
-
5 # 黑貓貓影視
《寄生蟲》自從上映以來，在世界各都收穫了不少的好評，也成為了各大電影節的大贏家。這部電影聚焦韓國的底層，用一個家庭的故事來展示了不同階層不可調和的矛盾，故事十分具有張力，拋開故事是韓國的背景，其實放到東西方哪個國家都會引起共鳴，因為故事的主角很草根，本身就代表了絕大部分人。
有些人說西方觀眾總是喜歡看到亞洲電影展示貧窮落後的一面，這樣的電影往往能夠獲得大獎。其實這種說法有些太過侷限了，不管是東方還是西方，只要是涉及生活現實的故事拍好了，總能觸動人心，前有黎巴嫩導演的《何以為家》，後有韓國的《寄生蟲》，還有更早之前的《貧民窟的百萬。
所以硬要拿《寄生蟲》的成績來和《戰狼2》《流浪地球》作比較，其實一點意義都沒有。我們國內也不乏像《寄生蟲》這樣在全世界有影響力的作品，之前張藝謀、王小帥、賈樟柯都拍過同類題材的作品，我們也不比他們差。《戰狼2》《流浪地球》取得如此大的成功自有它可取的地方，大可不必捧一個踩一個。
-
6 # 綠箭不是俠
戰狼2是所謂的愛國教育，情懷，感動！等等精神領域的形而上的東西。給你美好的憧憬。
寄生蟲是啪啪打臉的告訴你什麼是真實社會，什麼是階級，什麼是現實。把你的想象中的美好摔個稀碎！
-
7 # 鐵式凌
兩部影片都看過，我覺得不同型別不同題材的電影其實沒什麼可比性。《戰狼2》讚揚的是中國在國際戰亂環境中的擔當，《寄生蟲》揭露的是韓國的貧富差距造成的矛盾衝突，前者從來就不對奧斯卡評委的口味，後者卻是投其所好了。如果非要比，有差距的應該是導演的水平和演員的演技吧，《寄生蟲》最後窮爸爸刺死富爸爸之前的心態變化演員演得確實非常出彩，導演對影片畫面的掌控，拍攝的技巧都要優於只拍了兩部片的吳京。其實要比的話我覺得《我不是藥神》《活著》可以與之一比，比下來也不覺得比《寄生蟲》差。
-
8 # 我新來的
我個人覺得，最大的差距就是：
影片時長，
影片時長，
影片時長，
3個多小時的電影，一般人也受不了。以後會不會有一種演算法來衡量一個電影的成功，那就是
單位時間票房。
-
9 # 高分影視資源推薦
前幾天韓國電影《寄生蟲》成為奧斯卡獎大贏家，連續拿下4項大獎，這無疑是亞洲電影的巨大成功。但是有些人卻以此來和《戰狼2》作比較，否定了後者的價值，這就有點過分了。《寄生蟲》自從上映以來，在世界各都收穫了不少的好評，也成為了各大電影節的大贏家。這部電影聚焦韓國的底層，用一個家庭的故事來展示了不同階層不可調和的矛盾，故事十分具有張力，拋開故事是韓國的背景，其實放到東西方哪個國家都會引起共鳴，因為故事的主角很草根，本身就代表了絕大部分人。
-
10 # 獅子君電影
都是好電影，但是藝術性方面差距還是很大的。《戰狼2》側重民族認同感和自豪性，很能激發國人的愛國意識和進行很好的愛國教育，電影的打鬥場景很經典，人物刻畫也很深刻。《寄生蟲》明顯藝術性和導演風格更明顯，人物刻畫更為獨特，深刻的揭露了韓國現代社會階級的兩級分化以及人性的善惡，奉俊昊不虧為韓國國寶級導演，戛納電影節和奧斯卡對《寄生蟲》的厚愛更能證明這部電影的成功。本人賬號釋出了《一部奇片，真正的主角竟然是一塊石頭和特殊的味道》，是本人對《寄生蟲》的感悟和看法，感興趣的朋友們可以去看下。
-
11 # 樂貓享電影
我相信你更想知道的是為什麼《寄生蟲》能得到全球認可，成為奧斯卡金獎得主，為票房冠軍卻沒有獲得奧斯卡金獎。其實原因就是：寄生獸能引起全球觀眾的共鳴，這也是《戰狼2》和《寄生獸》之間的差距。看過《寄生蟲》的朋友應該都會與影片產生共鳴，可是我們國家的《戰狼2》票房也很高，為什麼不能引起東西方不同國家觀眾的共鳴呢？且看小編剖析。
原因一：《寄生蟲》主要表達了階級的矛盾。
每個國家都存在階級矛盾，只是程度不同。這就使《寄生蟲》很容易引起東西方觀眾的共鳴。再者，《寄生蟲》承載著太多韓國電影人的夢想。曾經瀕臨危機的韓國電影，正是因為有韓國電影人的堅持，有比較寬鬆的創作環境，讓韓國電影煥發生機
原因二：《寄生蟲》對人性和社會陰暗面呈現的如此真實不做作。
《寄生蟲》由韓國著名導演奉俊昊執導，吳奉昊是電影圈的鬼才，對電影的深度塑造頗有造詣。奉俊昊借用"樓上樓下"這一西方人熟悉的階層隱喻，用特有的黑色幽默上演了社會底層一家人"寄居"上流家庭的荒誕悲喜劇，深刻的展示了韓國社會貧富階層懸殊的殘酷現實。
為什麼《戰狼2》不能引起全球觀眾的共鳴呢
本質上《戰狼2》是動作片，它的火爆是因為塑造了一箇中國戰狼，還有上映階段的國際關係背景有關（中印邊界對峙），民族主義空前高漲，人們需要這樣一部片來提振信心和士氣。這部片不是針對全球問題拍攝的。如果不是著眼於當下人們最關注的問題，沒聚焦於人們某個共通的情緒，就不可能引起全球的共鳴。
《寄生蟲》能讓人產生共鳴是因為它是著眼於貧富差距、階級矛盾的，貧富差距。它能引起廣泛共鳴。 共鳴並也不是衡量一部電影好壞的唯一標準。沒有走向國際市場，沒得奧斯卡並不是衡量電影好壞的唯一標準。《戰狼2》也是吳京的一部非常成功的作品。就像《我不是藥神》沒得奧斯卡，但我們依舊覺得它是一部優秀作品。
-
12 # 威斯電影院
兩部不同型別的電影，都是好電影，下面簡單瞭解一下
《寄生蟲》影片講述住在廉價的半地下室出租房裡的一家四口，原本全都是無業遊民。在長子基宇隱瞞真實學歷，去一戶住著豪宅的富有家庭擔任家教後，一家人的生活漸漸起了變化。
《戰狼二》該片講述了脫下軍裝的冷鋒被捲入了一場非洲國家的叛亂，本來能夠安全撤離的他無法忘記軍人的職責，重回戰場展開救援的故事。
本片以56.8億元雄踞國產電影歷史最高票房紀錄。並在中國內地創下累計觀影人次1.4億的成績，榮登“單一市場觀影人次”全球榜首。
總的來說這兩部電影真的真棒！不容錯過！
-
13 # 娛樂八卦軍
為何有人說《寄生蟲》能得到東西方不同國家觀眾的共鳴，而《戰狼2》則做不到？
《寄生蟲》拿到了奧斯卡的四項大獎，而且是含金量最高的四個獎項，這也讓一部分人檸檬精開始發作了。同樣是寫自己國家事情的作品，為何《寄生蟲》能夠獲得奧斯卡的認可而我們國家的《戰狼2》、卻連國門都走不出去呢？
是不是《寄生蟲》給了奧斯卡評委會什麼好處呢？至少有一部分人是這樣想。
先不說《戰狼2》和，先來說《寄生蟲》，畢竟現如今這部電影才是主角，不能喧賓奪主。
《寄生蟲》拿到了最佳電影、最佳導演、最佳原創劇本和最佳外語片電影的四項大獎。這在以往是不可想象的事情。畢竟，奧斯卡是以英語為基本語言和西方價值觀為基礎的影視大獎。一般情況下，非英語系的電影能夠獲得的獎項也就是一個最佳外語片大獎。至於其他的獎項，一般的電影還真的不敢奢求，那怕是電影本身足夠優秀也要考慮一些是否符合西方的價值觀。所以，這樣看來《寄生蟲》絕對是一個另類，因為它不僅拿到了最佳外語片大獎而且還包攬了分量比較中的最佳導演和最佳電影兩項大獎。
而另一個顯得它比較另類的原因是，《寄生蟲》整部電影幾乎沒有一絲英語的因素在裡面。也就是說，《寄生蟲》沒有為了贏得奧斯卡的親睞而可以的加入西方的價值觀和西方元素。整部電影幾乎就是發生在韓國的一個普通的故事。可就是這樣的一個韓國本土的故事，卻得到了奧斯卡的認可，原因在哪裡呢？
也有的人會問了，《戰狼2》也是發生在我們自己種族身上的事情啊，而且還那麼“燃”，幾乎讓國人“支愣了”一個暑假。為什麼卻沒有《寄生蟲》這樣的收穫呢？
還是要回歸到《寄生蟲》本身上面。
《寄生蟲》能夠獲得奧斯卡的親睞，是因為電影講了一個人類共有的問題—貧富的差距。電影沒有乾巴的進行說教而是講述了一個窮人和富人有了交集的故事。在這個故事裡面，窮人是“邪惡”的（原諒我在這裡用了邪惡這個詞語），畢竟為了能夠有一個好的生活環境，在最開始的時候這裡的窮人的確是欺騙了富人一家。
如果窮人一家獲得了好的工作之後，踏實地掙屬於自己的那份工資也能夠活得非常的精彩。但是，他們沒有。或許可以用貧窮的基因已經滲透進了他們的骨子裡面。
當住在大的房子裡面，吃著美味的零食喝著美味的飲料的時候，他們沒有想過怎樣才能夠真正地獲得這樣的生活反而是想著怎麼樣享受這種生活。換句話說，他們只看到了富人享受生活的一面卻沒有看到富人背後的努力。
如果說窮人之所以沒有眼界是因為自身條件限制的話，那麼富人看得起這些窮人嗎？很可悲，依然沒有。
並且，電影中的富人也因為自己的這種鄙倪送掉了自己的性命，怪誰呢？
當基澤把刀子插進樸社長的胸口的時候，樸社長的內心是怎樣的想法呢？
電影的最後，基澤逃進了女傭丈夫所在的地下繼續自己的寄生蟲生活，因為在那裡基澤找到了適合自己生存的環境。不論是基澤也好，女傭的丈夫也好，都屬於一樣的人。他們敏感、逃避現實卻又極度的偏激。而電影中的富人也沒有好到哪裡，他們已經習慣了自己的圈子，習慣了自己的生活。他們不願意接受任何的一點的關於窮人的事情，骨子裡生長的是傲慢和不屑。這個喧鬧的社會，誰都不是旁觀者。
更為可怕的事情是，這種生活還在繼續，從未停止
看到了沒有，這就是《寄生蟲》的高明之處，描寫的不是一個個例而是一個人類共有的問題，一個社會不可能避免的話題。所以，這樣的電影語言能夠獲得奧斯卡的認可自然也就不意外了。
至於《戰狼2》就另當別論了。一個是個人英雄主義自我高潮的大片，一個是國內電影科幻片的補空白之作，可也僅此而已，沒有可比性。
-
14 # 只推佳片
一個是我們“自娛自樂”，一個是“世界故事”
兩部電影題材確實沒有可比性，倒是大家可以用2018年同樣關注現實問題，並且票房讚譽雙豐收的《我不是藥神》來和《寄生蟲》比較一下。兩部都是從現實問題出發的商業型別電影，《藥神》甚至是根據真實事件改編，那麼兩部電影的國際影響力為什麼如此不同。（其實這兩部電影也依然沒有那麼大的可比性，做出這種比較只不過是作為一名國人對中國電影的期待和思考）
《藥神》拿下了第55屆臺北金馬獎最佳原著劇本，最佳劇情片提名，最佳男主角（徐崢），最佳新導演（文牧野）；《寄生蟲》拿下了奧斯卡最佳影片在內的四項大獎。兩部影片不同國際影響的原因，個人見解如下：
1.影片本身的質量存在很大的差距。《藥神》是新導演新作品，《寄生蟲》導演奉俊昊儘管之前的作品也並不是很多，但是看過《殺人回憶》，《玉子》，《雪國列車》的朋友一定可以感受到導演在把握節奏，渲染影片氛圍上的功力。同時一名五十多歲的導演之所以產出較少，一大原因是把大量的時間花在了劇本打磨上。
2.兩部影片立足的社會問題，明顯《寄生蟲》能贏得更多的關注和共鳴。“階層”，“貧富”這是每一個社會個體之所以參與社會運作的原因，每個人都在蓄力朝著頂端攀爬，所以不管是已經功成名就的上流還是仍在努力中的人們都能與影片產生共鳴。
3.兩部影片在一開始的定位就不同。文牧野導演作為新人影片更多的把精力集中在國內，整部影片都在試圖講好一箇中國故事，導演為了增強可看性，甚至在五位角色設定上參照了中國的戲曲的“生旦淨末醜”（具體誰對應誰，自己感受哈）；而奉俊昊導演在這部電影之前已經有了在好萊塢闖蕩的經驗（《雪國列車》，《玉子》），這為導演提供了國際視野和國際野心，所以你能很明顯的感受到《寄生蟲》並不是完全的一個韓國故事，它是一個寄生在韓國軀殼下的世界寓言。
4、5（希望大家繼續提出觀點，以上為個人薄見）
中國需要自信的電影人來講述一個有更大的國際野心的故事，需要像文牧野導演這樣的新鮮血液來探索中國電影的可能性，彎著腰討好式創作是不可能產出真正優質的電影的。（向中國影史上《黃土地》，《霸王別姬》，《陽光燦爛的日子》等佳作致敬）
-
15 # 笑料燉包袱
韓國2016年的電影《寄生蟲》和中國的《戰狼2》應該都是現實題材的精品。
兩部電影都是很好的影片，一個大製作酣暢淋漓，一個小家碧玉娓娓道來，風格迥異型別也不一樣，按理說不好比較。
《戰狼2》是一部啊商業片，《寄生蟲》更接近藝術電影。
《寄生蟲》在反映社會現實更勝一籌，編劇腦洞夠開，故事很精彩，看完能引起共鳴和深思。《戰狼2》的國人滿足感更受一籌，深刻不足，娛樂有餘。
-
16 # 聖漫修
《戰狼二》的敘事模式，已經是國外玩剩下的了，作為熟悉影視藝術的人，《戰狼二》的團隊怎麼好意思去衝奧斯卡？！這不和作文剛達到良的中學生去衝刺諾貝爾文學獎一個道理嗎？明知班門弄斧還要非去弄一下，這不是自找羞辱呢！
《寄生蟲》實至名歸，因為打破以往的關於階層關係的創作理念。
-
17 # 斯內克
前幾天韓國電影《寄生蟲》成為奧斯卡獎大贏家，連續拿下4項大獎，這無疑是亞洲電影的巨大成功。但是有些人卻以此來和《戰狼2》《流浪地球》作比較，否定了後者的價值，這就有點過分了。
《寄生蟲》自從上映以來，在世界各都收穫了不少的好評，也成為了各大電影節的大贏家。這部電影聚焦韓國的底層，用一個家庭的故事來展示了不同階層不可調和的矛盾，故事十分具有張力，拋開故事是韓國的背景，其實放到東西方哪個國家都會引起共鳴，因為故事的主角很草根，本身就代表了絕大部分人。
有些人說西方觀眾總是喜歡看到亞洲電影展示貧窮落後的一面，這樣的電影往往能夠獲得大獎。其實這種說法有些太過侷限了，不管是東方還是西方，只要是涉及生活現實的故事拍好了，總能觸動人心，前有黎巴嫩導演的《何以為家》，後有韓國的《寄生蟲》，還有更早之前的《貧民窟的百萬富翁》。
至於吳京的《戰狼2》《流浪地球》兩部作品為何不能獲得全世界觀眾的共鳴，我覺得主要電影的受眾不同。這兩部電影主要就是拍給國內觀眾看的，片子中展示的國人精神讓我們熱血沸騰，我們需要更多這樣正能量的電影。所以是否得到外國觀眾的認可並不重要，因為吳京這兩部片子本來就沒打算迎合他們的口味。
所以硬要拿《寄生蟲》的成績來和《戰狼2》《流浪地球》作比較，其實一點意義都沒有。我們國內也不乏像《寄生蟲》這樣在全世界有影響力的作品，之前張藝謀、王小帥、賈樟柯都拍過同類題材的作品，我們也不比他們差。《戰狼2》《流浪地球》取得如此大的成功自有它可取的地方，大可不必捧一個踩一個。
回覆列表
家的尺度不一樣，一個演繹的是國家層面，一個演繹的是小小的家庭層面，但都是不僅僅的單獨去寫“大家”和“小家”，兩部影片都像高濃度白酒一樣後勁十足，寫“小家”反應了“大家”，寫“大家”反應了“小家”，都是很不錯的影片！