這兩種情況在現實中普遍存在，一種是被現實壓迫的努力向上，雖然有很多挫折，但是生在一個充滿機會、一個正在發展的城市，有種不服輸的精神，有能力去追求更好的生活，追求能給他人帶來更好的生活。

而在《小丑》中，現實不斷的打擊，一點一點的摧殘的人性，大環境下的壓抑，即使有一個喜劇演員的夢想，希望去給別人帶來歡樂，但是現實是人人自私，不斷被欺凌和打壓，從而激發人性深層的惡。所以正如那句話說的，人是環境的產物，環境造就一個人。

我選擇《當幸福來敲門》，因為我是一個正常的人，我有思維有責任，我生活在這個世界不單是為自己，也為身邊的人，我是一個有夢想的人，不會因為社會的不公而萎靡不振，記得影片有一句很經典的話一直沒有忘記:“如果你有夢想，你就得去實現它”。

首先這兩部影片性質上就不一樣！

當幸福來敲門可以說前期是自己做錯了決定，遭遇種種困難。自己努力向上獲得成功！

小丑說的就是一直收到壓迫，受到不公！為什麼小丑可以成功，我自己理解是裡面的壓力，更貼近現在社會中大多數人的壓力！

最後我們還是要有希望吧！光明和黑暗本來就在一瞬間！

我選擇《當幸福來敲門》。

為什麼呢？從理性上來講，《小丑》更多的是表達人在受盡各種委屈後自暴自棄，走上了一條不歸路，縱然有人會同情他的遭遇，但應該沒人會替他感到喝彩！

而《當幸福來敲門》就不一樣了，雖然主人公克里斯遭遇到離婚，工作受挫，被房東掃地出門等一系列變故。但他始終沒有放棄自己，也沒有放棄希望。經過常人無法想象的磨難後，他最後成功入職證券公司，成為一名證券專員了，得到了我們的喝彩。而且他也鼓舞著我們，當遇到痛苦的時候，不要放棄就有機會看到黎明！

所以綜上來看，選擇《當幸福來敲門》！

其實，每個人可能都渴望成為小丑，而生活的壓力不得不逼迫你等待著幸福來敲門。

《小丑》講述了一位生活陷入困境的脫口秀喜劇演員漸漸走向精神的崩潰，開始了瘋狂的犯罪生涯，最終成為了蝙蝠俠的宿敵“小丑”的故事。

世界為何變成這樣？小丑在富蘭克林的節目上說的很清楚。因為富人從不站在窮人的角度上看問題，他們一點也不想知道一個像小丑這樣的失敗者生活如何、心情如何、腦子裡在想什麼。韋恩只把小丑當作兇手、失敗者、精神病、變態；他說所有無所建樹的失敗者都是小丑、都是笑話；至於他自己，從蝙蝠俠系列裡我們知道他是個大慈善家，他（還有他兒子，也就是蝙蝠俠）一定覺得自己光輝偉大，無懈可擊。

可韋恩們都不懂《了不起的蓋茨比》裡的那句話：“每當你想批評別人的時候，要記住，這世上並不是所有人都有你擁有的那些優勢。”

小丑也想活得不那麼像個笑話，如果不能是正劇的英雄，至少做個悲劇的角色。可他沒有那個資本，他做不到。

美國鐵鏽地帶的失業藍領工人恐怕也有和小丑類似的心路歷程。因為技術創新和全球貿易，他們沒有了工作，經濟地位和社會地位一路下滑。可是精英階級只會說：你們失去工作是因為你們學歷低，能力差，為什麼不去多受教育、轉型再就業？我猜那些失業的工人一開始也和小丑一樣，每天揹負著“是我的錯，對不起給他家添麻煩了”的標籤。可是，如果等不來幫他們脫困的幫助，他們不可能永遠無休無止地對不起下去。

小丑看到生活中的希望一個個破滅：丟掉工作，成為最不好笑的脫口秀藝人，他不是富翁的私生子，鄰居女子並不如他所想。然後他看到韋恩們是多麼冷酷無情，毫不關心他的死活：社會救助專案被砍掉，費盡心機見到韋恩只得到一記老拳，然後韋恩卻在電視上一直宣傳他的慈善晚宴和競選計劃。失業工人看到的也是希望的破滅：製造業的工作越來越少，整個本地社群越來越衰敗。有人建議他們重回學校提高教育程度，但是對於一個高中畢業、離開校園幾十年的人，那是難於登天的事情；何況學費很貴，他們根本負擔不起。然後他們看到造成金融危機的大銀行拿到政府的大筆救助，他們看到華爾街的人誰也沒進監獄，他們看到高管們短短几年以後繼續拿天文數字的薪酬。天長日久，他們開始想：真的是“我們”的錯，不是“你們”的錯嗎？小丑說：對錯是“你們”定的，好不好笑也是“你們”定的，憑什麼”我們”要活在”你們”制定的標準裡？“你們”憑什麼以為“我們”會永遠像個乖孩子一樣，安靜地任憑“你們”擺佈？

最後，小丑殺死了一直給韋恩寫信、對精英階級始終抱有幻想的母親。也許這標誌著他徹底斬斷了對韋恩們的幻想，站到了所有社會秩序的對立面。他成了一個和電影開頭完全兩樣的人。他說：也許這才是真正的我，也許我本來就是這樣。可我總覺得他這麼想只是為了合理化自己行為而已。看過電影的前半段就知道，他並非天生就是妖魔鬼怪，他曾經是一個跟我們一樣的人，一個孤獨無助、走投無路的善良人。

很明顯《當幸福來敲門》代表著積極向上，不屈不撓，為夢想全力以赴，電影講了克里斯·加德納，生活在舊金山的黑人男青年,丟了工作,公司裁員讓他丟了飯碗。從此遭遇了一連串重大打擊,妻子因忍受不了長期的貧困生活憤而出走,連一歲大的兒子也一同帶走。沒過多久妻子又把兒子還給了克里斯,從此克里斯不僅要面對失業的困境,還要獨立撫養兒子。克里斯因長期欠交房租被房東趕出家門,帶著兒子流落街頭。在接下的兩三年中,這對苦命父子的住所從紙皮箱搬到公共衛生間。克里斯堅強面對困境時刻打散工賺錢,同時也努力培養孩子樂觀面對困境的精神,父子倆日子雖苦,但還是能快樂生活。克里斯在停車場遇見一個開高階跑車的男人,克里斯問他做什麼工作才能過上這樣的生活,那男人告訴他自己是做股票經紀人的,完全沒有股票知識的克里斯靠著毅力在華爾街一家股票公司當上學徒,頭腦靈活的他很快就掌握了股票市場的知識,隨後開上了自己的股票經紀公司,最後成為百萬富一路上克里斯經歷了不少挫折,但是年幼的兒子每次都能給予他最大的鼓勵,兩父子相互扶持最終完成了又一個美國夢。這裡不做過多的贅述，因為積極向上的電影太多了！相信你們也不需要我的雞湯。

其實，每個人可能都渴望成為小丑，做自己的主人，而生活的壓力不得不逼迫著你等待幸福來敲門。這就是現實與電影的不同，更是生活的殘酷之處吧……

幸福來敲門男主角只是遭遇生活中的落魄，生活中遇到的人和事都沒有對他太有惡意的，相反他遇到的好人不少，而小丑的遭遇是高譚市對其的惡意，工作中藍道耍他，老闆看不起他，一群小混混群毆他，地鐵中的華爾街精英欺負他，媽媽欺騙他，從小的偶像嘲笑他，所以這兩種人物的所遇和反應是沒有可比性的

如果真有選擇，那也不會成為小丑，又何來選擇呢。這是一個偽命題。我們無法等到《幸福來敲門》那個時候，因為天地不仁以萬物為芻狗。

很多人忘了一個很重要的前提條件，小丑有精神疾病，吃著七種抗抑鬱藥，後來心理諮詢診所關門了，他買不到藥了，內心的畸變才徹底爆發。

不少人說自己會變成小丑，事實上給你一把槍，你真的敢開槍打人麼？

感到驚恐的是都9102年了，還有這樣非黑即白的沙雕問題。我們畢生心底都會對自己說你得做個好人，我們努力拼博積蓄力量都是希望不論何時何地，在命運之手的推搡下還能保持正確的方向，不要去經受太多人性的考驗，不會迷失，不會頹唐，但這只是希望。人生本來就註定有不公，遇到不公呈現的態度不是答一道選擇題，選了即刻生效，陽光總在風雨後，而是一個艱難的過程，想保持方向就要付代價，代價大到讓你三觀俱毀就必然會變形。《當幸福來敲門》準確的說是在正常的人生跌宕中永不放棄，雖然苦但不暗黑晦澀，還是比較正面理想的。都歸不到不公這一檔，硬要找個面對不公但依然沒放棄的例子，《肖申克的救贖》更純粹。問題是有過生活閱歷的人看了《小丑》只會唏噓角色的悲哀，也慶幸自己沒遭遇那樣的死迴圈漩渦，希望不要受到這樣的命運揀選。而不是來輕易的貼個標籤，做對比。《小丑》在盡最大努力融入社會遭到失敗後他選擇了抗爭，代價就是走向了暗黑的負面。但在現實生活中很多人一路平順生活遭遇鉅變後，呈現的面目可以說比小丑醜陋陰暗百倍，只是因為他們覺得自己一生不應該遇到，最終選擇的是向不公妥協，被吞噬。至於對那些自己早已繳槍投降嘴還不服軟，狂喊我命不由天的只想說一句哪兒涼快哪兒待著

如果不公只是拍案而起就能解決，那小丑也能拼搏成歌潭市長，面對不公不是選，而是準備好了多少代價去換，沒到戰場上誰也不知道是不是會慫，空口YY純屬CD

這個問題真的很好，總感覺有一部電影和小丑真好相反，一時想不起來，看問題想到了，就是《當幸福來敲門》，一念天堂一面地獄，就看你怎麼選，也許每個人心裡都有一個天堂缺遺憾的走向地獄。或者你就在天堂，卻心向地獄。

對比就要有前提，全面對比

社會環境:

小丑身在一個貧富差距巨大，社會矛盾嚴重，犯罪縱橫的世界。

幸福裡是一個相對和平和諧的社會。

家庭環境:

小丑家庭缺乏父愛母親又有點精神毛病。

幸福裡家庭基本完整，有關心他，和需要他去關心的人。

工作環境:

小丑同事之間爾虞我詐，處處被欺負，被打擊。

幸福裡只是出了點經濟問題，後期遇到的都是些好心的同事朋友。

精神狀況:

小丑有精神病，也因為這個經常被人排擠無視。

幸福裡精神正常甚至高智商，也因為這個才得到重視。

居住環境:

小丑雖然有房子住但是，是嘈雜的爛樓。

幸福裡因為經濟原因暫時先去了住所。

所以任何人放在這樣的環境裡命運的選擇都會差不多。

我們都等著幸福來敲門，可往往等來的是小丑，善良需要太多的佐料，而邪惡只需要他人的躪虐，但凡還有一點希望，我想小丑還是會幻想著幸福來敲門的，很可惜，原本以為是傾聽者，沒想到只是誘導治療的醫生，原本營造的愛瞬間變成了幻覺，活在幻覺裡的時候小丑覺得幸福來敲門了，可當他醒來才發現開啟的大門外站著小丑。我們不太容易得到幸福，卻總等著那扇門，而不把自己變成小丑，只能是那個壓死稻草的最後一頭駱駝不要出現。

要麼瘋癲到世人皆懼

要麼拼搏到感動上帝

可現實大家都是不黑不白，不上不下，即不敢瘋癲也不願拼博，最後說一句，平平淡淡才是真

人都只活一次，你甘心嗎[微笑]

如果可以選擇，那誰都不會願意遭遇不公，而現實往往就因為只有這麼點選擇，選擇有限，才在最後遭遇了不公。我們很多人，很多時候，都別無選擇！像小丑這樣的人物，現實中尤其在我們中國，應該在犯罪前精神失常的狀態老早被媒體曝光了，提早就抓到精神病院了，而像幸福來敲門裡面的主角，要是來我們現在的中國尋求生機，在各個行業蕭條創業者鉅額虧損騙子滿天飛的環境下，你們覺得結局會是怎麼樣的呢？說得難聽點，大部分人只能選擇小丑人生，而還有很多的人在選擇幸福來敲門後，只有小部分人獲得了成功，而這裡大部分剩下的最後也只能選擇小丑人生了。

喜歡小丑中的隨性，放到中國就是哪吒那樣的生活，而隨著年齡的增長，還是喜歡當幸福來敲門的中年男人，有擔當有責任而且能屈能伸。

為什麼你覺得一切都會美好而不會有瑕疵。

為什麼善良可以被輕易的踐踏。

小丑電影最後幾分鐘我是和主角一樣“笑著”看完的。

為什麼不能敢愛敢恨，為什麼等沒用的時候就被社會掃到陰暗的角落自生自滅？

我會帶著這份反思活著，直到不能思考。

首先要分清兩者性質根本就不一樣

幸福來敲門，當遇到困難時選擇努力進入資本家的圈子，幫資本家幫富人奪走窮人的時間，勞動力，和財富，中間拿點佣金養活家庭，賺點錢走上幸福。

小丑帶著窮人反抗資本家打造屬於自己的帝國，小丑從來不是為了錢，也永遠不會為錢加入什麼資本家，記得蝙蝠俠1裡，小丑把所有黑幫的錢從銀行盜出來，然後在他們面前全部燒掉，他只是跟著自己的內心而走。

最後，還是社會主義國家好，不會為了錢被資本家奪走一切。

這是一個很難假設的問題，但同時這也是一個很值得假設的問題。說很難假設是因為，如果沒有親身經歷，誰也無法預知自己面對生活中不堪忍受的挫折時會如何在極端的情況下做出抉擇，說值得假設是因為透過這樣的假設我們能夠有更深度的思考和自我認識。讓我們有更好的反思。

所以雖然當遇到不公，我會是《小丑》人生還《當幸福來敲門》的人生呢？我想嘗試著回答下。我只能說我希望自己是《當幸福來敲門》的人生。

先來講講兩部電影的大概劇情吧，以方便大家理解這個問題。

電影《小丑》是以同名DC漫畫角色為基礎，由華納兄弟影業公司發行，電影的故事是一個獨立的故事，是一個黑暗的故事，更是一個深刻的故事。如果為這個故事起一個標題的話，可能叫做“一個精神患者從受害者到惡魔的獨白”故事背景發生在20世紀80年代，在哥譚市生活窘迫的小丑亞瑟，一天在路邊帶著廣告牌為店家招攬生意，卻被幾個小混混搶走了他的廣告牌，亞瑟一路緊追想要搶回廣告牌，路上行人匆匆沒人理會他的求救，追上小混混的亞瑟不僅沒有搶到廣告牌，反而被揍了一頓。之後亞瑟去見了自己的心理醫生，亞瑟大笑著向自己的醫生講述這今天的遭遇，原來亞瑟患有一種情緒激動時大笑不止的精神疾病，並且他的病情日益嚴重。在回家的公交上，亞瑟遇到一對母子，亞瑟發揮自己特長哄小孩子笑，卻被孩子母親警告離孩子遠一點，此時亞瑟疾病發作大笑不止，亞瑟向孩子母親解釋自己的病，卻遭遇一臉的嫌棄。

亞瑟的好友知道亞瑟被搶便給了他一把搶，讓他防身。後來亞瑟在幼兒園表演時，隨身攜帶的槍支掉了出來，亞瑟被老闆開除。此時亞瑟知道給他槍支的朋友告訴自己的老闆槍是亞瑟買的。可憐的亞瑟不僅丟了工作，還被好朋友擺了一道，在回家的路上亞瑟看到三個人在調戲一個女孩子，被來亞瑟不想理會，偏偏此時他又開始大笑不止，亞瑟想那三個人解釋自己的病情，並沒有任何作用，三人準備教訓亞瑟一頓。瀕臨崩潰的亞瑟忍無可忍，拿出槍射殺了其中的裡兩人，並追上跑走的哪一個將其殺害。從此那個落魄可憐有精神疾病的小丑墮落成了黑暗世界的犯罪分子。

相比電影《小丑》的黑暗和殘酷，電影,《當幸福來敲門》則十分勵志，充滿了陽光。電影《當幸福來敲門》講的是一個養家餬口的中年男人，用全部積蓄買下了高科技治療儀，向醫院推銷，卻認為價格高昂，接受的人不多。就算他多努力也沒有辦法提供一個良好的生活環境給妻兒，最終妻子離家出走，從此他帶著兒子相依為命。後來中年男人終於憑藉自己的努力爭取了一個難得的實習機會，他仍努力奮鬥著，堅信幸福的明天終會來臨。

和電影《當幸福來敲門》相比，電影《小丑》的故事更讓人絕望，電影《小丑》裡的主人公的生活也更加的悲慘和無助，本身小丑亞瑟作為一個小丑就是社會底層的邊緣人群，又因為他奇怪的精神疾病讓他被人疏離、鄙視甚至被莫名其妙的欺辱。悲慘的境遇、被整個社會無形隔離，數次遭遇無處說理的不公，這是小丑亞瑟絕望的人生。

而《當幸福來敲門》裡的男主則這不過是生活上一時的失意，他不會莫名其妙的遭遇白眼和不公，他知道只要他努力就有希望改變目前的狀況。但是小丑亞瑟不行，即使努力他也不能控制自己的病情以及因此遭遇的白眼和屈辱，所以最終亞瑟走向了犯罪的深淵。這樣兩種巨大差異的結果是因為只有亞瑟的遭遇算是真正的不公，而假設我面對這樣極端的絕望與不公，我也想象不出自己會有什麼樣的選擇，只能說我希望可以更好的選擇。