劉備建立起來的蜀國是一個很神奇的國家，別看劉備忙忙碌碌半輩子，後半生還真有所作為，能夠跟孫權，曹丕做到三足鼎立！不得不佩服這個讓人稱作大耳賊的劉備！

蜀國文有諸葛亮，龐統，法正三個高階軍師。武有關羽，張飛，趙雲，黃忠，魏延五虎上將！總有這麼多的能人異士，為啥子都沒能夠匡扶漢室，統一全國呢？

如果按照陰陽家所講，一切都是天數，都是上天的安排，冥冥之中，一切都已經是註定的事，沒人能夠改變！

按照實際情況是，蜀國後期人才凋零，諸葛亮一人掌握大權，凡事必然親自去做，導致蜀國最終不戰而降！這跟諸葛亮有很大的關係，六出祁山，姜維九伐中原，蜀國國力再強大也經不起這樣的折騰！單憑這兩點就已經是致命傷了！再加上諸葛亮選的兩個接班人，費禕和董允都是無能之輩，還有不是很團結，這也是蜀國滅亡的客觀原因之一！

所以，綜合起來就是，諸葛亮獨斷轉權，排除異己，不注重培養優秀人才，國庫空虛，加上接班人能力太差，最終導致蜀漢帝國滅亡！

其災了當初入川是三國早以定形了、四外征戰理在其中、可後因好

因為這是小說誇大修辭說法，借最強中介公司代表水鏡先生的推銷手法體現兩人能力之強。但是三國演義是歷史小說，不是架空小說得符合歷史主線

那只是小說三國演義的一句話，小說啊，不能當真的，就是得兩人也不會一統天下的，三國演義他的大框架是不可能完全脫離歷史的。三國演義是無限神話了諸葛亮，要知道歷史上的諸葛亮並沒有那麼神。

據有關研究，三國以蜀國最弱，諸葛亮主動出擊是防禦的最好辦法，如若坐等曹魏來打，以蜀國的弱小必然被動挨打，防不勝防。

第一，龐德公的天才包裝，讓諸葛亮和龐德名聲大噪。

提到諸葛亮，大家就會想到有才，那麼他的才能到底是跟誰學來的呢？戰國時期的孫臏和龐涓有一個共同的老師鬼谷子，所以他們能夠成為當世豪傑。其實諸葛亮也有一位非常優秀的老師，這位老師不僅教學水平屬於當世一流，就連廣告包裝都做到了盡善盡美的地步。他有一個侄子叫做龐統，當然也是他的學生，所以諸葛亮和龐統，其實算是同門師兄弟關係。臥龍鳳雛的說法，應該也是龐德公給他想出來的。至於那一句，臥龍鳳雛得其一便能安天下，在當時看來，是最好的廣告詞。所以諸葛亮尚未離開隆中，名聲便傳到了劉備的耳中，這是有很重要的原因的。正是得到了龐德公的幫助，這倆徒弟在創業過程中才會如此順暢。

這句話對劉備的影響實在是太大了，他到了荊州以後，寄居在劉表之下。這個時候他聽到了這句廣告詞，立刻開始了自己尋找臥龍的征程。後來發現臥龍就是諸葛亮，這才三次拜訪諸葛亮的草堂，最終得到了諸葛亮。後來諸葛亮在劉備軍中的地位也是非常高的，堪稱劉備軍營中的蕭何，地位如何不言自明，可見廣告詞的作用有多大。而龐統這邊可就不太幸運了，他認為孫權這邊是比較不錯的公司，所以就來這裡應聘了，可這句廣告詞顯然失去了它的作用，孫權面試龐統的時候，被他的長相嚇了一跳，也就沒有在意什麼鳳雛不鳳雛了。龐統在孫權這邊並不是很如意，所以在不久之後，便在諸葛亮的介紹下，來到了劉備軍營之中。

劉備機緣巧合加上自己的努力，終於奪取了荊州的部分地盤。他下一步的目標當然是要奪取益州。這個時候他又想起了那句廣告詞，臥龍鳳雛得其一就能安天下了，現在他得到倆，自然可以一統天下。所以劉備將臥龍諸葛亮留在了荊州，鎮守此地。而鳳雛龐統，則作為自己的軍師，跟他一起攻打益州。這本身是比較不錯的安排，劉備對這次的征程也是信心滿滿，可是半路上卻出了意外，龐統這位偉大的鳳雛同志，居然被人給射死了！這是什麼劇情安排？說好的得到一個就可以安天下的呢？劉備內心無比沉痛，他不得不將諸葛亮調入益州，幫他一起攻打益州。而龐統的死，直接成為了劉備不能一統江山的主要原因。

大家認為他倆都是龐德公的弟子，所以應該在軍政方面都是一流水平。其實這兩個人的側重點是完全不同的。我們沒有見識過龐統處理政務的能力，他唯一的表現是在做一個小縣令時候的政務能力，這不代表什麼。但是他入川以後，一直充當劉備的首席軍師，這是很明顯的。劉備入川以後的大小軍務都是他一手安排操控，所以龐統在軍事方面的成就，是當時的諸葛亮所比不了的。而諸葛亮更加側重於行政管理方面，治理國家的政務能力，是龐統所比不上的。當然後來他又被強逼著進行北伐，也展現出了他的軍事能力。這兩個人的側重點不同，也就造就了後期劉備集團走向的不同。善於軍事的龐統走了，那劉備集團在軍事上的成就便受到了掣肘，別跟我提法正。但是蜀漢內部的政務是三國當中最出色的，這多虧了諸葛亮的努力。

不用我說，大家也會猜到，劉備一生中最關鍵的時刻就是夷陵之戰。這一戰直接打出了三國鼎立的格局，沒有哪個國家能夠單獨吃掉另外兩個國家的。顯然劉備也不能，他不顧眾人的反對，執意要出兵東吳。此刻的他對諸葛亮的成見是比較深的，作為一國丞相，在如此生死關頭，居然不發表任何意見。其實諸葛亮這樣做就表明他是反對打東吳的，而劉備執意要這麼做，那就只能把臥龍諸葛亮給拋棄了，他自己帶兵前往東吳。這個時候的劉備失去了鳳雛龐統，又棄臥龍諸葛亮不用，自己憑藉多年的經驗帶兵攻打東吳，這是他最大的敗筆。倒不是說諸葛亮能夠幫他戰勝東吳，而是有諸葛亮在劉備不會那麼焦急，他會循序漸進，在關鍵的危險之處，能夠反應過來。

總結：雖然臥龍鳳雛得其一便可安天下只是一句廣告詞，但是這不影響臥龍鳳雛擁有經天緯地之才，他們在劉備陣營都充當了相當重要的作用。鳳雛龐統主抓軍事，臥龍諸葛亮主抓政務，兩人配合起來相得益彰。可惜後來龐統殞命落鳳坡，臥龍被劉備棄之不用。直接導致了劉備集團從巔峰時期一落千丈，要不是諸葛亮關鍵時刻挺住，蜀漢當時就滅亡了。

劉備在荊州時，是得民心的，而到益州，是不得民心的，老百姓的負擔很重，當地豪強士族內心是排擠的。劉彰主政益州，總的百姓安居樂業，劉備攻打益州，死了那麼多人，老百姓不可能真心擁護他。例如家中本已困難，突然徵糧令又來了，會樂意嗎？等等，最關鍵的是，在絕對綜合實力面前，任何奇謀妙計都無計於事。

這個問題我已做過答了。既邀之答，就在這裡簡單說兩句自己的看法。

那有人說，司馬徽不是斷定劉備得此二人一人可得天下，為何得二人卻沒得天下呢？又有人說鳳雛爭漢中時已死，孔明安在，也沒一統天下？這又是咋回事？別忘了司馬徽在孔明出山時，也發出有其才，不得其時的哀嘆！確實如若在早出就會發揮其才能，可惜東吳有張昭周瑜等，曹操有郭嘉，許攸等難以進入，既便進入也難以重用，龐統不就例子嗎，不能很好得到孫權重用的。唯一能夠得到重用就是劉備了，因為劉備當時缺少這樣的軍事能人，也只好輔助劉備。

劉備與東吳曹魏相比較，實力還是最弱的，等到進入川地兵也只有10萬左右，將也出現斷代，後備兵將嚴重不足，又加上多年戰爭，經濟貧困。最主要困在川地，不能打通中原。相比之下，東吳之地，有長江天障做保護，已立三世，兵多將廣；曹魏佔據中原，土地遼闊，同樣兵將充足。劉備與兩家相比，在個方面沒有明顯優勢。即使諸葛亮有謀略能打仗也沒有辦法。別說一統天下了，自身都難保！我一人之言也！

這只是一種較為誇張的形容，諸葛亮雖然很厲害無假，但司馬懿也不是飯桶。

水鏡先生只是對諸葛亮、龐統二個謀略才智的肯定，並沒對天下形勢和各國軍事實力作一番評估預測。

再好的軍事謀略，沒有過硬的軍事實力，諸多兵法也變得紙上談兵，同時也要整體配合，各關卡都有出色將領守住，諸葛亮北伐才無後顧之憂，否則有點顧此失彼。

另外，魏國司馬懿更非等閒之輩，加上年齡身體狀況也比諸葛亮健康很多，而且曹魏實力龐大，也是很難扳倒。

所以，想要統一國家並非一兩個人就能解決。

其一，臥龍鳳雛得一可安天下，顯然是讚賞二人的智謀，得此二人就有了爭霸天下的智囊或者說本錢。但是，天下局勢千變萬化，除了我們後來人沒有人敢肯定的說誰必將一統天下。

其二，有賢臣還需明主，劉備舉著仁義的旗幟，能力也算很不錯，但縱觀龍鳳的表現，我們可以發現，劉備沒有做到人盡其才，為了那杆仁義大旗，很多時候做起事來束手束腳。多少有點成也仁義，敗也仁義。

其三，千萬不要小看天下英雄。龍鳳是天縱之才不假，但能與之一較高低的人不在少數，一對一可能贏不了你，十對一呢？百對一呢？

水鏡先生那句嘆氣“雖得其主，未得其時”是多麼意味深長。

這個問題其實很簡單，主觀和客觀條件影響而已。

臥龍鳳雛得一人得天下，這是水鏡先生對倆人的讚譽之詞，這2人確實聰明，軍事內政能力，天文地理無所不通，也懂人心。但可惜的是，他們出來的時機太晚了。天下局勢基本上都固定了。諸葛亮隆中對裡面都有“曹操挾天子以令諸侯，此誠不可以針鋒。孫權據有江東，已歷三世，國險而民附，賢能為之用，此可以為援。”所以，劉備只能爭奪益州和漢中。

在魏蜀吳三個國家中，蜀國實力本來實力就最弱，還在夷陵之戰中兵力死傷大半，這是先天性的不足，後天很難彌補。而且你仔細想想，劉備在得到臥龍諸葛亮之前，劉備基本上都是寄人籬下，沒有機會穩定發展，自然個人實力極為薄弱，比不上曹操雄踞北方和孫權據有江東多年，大部分人才都是投奔曹操和孫權，因為穩定，發展可期。

客觀上曹操地盤大，戰略緩衝餘地很大，如果不能迅速拿下，就會陷入相持階段，對蜀軍不利。歷史上正是如此，諸葛亮六次北伐，每次只要一吃敗仗，優勢就喪失，經常導致前功盡棄，而曹操這邊，輸了以後，往往都能捲土重來。孫權這邊是江南水鄉，統治已經有三代了，早就深入人心，人心安定，水系發達，蜀國沒有強大的水軍，基本上很難打贏吳國。

1，臥龍鳳雛，得一可安天下，劉備能夠得到諸葛亮和龐統，肯定能奪得天下，可是最終得到天下的是司馬懿，所以這句話並不是就肯定地說兩人就這麼神，只是對兩個人的能力的誇讚。而且這句話後面還有句話是:“子初孝直若亡一人，則漢室難興”。子初孝直就是劉巴、法正，這兩個的能力也是很厲害的，結果兩個人都死了，所以蜀漢最後就滅亡了。

2，雖然在亂世擁有天才的謀士對打天下幫助很大， 但是造成國家興亡衰敗的因素有很多，不是你有兩三個很厲害的謀士和軍事就無敵的。蜀國國力在當時是三國最弱小的了，蜀國領土小，人口還少，經濟實力也弱小，常年的征戰損耗，大量地耗費了蜀漢的人力、物力、財力，嚴重地增加了人民的負擔，對蜀漢經濟的恢復和發展造成了不利影響。

3，在現代大家看電視，都會分個好壞，好的自然受大家追捧，而劉備在現代人看來就是好的，曹操是壞的，所以對諸葛亮也是稱讚，瞭解得多的可能也是蜀，其實呢，你有臥龍鳳雛，曹操的那邊的人才也多，在後期更是有句話叫，蜀中無大將，廖化做先鋒，可見蜀中能用的人才太少了。

4，從諸葛亮死後，到之後的年代，諸葛亮也受到了很多的追封，人們對諸葛亮也很崇拜，神人一樣，上知天文，下知地理，其實不然，在三國志裡陳壽就描述過諸葛亮，治戎為短，他打仗的能力沒有他治國理民的才能強，所以呢，也許是諸葛亮真的沒有那麼大的能力，自己沒有那麼的能力，而魏國人才又多，所以確實耗不起了。也許後人真正稱讚的不是諸葛亮有多神，而是諸葛亮的精神，鞠躬盡瘁死而後已，為蜀奉獻了一生。

首先，臥龍鳳雛得一可安天下，這句話也是出自司馬徽之口，他是臥龍和鳳雛的老師，為了推銷自己學生，特意誇大的包裝此二人，也是很正常的事。

其次，臥龍和鳳雛都是普通的人，天下大勢瞬息萬變，不可能因為兩個人，就能改變局勢，只是說增加逐鹿天下的機率和資本。就像蜀國有臥龍和鳳雛，但是魏國也有賈詡，司馬懿，郭嘉等一幫謀士，都是旗鼓相當。

再者，好鋼也要用在刀刃上，只有讓人才各司其職，才能發揮其最大的優勢，事實上，鳳雛英年早逝，真正為蜀國出謀劃策，也就是攻打川蜀的時候。最後身為謀士的龐統，本該掩人耳目隱藏行跡，卻毅然暴露在軍陣勢前，被誤當作劉備射死。而後期諸葛亮有蕭何的政務之才，奇謀亦是短處，在蜀中無將帥情況下，只好掛帥出征，硬著頭皮上陣，焉能不敗。

最後，三國時期乃至中華上下五千年，覺定戰爭的勝負，乃至天下歸屬的走向，還要依靠人力、物力、財力，就像魏國後期擁有九州之地，帶甲百萬，糧草軍械皆充盈，東吳緊隨其後，而蜀漢確是窮兵黷武才能湊齊幾十萬部隊，後方補給更是大問題，沒有軍餉糧食，軍士們如何打仗，在兵疲馬困的情況下，謀士再好的計謀也是事倍功半，最終成為消耗戰，活活被耗死，諸葛亮病逝五丈原也有這方面原因。

臥龍鳳雛得一人可得天下，大家記住了他們是“人”而不是“神”三國時期，群英薈萃，天下大勢瞬息萬變，不是一個人能夠決定的了的。再說了說出“臥龍鳳雛得一人可得天下”這句話是誰說的呢，是他們的老師啊，哪個老師不誇自己的弟子啊？

是臥龍諸葛亮鳳雛龐統是真的有王佐之才，有蕭何之能，劉備能比肩劉邦。但是人家曹操，孫權不是項羽那傢伙啊。項羽是自己把底下的人打的沒了。

而你們看看人家曹操那邊的陣容，比劉備那邊還要華麗，只不過後人對劉備的定義是忠的忠於漢室，所以才這麼推崇他。其實人家曹操那邊的人呢。郭嘉比得上甚至能夠超越諸葛亮啊，不然能叫“鬼才郭嘉”在古時人們可是很相信鬼神之說哦，只不過是天妒英才死得太早了。還有賈詡人家更是一計未敗，唯一敗了的還是老曹沒有聽而已，這還比不上諸葛亮和龐統？不可能的。還有司馬懿要是庸才能次次擋住諸葛亮的北伐，甚至篡位？不要開玩笑了老鐵們。

孫權這邊也一點不差，周瑜江東美周郎人家十幾歲就官拜都督了，老鐵們你們說人家周瑜能比他倆差嗎，周瑜在領兵的時候他倆還是一介白衣呢。周瑜和張昭要是沒有大才人家孫策能在死的時候說“內事不決問張昭，外事不明問周瑜”嗎。

所以說要不是硬體差不多，能形成三足鼎立的局面嗎，老曹和孫權要是項羽那樣的人的話說不定劉備真的能一統三國，但明顯不是，劉備就幾乎沒怎麼打贏過老曹，老是逃跑還是不要老婆孩子的那種，一生顛沛流離。

所謂的“臥龍鳳雛得一可得天下”這種說法呢，就當個說法聽聽就好了，不要當真，不然還不得糾結死。

當時說臥龍鳳雛得一人可安天下，這都是讚譽，天下哪能因為一個人而改變？殊不知天外有天，人外有人？！

首先說諸葛亮，的確是個人才！甚至可以說是通才！除了拿刀砍人，別的基本都行。難得的人才啊，可最後累死了！你看看隔壁司馬懿，諸葛亮都累白了頭，可人家司馬懿還在健身房嘿嘿哈哈地鍛鍊身體呢！一邊練還一邊嘟嘟：諸葛亮你個老匹夫，我都鬥不過你，我還熬不死呢？！

再說龐統，最初劉備沒看起龐統，讓龐統去幹了個縣長，好傢伙，龐統帶著整個衙門，喝起了酒。後來雖說也有大貢獻，可是落鳳坡完蛋了。如果死的晚點，或許還真有用啊，可惜啊。

臥龍鳳雛都讓劉備得了，但劉備還是沒得天下，所以說，那一句話就是屁話。人家曹操收下荀彧、郭嘉、賈詡、程昱都不是不吃素的！東吳的大都督，也是沒有一個草包。