曹操歷史的梟雄，傑出的政治家，人人皆知，不喜歡他的做事風格，即使他有雄才大略，但是不聚攏人心，沒人真心實意的替他付出，得民心者得天下

對於曹操的瞭解，大多來自於《三國演義》書籍和影視劇，此人重視人才，手下謀士、猛將眾多，在三國亂世中先統一北方，後滅蜀吳，實現大一統。但又疑心過重，錯殺數人。

曹操的文學成就也有目共睹，好多詩文流傳至今。

總之人都是多面性的，人無完人，金無足赤，是非功過任由評說。

曹操才是大英雄！

從後期五胡亂華就可以看出世家掌權和人口稀少給漢人帶來的災難有多麼沉重。

曹操抑制士族，統一中國北方，大力推行屯田，為北部中國儲存了元氣，，其它人在幹什麼呢？

劉備為了一己之私，走到哪裡就把戰爭帶到哪裡，徐州，荊州，益州都是三國末期非常富庶的大州，結果這個傢伙每次都把這些地方搞成一片白地，消耗了中華元氣。

孫權呢？明明沒有軍事才能，偏偏不信邪想要統一當皇帝，結果發動多次戰爭，死傷無數，對內特務統治，有這功夫不如開拓交州和南越來的實在！

在現代，有很多人對於三國時期這段歷史的瞭解都是由三國演義或者是其相關影視劇中所得到的。這固然能夠讓人們對於三國時期的歷史有所認識，但是演義畢竟是演義，他有許多虛構的成分，同時也增加了作者的情感在裡面，這就導致許多人物都變得臉譜化了。

比如人們都更加喜歡作為主角來描寫的蜀漢陣營，認為關羽非常的忠義，諸葛亮非常的聰明，張飛雖然衝動但是勇猛，劉備為人仁義。並將自己自動帶入了這個白手起家的小陣營中，為他們一步一步的擴大勢力範圍而驚喜，為他們不斷的壯大自己的實力而高興。而相反的，人們卻對於東吳和北魏陣營不是那麼的喜歡了，甚至有些人認為曹操就是一個奸雄形象，不但為人多疑，而且非常的殘暴。不過這些都是小說裡臉譜化後的形象。

所以，對歷史上真實的曹操，我個人還是非常欽佩的。從偉人毛澤東對曹操的翻案就可見曹操的真實形象。

毛澤東年輕時對曹操就是十分推崇。１９１８年８月，他路過河南，特地與羅章龍、陳紹休三人到許昌瞻仰魏都舊墟，憑弔曹操，並與羅章龍作《過魏都》聯詩一首：

　　橫槊賦詩意飛揚（羅），自明本志好文章（毛）。

　 蕭條異代西田墓（毛），銅雀荒傖落夕陽（羅）。

　　詩中表達出毛澤東對曹操的欽佩之意。在毛澤東看來，曹操是中國古代少見的一位集政治、軍事、文學才能於一身的人。因此，他在不同場合多次談及曹操，並給予高度評價。

　　１９５２年１１月１日，毛澤東視察河南安陽，參觀殷墟。他對隨行人員說：漳河，就是曹操練水兵的地方。曹操也是個了不起的人物。這裡屬於古鄴。鄴城始建於春秋齊桓公時。戰國時屬魏國，西門豹為鄴令。西漢時鄴城是魏郡治所，東漢末年是冀州牧袁紹駐地。曹操破袁紹後，於公元２０４年進鄴建都，此後史稱鄴都為魏都。東漢建安十八年（公元２１３年）曹操被封為魏公，後為魏王，掌握中央一切軍政大權。鄴都成為朝臣聚集，釋出政令的中央政權所在地，直到２２０年曹丕代漢。雖建都洛陽，但仍稱鄴都為“北都”，七廟不廢，直到２６５年司馬炎滅魏建晉，故魏前後在鄴建都６２年。曹操在鄴時，進行了大規模的擴建。著名的三臺，即金鳳台、銅雀臺、冰井臺，就是那時修建的。晉朝文學家左思曾寫《魏都賦》，對鄴都進行了很好的描寫。曹操在這一帶實行屯田制，使百姓豐衣足食，積蓄力量，逐漸統一北方，為後來晉統一全國打下了基礎。

　　１９５７年４月１０日，毛澤東在與《人民日報》負責人談話時，為曹操辯誣：歷史上說曹操是奸雄，不要相信那些演義。其實，曹操不壞。當時曹操是代表進步一方的，漢是沒落的。

　　１９５７年１１月初，毛澤東在莫斯科與郭沫若、胡喬木談論三國史時，突然問翻譯：你說說，曹操和諸葛亮這兩個人誰更厲害些？接著就自我解說：諸葛亮用兵固然足智多謀，可曹操這個人也不簡單，唱戲總是把他扮成大白臉，其實冤枉。這個人很了不起。

　　從這樣的認識出發，毛澤東堅決主張為曹操翻案。

　　在１９５８年１１月召開的第一次鄭州會議上，毛澤東說：把曹操看作壞人，這是不正確的。幾天後，毛澤東在武漢召集柯慶施、李井泉等座談《三國志》，說：《三國演義》是把曹操看作奸臣來描寫的，而《三國志》是把曹操看作歷史上的正面人物來敘述的。而且說曹操是天下大亂時期出現的“非常之人”、“超世之傑”。但由於《三國演義》又通俗又生動，看的人多，加上舊戲上演三國戲都是按《三國演義》為藍本編造的，所以曹操在舊戲舞臺上就是一個白臉奸臣。這一點可以說在我國是婦孺皆知的。現在我們要給曹操翻案。我們黨是講真理的黨，凡是錯案、冤案，十年、二十年要翻，一千年、兩千年也要翻。他說：曹操統一北方，創立魏國，抑制豪強，實行屯田，興修水利，發展生產，使遭受大破壞的社會開始穩定和發展，是有功的。說曹操是奸臣，那是封建正統觀念製造的冤案。這個冤案要翻。

　　史學界聞風而動。郭沫若、翦伯贊等歷史學家紛紛發表文章，從而在１９５９年形成了一股為曹操翻案之風。毛澤東看到翦伯讚的文章《應該替曹操恢復名譽》後說：曹操結束漢末豪族混戰的局面，恢復了黃河兩岸的廣大平原，為後來的西晉統一鋪平了道路。１９５９年８月１１日，他在廬山會議上又說：曹操被罵了一千多年，現在也恢復名譽。好的講不壞，一時可以講壞，總有一天恢復；壞的講不好。從此，曹操被恢復了歷史名譽，京劇舞臺上的白臉曹操，在眉心添加了一紅點，以示是好人。

偏向於喜歡。曹操是三國時期的政治家，軍事家，文學家。文武雙全，有膽有識。他統一了中原，結束幾十年中國北方的動亂。他重視發展經濟，推動了社會的發展。他求賢若渴，多次頒佈求賢令。他文采飄逸，給後代留下了寶貴的精:神財富。但他疑心猜忌，殺人如麻。這點不好。

喜歡，曹操是個非常精彩的人物，不論在三國時期，還是在中國歷史中，曹操都是一位非常傑出的政治家，其才能比歷代開國皇帝都毫不遜色，所謂“超世之傑、非常之人”。而且曹操也是個很磊落的人，不虛偽，真性情。只是得罪了幾個文人，就被後世的文人黑的很無奈慘。

你喜歡曹操嗎？為何？

為什麼敬佩曹操？

因為曹操個人的成長經歷，真的很激勵人，也是值得去深入研究的。

曹操，字孟德，小名阿瞞，又名吉利，沛國譙（qiao,第二聲）縣人。

為什麼說曹操是奸雄呢？曹操長大後的事蹟，大家基本上，都清楚，就不再重複了。

我們就來說說，曹操的家世。

一句話：實打實的有錢人。

曹操原本不姓曹，但曹操的父親是曹嵩，而曹嵩是大宦官費亭候曹騰的養子，就跟著姓曹了。

曹騰當時是大長秋，是宦官中的大官，秩2000石。在漢代所有官員工資排行榜中，可以排在前四位。

曹操這個家庭背景，那是有錢又有勢，從小就不愁吃穿。他的父母對曹操，基本上是沒有怎麼管教過的。

曹操自己寫的詩裡，是這麼說的：

這就導致了曹操，整天遊手好閒，不務正業，成了一個壞小子。就跟現在的小混混差不多。

《世說新語》這本書裡，記載了曹操小時候的一個故事：

有一次，人家結婚，曹操和袁紹一起去看熱鬧，居然動了想要偷人家新娘的想法。

他倆先是躲在人家的園子裡，等到天黑透了，突然放聲大叫：有賊。

那些參加婚禮的人，紛紛從屋裡跑出來。曹操就趁機鑽進洞房裡，搶走了新娘。

沒成想跑太急，袁紹掉進了帶刺的灌木叢裡，動彈不得。

曹操急中生智，竟然大喊一聲：“賊在這裡。

嚇得袁紹，直接從灌木叢裡，蹦了出來。

說了這麼多，只是想說：

曹操小的時候，是非常壞的，就是一個紈絝子弟。

可後來的曹操呢？卻是成為了稱霸一方的霸主。

曹操的主要事蹟：

刺殺董卓，假借獻刀，逃脫。後被通緝追殺。

參加十八路諸侯討伐董卓的聯軍。

後任兗州牧，勢力逐漸壯大。

聽從謀士建議，迎奉漢獻帝，實際上“挾天子以令諸侯”。

官渡之戰，以弱勝強，一統北方。

後面的事情，大家都很清楚，就不細說了。

曹操從一個無名小卒，到稱霸一方的霸主，除了外部局勢的迫使以外，最主要的因素，還在於曹操自己。

曹操能夠成為稱霸一方的霸主，是有原因的：

曹操懂得包裝自己，提升自己的威望。比如刺殺董卓這件事，就是一個很好的例子。既能收穫王允等漢朝老臣的信任，又能讓曹操的名聲被世人所知，給自己樹立一個漢朝忠臣的好形象。

曹操懂得審時度勢，聽取謀士的建議。光這點就是，袁紹根本不能比的。官渡之戰，袁紹的謀士許攸，就建議袁紹奇襲曹操的大本營許昌，可是袁紹不聽，死活要先捉住曹操。結果後來，許攸投靠了曹操，獻計奇襲烏巢，燒燬袁紹軍隊的糧草，導致袁紹大敗。

曹操禮賢下士，廣納賢才。比如許攸投靠曹操的時候，曹操連鞋子都顧不上穿，是赤腳相迎。

總結來說：曹操是一名出色的領導者。

真可謂是：時勢造英雄。

時勢只是外在因素，關鍵還在於曹操自己。

綜合以上理由，老爹個人是敬佩曹操的。

我不喜歡曹操，倒不是我更敬重漢朝正統，而是基於以下幾個方面原因:

一:狐性多疑，兇狠殘暴。

當曹操逃避大禍時，他的好朋友呂伯奢收留了他，本來好朋友感於他的奔波之苦，準備好好犒勞他一下。曹操半夜聽到屋外磨刀聲，以為呂伯奢要殺他，所以殺了呂伯奢及其全家幾十口，到後園一看，原來朋友正在殺雞。感到殺錯人的曹操，還說:寧肯我負天下人，不能讓天下人負我。封建軍閥的兇狠殘暴忘恩負義在他身上表露無一。

二:胡亂猜測，殺害名醫華佗。華佗是有史以來鳳毛麟角的不朽傳奇，曹操患了病，請華佗來診斷，華佗建議動腦袋手續，曹操竟然得出了華佗想為關羽報仇的結論，殺害華佗。

三:識人不慧，培養自己的掘墓人。

大奸大惡的司馬懿，本來就是窺探曹氏江山的大臣，然而，曹操用人不查，還把司馬懿視為託孤之臣。最終釀成大禍。

我非常喜歡曹操。因為曹操他讓我學會了看人並不是非黑即白的，看事不是非對即錯的。

小的時候總聽大人講三國，但提起曹操都是一些不好的印象，所以在我的印象中，曹操是一個奸詐的的小人形象。

但長大以後，看到好多人對曹操的評價都是積極的，正面的。比如“子治世之能臣，亂世之奸雄。”再比如魯迅先生對曹操的評價是“曹操是一個很有本事的人，至少是一個英雄。我雖不是曹操一黨，但無論如何，總是非常佩服他。”在看到好多對於他的正面評價後，我覺得我應該重新的去認識他一下。

東漢末年，軍閥割據，生靈塗炭，而曹操便是在這樣的時境中成長的。而曹操是怎樣成為佔據一方的霸主呢？這要從他離開董卓，帶領自己的家族子弟起兵於己吾城，而在陳留太守張邈的支援下迅速發展勢力，最終張邈投奔曹操。由此，曹操有了更加堅實的政治基礎與軍事基礎，而佔據兗州以及周邊，他開始有了安身之地。而世事變遷，天子只能逃往洛陽，這時給諸侯下旨接駕，但天下諸侯不為所動，只有曹操在謀士的建議下，“奉天子以命諸侯”。

而他在《短歌行》中寫道：周公吐哺，天下歸心。自始而終，他都認為自己是漢臣，想天下歸心，而不是自己稱帝。而且他的謀士中荀彧、荀攸、孔融這些人都是尊於大漢皇室的，但他們在早期時還是一心一意幫著打天下，因為他們知道曹操是希望匡扶漢室的，這些人當時都是天下名士，曹操之心，他們又怎能看不出呢。

而在赤壁之戰戰敗後，訊息傳到匈奴、草原，無人不蠢蠢欲動，洗劫邊境，禍亂百姓。而曹操派出自己的兒子曹彰北出漠北，攻殺匈奴，使百姓免受騷亂。這對於邊境上的百姓來說，不用再提心吊膽，能夠安定下來，這是一件多麼偉大的事情啊。而且此時，曹操剛剛戰敗，實力大大被削減，但他沒有選擇獨善其身，保全自己，這難道還不夠大氣嗎？

而在他的統治地內，他頒佈《求賢令》，養兵、屯田。使北方安定，百姓安居樂業。這難道是一個奸詐小人會做的嗎？

其實關於曹操，人們眾說紛紜，但最後我還是想以毛澤東評價的一句作為總結：“往事越千年，魏武揮鞭，東臨碣石有遺篇。蕭瑟秋風今又是，換了人間。”

提起曹操，人們自然而然地就會想到舞臺上的那張大白臉，十足的奸臣相。這是戲曲中的曹操，被醜化了的曹操。其實，真實的曹操還是蠻可愛的。如果放到今天，曹操是鑽石王老五的話，一定會博得眾多女士的芳心，成為搶手貨。因為，曹操有這個資本，他是個文武全才的大英雄。文物全才的男人，哪個女人不喜歡呢。先說曹操的文才。他及兩個兒子，在中國文學史上被稱為“三曹”，佔有很高的位置。尤其是他的詩作，氣勢磅礴，慷慨激昂，感情濃烈。如，“對酒當歌，人生幾何。譬如朝露，去日苦多”，“老驥伏櫪，志在千里。烈士暮年，壯心不已”，“神龜雖壽，猶有竟時。騰蛇乘霧，終為土灰”。多美啊，詩寫到這個水準，不知會迷倒多少文藝女青年。曹操還通曉兵法，為古代兵書《孫子》作注，他還寫過兵書《孟德新書》。再說曹操的武功。在武功方面，曹操也不白給。他自少任俠，身懷武功，數人與他打群架，都近不了他身邊。有這樣的人做男朋友，一定會是個合格的護花使者，女人是會有安全感的。曹操帶兵打仗不但有謀略，而且很勇敢，常常身先士卒，敢於出手。當年討伐董卓，十餘路人馬都是雷聲大雨點小，咋咋呼呼的誰也不敢打。曹操兵馬最少卻不畏懼董卓，與董卓戰於滎陽汴水之濱，力戰終日，終因寡不敵眾而敗退。他的坐騎中箭，幸虧曹洪讓馬給他，才死裡逃生。曹操此戰，雖敗猶榮，從此名滿天下。曹操還有個最大的優點就是會用人。曹操用人，唯才是舉。不管你以前是哪幫哪派的，只要本人有才，曹操就大膽使用。他曾三下求賢令，網羅人才。在他的感召下，當時的命世之才如，荀彧、荀攸、郭嘉、程昱、崔琰、毛玠、鍾繇、華歆、賈詡等，都樂顛顛地跑到曹操的陣營裡，為曹操出謀劃策。這都是些什麼人？個個都是人精裡面的人精，曹操如果沒有過人之處，縱然八抬大轎來抬，他們也不會去的。這就是曹操的人格魅力所在。曹操用人不疑，郭嘉由荀彧推薦，曹操認為，成我大事的，必此人。還有程昱，當時很熱門，多方爭搶，都想把他拉到自己一邊，他都不去。曹操來招他，他立刻就去了。曹操對關羽也是極盡各種手段進行籠絡，雖未成功，但他愛才的美名卻在民間廣為流傳。人無完人，金無足赤。我們不應該用現代人的標準來要求曹操，曹操處於亂世之中，大處為統一國家，小處為了保全自己，他不得已殺了很多人，這些人中一定有許多是不該殺的，是被冤枉死的。其中最讓我感到惋惜的是華佗之死，曹操殺華佗是他的最大敗筆，這個失誤是難以原諒的。我嚴重懷疑，曹操做出殺華佗決定的時候，正備受頭疼病的折磨，他是在神志不清的情況下，才做出了為他留下罵名的決定。後來，曹操也感到了後悔。有一次，曹操的愛子倉舒（曹衝）病危，曹操嘆息道，我後悔殺了華佗，使得這孩子枉死。華佗的恃才傲物，曹操的專橫跋扈，造成了歷史的悲劇，也造成了他們個人的悲劇。一位偉大的醫學家死於一位偉大的政治家之手，每讀史至此，不禁令人扼腕嘆惜，陷於沉思。往者已矣，先賢們給我們留下了寶貴的歷史遺產，同時也留下了無盡的思索，讓後人去回味和評說吧。