其實呢，我是這樣覺得，不能說那個好，不好這樣的，假如拿來執行程式遊戲等，那麼在某一塊那個好能比較，綜合下來遊戲還是N卡適合，A卡呢也有厲害的，價效比高點，

顯示卡對比要看什麼價位，這東西價錢不一樣效能也不一樣，高階產品上n卡確實比A卡厲害，可是，你會買最高階萬元以上的嗎？大多數人都是千元顯示卡，遊戲在都能流暢的情況下，A卡畫質細膩色彩對比更高！n卡相對色彩偏暗，如果你追求最高流暢，那就n卡，如果追求完美畫質那就A卡，我兩種卡都用過，年齡變化現在我不再瘋狂痴迷遊戲了，但是每天都會上機兩三小時，用了A卡再用N卡感覺就是不好了！

遊戲方面，A卡價效比高一點，N卡效能好，20系獨有光追。驅動方面N卡好於A卡

專業應用方面，N卡因為cuda的優勢太大了。

深度學習得用cuda。

Adobe全家桶都對cuda有支援，尤其AE，pr本身對顯示卡要求不高，但一些外掛吃顯示卡，比如說藍寶石轉場外掛會用顯示卡進行計算。這方面A卡是毫無優勢的。

還有影片編碼方面，一些編碼軟體支援cuda，不過這方面要求高的人，還是隻用cpu編碼。

我來回答下，從遊戲上說A卡和N卡都適合玩遊戲，不過對遊戲各方面的支援上來說A卡的驅動不如N卡的好，一般的大型遊戲開發公司對開發的遊戲針對N卡的顯示卡做過一些最佳化工作，所以說從畫面、特效上N卡會好些(肉眼可能不一定看的出來)。從高畫質來講，A卡就有一些優勢了，播放高畫質的時候CPU的佔用率明顯低於N卡(不一定針對低、中、高階顯示卡都適用)，不過這些都是軟體測試上得出的結論，一般使用者觀看高畫質的時候幾乎是感覺不到多用CPU有什麼壞處，畢竟現在都是雙核、三核、四核了，當然講價效比的話，A卡也適合購買，A卡的價格優勢還是有一些的。

A卡價效比高一點，N卡遊戲效能好一點，

N卡A卡我都用，A卡後期驅動最佳化好之後對遊戲提升很大，前提是你自己動手能力要比較強，N卡就省事驅動一裝直接用,玩網遊用N卡，玩單機用A卡，另外A卡有影片補幀技術，就是24幀和30幀的影片補幀成60幀，A卡播放影片色彩比N卡鮮豔，所以AMD YES[呲牙][呲牙][呲牙]

首先A卡相對於N卡價效比普遍要高一點，同等效能A卡比N卡便宜，同等價位A卡比N卡效能略高一點點。

不過N卡構架的執行效率更高，靈活性更強一點，在實際使用過程中更容易發揮應有的效能。而A卡的優勢在於運算能力，但是效率沒有N卡來的高，如果沒有軟體上的最佳化，往往無法發揮出該有的效能水平。

而在遊戲廠商中針對N卡專門定製的最佳化驅動會比A卡更多，最佳化效果更好。

在遊戲畫面中兩大顯示卡家族的渲染效果也有細微的差別，側重點有點不同。相比較下N卡更為柔和，色彩偏淡。而A卡更銳利，色彩更濃。不過差別比較細微，不太影響實際的視覺感官。

同時N卡的RTX系列支援最新的光線追蹤效果，這個對遊戲畫面的提升非常的大，

不過目前市面上能支援光線追蹤的的遊戲還不是特別多，不過長遠來看以後遊戲廠商肯定會大力發展光線追蹤技術，到時候支援該效果的遊戲越來越多，從這方面來看N卡也更為值得入手。

對比兩家顯示卡廠家推出的畫面防撕裂技術，N卡為G-SYNC，A卡為FreeSYNC。想要

發揮顯示卡的全部效能還需要配備支援相應技術的顯示器。從顯示器市場來分析，支援G-SYNC技術的顯示器基本上都比只支援FreeSYNC更貴更高階，我不知道從中可不可以得出一個結論是N卡的畫面防撕裂技術更強，效果更高（此點純屬個人猜測，並沒透過技術認證）。不過也不必過於擔心入手了N卡就必須的花更多的價格去配置相應的顯示器，目前已經有很多隻有FreeSYNC技術的顯示器能做到同時相容G-SYNC效果，我本人也是使用的N卡加相容G-SYNC的顯示器，並沒有感覺有明顯的差別。

近幾年來A卡明顯開始發力追趕N卡的步法，也取得了非常好的戰績，不再是N卡獨霸天下的時代了。兩家摩拳擦掌，明爭暗鬥，這樣最終受益的還是我們消費者，能根據自己的需求有了更多的選擇空間。不過無奈老黃的刀法精妙絕倫

和常年累積下來的口碑，目前N卡還是略勝與A卡一點。

總結：如果僅僅配置顯示卡拿來玩遊戲，

還是更推薦N卡一點，雖然更貴一點，但是體驗也會相應更好一點。

但是由於A卡的強項在浮點運算能力。因此在玩遊戲的同時需要兼顧一些影音和圖形設計類的工作時，A卡的優勢會更大一點。

目前主流顯示卡為NVIDIA顯示卡和AMD顯示卡，但是英偉達佔據了絕大多數份額，很多玩家也都更傾向於購買英偉達遊戲顯示卡，那麼與N卡相比，A卡難道不適合玩遊戲嗎？A卡和N卡哪個更適合玩遊戲呢？

從DX10時代起，兩家的顯示卡架構出現了翻天覆地的變化。

N卡架構執行效率極高，靈活性強，在實際應用中容易發揮應有效能。但功耗難控制。

A卡架構的優勢在於理論運算能力，但執行效率不高，如果沒有軟體上的支援，常常無法發揮應有效能。所以A卡除了需要遊戲廠商的支援外，自己也要常常釋出針對某款遊戲最佳化的驅動補丁。

畫質方面，兩家理論上並沒有區別，因為處理的都是數字訊號，而只要訊號源相同，那麼運算結果也都是相同的。但最終輸出效果取決於模擬訊號的轉換和特意的渲染，兩家可能稍有差別，但只是效果上的細微變化。N卡柔和，色彩淡，A卡銳利，色彩濃。兩家的效果差別只是微小的。

抗鋸齒方面，N卡憑著高效能在前兩代一直佔著優勢，到了第三代，AMD的HD4000系列就把抗鋸齒運算從流處理器改到了光刪單元，從而大副提升了抗鋸齒效能，到了第五代後，N卡的GF500系列也改到了光刪單元，從此各有勝負。

多屏輸出是AMD的強項，後期A卡可以做到單卡六屏輸出。加上架構和視訊記憶體特性，即使在多屏高解析度下，效能衰減也比對手要小。

3D技術方面，前期是N卡佔優勢，後期是A卡佔優，由於A卡3D視覺技術是免費開放的，得到了大量周邊廠商的支援，選擇性也更高。就技術本身而言，兩家都有無線與有線眼鏡套裝，原理相同，區別不大。

專業圖形領域，兩家都有相應的專業卡系列，N卡佔了大部分專業卡市場份額，導致A卡可選產品較少。但在效能上並沒有分勝負，兩家都有各種等級定位的產品。兩家遊戲卡在專業圖形上都沒有什麼效能可言，其效能高低之分在專業卡眼裡連零頭都不如，所以在遊戲卡上談專業圖形，本身沒有太大意義。

相容性方面，這點通常NVDIA佔優勢，例如當年備受期待的PC版遊戲大作《巫師3：狂獵》只支援NVIDIA的Hairworks，而AMD的TressFX遭到了棄用。但是如果你稍微瞭解這兩家公司你就會發現無論是NVIDIA還是AMD都有自己的獨家技術AMD的TressFX和NVIDIA的HairWorks，在顯示卡的效能比拼中，這些都是兩家廠商各自的法寶。

價格上AMD就佔優勢了，一般來說相同期的兩家產品，A卡要比N卡便宜個幾百左右，所以有關注產品價效比的，可以考慮下AMD的顯示卡。

至於誰到底更適合遊戲？其實都一樣！沒有誰更適合哪個遊戲的說法，只有哪個遊戲對誰有最佳化的說法，所以。無論什麼哪個公司的顯示卡，只要價效比高。那麼我們就買誰。

對於您的這個問題呢，我不能做過多複雜的介紹與講解，說一些“小白”“萌新”都能看懂的吧[捂臉]

首先呢顯示卡的話目前市場上有兩大廠商，①NVIDIA（英偉達）②AMD（具體名字我也不知道）[捂臉]

現在的一些新系列的顯示卡，兩個廠家的顯示卡質量都挺好的，前者在某些效能上是要比後者要強一些的，英偉達的優勢在於驅動完善、高畫質、功耗低等等，遊戲畫面上呢是要比AMD做得好的，但是我個人認為英偉達美中不足的就是它的價格（當然，一分錢一分貨嘛）

第二呢就是AMD了，它的中文名我是真不知道（我管它叫按摩店（AMD））[捂臉][捂臉][捂臉]

AMD呢相比較英偉達的顯示卡它也有它的優勢，比如說在一些圖形渲染與製作、工程製圖（CAD）等等，很明顯可以看出AMD的顯示卡稍微偏向於辦公這方面的。雖然說它比較偏心與辦公，但是效能也是很強勁的！優勢也在於它的價格！相比較英偉達顯示卡的價格，AMD顯示卡的價格就比較低一些了，我個人認為是比較有價效比的[呲牙]，現在一張AMD RX580都可以滿足世面上大多數的遊戲需求了（具體配置要求還要取決於CPU、記憶體條等等）

總之玩遊戲的話，預算夠充足就上英偉達的顯示卡，要是預算不夠的話，就可以上（按摩店）的顯示卡

目前主流顯示卡為NVIDIA顯示卡和AMD顯示卡，但是英偉達佔據了絕大多數份額，很多玩家也都更傾向於購買英偉達遊戲顯示卡，那麼與N卡相比，A卡難道不適合玩遊戲嗎？A卡和N卡哪個更適合玩遊戲呢？

從DX10時代起，兩家的顯示卡架構出現了翻天覆地的變化。

N卡架構執行效率極高，靈活性強，在實際應用中容易發揮應有效能。但功耗難控制。

A卡架構的優勢在於理論運算能力，但執行效率不高，如果沒有軟體上的支援，常常無法發揮應有效能。所以A卡除了需要遊戲廠商的支援外，自己也要常常釋出針對某款遊戲最佳化的驅動補丁。

畫質方面，兩家理論上並沒有區別，因為處理的都是數字訊號，而只要訊號源相同，那麼運算結果也都是相同的。但最終輸出效果取決於模擬訊號的轉換和特意的渲染，兩家可能稍有差別，但只是效果上的細微變化。N卡柔和，色彩淡，A卡銳利，色彩濃。兩家的效果差別只是微小的。

抗鋸齒方面，N卡憑著高效能在前兩代一直佔著優勢，到了第三代，AMD的HD4000系列就把抗鋸齒運算從流處理器改到了光刪單元，從而大副提升了抗鋸齒效能，到了第五代後，N卡的GF500系列也改到了光刪單元，從此各有勝負。

多屏輸出是AMD的強項，後期A卡可以做到單卡六屏輸出。加上架構和視訊記憶體特性，即使在多屏高解析度下，效能衰減也比對手要小。

3D技術方面，前期是N卡佔優勢，後期是A卡佔優，由於A卡3D視覺技術是免費開放的，得到了大量周邊廠商的支援，選擇性也更高。就技術本身而言，兩家都有無線與有線眼鏡套裝，原理相同，區別不大。

專業圖形領域，兩家都有相應的專業卡系列，N卡佔了大部分專業卡市場份額，導致A卡可選產品較少。但在效能上並沒有分勝負，兩家都有各種等級定位的產品。兩家遊戲卡在專業圖形上都沒有什麼效能可言，其效能高低之分在專業卡眼裡連零頭都不如，所以在遊戲卡上談專業圖形，本身沒有太大意義。

相容性方面，這點通常NVDIA佔優勢，例如當年備受期待的PC版遊戲大作《巫師3：狂獵》只支援NVIDIA的Hairworks，而AMD的TressFX遭到了棄用。但是如果你稍微瞭解這兩家公司你就會發現無論是NVIDIA還是AMD都有自己的獨家技術AMD的TressFX和NVIDIA的HairWorks，在顯示卡的效能比拼中，這些都是兩家廠商各自的法寶。

價格上AMD就佔優勢了，一般來說相同期的兩家產品，A卡要比N卡便宜個幾百左右，所以有關注產品價效比的，可以考慮下AMD的顯示卡。

至於誰到底更適合遊戲？其實都一樣！沒有誰更適合哪個遊戲的說法，只有哪個遊戲對誰有最佳化的說法，所以。無論什麼哪個公司的顯示卡，只要價效比高。那麼我們就買誰。

可能有人會說，NVIDIA的最新一代顯示卡已經到來了，現在買10系不是很吃虧？其實不然，20系顯示卡的效能還沒有完全穩定，況且目前各家10系和RX顯示卡的售價普遍走低，目前入一款好顯示卡還是非常有必要的。

從顯示卡效能來分，N家和A家的顯示卡效能排布如下，在這裡強調一下，這裡的排名只代表了公版顯示卡的理論效能排序，不排除一些極特殊情況（自行DIY硬體）。

NVIDIA和AMD顯示卡對比

原來的顯示卡市場流傳著這樣一句話：A卡看高畫質，N卡玩遊戲。但是現在的顯示卡市場可不是這樣了，N卡和A卡都有著自己所適應的遊戲。舉個例子，拿理論效能差不多的RX 580和GTX 1060來說，RX 580自身擁有著8G的高視訊記憶體，在最新的《戰地5》A測時就吊打了GTX 1060，實測同場景下的平均幀數RX 580要高15幀左右。

RX 580和GTX 1060《戰地5》幀數對比（圖片來自遊民星空）

所以說，隨著A卡這些年來的努力，廠商的反饋也比較積極，消費者也更願意看到這種鷸蚌相爭的場面，畢竟那個漁翁是咱們嘛。

HairWorks毛髮增強技術對比

那麼究竟我玩遊戲，A卡和N卡究竟買什麼？這就要具體情況具體分析了，首先要說的是對於所有遊戲來說，只要效能夠用，那麼都不會出現什麼大問題 。A卡由於其天生的大視訊記憶體設計，所以對於比較吃現存的遊戲來說更適合。而N家這邊畢竟老牌廠商，為其最佳化的也特別多，還有N家獨家的HairWorks毛髮增強技術（俗稱“海飛絲”），這裡就仁者見仁智者見智了。

今天筆者給大家推薦的顯示卡是迪蘭的RX 580 8G X-Serial 戰神，GDDR5，視訊記憶體容量8G，視訊記憶體位寬256-bit，現在京東的售價為1869元，預算在這個價位的小夥伴可以留意一下這款顯示卡。

RX 580 8G X-Serial 戰神

採用了四根熱管，雙BIOS，金屬加固背板，雙滾珠軸承風扇，並且擁有自動啟停技術，擁有LED光效，加厚型的雙風扇，厚度為15mm，更加靜音，更大風壓，軸承風扇的使用壽命也更加長久，生命週期內無需保養。

銅底四熱管組成的強大散熱模組，帶來更高效的熱量傳輸，全鍍鎳扛氧化處理，保證散熱效能不衰減，顯示卡配備了LED指示燈，閃耀個性，酷黑背板防護PCB，具有一定的輔助散熱能力，6+1相供電設計，X鷹眼溫控，高頻非公版設計，配合全固態電容和封閉式電感為GPU核心提供充沛能源。

RX 580 8G X-Serial 戰神

兩種模式，一鍵切換，高效能模式激發顯示卡所有潛能，提供更強勁的效能輸出，靜音模式降低顯示卡噪音與溫度，提供更舒適的遊戲環境。

外觀上， 藍寶石RX 580極光特別版採用全新的極光藍配色,配合六模RGB燈與LED藍光風扇,十分絢麗，呈現出不一樣的視覺體驗。

在核心運作上，核心部分選用了超頻潛力更高的XTR核心,遊戲模式下的RX580 極光特別版核心與視訊記憶體頻率可高達1430MHz/8400MHz，滿足了市面上絕大多數玩家的硬體要求，有著不俗的畫質表現。

作為超白金家族的一員,RX 580極光特別版同樣採取瞭如VR專屬介面、黑鑽電感、風扇快拆技術、一體化加固等多項技術,大大提高了易用性與可靠性。可以算是白金家族的壓軸之作了。

銘瑄GTX1050Ti JetStream 4G

銘瑄的GTX1050Ti JetStream 4G核心代號GP107，流處理器達到768個，視訊記憶體頻率為7008MHZ，視訊記憶體規格4GB/128bit/GDDR5。採用閃電風暴合金定製背板，鋁合金材質，防止PCB變形，降低PCB溫度，防導電處理，使用更加安全。

銘瑄GTX1050Ti JetStream 4G

銘瑄的GTX1050Ti JetStream 4G在影片介面方面，配備了1個HDMI介面，1個DVI介面，3個DisplayPort介面，採用外接6pin供電設計，8mm鍍鎳熱管，採用純銅直觸底座，這樣的結構可以讓熱量以更快的速度導向整個散熱模組，熱管和底座直接融為一體，熱傳導效率更高。