回覆列表
  • 1 # 踏雪無痕問道中醫

    你證明了本草綱目是偽科學?請提供證據,科學證據,而不要信口胡言。

    本草綱目非但不是什麼偽科學,而是真科學,實踐檢驗的真理。本草綱目是李時珍蒐集、驗證、整理的本草治病的綱領性書籍,既有古人的經驗,也有民間的流傳,很多是他自己驗證了的。

    說本草綱目是偽科學的提問者,你懂科學嗎?高度懷疑!懂科學的人,不會對自己不懂的東西隨意詆譭,特別是經歷過數千年的實踐檢驗過的中醫中藥。詆譭中醫中藥的人,沒有一個是懂科學的,只能說他們是假科學,非科學的思考,不學無術。

    科學本身是探索未知,一切未被科學探索過的,都是未知。中醫中藥,對於科學的研究而言,近現代是通過了廣泛的研究的,但沒有結論。也就是說,中醫中藥的治療,對於科學尚是謎團。

    為此,美國的FDA在2004年6月,即非典結束以後差不多一年,改變了植物藥進入fda體系的方法,從原來的需要提供成分分析,改變為療效檢驗,這就是承認了現代科學方式對於植物藥的檢驗尚無有效方法,且植物藥治療的效果卻是顯而易見的。FDA對植物藥採取了務實的態度,承認其療效,這也意味著,美國會對植物藥的作用改換研究方式。

    對比一下美國的務實態度,提問者你能拿出什麼證據證明你的提問“為什麼說本草綱目是偽科學”是合理的呢?你肯定拿不出證據支援呢。

    對於這種沒有證據支援的思路,如果你還要一意孤行,只能讓更多的人看到你的非科學、反科學!

  • 2 # a土司王子a

    本草綱目是一本古代醫家的田野調查文稿,它原滋原味地忠實地記錄了歷代醫者及民間對藥物的認識,其目的有三:一、忠實記錄不證真偽,二、多多益善力求多錄,三、供後人研究參考。方狗群毫無科學精神,完全不知本草綱目田野調查特性,把它視為中藥百科,明顯是錯誤的。

  • 3 # 建晟24692763

    幾百年前,中醫理論透過醫理藥理系統分類整理,服務於人類社會,解除病痛,治病救人本身就是科學。

    幾百年後的今天還有人搞不懂什麼是科學,科學的定義很簡單,就是系統,分類,驗證的N多次求證過程所創造的學科。

    中醫的系統性比西醫全面的多,嚴謹的多,中醫的藥理分析師有博士後,中醫主任醫師能治療癌症。

    請你解釋一下中醫和偽科學的定義

  • 4 # HLH王泓

    說本草綱目是偽科學,那全世界的現代醫學就是地地道道的騙子。

    1.人是生命物理體:人一出生沒有人去接著就會掉在地上,這一現象證明了生命是物理體。

    2.人是生命生物體:人一降生就有五臟六腑,就有迴圈系統,呼吸系統,消化系統神經系統,骨骼系統等等,科學家賦予它為生物,這證明了生命是生物體

    3.而現代醫學把人通通變成生命化學體,現代醫學治療疾病的主要方法是化學藥品,現代醫學刻意的把人類當作化學藥品的試驗場,人類自己用最愚昧無知的金錢思維把生命轉化為生命化學體。

    4.現代醫學的真正內涵是為什麼?為了追求商業利益最大化。

    5.只有中國的中醫才是人類最好朋友,讓生命運用物理與生物的方法治療疾病。

    大家好好想想吧!愚昧無知給人類帶來的醫學災難!世界上每死100個人有47%-67%是吃藥吃死的,不同國家資料不同。多麼可怕!這就是現代醫學的產物!

  • 5 # 掙脫枷鎖的囚徒

    為什麼說本草綱目是偽科學?

    這顯然是一個偽問題,因為本草綱目僅是中國近古的一本書,自然無所謂科學不科學。

    就其內容來說,是古代藥物的一本彙編。

    既然說是藥物彙編,相比於目前世界上有證據證明安全性和有效性的藥物彙編來說,本草綱目就是一個垃圾堆。

    比如,像母豬屎解一切毒。

    比如,像廁籌(過去南方馬桶配用的攪屎棍,或者刮屁股屎的竹片)主治:難產,及霍亂身冷轉筋,於床下燒取熱氣徹上。亦主中惡鬼氣。

    比如,像上吊繩(自經死繩),主治卒發顛狂,燒末,水服三指撮。

    比如,像裹腳布。無毒。主天行勞復,馬駿風黑汗出者,洗汁服之。多垢者佳。婦人慾回乳,用男子裹足布勒住,經宿即止。

    比如,“靈床下鞋”,主治,腳氣。

    比如,死人枕蓆,主治,屍疰、石蛔。又治疣目,以枕及席拭之二七遍令爛,去疣。療自汗盜汗。

    比如,像婦女月水(月經)味鹹,性平,無毒。主治解毒箭並女勞復。

    並附有月經衣,主治:女勞黃疸:氣短聲沉,用女人月經布和血衣燒灰,酒服方寸匕,一日再服,三日瘥。

    無側漏的估計療效更佳。

    …………

    …………

    記住了,有病治病,無病保健,還延年益壽的哦。

  • 6 # 一夢千秋溯天機

    科學也是從無到有,從幼稚到逐步成熟的漸次發展歷程。如果時間推後百年,或許現在很多科學結論會被完全改變,但是我們能以此說明現在的科學是偽科學嗎?本草綱目,是中國古代草藥學的大集合,在當時具有絕對領先的科學地位,是一部古代科學鉅著。但是以現在的科學水平來看,肯定是很多缺陷和錯誤的,這並不奇怪。故此,絕對不能以此說明它是偽科學。即使在現代,本草綱目依然有著很大的借鑑意義,特別是對研究我國古代植物科學、醫藥發展、社會文化、繪畫藝術等等方面,都有著不可替代的作用。實乃瑰寶也!

  • 7 # 額不似神

    你咋不說宗教是偽科學呢?你咋不說文學是偽科學呢?你咋不說法律是偽科學呢?人家《本草綱目》聲稱自己是科學了嗎?這個世界上不屬於科學範疇的東西多了去了,你離不開的。科學也不能幫我們解決所有問題。別動不動就不科學,偽科學胡謅八扯了。

  • 8 # 老顧194344933

    偽科學就偽科學,科學又不是都是正確的。如偽科學對人民有利,就是好東西。科學對人民有害,就是壞東西。現在一些權威,有一點科學知識,到處亂噴。這世上科學解釋不了的東西多的是。科學的結論經常被後面的科學結論所否定。不要太迷信科學了。多注意點實際。

  • 9 # 聖誕相融

    說本草鋼目是偽科學的人都是腦殘,都沒有文化修養,沒有正常思緒的反人類的人渣!本草鋼目世代流傳至今也有千年歷史沒有人說過是偽科學。現在這些人不知道那股神經發了滿口胡言攻擊本草鋼目!可以看出現在社會已經漫延一種不良風氣想出名居然不分好與壞博人眼球!這些人應該下地獄!

  • 10 # youhuanqiu

    從爭論中醫科學與否開始,那些整天嚷嚷中醫不科學的,要麼是目生於頂頭,要麼目生於足底,前者望天空想,後者道聽途說,胸中只識科學,中醫四字而已,然四字何意並不清楚,但此四字如何聯絡起來呢?他們自以為發現新大陸般的用了一個“不”字,便有了“中醫不科學”,且逢人便嘟嚷他們自以為諾貝爾獎般的發現“中醫與科學四字中間加個不字是如何的通順、合理”,有人甚至在不字上面下了一輩子功夫,然科學中醫四字何意卻一竅不通。

  • 11 # 沐春風思盪漾

    這部書是中國古代醫學家對植物藥性的記載,在當時是有積極意義的,可以做為今天人們研究各類草藥的一種參考,但是,因為當時科技的落後書中的許多結論和思想在今天看來是不科學和錯誤的,這是勿庸置疑的,有些人不加分析把它當成神著、當成許多用藥的依據,這與現代科學思想相悖的,也是十分有害的。

  • 12 # 自得其樂198113045

    說《本草綱目》是偽科學,只能說這樣的人是無知的,現在中醫中藥已經走向世界,為全人類造福,現在國家也在大力發展中醫中藥,為啥還總是有人在抵毀中醫藥,《本草綱目》是李時珍用盡一生心血編寫的,是他留給世人的寶貴財富,希望國人能夠珍惜並將之發揚光大。

  • 13 # 睡熊zzzz

    科學不只是光環,也是枷鎖。你戴上科學就要被檢驗。科學不是真理,更不等於永遠正確,它只是尋求真理和正確的方法。《本草綱目》是大量未經檢驗的治療方法和藥材的彙總,不是科學,也不是偽科學。因為偽科學有欺騙性,而李時珍沒有欺騙的動機和行為。

  • 14 # 漂飄12

    《本草綱目》怎麼是偽科學?那你的科學依據是什麼?什麼是真科學?,明朝李時珍撰寫的《本草綱目》全書共190多萬字,載有藥物1892種,收集醫方11096個,繪製精美插圖1160幅,併科學的分為16部、60類,是中國古代漢族傳統醫學集大成者。在當時裝置簡陋,沒有儀器儀表的情況下,李時珍透過親力親為,對古方藥性療效進行驗證,並發現了一批新草藥。由於中醫藥配方保密,傳男不傳女等因素,失傳的也多,加上中醫口訴多,理論少,缺乏對藥理的研究,所以,即使知道療效也不為西方認可,說服力不夠,很多中成藥無法出口。考慮到時代的不同,不能只以現在的標準說古代的成果不科學!現在的科學也有待發展,許多已經證明療效顯著的中藥,目前也無法研究出藥理。

  • 15 # 范蠡天使王永哲

    好像用科學一詞,是當今世界權威人士驗證一切事物的準則。好像世間的換算單位不是一個吧。做一個夢等於幾噸,科學算不出來,就說人人不做夢吧。空氣等於幾公里。科學家回答不出來,也就說世間無空氣了。科學的分子結構是幾級幾何,回答不出來,那麼科學也就不存在了吧。本草是勞動人民的經驗認識。科學是學習經驗過程中的發現。沒有經驗,那來的科學。當然科學應當推廣。經驗能為科學進步發展為好。

  • 16 # 風雨人4999367

    那些視《本草綱目》是偽科學的人可有膽量說聖經、可蘭經是偽科學?可有膽量說天主教、基督教、東正教丶伊斯蘭教、佛教都是偽科學?是這些科學婊們自視清高,視眾生為草芥,打著科學旗號用偽科學的方法抓住別人的一些缺點糟粕否定一切!《本草綱目》收納一萬一千多種中草藥,在數百年前科學技術尚處萌芽狀態有些差錯在所難免,在現代科技如此發達之時尚有許多藥品不安全,是否就可以說西醫是偽科學?今天的西醫西藥再過幾百年回頭看是不是也歸為偽科學?

  • 17 # 己所甚欲勿施於人

    《本草綱目》絕對不是“偽科學”,當然《本草綱目》也絕對不屬於“科學”。

    《本草綱目》是東方學者在十五世紀整理收集的一套民間醫藥大雜燴,此時“科學”的發源地歐洲,也只是剛剛萌發“科學”的萌芽,沒有形成固定的科學體系。而在與近代科學毫無關係的東方,沒有任何理論體系或典籍屬於“科學”,當然也談不上“偽科學”了。

  • 18 # 特攝社團

    有太多朋友用《本草綱目人部》來嘲諷本草和李時珍。有斷章取義之嫌。

    認真讀過,才會用心思考,而不是隨意否定。

    李時珍自1565年起,先後到武當山、廬山、茅山、牛首山及湖廣、安徽、河南、河北等地收集藥物標本和處方,並拜漁人、樵夫、農民、車伕、藥工、捕蛇者為師,參考歷代醫藥等方面書籍925種,考古證今、窮究物理”,記錄上千萬字札記,弄清許多疑難問題,歷經27個寒暑,三易其稿,於明萬曆十八年(1590年)完成了192萬字的鉅著《本草綱目》

    李在人部開頭有:《神農本草》,人物惟發 一種,所以別人於物也。後世方伎之士,至於骨、肉、膽、血,鹹稱為藥,甚哉不仁也。今於此部凡經人用者,皆不可遺。可以推測他本人持著懷疑態度但是還是儘量記載下來了,關於這一點有知覺的朋友們都注意到了。

    中醫在今天飽受科學性質疑,但與評價本草無關。不能在李時珍所處的年代要求他具備今天的科學素質。《論衡》說氣是本原,《夢溪筆談》裡面志怪的故事不少。這些在今天看來比較荒謬,但是不能妨礙他們是古代的科學作品。《本草綱目》也一樣,不要忽視了他時代背景和他的貢獻。

    說別人是偽科學家、說某某學科是偽科學的人本身才是偽科學者。警惕有人拉著科學的大旗作虎皮來愚弄人!科學的責任或者作用之一是在不斷的研究、發展過程中認識和解釋世界的,很多解釋不了的、尚未解開的問題,就被有的人指為是“偽科學”,這本身就是違背了科學本身。一個人的能力是有限的,這是人人共知的。你經過研究依然解釋不了的問題,你也沒有權利宣判這個問題的死刑,你也沒有權利;做這個問題生命的終結者。

    話說回來,不過本書紀錄了很多食品的中醫性質,這為食療和飲食禁忌提供了寶貴的依據。

  • 19 # 無所謂213478592

    《本草綱目》是中華醫藥的結晶。有人說它是偽科學,說這句話的人,他更本不瞭解幾千年的中醫精髓。中醫的核心是什麼?二個字‘’經驗‘’,什麼草治那一種病,它是根據‘’經驗‘’而來,而不是科學依據。所以,《本草綱目》本身就不是根據科學依據,而是拫據一代又一代人的經驗編寫而成。請罵《本草綱目》是偽科學的人,把嘴閉上。

  • 20 # 濁世纖塵

    魯迅還說漢字不廢,中國必亡,難道我們現在也要廢除漢字嗎???要像你們所說廢除中醫,那中醫養生理論也是一脈相承是不是也該廢除?中華武術也和中醫理論相承是不是也是偽科學?中國飲食文化也是和中醫一脈相連是不是也是偽科學,那廢除得了,改吃西餐,用刀叉?廢除一箇中醫?你們這是斷絕一個民族的文化根脈啊,你們就是國之大賊,漢奸同道人!西醫發展到現在也是在不斷探索,不斷顛覆以前的理論,難道五千年傳承的中醫文化和相關的飲食養生文化就是你等不共戴天的大敵,以科學之名橫掃一切,自由,多少惡行行汝之名!

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 長大以後,你悟出了什麼不一樣的道理?