沒面子啊。如果你留意一下，國際貨幣基金組織每年都對印度的經濟增長率的預測，幾乎每次預測值都比印度公佈出來的增長率要高。尤其是今年10月份，國際貨幣基金組織對明年印度增長率的預測有7%竟然。

可看現在的情況，2020年印度增長率有5%就不錯了。我個人認為，印度的經濟實際上已經走向衰退，因為印度最新制造業的資料非常的慘，別說增長了，基本在負增長，

IMF當然著急了，IMF的責任就是在一些國家經濟危機的時候提供短期貸款，他和世界銀行不一樣，世界銀行是持續的給予長期貸款發展基礎設施，但是IMF是在緊急時候必須出錢緩解會員國的經濟問題，甚至直接干預該國的經濟管理。IMF在一些人眼中是魔鬼，在另一些人眼中是天使。

關於IMF，你需要了解以下這些：

1、危急時刻的救助是有代價的。等到向IMF伸手的國家，都是迫不得已，因為IMF會需要該國做出政策上的承諾，然後根據承諾履行情況逐步給予貸款（就是逼著你改革）。這些做法包括：該國財政緊縮，該國提高稅收，改革變賣國有資產也就是私有化。IMF所到之處，往往有寸草不生的感覺，很多人不滿意財政緊縮，並且認為IMF是剝削。但是，這些國家往往還是會選擇IMF的短期貸款來度過難關。這是個兩難的境地。若說IMF不合理，的確，但若沒有IMF，誰又給這些國家危急時刻提供貸款呢？

2、IMF中美國具有一票否決權。各個出資國出資組成IMF，然後在危難時拿錢解決部分會員國的經濟難題。這裡面要關注的是，表決權透過需要85%的票數，而美國投票權16.73%，第二名的日本6.23%，中國的份額上升到6.19%。所以，美國控制IMF並不是空穴來風。當然，也不宜過度誇大美國對於IMF的主導力量。

3、IMF是凱恩斯主義的支持者。其信奉的當然是凱恩斯主義，對頭是供給學派。為什麼這麼說？一個信奉財政政策能夠救經濟，借款能夠改善危機的國際組織，當然應該相信財政政策是有效的。但是供給學派則是降低管制等。所以，IMF會給個各國的經濟建議中，經常是讓各國採取貨幣寬鬆和積極財政。

4、國際貨幣基金組織主要的角色是會計師，工作是記錄各國之間的貿易數字，和各國間的債務，並主持制定國際貨幣經濟政策。在沒有危機發生的時候，這是IMF的日常，所以對於印度政府發出警告，希望印度政府及時的調出財政政策和貨幣政策來刺激經濟，就是IMF的日常。

5、公認比較失敗的IMF援助：一個是阿根廷，90年代給阿根廷貸款，要求阿根廷改革，結果2001年阿根廷爆發債務危機。IMF有推波助瀾之嫌。

另一次是肯亞，貸款時要求肯亞政府寬鬆，結果經濟更差。

IMF的問題，就是在經濟差的時候，他提供援助，但是明知道經濟差還需要寬鬆財政政策的時候，他反而要求該國政府為還債而進行財政緊縮。從而使得經濟更差。

真實的IMF。其實人性本來就是貪婪，獲得一筆貸款，就想要下一筆貸款，IMF也不是親媽，相比於各國央行，他更像個後媽。所以錢是一定要還的，不還是要被制裁的。所以IMF的錢，能不要拿就不拿。

在過去這幾年來，中國和印度同樣成為了全球經濟增長的動力。

一方面是中國和印度的高速經濟增長，為全球經濟增長帶來了動力，中印兩國需求的製造業原料和出口商品，為全球的經濟增長帶來支撐。另一方面中印兩國的製造業為全球進行了商品輸出，也同樣帶動了消費的增長。

但是今年以來印度的經濟增速出現了大幅度的下滑，基本腰斬。這對於全球經濟都是一個衝擊，在平時這樣的衝擊可能並不明顯，但是今年開始全球經濟遭遇了普遍的下行壓力和增速放緩，歐洲和美國市場都出現了明顯的經濟下行壓力，再加上中國經濟增速的放緩，使印度經濟下滑帶來的衝擊更為明顯了。

而且更為重要的一點是，印度經濟的增速下滑更像是一個結構性問題，也就是說並不是短期的調整就能夠帶來，經濟重新回到正軌上，這樣對於全球經濟的影響自然是負面的。

不過全球經濟增長之所以在今年下滑，最根本的原因還是歐美市場自己的問題負利率和美元量化寬鬆帶來的影響，仍然在全球市場中發酵，導致金融市場的繁榮要超過實體經濟的進步，這些結構性問題並不能從中國和印度身上找原因。國際基金組織是歐美把持的國際組織，因此對於印度顯然更多的指責，而不是正視歐美市場自己的問題。

印度去年還是世界增速最快的經濟體之一。沒想到，轉眼間風光不再，今年印度經濟持續下行，到第三季度，增長率竟然僅為4.5%。

印度經濟這幾年一路高歌，頗有風景這邊獨好的味道。包括國際貨幣基金組織（IMF）在內，各方大都看好印度經濟，並認為印度已經成為世界經濟發展的動力源之一。

2019年4月，IMF曾對印度經濟增速做出預測，認為今明兩年經濟增長率將會分別會達到7.3%和7.5%。IMF得出這樣的結論，理由主要是印度推行寬鬆的貨幣政策和財政刺激措施。另外，印度推動結構性改革和改善基礎設施，也為印度經濟持續高速發展提供了保證。

不過，印度經濟持續下行後，2019年10月，IMF趕緊調低了印度經濟增長預期，將今明兩年的增長率分別調整為6.1%和7.0%。IMF開始對印度經濟發展感到悲觀，並認為印度消費和投資的下降，加上稅收收入的減少，都成為制約印度經濟發展的不利因素。同時，印度製造業萎縮，加上印度政府增加支援以助力經濟發展的空間有限，IMF不看好印度未來經濟的發展。。。。

同一個國家，都是IMF在做預測，半年之間得出的預測結論卻大相徑庭。不知是印度經濟發展很難預測，還是IMF的專家們水平真的很有限。不過，從IMF的表態上，可以看出這個組織是真的急了。

那麼，IMF是慈善機構？見不得有國家出現危機？非也，原來，只要是這個組織的成員國，一旦經濟出現危機，需要資金扶持時，IMF有義務提供短期貸款，以幫助度過難關。但和所有金融機構或組織一樣，IMF也害怕放出去的錢要不回來。所以，IMF就要求相關國家做出保證，並聽從IMF的建議甚至指令，才會放款。即使這樣，IMF也經常有收不回貸款的時候。

印度作為一個13億人口的大國，經濟一旦出現問題，資金缺口就不可能是一星半點。IMF在4月份對印度經濟發展非常樂觀，到10月份又非常悲觀，正是基於對印度的擔心。

其實，印度經濟發展嚴重下行既有國際大環境的影響，同時印度國內的各種問題更加嚴重。比如基礎設施發展緩慢，無法發揮勞動力資源豐富的優勢，產業結構不合理等，都不是短期內所能解決的。所以，印度經濟發展出現波折甚至大的挫折將不可避免。正是由於經濟出現了嚴重問題，試圖轉移視線的莫迪又頒佈實施《公民身份法（修正案）》，來保證自己的支援率。沒想到，莫迪弄巧成拙，因此引發的騷亂還在蔓延擴大之中。

如此飲鴆止渴，讓IMF怎能不急？原本讓西方國家看好的印度經濟，因為莫迪第二個任期伊始，就不再專注於經濟發展，而是挑釁巴基斯坦，在國內人為的製造民族矛盾，從而挑動民族主義情緒。莫迪的這些做法，不僅對印度經濟發展很危險，而且對整個印度也很危險。IMF以大幅調低印度經濟增長率的方式向印度發出警告，不知莫迪政府能否幡然醒悟？

這不是國際貨幣基金組織急，這本身就是它的工作。國際貨幣基金組織簡稱IMF，是與世界銀行同時成立、並列為世界兩大金融機構，其職責是監察貨幣匯率和各國貿易情況，提供技術和資金協助，確保全球金融制度運作正常。國際貨幣基金組織每年都會發布年度評估報告，對一些國家的經濟執行情況進行評估。

印度是世界第七大經濟體，其過去經濟發展迅速，基本保持7%以上的高速增長，是全球經濟增長的主要引擎之一，因此國際貨幣基金組織對它有更多的關注是正常不過了。

但誰會想到，2019風雲突變，印度自己不爭氣，經濟連續放緩，今年一季度增長5.8%，二季度5%，三季度更是隻有4.5%，這使IMF對印度經濟增速預測不斷下調，今年4月份預計今明兩年印度經濟增速可以達到7.3%和7.5%，而到了10月份預測為6.1%和7%，或許這還需要繼續往下調。印度現在正處於一個經濟明顯下滑的時期，IMF在其年度評估報告中稱，消費和投資不斷下降，稅收收入日益減少，再加上其他一些因素，已抑制了印度的經濟增長。

印度經濟放緩，內需不穩，外資撤離、出口受阻、失業率上升等，不僅是國際貨幣基金組織，其它一些機構對印度經濟增長也表示悲觀，比如的日本野村機構，其預測今年四季度印度經濟會進一步放緩至4.3%。莫迪上任以來，印度經濟一度超越中國成為世界主要經濟體當中發展最快的國家，不知道本次他又採取什麼措施去提振印度經濟呢？

印度經濟出現斷崖式下滑，根本原因在於其必須變革的社會制度和脆弱的經濟基礎對其經濟發展的不支援。這不是缺錢的問題，不是追加一筆錢經濟就能好轉的。國際貨幣基金組織大可不必為貸款印度而緊張擔憂。

世界經濟發展的體量大的動力源就這麼幾個好點的國家 印度再熄火 整個世界都受影響 不過看印度最近確實出現很大問題 印度如果能向中國一樣埋頭髮展經濟還行 問題是印度現在過於自信了 處理其他問題不理智 擅動刀兵 又到處購買軍火 內部隱患重重 莫迪應該引導印度回到發展軌道上

〇因為國際貨幣基金組織（IMF）給印度發放了幾千億美元的貸款，擔心印度經濟繼續斷涯式下滑，會還不了錢。

〇IMF敦促印度政府要採取有力措施提振經濟，意圖干預印度經濟，為印度振興經濟的開新“藥方”。

〇IMF多年來，對印度經濟指導丶吹捧有加，對印度經濟速度大幅減緩，有些“掛不臉兒”，為印度鼓勁兒丶打氣，同時是為IMF自身辯解丶挽回“面子”。如果印度不聽IMF的“招呼”+指導，也為日後IMF推卸責任，指責印度政府的“過錯”，向印度追討債務提供依據和“理由”。

因為西方國家對印度是充滿了期待的。並把印度看成是下一個中國。

過去幾十年，印度經濟主要依靠國際資本流入與僑匯。這與中國剛剛改革開放是發展經濟的軌跡是一樣的，當時我們也是靠吸引外資以及港澳僑胞。然後依靠我們的廉價勞動力，最終發展成為世界工廠。

日本的人口資源非常豐富，尤其是年輕勞動力極多，在歐美的印度籍也非常多，這些人像印度的匯款，為印度的經濟發展提供了寶貴的資金，莫迪上臺以後在印度進行了經濟改革，所以莫迪也被譽為印度的鄧小平。

當然更重要的一點就是從政治方面的考量，西方國家當時對於中國的資本湧入，以及支援中國的經濟發展，在政治上是以對抗蘇聯為目標的。現在對印度的支援，實際上也是以平衡中國為目標的。

但是印度的經濟遠遠比中國要脆弱的多。

同中國一樣，今年印度也遭遇了與美國的貿易摩擦，美國對印度的貿易制裁，使印度的經濟損失慘重，應該說比中國要慘重的多。

大米(-28%)、大豆(-59%)、棉紗(-33%)、皮革(-12%)、鋼鐵(-34%)、咖啡(-9%)、礦石(-37%)、水產(-12%)、生絲(-10%)的出口額全都大幅下降。

印度非常依賴歐美企業，所以極易受到外部衝擊的影響。一旦全球經濟下滑，上游的歐美企業開始縮減業務，就會讓外包的印度公司進入資本寒冬，2019年印度的失業率提升到了8.5%。

當然說起印度的經濟問題，絕非一言兩語能夠說清，但是西方民主國家對印度抱有非常大的期待，因為印度自古作為西方的殖民地，其在政治制度上更加親西方，所以印度在西方的眼裡，比中國更容易理解和更容易控制，所以印度就對西方作為連印製中的大戰略，所以西方的政治集合經濟組織一心盼著印度的經濟能夠成功。當然我們也也希望印度能夠成功，不希望見到一個混亂和貧窮的南亞，印度經濟成功對於金磚國家的區域合作，對於一帶一路和我們的產業轉移都有著非常重要的作用，不過印度自己要爭氣啊。

作為一個“大家長”角色，家中的一個大兒子生病了，影響全家的經濟收入，能不著急嗎？

國際貨幣基金組織（IMF）4月份還在官方Twitter上單獨發了一條訊息強調，2020年之後全球經濟增速預計會穩定在3.5%左右；而維持這個經濟增速，主要靠的就是中國和印度的經濟增長。也就是說印度作為全球經濟發展的引擎之一，備受IMF關注。

然而根據來自印度政府官方的資料，從7月到9月印度的經濟增速已降至6年來最低，下降4.5%。印度央行已將2019年增長率預期從6.1%下調至5%。印度儲備銀行已經降息五次，並已降至九年來的最低水平，但仍然未能阻止經濟下滑。12月初央行在今年最後一次會議上，宣佈保留貼現率不變，讓國際貨幣基金組織感到失望和不解。其實際經濟狀況嚴重打臉貨幣基金組織，關鍵還影響全球經濟增速。

在2019年10月份，國際貨幣基金組織(IMF)的分析顯示，貢獻今年全球經濟增長的20個國家將在5年後洗牌，如屆時印度有望取代美國成為全球經濟增長的第二大貢獻國。

5年之後貢獻全球經濟成長的前10個國家，依貢獻度排名依序為中國、印度、美國、印尼、俄羅斯、巴西、德國、土耳其、日本以及埃及；而韓國、墨西哥、英國、菲律賓、法國、巴基斯坦、沙烏地阿拉伯、孟加拉國、馬來西亞及泰國則成為貢獻全球經濟增長11至20名的國家，不過貢獻比例均低於1.5%。同時分析顯示，印度對全球經濟增長的貢獻將從今年的13.5%上升至15.5%成為第二，而美國則從13.8%大幅下滑至9.2%，成為世界第三。

IMF預估今年全球經濟增長為3%，貢獻全球經濟增長的前10個國家依序為中國、美國、印度、印尼、日本、俄羅斯、德國、埃及、英國、法國；

國際貨幣基金組織協助成員國建立經常性交易的多邊支付制度，消除妨礙世界貿易的外匯管制；在有適當保證的條件下，基金組織向成員國臨時提供普通資金，使其有信心利用此機會糾正國際收支的失調，而不採取危害本國或國際繁榮的措施；按照以上目的，縮短成員國國際收支不平衡的時間，減輕不平衡的程度等。

同屬金磚國家BRICS之一的印度和巴西、俄羅斯、印度、中國和南非共同組成的一個國際組織。作為新興經濟體的傑出代表，金磚國家的國際地位不容低估。五國的人口總量約佔全球的44％，經濟總量約佔全球的23%。中國和俄羅斯是聯合國安理會的常任理事國。由此可見，金磚國家理應在全球治理中發揮重要作用。金磚國家既有能力在全球治理中發揮重要作用，也有發揮這一作用的強烈願望。

在過去這幾年來，中國和印度同樣成為了全球經濟增長的動力。　　一方面是中國和印度的高速經濟增長，為全球經濟增長帶來了動力，中印兩國需求的製造業原料和出口商品，為全球的經濟增長帶來支撐。另一方面中印兩國的製造業為全球進行了商品輸出，也同樣帶動了消費的增長。　　但是今年以來印度的經濟增速出現了大幅度的下滑，基本腰斬。這對於全球經濟都是一個衝擊，在平時這樣的衝擊可能並不明顯，但是今年開始全球經濟遭遇了普遍的下行壓力和增速放緩，歐洲和外國市場都出現了明顯的經濟下行壓力，再加上中國經濟增速的放緩，使印度經濟下滑帶來的衝擊更為明顯了。　　而且更為重要的一點是，印度經濟的增速下滑更像是一個結構性問題，也就是說並不是短期的調整就能夠帶來，經濟重新回到正軌上，這樣對於全球經濟的影響自然是負面的。　　不過全球經濟增長之所以在今年下滑，最根本的原因還是歐美市場自己的問題負利率和美元量化寬鬆帶來的影響，仍然在全球市場中發酵，導致金融市場的繁榮要超過實體經濟的進步，這些結構性問題並不能從中國和印度身上找原因。國際基金組織是歐美把持的國際組織，因此對於印度顯然更多的指責，而不是正視歐美市場自己的問題。