牛頓是西方科學巨星還是有道理的，他的三大定律沒有錯。倒是現代西方偽科學層屈不窮，以偽亂真，沽名雕譽，貶低他人抬高自己慰然成風。"抄襲大師”之說，沒有證據確定，不過，牛頓第一定律，中國周易中早已有，那麼，是不謀而合，還是從中國易經中悟到而改頭換面，搞不清楚。萬有引力定律，中國不是用的“引力“闡述，是用的“陰陽"闡述，不能認為是抄襲。運動定律，牛頓相對於物，中國相對於天地，各有所指，不能認為抄襲。在西方來說，三大定律始於牛頓是事實。西方三力匯交定義和勾股定理，我在對接西方科學中有推導，說明三力匯交與中國古代天地立體組合運動相合。然而，勾股定理不錯，但推導及引入運用還不全，中國是推導與運用全了的。西方的正反與正負，相合中國古代的陰陽、生克、異性，成相通關係，則又各有所用。還有，周天定律中可見其詳。因此，說中國沒有科學的是無知的體現。

我在因素分折與力學分析中已把微觀世界推定出來了，其中把引力的作用微子及力與非力因素已搞清。西方至今沒搞清引力及其作用因素微子，光在那裡胡吹。在此正告西方，按西方現有學術理論已到了強挐之末，並且，西方是戰術科學，尚未進入更高層次的戰略科學領域。

有這閒功夫爭論這些事，還不如把時間用來搞一下科學研究，證明自己才是科學巨匠？還是要務實，名利之爭不是科學家所要探索的，方向不對，再偉大的科學家也不能稱為巨匠。

抄襲和傳承要分清楚。沒有人生來就知道世界是什麼樣的，傳承是歷史發展的基本現象。抄襲則是拿來主義，做文字遊戲。牛頓這麼偉大的科學家競有人汙衊他，不怕爛嘴嗎？

對於牛頓，詩人還是很佩服直至的，畢竟他曾經引領過科技進步，如果因為某些牽強附會，把牛頓一棒子打死，就要被世人所不齒了。

牛頓力學把萬有引力看做物質不可或缺的要素，詩人認為，力學只是物質相互作用的表象，物質的相互作用絕不僅僅表現在某一現象上，而是既相對獨立，又彼此牽制的，如果單單是萬有引力，那麼這個宇宙就不是現在的宇宙，而是一個越來越密集的實心球。

不過觀點不同，不代表和貶低他的人是同一條戰線，科學是探究真相，而不是炒作自己，攻擊他人。

今天的科學界，無論什麼話，都能在以前找到相同或相似的話，總不能因為以前有人說過，以後的人都三緘其口吧。

不過，現在有很多人，他們沒什麼探究真相的本事，卻有顛倒是非的敏感腦筋，他們以“打假”作招牌，反正敗露了，他們不損失什麼，而一旦僥倖暫時得逞，就博得捍衛真相的嘉譽。

另外，詩人認為，在科學領域，沒有誰永遠長青不老，所以不要動不動就說某某是科學巨人大廈:不否認他們在科學歷史上的貢獻，但那都是階段性，隨著人類進步，科學領域也是不斷推陳出新，甚至顛覆性的新成果。

《宇宙物理體系》簡介: 它全文10萬字，歷時6年完工。它對舊物理基礎概念定義作了一次全面檢查維修及重建。它以尋找物質基本性質即物性為突破口重建物理學。它增加了若干新的基礎概念定義。它完成了對宇宙大自然最基本最重要最普遍物象進行逐一解釋，且邏輯自洽。

對新物理《宇宙物理體系》基本概念的歸納:

1，物質是宇宙間一切有形實體存在。

2，能量是物質彈性力變化的反映。是一切無形感覺存在。

3，力是物質間相互作用。

4，慣性是物質具有保持原始狀態的性質。

5，物質受到作用力時，它會臆想把這個作用力彈回去，這種性質叫彈性。

6，宇宙空間由物質組成，物質具有彈性，宇宙空間即彈性空間網。任何星球，物體，物質，粒子在宇宙空間彈性網中皆會受到彈性網的一種力，這種力叫彈性力。

7，質量是物質的含量。用靜止時重量表示。

8，重力是流體對物體的斥力。

9，作用於人眼的能量，讓人眼看到物體，這種能量叫光。

10，時間是人表達過去，現在，將來順序的物理量。

11，空間是人表達前後，左右，上下順序的物理量。

12，物理量是對物體狀態描述的量。

13，物質性質是對物質規律的反映。

14，規律是穩定的變化。

15，科學是人類對世界認識的簡單化，通俗化，邏輯性，規律性。

16，磁是磁鐵內部粒子振動輻射的能量。

17，導線或導體把物質輻射的能量引匯出來，這種引匯出來的能量叫電。

18，資訊是傳遞過來的感覺。

19，感覺是人對外界的反映。

20，生命是自主能量執行的物質體。

21，受力分析是物質之間相互作用的受力分析。

22，外力是物體運動的原因。打破物體平衡的力叫外力。

23，物體振動能量傳播到人耳，人耳有反映，這種能量叫聲。

《宇宙物理體系》28個短影片目錄:

1《宇宙物理體系》

2物質和能量

3質量重量

4磁和電

5時空

6光

7浮力

8飽和原理

9資訊傳播

10火箭發射

11蘋果下落

12磁鐵相吸

13地球繞太陽轉

14飛機上升

15太陽能量方式

16月球重力

17力分析

18力傳播

19力與速度

20傳播力

21受力分析

22宇宙機理

23望遠鏡

24物理用詞

25性質和量

26生命

27力分析舉例

28摩擦力

看見你的提問感覺不管什麼科學都是早已存在於世界上了，人類再智慧有不過是發現，人類沒有功能締造物件，人的本事還是利用了自然的一些東西，人們的吃食至今還沒有用無機物質創造出純人工食物。

牛頓是有史以來最偉大的科學家。在力學領域，他幾乎是一人打造出經典力學大廈的框架；在光學領域牛頓也有很多開創性的研究；在天文學領域中，牛頓給出了萬有引力定律，併發明瞭反射式望遠鏡。另外，牛頓還是一位偉大的數學家，他獨立發明出微積分。在牛頓那個時代，如果把他比作是太陽，其他科學家只能是天上的星星，牛頓一人的光芒就可以將群星暗淡下去。

牛頓的人緣很不好，他和很多科學家的關係都搞得很糟糕，比較典型的是他和胡克萊布尼茨的關係。牛頓有一句名言“如果我能夠看得更遠一些，是因為我站在巨人肩上的原因”，這句話其實是牛頓諷刺胡克的時候說的。胡克和牛頓曾對一些發現的優先權有爭執，比如胡克曾經證明過如果行星受太陽的力與距離的平方成反比，行星就會沿橢圓軌道運動。胡克的這一發現已經比較接近萬有引力定律，可胡克對其證明秘而不宣。牛頓對與胡克的糾纏很煩惱，胡克是一位駝背的矮子，牛頓說自己是站在巨人的肩上，意思是關你這個矮子何事！

牛頓和萊布尼茨之間就微積分的發明權有著長期的爭論，甚至還影響了兩個國家的科學交流。牛頓是為了解決物理問題發明了微積分，在微積分發明之後他並沒有將微積分發表。而萊布尼茨最早是為了解決幾何圖形的面積問題發明了微積分，並且及早將自己的發現發表了出來。於是兩位數學大師上演了神仙打架的好戲。在他們那個年代裡，牛頓最後動用公權力將萊布尼茨狠狠地打壓下去。不過歷史還是公平公正的，科學史工作者幾乎是一致認為微積分是由牛頓和萊布尼茨各自獨立發現的。

牛頓之前的伽利略是近代科學的奠基人，他打開了近代科學的大門，併為近代物理學的發展打好基礎。到了牛頓的時期近代科學就進入了爆發期，一個個的科學規律相繼被發現，幾位科學家彼此獨立發現一條科學規律是一件很正常的事情。再者，重大科學規律的出現總會有巨人的肩膀提供支撐，像牛頓第一定律，牛頓之前的伽利略、笛卡爾等人也對此進行過深入的研究，並取得了一些成果。人們不會因為牛頓站在巨人的肩上而認為是牛頓抄襲了前輩，也不會因此而對牛頓有貶低。牛頓是當之無愧的有史以來最偉大的科學家，甚至沒有之一。

宏觀科學家才是真正的科學家。其實簡單的說就是數學好不好，因為宏觀是需要數學的，牛頓，愛因斯坦的理論都是用數學表示的。

而微觀是靠裝置投入，沒什麼技術含量，裝置先進當然能先有新發現。所以才劣跡斑斑，數學不好還沒道德的人全在那兒，最典型的就是西醫。

牛頓是西方科學巨星。在科學領域裡能獲取這麼高的成就，得益於她本身數學的成就。牛頓的三大定律，都是用數學來表示的，沒有數學公式的表示，也就不可能轉化為規律。明確顯示，她已是超越感官的世界了。自然科學只有當它能夠用數學公式來表達的時候，才是一門成熟的科學。光用口頭表達那是遠遠不夠的。所以說牛頓不是抄襲大師，而是科學的巨星。

牛頓是西方科學巨星，還是學術“抄襲”大師？

小夥伴們，牛頓作為西方的一位科學巨匠，他的著名的牛頓三大定律，創立了經典力學，為物理學做出了接觸的貢獻。同時，牛頓的萬有引力定律，牛頓對光學的研究都被載入了史冊。不可否認的是牛頓是一位偉大的科學家。

那麼，為什麼到現在還是有人說他學術“抄襲”呢？我們從下面幾方面來分析一下。

無論是什麼領域，西方人歷來注重個人名利。在科學界亦是如此。現在我們仍然能夠聽到這樣的字眼，什麼“原子彈之父”什麼“量子之父”等等比比皆是。在牛頓那個年代也是如此。

例如，牛頓的第一定律，就是借鑑了伽利略，卡迪爾的研究成果才形成的牛頓第一定律。

牛頓的萬有引力定律也是借鑑了胡克認為的天體的運動是由於有中心引力拉住的結果，而且認為引力與距離平方應成反比。

為此，胡克與牛頓的爭議一直到胡克去世。

應該說近現代科學發明發現，絕大多數都是在前人的基礎上完成的牛頓也不例外。我們應該客觀而理性地看待在這一問題。胡克與牛頓之爭，並不是胡克發現了萬有引力，而是胡克發現了規律，但是胡克對此並不能科學地解釋引力的計算方式與方法，正是牛頓在其基礎上完善了胡克的發現，並用科學的方法給出了萬有引力公式，為此後來的科學家們才能經過計算找到海王星，不能不說是牛頓的計算公式才使得科學更向前邁了一

步。

牛頓不但是為偉大的物理學家，還是一位了不起的天文學家，數學家。牛頓獨立完成了微積分，並沒有急於發表，而是投身到物理的研究中去了。後來，德國的萊布尼茨定義並發表了微積分，到目前我們所使用的微積分計算方式仍然是萊尼尼茨的計算方式。雖然牛頓是第一發明人，但結果就是“誰先發表誰先擁有”。

小結：科學是嚴謹的，牛頓作為牛頓時代的科學巨匠，閃耀這科學的光輝。牛頓曾經說過，“我不知道在別人看來，我是什麼樣的人；但在我自己看來，我不過就象是一個在海濱玩耍的小孩，為不時發現比尋常更為光滑的一塊卵石或比尋常更為美麗的一片貝殼而沾沾自喜，而對於展現在我面前的浩瀚的真理的海洋，卻全然沒有發現。”

牛頓還說，“如果說我比別人看得更遠些,那是因為我站在了巨人的肩上.”

“抄襲”對牛頓來說是不公平的，我們要客觀而理性地看待牛頓對人類的貢獻，而不要把那些無聊的東西拿出來妖言惑眾了。

首先，科學的偉大在於實踐與創作，牛頓的實踐大家都知道，而所謂資料捏造，真假卻不知道。

其次，牛頓的三大定律和萬有引力是實打實的，是萬物之間執行規律的描述，能把這些歸納提煉出來，已經是很牛的貢獻。何況，牛頓在數學、天文學等方面都很很大貢獻。

第三、所謂巨星坍塌，其實都是普通人太迷信崇拜導致。牛頓是個偉大科學家，但是他也是個人，科學的貢獻，不代表一個人的品德也一樣巨大，當然，不是指牛頓人品很差。我們崇拜一個所謂的巨星，往往把他各方面都完美化。

第四、即使牛頓的資料真的存在捏造，但是他的貢獻和創造是不可抹殺的，所以他還是那麼偉大。如果他還活著，可能會遭到一些抨擊和懲罰，可是他已經往已，除非證明他的理論不是他搞出來的，完全是盜竊別人的。

牛頓是西方科學巨星，還是學術“抄襲”大師？

任哥論道

小夥伴們，牛頓作為西方的一位科學巨匠，他的著名的牛頓三大定律，創立了經典力學，為物理學做出了傑出的貢獻。同時，牛頓的萬有引力定律，牛頓對光學的研究都被載入了史冊。不可否認的是牛頓是一位偉大的科學家。

那麼，為什麼到現在還是有人說他學術“抄襲”呢？我們從下面幾方面來分析一下。

一．注重個人名利是西方人的普遍價值取向

無論是什麼領域，西方人歷來注重個人名利。在科學界亦是如此。現在我們仍然能夠聽到這樣的字眼，什麼“原子彈之父”什麼“量子之父”等等比比皆是。在牛頓那個年代也是如此。

例如，牛頓的第一定律，就是借鑑了伽利略，卡迪爾的研究成果才形成的牛頓第一定律。

牛頓的萬有引力定律也是借鑑了胡克認為的天體的運動是由於有中心引力拉住的結果，而且認為引力與距離平方應成反比。

為此，胡克與牛頓的爭議一直到胡克去世。

二．幾乎所有的科學成果都是在前人的基礎上來完成的

應該說近現代科學發明發現，絕大多數都是在前人的基礎上完成的牛頓也不例外。我們應該客觀而理性地看待在這一問題。胡克與牛頓之爭，並不是胡克發現了萬有引力，而是胡克發現了規律，但是胡克對此並不能科學地解釋引力的計算方式與方法，正是牛頓在其基礎上完善了胡克的發現，並用科學的方法給出了萬有引力公式，為此後來的科學家們才能經過計算找到海王星，不能不說是牛頓的計算公式才使得科學更向前邁了一步。

三．抄襲和傳承要分清楚

牛頓不但是為偉大的物理學家，還是一位了不起的天文學家，數學家。牛頓獨立完成了微積分，並沒有急於發表，而是投身到物理的研究中去了。後來，德國的萊布尼茨定義並發表了微積分，到目前我們所使用的微積分計算方式仍然是萊尼尼茨的計算方式。雖然牛頓是第一發明人，但結果就是“誰先發表誰先擁有”。

小結：科學是嚴謹的，牛頓作為牛頓時代的科學巨匠，閃耀這科學的光輝。牛頓曾經說過，“我不知道在別人看來，我是什麼樣的人；但在我自己看來，我不過就像是一個在海濱玩耍的小孩，為不時發現比尋常更為光滑的一塊卵石或比尋常更為美麗的一片貝殼而沾沾自喜，而對於展現在我面前的浩瀚的真理的海洋，卻全然沒有發現。”

牛頓還說，“如果說我比別人看得更遠些，那是因為我站在了巨人的肩上.”

“抄襲”對牛頓來說是不公平的，我們要客觀而理性地看待牛頓對人類的貢獻，而不要把那些無聊的東西拿出來妖言惑眾了。

牛頓他當然是巨星！但在我們中國人的先賢眼裡他只是一個後輩，他有天份聰明能幹。西方這些近代的文明比起我們中國的文明差得遠了。在西方人眼中牛頓是巨星的確沒錯因為他們剛從野蠻時代進入文明時代。我們中國幾千年的燦爛文化文明產生了很多很多的比牛頓還牛逼的人；比如黃帝如果不懂天文地理何以製造指南車？周文王的易經，姜太公之萬年歌；唐朝李淳豐，袁天罡的天文地理推背圖；邵康節之梅花易數等等；他們每一個拿出來的都是經天緯地之人才更是巨星之巨星文化之代表；他們每一個都是巨星！請教一下西方國家有這樣的人才嗎？有這樣的巨星嗎？中國一部《山海經》已經將西方國家秒殺了。還什麼巨星？？？