李鴻章這個名字是和近代百年屈辱史和洋務運動緊密相聯的一名字，其人其事的歷史評價還是很公正的。做為當時清朝的國之重臣，對其許多經辦之事，功會記在他的名下，過亦不可能一句奉命行事就可以推脫的。

下面讓我們來看看李鴻章的所做所為吧。

李鴻章起於清朝平定太平天國的戰爭，而在平定捻軍的作戰中起到了關鍵性作用，從而敘功位列督撫。同時在這段期間，積極支援以曾國藩、左宗堂等人發起並倡導的洋務運動，1874年責負籌辦北洋水師，為中國在晚清期間建立起一支近代化的陸海軍作出了相當供獻。

然李鴻章牢牢把持由淮軍編練成的陸軍和湘勇水師編練成的海軍軍權，清庭深以為忌，隨扶持手握楚軍（也已編練為經制之師）的左宗堂做為制衡手段。從而形成了南北洋兩大軍政勢力對峙的局面。各地督撫紛紛效法擁兵自重，至此清朝處於實際上軍閥割劇的狀態，國家實質上已經分裂。後李鴻章、左宗堂成為政敵。在平定新疆時李鴻章力主不出兵和中法之戰後中國取勝，李卻力主談判讓步，給法國送了大禮的根本出發點就是為了打擊左宗堂，生怕左功大至使難以與之抗衡；另外趁左宗堂主要理財之人胡雪巖與外商商戰資金緊張時發難以達打擊左宗堂這個政敵的目的；這幾件事中李鴻章均以私利為上，而不是以國家利益為重。

左宗堂故去後，李鴻章勢力一家獨大，更加深為清庭所忌。清庭無力改變現狀，所以用諸如剋扣、消減、挪用軍費等小手段來抑制李鴻章勢力。這就是清庭腐敗無能之處，佔大義而作小人真是不知所謂。

正因上述原因，中日甲午戰爭國戰打成了李鴻章的對日私戰，從清庭到督撫基本上全在看笑話，最後北洋水師全軍覆沒，麾下陸軍也潰不成軍，中日甲午戰爭輸給了經濟總量遠不如中國、科技也並不比中國先進的日本，使列強各國看清了清王朝腐朽且四分五裂的實質。李鴻章終於迎來了擁兵自重形同軍閥、分裂國家所帶來的苦果，而中華民族承受了更大的屈辱與損失，從此徹底淪為列強魚肉的目標。

戰敗後，清庭徵罰性的要求李鴻章領銜負責對日談判。這是清庭胡鬧，談判亦是國家大事，利益悠關，如何能作為對李鴻章的懲罰而看待，更何況李鴻章擁兵自重，不臣之心清庭也早已心知肚明，如此重要事關國運、艱難到絕望處求損失最小的談判又如何能託付到李鴻章這樣的人手中？！李鴻章很清楚戰敗談判肯定要付出代價，談判歸來之日就是他李鴻章二罪歸一之時。歷史證明李鴻章為自保選擇了利用談判之際，為結交列強成了幫助列強吃肉喝血的幫兇、並參與其中大撈回扣，完成了由分裂的軍閥到出賣國家的賣國賊的轉變，而這點才是列強非李鴻章不談判的真實原因（中俄談判時李鴻章要回扣事，俄方有爆光）李鴻章前後主持簽訂了大多數的清對列強條約。李鴻章大人果然實現了其挾洋以自保並在國家民族大受損失同時自飽行囊，可謂政經雙收，（其身後遺產達四千萬兩白銀之巨，其身後遺產從數百萬兩到上億兩的說法都有），但也因此把自己綁在了歷史的恥辱柱上，遺臭萬年。李鴻章也因此標定了是人類史上的頂級人渣！

注：關於李鴻章遺產有多少，對李鴻章評價最為客氣的梁啟超認為遺產分給子女的資產有數百萬兩白銀；一直跟李鴻章辦洋務的容宏認為有四千萬兩之巨；清未寫名人傳記的費行簡認為李鴻章名下有一千萬兩以上，其它四個兄弟也有這麼多。所謂資產上億，當是指李鴻章兄弟資產總量。

另有據可查的是李鴻章在安徽就擁有六萬畝田地，市值達三百二十多萬兩白銀，僅田租每年就有五萬兩

關於李鴻章主持談判收受賄賂的證據，鮑里斯.羅曼諾夫所著《俄羅斯人在滿州》一書中收入了李鴻章受賄300萬盧布（相當於50萬兩白銀）相關檔案。

李鴻章算的上是中國近代一個了不起的人物，從歷史課本上讀到他的大致是這些。

功：1.興辦洋務運動，這是對中國社會經濟發展的一個了不起的推動，很多企業，設施都是首創（雖然多是借鑑西方，但是相對那些整天只知道喝喝茶，拍拍馬屁，搞點政治鬥爭的老頑固要有遠見的多。這裡提一下輪船招商局，輪船招商局恐怕是中國歷史上比較早的股份制形式的企業了。1909年，輪船招商局更名為招商局股份有限公司。改革開放以後，於1978年開發蛇口工業區，並於1986年收購香港友聯銀行，成為中國首家擁有銀行的非金融企業。次年又創辦中國首家股份制商業銀行招商銀行，1988年創辦中國首家股份制保險公司——平安保險公司。同時，招商局也是中國首家在境外發行債券的非金融公司、首家在香港上市的中資企業。

2.建立海防，北洋海軍，雖然中看不中用。

3.發展教育，向海外派遣留學生。老人家早就發現光在那裡背詩寫小楷是不當飯吃的，想要國家強大就得有人才。

4.為海外華工爭取權利

當年十萬在秘魯華工在外邊出苦力，啃樹皮，日子不好過。是李鴻章為他們爭取到權利，當時的秘魯使者很是驚訝，驚訝一個備受侵略的國家，他的臣子能表現的如此強硬。

過：

1.甲午海戰避戰保船導致中日戰爭失敗。（但是真是這樣嗎？）

2.在馬關條約和辛丑條約上簽字。（但是你能賴他嗎？人家都已經捱了小日本的槍子了，他不過是個替罪羊，最該口誅筆伐的應該是慈大媽，那真是個禍國殃民的老太太。

3.中日朝鮮問題上的妥協和簽訂中俄密約。這個才真算的上他一生的敗筆，在外交上只知道用古老戰國策裡聯縱交橫的把戲而辨不清世界形勢。七十多歲的時候還犯糊塗簽了中俄密約，結果鑄成大錯。是書上有的說他是收了俄國佬的盧布，要真的是這樣的話，那真是晚節不保，讓人扼腕了。

總之，他是個很受爭議的人，想要給他蓋棺定論真的很不容易。你對他了解的越多，當然認識也就越深刻了，可能每一次瞭解都會有不同的看法。

李鴻璋是晚清的重臣。一、參與平定太平天國立有大功。二、是洋務運動的主要倡導實踐者之一。三、是中國近代軍事建立實踐者之一。這三點，決定了李鴻璋在中國歷史上的重要地位。對李鴻璋功過是非的爭議，主要是甲午戰敗的責任，和西方列強訂立即一系列不平等條約。我認為:一、甲午戰敗，李鴻璋負有具體的責任。但此時大清已積貧積弱，以其一人之力，殊難力挽。戰敗的責任，也有地位對他的侷限。不競，日本是以舉國之力，大清只已李一人之力。二、訂立的不平等條約。打了敗仗，割地賠款，不可被免。就看李鴻璋能不能把損失減到最小。從訂立的過程看，李是全力周全的，因而不能說不平條約是誰訂的，誰就是賣國賊。李生前死後，清廷並沒有把他歸罪，說明朝廷是首肯的。至於近期傳出李接受俄羅斯的賄賂，要看真憑實據，還要看是否帶來了額外的不平等條款。若有，李鴻璋賣國賊的帽子擇脫不了。三、李鴻璋在鎮壓太平天國中，有屠民殺俘的兇殘行為，是其一生永抹不去的重大汙點。

談到李鴻章，人們對他的人生軌跡無一例外的定為： 鎮壓踏平天國，發起洋務運動，建立北洋水師，簽訂《馬關條約》和《辛丑條約》。

太平天國失敗主要原因在於其自身的侷限性，所以李鴻章在鎮壓太平天國運動上並無過錯。

李鴻章發起洋務自強運動，在上海設制炮所，在蘇州設西洋炮局，1865年江南製造總局成立，1872年在上海開辦輪船招商局，此外，李鴻章還派遣留學生，設立翻譯館和各種專門化學校，學習西方科學技術，培養中國近代第一代科技人才。此後的十餘年間， 煤礦、鐵廠、繅絲廠、電廠、自來水廠、織布廠、電報、鐵路 相繼建設，打破了西方資本的壟斷，回收了大量的白銀，併為中國近代民族工業的發展打下了堅實基礎，李鴻章在歷史上功不可沒。

李鴻章之所以被一些人詬病，不外乎以下兩點：洋務運動中他所建立的北洋水師在甲午中日戰爭中不堪一擊； 甲午戰敗後李鴻章簽署了《馬關條約》。

因經過太平天國的折騰，清廷上下貪汙成風，早已過期的北洋戰艦，不適合實戰，北洋水師甲午戰敗，媾和東京，而代表清政府去談判、簽字的李鴻章實在不應負全部責任。在李鴻章簽下割地賠款，喪權辱國的《馬關條約》時，李鴻章也說：“不得不隱忍以圖事息”，並“以北洋一隅，搏倭人全國。”由於賠款基數大，對國家的傷害嚴重，時人都將李鴻章描述為一個罄竹難書、不堪入目的賣國賊，痛遭國人唾罵，這實在是李鴻章的悲哀，清廷的悲哀，也是國人的悲哀。

李鴻章二十五歲中進士授翰林，後師從曾國藩，創淮軍、剿發捻、督江蘇、後總督直隸、建北洋，功績卓著，權貴顯赫。而後李鴻章以洋務而圖自強、興華夏、揚國威，可只知洋務而不知國務，外國船堅炮利是皮毛，其根本實由體制所致。只辦洋務行經濟體制改革之道，而不觸及根本，所以大清一敗再敗，導致割地賠款，而李鴻章也憂憤羞辱而死。所以梁啟超也說：“李鴻章乃時勢所造之英雄，而非造時勢之英雄。”又說： “吾敬李鴻章之才，惜李鴻章之識，悲李鴻章之遇”。

有人說李鴻章是正面性悲劇人物，也有人說他是漢奸賣國賊。然而直到今天，李鴻章這位晚晴重臣，在他蓋棺後的一百多年裡，人們依舊無法給出他一個統一的定論。

或許，李鴻章臨死時的詩最能概括他的一生：

勞勞車馬未離鞍，

臨事方知一死難。

三百年來傷國步，

八千里外弔民殘。

秋風寶劍孤臣淚，

落日旌旗大將壇。

海外塵氛猶未息，

請君莫作等閒看。

李鴻章在自己臨死時仍心繫國家，希望國家能夠擺脫內憂外患,強大起來，無奈自己已離死不遠了,因此心含遺憤,希望後人能夠完成他的遺願。

謝邀！我知道李鴻章這個大名是從歷史教課書上開始的，說實話，那時候對李鴻章這個人非常討厭，認為李鴻章就是個大漢奸、大賣國賊！今天讓我來評價李鴻章的功過是非，我認為，李鴻章作為一個漢人，卻在滿清政府混成大學士和直隸總督，肯定有其過人之處，事實上李鴻章是一個非常不平凡的人。此人學識淵博，才能超群，是有名的清晚期中興四大臣之一，他還是洋務運動的主要領導人之一，在愛國救亡的路上邁出了紮實一步，試圖透過洋務運動來挽救已病入膏肓的滿清統治，他還是淮軍和北洋水師的創始人和領導人，可以說他一生也做了不少利國利民的事情，包括他與西方群狼據理舌戰以爭取國家和民族利益不受更大侵害和損失，雖然和列強簽訂了喪權辱國的賣國條約，但應該客觀地講，那不是李鴻章一個人的錯，也不應該全由他一個人來承擔，正如毛主席所講，李鴻章這個人舟大水淺，意思是講他這個人生不逢時，一身才能卻偏偏遇上滿清這個混蛋主子，讓其徒有一身本事。粱啟超講吾敬其人之識，吾惜其人之才，吾悲其人之遇，曾國蕃講，大才可用也，的確，若非李鴻章替清庭背了黑鍋，李鴻章應該是十九世紀中國最了不起的人物之一。另一方面，說李鴻章一點問題都沒有這是不對的，也不符合人的本性和歷史事實，鎮壓屠殺太平軍，在喪權辱國的條約上簽字是不爭的事實，這是誰也無法給他抹去的汙點，也絕不是用一句背了黑鍋就能說清楚的。只能說他這個人還行，要把他說成中國近代偉大人物之一我認為有些免強，畢竟他是中華民族受盡屈辱之時，應該負有不可推卸責任清政府的一員。謝謝！

一萬年來誰著史。三千里外擬封侯。這是李鴻章的寫的詩句。可以說，寫的很有氣魄和氣勢的。李鴻章是曾國藩是學生，但可以說在有些方面已經超過他的老師。李鴻章作為淮軍、北洋水師的創始人和統帥、洋務運動的領袖、晚清重臣。但實際上李鴻章一直是地方大員。從來沒有入主中樞和軍機處。以一個地方疆臣的身份處理全國的軍務和外交也是大清的一個奇觀。

李鴻章，字少荃。安徽合肥人，家中行二。官居直隸總督，北洋通商事務大臣，一等侯爵。各界直到現在對李鴻章的評價褒貶不一，爭議頗大，他的老師曾國藩的評價：“少荃天資與公牘最相近，將來建樹非凡，或竟青出於藍也未可知。可以說對於這個學生還是很看好的。一代宗師梁啟超在他所著的《李鴻章傳》中為李鴻章所處的境地感到無盡的悲慟。書中寫到：“當戎馬壓境之際，為忍氣吞聲之言，旁觀者尤為酸心，況鴻章身歷其境。可以說對李鴻章充滿了同情和感慨。日本首相伊藤博文則以戰勝李鴻章為自己最大的人生目標。美國總統格蘭特接受《紐約時報》採訪，談及自己在國外所遇到的四個最了不起的人分別是：法國首相甘貝特、德國首相俾斯麥、英國首相格蘭斯頓和中國的李鴻章。

下面就來說下我的看法。現代著名史學家唐德剛曾經說過，中國近代有2個半外交家，周恩來與李鴻章各佔一個。顧維鈞佔半個。應當說，這個評價還是比較中肯的。作為一個弱國的外交家。可以是說行為極其艱難。李鴻章並沒有最高決策之權。他只是生不逢時，他身後是一個垂垂老矣弱國，進行的也都是弱國外交。只不過是退50步還是100步罷了，性質上並沒用改變。賣國條約他李鴻章不籤。還有趙鴻章。孫鴻章來簽訂。李鴻章以外交能手自負，卻無法改變大清國被動外交，遭遇割地賠款的局面。最終，他帶著遺憾離開了人世。就此而責罵李鴻章是不應該的。李鴻章過於迷信列強的技術又過於輕視國人的能量而在外交當中失於軟弱，在對付一個列強的時候往往首先想到的是藉助另一個或另幾個列強的能量，結果卻是前門拒狼後門引虎。李鴻章顯然是用戰國時期六國對付秦國的方式來處理現代外交，顯然是可笑的，也是可悲的。也顯示了李鴻章的歷史侷限性。

洋務運動是李鴻章自己值得稱道的地方。他是創辦了中國近現代電力、電訊、郵政、金融、外貿、鐵路、航運、教育、翻譯、出版、海軍。在各個方面李鴻章都是開創者。但這只是從表面來治理和改造大清的軟弱。顯然這種治理是無法使得大清強大起來的，不從制度上改變是根本無法成功的。這是李鴻章的侷限，自幼受中國傳統教育的他顯然不會從制度上考慮這個問題，即便是考慮到這個問題，他也不會去改變這個國家的制度。在一個高度集中的皇權體制下，李鴻章也實在是難有作為。所以說，賣國賊的帽子是不應該帶在李鴻章的頭上。

在國家內政中。私心很重，掣肘左宗棠，任用私人。缺乏一個大政治家應有的氣度和胸襟。但在外交活動中，他首先就把自己放在一個弱者的地方。不能從國際視野考慮問題。中法戰爭由勝而敗。氣勢上已經輸了。在洋務運動中也曾大量中飽私囊，把北洋水師當成自家的，不積極備戰，一味避戰。也是甲午海戰失敗的重要原因。可以說啊，李鴻章是一個受到儒家傳統教育的而處理現代事物的領導者。缺乏宏觀國際視野。能力不足，見識不足，是李鴻章的政治短板。所處的國家又是一個極其腐敗衰弱的國家，最高領導者的貪婪無知和愚昧也導致李鴻章無法全力施為。是一個生不逢時的悲劇人物，曾國藩是去世的早，所以名聲比較好，但一個天津教案也讓曾國藩譭譽參半。如果曾國藩再活10年他的名聲也未必會有今天的評價。

總體來說，李鴻章就是一個弱國的領導者，雖然無法改變現實。但卻盡力去擬補(李鴻章自語大清的裱糊匠）清朝積重難返，李鴻章扛起晚清半邊天，每次承擔的都是帝國最不堪之事，難怪梁啟超後來說：“吾敬李之才,惜李之識,而悲李之遇。”生不逢時，就是李鴻章的最大悲哀吧。

李鴻章應該是功過對開。從歷史中看歷史，他早期作為臣子，平定太平天國、推動洋務運動，對維護清朝的政權起到了重要作用；中後期，他的權力達到頂峰時、擁兵自重、打擊政敵、對外軟弱、喪權辱國，最終成為清帝國的掘墓人。

他只活在了那個時代，但最後沒能超越那個時代！

李中堂，晚清名臣，主持過洋務運動，辦過海軍。即使晚年也一直奔波。就連教科書也沒說他是漢奸，說他是漢奸的確是對他的侮辱。一生為了中國而奮鬥，有點私心無所謂。不愧於十九世紀末期三大偉人之一。也不愧於是中國19世紀最偉大的人。一生功大於過，

似乎可以說是功過對半，主持洋務，興辦海軍，有助於國力的發展，並讓中國接觸到了外面的世界，鎮壓太平天國運動，簽訂了一系列不平等條約，有些是他傾力而為，有些則屬於無可奈何，但造成的影響是惡劣而深遠的，他是要承擔一定的責任的，只能說他是一位很有爭議的歷史人物!