英國法律規定，在英國工作學習滿10年，就有很大的機會獲得英國永久居留權。而在英國工作滿10年的標準非常高， 但從娃娃抓起，從小在英國留學10年，就能夠有很大的機會獲得英國永久居住權。既然選擇出國，就有這種不可抗力的災難風險，只是多數人將這一風險避之不理了，畢竟大多數人認為，利大於弊。

國家能不能包機接人，對於國家來說，能！有沒有必要必須接人呢，我覺得不必要。從此次的疫情角度來說，留在所在國做好隔離工作，才是最優選擇。另一角度來說，1.5萬留學生大多數是未成年人，他們都是有家長陪同的，如果一個學生有一位家長，那麼就是3萬人。新冠肺炎疫情已經在全世界大流行，不僅僅是英國，美國、法國、西班牙、義大利、德國都爆發了新冠肺炎疫情。在英國的所有留學生數量不過9.5萬人，在美國的留學生數量多達30萬人。接回英國留學生，其他幾十萬，甚至上百萬留學生怎麼辦？

綜上所述，留在所在國做好隔離工作，才是最優選擇，不為國家添負擔。

如果是中華兒女，沒有改國籍的話，我願意接受他們回來，只要回來的時候能夠服從管理，好好隔離。孩子都是父母的心頭肉，哪有哪有母親願意讓自己的孩子流落海外。

人道主義，也是為人父母的感受，應該允許回來。國家可以考慮在經濟等方面採取措施，但讓回來是對的，我們都是中國公民。

不建議回來，因為首先自己必須要有防範病毒的意識，讓後做好隔離，不出門，疫情不會無緣無故跑你的住處找你。回國不注意一樣存在風險

太多了，都是未成年人，還分散在英國各地，誰去組織他們集中，如何組織集中？怎麼避免集中轉運到機場和飛機上被感染？即使接回來了，在哪個城市集中隔離？哪個城市能承受這麼大的防控壓力，本身現在入境人員的集中隔離都滿負荷了，另外即使是國家組織包機家長出費用，回來的怎麼辦？是過後再回去還是回來了就不走了？國內的孩子怎麼辦？繼續在家上網課？有的地方沒有網路覆蓋。

當然了，必須的，就目前英國面對疫情的方式，以及目前它的經驗和醫療資源，都不足以讓孩子們置身於他國。這些孩子是我們的財富，我們國家所有孩子都是國家的未來。我非常贊成把他們接回國

贊同，不管父母處於何目的把這麼小最需要陪伴的孩子早早推出去，但畢竟是孩子，現在也還是中國人，應該接回。透過這次疫情，我想也會給這些父母一個思考，就是陪伴健康成長重要，還是為急於見世面而把兒童置身於鞭長莫及的不確定因素中重要，

對錯姑且不論，未成年的孩子應當接回來，如果英國已經行動且也採取有力防疫措施，則應留在英國。

對錯不是孩子的是非，送出去留學可有很多理由，從小培養至成年人的過程較長，費用自然也是不菲，多數國人多是望洋興嘆，此時冒出這麼一檔事，恐怕是很多人難以想像。

會有抱怨和抨擊，剛從陣痛走出耒的國人，在劫難面前與國家同步，與民族共擔命運，突然又是境外感染頻頻，難免憤慨不平，為自已為國家，情緒不失道義。

一萬多人的孩子從疫區包機回國，國際上少有先例，接回如何處置，才是大的考驗，需有多少資源為此服務，需要多少部門通力合作。

國家智慧，展現層面非常人可比，就常人而言，非常時期與國同步就是最大支援。

接回來是應該的，怎樣接回來值得商榷，比如有關費用由誰承擔，防疫措施怎樣落實！他們一定不差錢，我們一定要安全！！

我們就在英國的多嗎？在別的國家的呢？要接就所有國家有留學的都派飛機接，個人感覺還是就近隔離比較好，也沒聽說國內有哪個省派車把人接出湖北的。

這要看是哪個國家的國籍，還有就是當時並不是中國派送出去的，中國並不贊同，可以出去但是應在中國成長起來以後再出去，這麼小出去以後還會為國家效力嗎還有認同感嗎，在外國同樣可以隔離，這不是外國打仗這麼簡單，接回國沒事了，這增加了國人的風險。還有就是這是拿窮人的錢幫助富人，國家的錢就是農民的辛苦勞動得來的，而有能力在國外上學的孩子只有富人可以做的到。所以想回來可以自己付機票錢，還有隔離各種費用，所以機票錢二百萬，機票錢包括隔離吃穿住行還有住房人員費用等，押金一百萬，如果不聽醫護人員管理押金扣除。也可以組織一個國民醫療合作隊這樣省去國家一些不必要的麻煩。個人做的更好，國家只要出組織和後援支援就行了。

國家應該協調航空公司，自費買機票回國，這個免費口子不能開！這是疫情突發事件，不能和在國外一些國家戰亂撤民混合一起的！在說國家沒有這筆資金的，泛是孩子在外留學的家庭都是生活富裕家庭出身的！

我以為應區別對對侍。凡為公派(含合法企業)派譴出的人員，國家應給予幫助。

凡私自憑錢或賺錢出去的人，對不起，就不要管了，因為哪些人的利益同14億人的利益相比，是不是該做出一點點犧牲。

從小就到國外讀書，學的是西方人編寫的歷史、文化，接受的是西方的愛國教育，不會寫漢字，不會唱中國國歌，更不懂中國歷史，其實他們已經不是中國人了，長大以後不把中國當敵人就不錯了。

不一定非要回來。其實，我們的領事館做好了，能減輕國內壓力，比如，防護用品配發，檢測與治療等。又不是炮火連天，我們無法控制，只能撤回來。再說了，回來的路途中也是很危險的，還是在當地做好自我防護，一旦出現問題，能及時與國內一樣的檢測和治療就行了。

這個應分開對待，第一，如果是國家安排出去的留學生這個可以包機接回來。第二，如果是自費或者是居住在國外的留學生就沒這個必要了，因為他們覺得國外條件比國內優越。所以分開對待。

親生父母把孩子送別人，別人沒有能力護養時生父母應當接回，永遠不會再把孩子送他，不能讓孩子受到傷害。建議接回，以後不能再送出。費用家長負責，權利國家規定。

會，但應該區別對待，以盈利為目的的，國家應不予理睬。以求學獲得知識為目的的，國家應當接回，因為他們也是國家將來發展的棟樑之才！所以，予以接回。

可以接，留學生不是去旅遊的且還都是孩子，讓他們能感受有一個偉大和強大的祖國是多麼的重要，培養他們的愛國情懷，所以，我認為可以接。

費用自付，有何不可？還記得抗戰時期華人華僑捐錢捐物，甚至失去生命；華僑機工聽過嗎？陳嘉庚呢？歷史請別忘記！