網際網路到了推廣新物理的時候了。

回顧人類物理理論300年探索之路:

300年前牛頓創立了經典力學，經典力學雖然沒有明晰開啟宇宙奧秘大門，但它觸碰到大門鑰匙的雛形，這個鑰匙雛形就是“作用力與反作用力”。經典力學之後的相對論和量子力學，它們離這把鑰匙雛形越走越遠，完全偏出物理軌道。時間來到300年後，《宇宙物理體系》敏銳察覺到這把鑰匙雛形，把它加工打磨之後變成“物質彈性原理”，終於開啟宇宙大門。

《宇宙物理體系》簡介: 它全文9萬字，歷時6年完工。它對舊物理基礎概念定義作了一次全面檢查維修及重建。它以尋找物質基本性質即物性為突破口重建物理學。它增加了若干新的基礎概念定義。它完成了對宇宙大自然最基本最重要最普遍物象進行逐一解釋，且邏輯自洽。

《宇宙物理體系》28個短影片目錄:

1《宇宙物理體系》

2物質和能量

3質量重量

4磁和電

5時空

6光

7浮力

8飽和原理

9資訊傳播

10火箭發射

11蘋果下落

12磁鐵相吸

13地球繞太陽轉

14飛機上升

15太陽能量方式

16月球重力

17力分析

18力傳播

19力與速度

20傳播力

21受力分析

22宇宙機理

23望遠鏡

24物理用詞

25性質和量

26生命

27力分析舉例

28摩擦力

以這篇文章作為回答最合適吧，物理學確實已經走到了一個讓人困惑的位置，科學家們要麼已經動搖了對最前沿理論的信心，要麼開始懷疑物理學本身能否解釋這個異常複雜而晦澀的宇宙。

你這個說法以前也有人說過，當然他們不是說的基礎物理錯了，而是說基礎物理已經研究透徹，換句話就是到頭了，而事實呢？只是錯覺而已

100年前,經典物理學的泰斗們認為物理學已經“像幾何學一樣”研究到頭了,但不久就發生了一場科學革命,為首的就是相對論和量子力學.

探求真理的道路是沒有盡頭的,有盡頭的只是人類的所能開拓的步伐.

如果錯了那麼以此為基礎的所有的實踐，包括衛星火箭是被你吹上天的？錯是不可能錯的，只是暫時沒有發現前面的路而已

以前看過一篇小說，就是一個星球經過了幾千年的發展，上面的人類總於能走出星系了，去遙遠星空中探索了，主角是先驅者，他一直覺得有一個引力場數是整數很奇怪，但是無數次實驗證明這是真的，直道主角飛船離開自己的星系時才發現，原來在他們的星系裡隱藏著一個十分隱蔽缺引力巨大的黑洞，黑洞扭曲了時空，造成了那個引力常數，結果在脫離這個扭曲空間後，由於基礎資料的錯誤飛船開始解體，不過主角也明白原因，及時發回了訊息。

如果理論是正確的，那麼人類的認識就會停滯不前，其最多隻是改良或更為精確，表現出人類認識的連續性。

如果理論是錯誤的，則人類的認識就背離了認識的目的。而且，錯誤的理論是沒有實際應用價值的。

根據上述理論錯誤與否的悖論，說明人類的科學理論並沒有對錯之分，而只有認識效率的高低。所以，人類認識的發展，是不連續的，是由一系列截然不同的理論構成的。

這說明，我們人類的認識，並不是一維的客觀反映，而僅只是二維的相互作用，是人與自然界相互作用的共同結果。因此，作為作用結果的理論，不同於作用的雙方，兩者有著本質的區別。

由於人類自身的侷限性，自然界對於人類而言，是一個永遠無法開啟的黑箱子

答案回這個問題的課人，不是沒有發現與發展感覺我的認識作主要素於對錯於自然選擇得對比的存在事實不堪回首？這事，每當別人有一個新的發現與或非達破了原有這那基礎物理固一頂絕對障的存在時候明成就，其結果如出第三工業文明前的尿不溼那邦怕毀容了；誰都怕！包括髮現者也怕活不了，這是動杳無音信的基礎物理學鎖在習習思維中的，為了固名權愛利太愛自己了的存獲如時，是純社會主義得貢獻定義意含觀識所學成自的發現比現實所存在太作主要素於對比選擇對的留著吧！這那若果每當這事的發生與動搖了根基於概念基點總對比是的可惡，叫半瘋說解古華惡魚莊的傳播續許了這個力能量在演變著的物態學而努力告訴人類人人都要知道理性思維於純社會主義學的要發展，為自己而活作主要素於對錯的同樣有若果為人類美好生活差不多的存在而努力普……。以上都有釋出過簡約的主義定義意於含觀識得自然的要素所存在再作比主要素於篤定人人都有智慧效能辦的第四次人類文明維度升的存在去知於志自然的存在為自己的負責，同時按古華惡魚莊的傳事還要對鹽人氏續們的負起責任來的匠人們，在這裡用好美祝願萬事如意！謝謝閱讀理解。祝新年快樂順心如意！已答了這個問題的課我綽號自叫半瘋說灰色心說了。

如果基礎物理的科學理論（不含某些假說）是錯的，還可能有如今發達的技術文明嗎？

基礎物理的基本原理，是毋容置疑的

科學就是生產力，這已成為國人的普遍共識，這是彌足珍貴的，也是中華民族的偉大進步。

由於不那麼熟悉，對於科學上的原理與理論，人們有敬畏感，或人云亦云，或隨波逐流。

這很正常，無可非議，而且多半是積極的，畢竟我們不能不懂裝懂。即使非專業人士發表奇談怪論也是無關緊要的。

但是對於莘莘學子，則要虛心學習與反思深思，不能急於求成、見異思遷、信口開河。

只要不是坑蒙拐騙的，凡是公說公有理，婆說婆有理的，反而是好事。大浪淘沙，謬論會自行退出歷史舞臺。

科學界兩大陣營：實證派vs證偽派

理論的正確與否，涉及科學哲學問題，就方法論而言，科學界有針鋒相對的兩大陣營：

第一陣營：科學實證主義

第一陣營基於對立統一觀的科學實證主義；兩個基本點：歷史唯物觀，真理互補觀。

歷史唯物觀：既關注橫向聯絡又關注縱向發展；其中，橫向要素有或主或次的共時關係，縱向節點有或因或果的歷時關係。

例如，研究電子的動力學行為，要從電子所處環境共時性要素如核電荷引力與外來輻射，來確定歷時性節點狀態。

在高溫高壓條件下，電子極其穩定；在超低溫超真空條件下，電子會漸漸消散或簡併為場介質。

真理互補觀：在特定條件下尋求真理。其中，確定條件的過程叫實事或實證；探索真理的過程叫求是或求證。

只要是在特定條件下，經過實證而無反例的理論都是真理，或稱科學原理，所有科學原理都是協同互補的，沒有等級上的貴賤、沒有效率上的高低、沒有形式上的美醜。

▲ATPase 可謂病毒與細胞所基於的生物電池，更深層的是電荷密度分佈運動，不是誰誰誰主觀意淫的玩意，這是科學實證主義。

例如，槓桿原理、浮力定律、胡克定律、牛頓三定律，與麥克斯韋方程組，沒有高低貴賤之別，它們都是協同互補的區域性真理。

科學研究，不同於技術進步。所有的科學原理，不可用“可證偽、可突破、可取代”，而當以“可證實、可填補、可繼承”。

▲卡文迪許扭秤實驗的大資料統計分析結果是萬有引力常數G，F=GMm/R²可證偽麼？

第二陣營：科學證偽主義

第二陣營是基於形而上學的科學證偽主義，兩個基本點：科學只能證偽，科學不可證實

科學只能被證偽，即認為科學原理是永遠存疑的，即便久經考驗無一反例，也是不可靠的。這是典型的歷史虛無主義，這就很容易把真理與謬論混為一談。

例如，明明“光的傳播需要介質”，但是教科書還是寫著“光的傳播無需介質”。

例如，明明“光速測量取決於參照系”，但是他們堅持“光速在任何參照系不變”。

科學不可被證實，即主張“科學原理是不可證實的”，是永遠存疑的，給那些無視實踐、閉門造車的神邏輯，大開綠燈。

例如，他們僅憑几個不可靠的證據，臆造了平行宇宙、奇點宇宙、膜宇宙、反物質宇宙、零維粒子、全同粒子、超弦宇宙、電子同時正反轉。

▲即便是猜想的普朗克常數，也可以通過幾個途徑給予證實，例如光電效應實驗。

事實上，這些神邏輯鬧騰的都是無從考證的宇宙遊戲、黑洞遊戲、零維遊戲，這些意淫的玩意，當然具有“不可證實”的本性。祂們果真是科學理論嗎？

科學證偽主義，是經不起推敲的。勾股定理可有400多種證法，汽車發動機與傳動系統即可證實輪軸原理，托里拆利實驗即可證實大氣壓強，卡文迪許扭秤實驗即可證實萬有引力定律，光電效應實驗即可證實普朗克常數。——這些科學原理，永不謝幕。

▲低溫效應原理不是憑空想象，可以透過朱棣文鐳射製冷實驗加以證實。有什麼可證偽的❗❗正是科學實證主義創造了人類文明進步

無數事實證明，人類迄今為止的所有物質技術裝備，無一不是基於實證主義的科學原理、法則、定律、定理的產物。沒有半點來自主觀臆造的所謂“科學理論”。

▲物質技術裝備可以有技術設計上的效率與精度之別，但這決不意味著它們所依據的科學原理也有所謂的“效率”與“精度”❗❗❗結語

提出“科學原理從一開始可能是錯的”命題，表明，題主是科學證偽主義的受害人。

無獨有偶，還有“哲學已死”，分明也是一股歷史虛無主義思潮，國人當警惕。

實踐是檢驗真理的唯一標準，理論源於實踐而又高於實踐，這是最起碼的常識。

低垂之果確實好像撿的差不多了[摳鼻]現代科技像一棟摩天大樓，在一百多年前的基礎理論上不斷修修改改，確實好像差不多到達峰值了。假設科技能夠再一次升級，必然會打破現代文明的普世觀念。想想就激動[驚喜]

科學不就是猜疑，然後論證嗎？論證出來對的，不就是新的理論出現了嗎？

直接說這個是錯的，然而沒有理由，誰信

是因為理論太美了，太好了才導致基礎物理研究沒有什麼進展。窮盡我們實驗能達到的最低溫度，我們能達到的最高能量，最高的測量精度。測出來的實驗都能被相對論和或標準模型完美解釋。

或許我們的基礎物理研究被鎖死了，鎖死的方式是你現在的理論就是完美的。

理論的突破，需要長期的積累。從亞里士多德到伽利略，就經歷了歐洲中世紀的漫長時期；從牛頓到愛因斯坦，也經歷了三百多年的時間。

理論的發展，也是一個由淺入深的過程。在伽利略、牛頓時代，科學理論還基本處於初等數學的年輕時期，許多有待於發現的科學規律都屬於礦場藏的淺表層，所以科學的發展、理論的完善相對時間較短。但是，當科學的發展深入到原子、基本粒子的層面，深入到銀河系以外的大尺度宇宙空間時，科學發現、科學實驗的手段都會受到極大限制，微小的突破都會異常艱難，理論的突破更是如此。

對於現代宇宙學來說，二十世紀的主要突破似乎就是宇宙起源的大爆炸假說；做為科學假說，卻無法用嚴格的實驗方法來證明，只能以數學的方法進行演繹推理，這不能不說是現代科學理論的尷尬。

理論由大前提的錯誤產生的發展偏差確實有過，比如托勒密的地球中心說就統治歐洲的天文學上千年，直到哥白尼提出太陽中心說才終結。這個過程，對理論的發展來說，依然是一個漫長的過程。

就是人類對基礎物理理解不上去，也沒有專門儀器裝置去驗證。例如愛因斯坦對萬有引力和量子力學基礎理論等，理解還不完善。例如什麼叫引力子，以及理論等等。以及對萬有引力和量子力學，什麼是中級的理論和高階的理論，還未見識過。以及四大力統一的理論，更加具體詳細論述:什麼叫四大力，結構，性質，性點，作用等等，什麼叫長程力，什麼叫短程力。以及研究正物質和反物質，為什麼短程距離觀測論證不相等，長程到人類難以想像距離正物質和反物質是相等。以及為什麼四大力宏現觀測論證只有一個方向的力，微觀觀測論證都有正反方向的力等等。以及人工合成反物質，例如利用正物質碰撞的原理，正物質衰變的原理，引力撕裂等等構成反物質。

不注重物理學的基礎學科研究，未來的晶片和其它高科技研發就是空談。教育部是時候恢復物理學作為高考的獨立學科計算分數，以文理綜作為考核學生的智商是大錯特錯的！

基礎物理的研究總是從開始被人懷疑到逐步被人認識，最終指導了應用物理的發展，被廣泛的認可，這個過程是漫長的，至今為止，我們仍然按照著這個規律，在穩步的提升自己對大自然的認識。

基礎物理，本來就不是熱熱鬧鬧每天出成果的領域，需要屁股磨平，坐的住，幾十年如一日的紮紮實實地搞科研。國家在這方面投入很大，好幾個國家實驗室，眾多國家重點實驗室都是跟物理有關的，科大量子糾纏研究領域世界第一，曹源石墨烯超導體突破（雖然是在美國留學），都是這兩年的事情，相信在國家的扶持下，會有更多成果被我們看到的。

當然，我也看到很多優秀學子，更多去學金融，學管理，甚至學名牌大學的醫學（比如北大的口腔科），而沒有選擇基礎科學領域，是當前錯誤社會價值導向的結果，只為一紙名校文憑而浪費了好頭腦。當然，當今一線城市，房子與物質生活的追求仍是普通民眾實實在在追求的東西。希望國家在科研人才的待遇上，再加大扶持力度，以期吸引更多優秀人才，欣喜地看到科大已經把基礎數學讀博的待遇提到年薪20萬了，是個好兆頭。

我們的基礎物理正在不斷的修正，從經典力學到量子力學和相對論，不能懷疑基礎物理是錯的，因為當今世界核能的開發和利用，以及微電子技術的迅猛發展使全世界進入了資訊化時代，從引力波和黑洞的發現，再到量子通訊和量子計算，石墨烯超導材料的發現等，很多高新科學技術的發展無不論證現有理論是正確的。要使現有的基礎物理再上一層樓，就需要發現新的物理現象，使現有的理論無法解釋和論證，為了解釋新發現的物理現象，必須提出新的理論，再透過實驗檢驗，新的理論才能誕生。總之，在探索真理的道路上科學只能無限趨近於真理，沒有絕對的真理。

天吶，這個懷疑太過分啦，小心牛頓出來打你。

我們的基礎物理已經有很長的時間沒有發展了，其實這個是基礎物理科學發展的必然，而並非最開始的理論就是錯的。

我舉個例子，假如你讀書只讀到了小學六年級，那麼給你一雙普通的望遠鏡跟一個普通的放大鏡，然後你會看到什麼？相信90%所組成我們生活的事物都會被你看到吧。那麼剩下10%，你看不到的原因是什麼？那當然是瓶頸啦。

望遠鏡沒辦法看到隔壁恆星上的行星是否有生命，放大鏡沒辦法看到細胞的結構，而只有小學學歷的你可能不知道為什麼月亮會繞著地球轉，也不知道海水漲潮退潮的原因是什麼。

這些，其實由於技術以及物質的原因使我們沒辦法觀察到一些事實存在的事物外，我們當前的科學認知也會有一定的侷限，而侷限就是我們沒辦法去探索以及發現新的知識點來。

在一堆沙子裡，讓你去找出一粒稻穀，那或許比較簡單，但是要你去找出裡面的某一顆塵埃，你怎麼找嘛。其實，當然我基礎物理沒辦法取得進展的原因已經不再是像以前那樣依靠一些不解的現象去推理，去預言某種定律的存在，而是依靠現有的定律，然後去磨合，去計算，再然後去預言。

從表面上看，1+1=2的預言已經被算出來了，2×2=4的預言也有了答案，可是引力+暗能量×黑洞-反物質＋暗物質×光速×弦理論+微積分=？

你能算得出來嗎？算不出來吧。

最後說一句，這些東西都是沒有錯的，因為在目前的基礎物理中，很多的理論定律大都只是一種現象的總結，而這總結中還沒有揭示它本身執行的機制，而關於揭示基礎物理執行機制的問題，那將是宇宙終極定律的問題，既然是宇宙的終極定律，那又怎麼那麼容易被你們這些連一級文明都沒到的人類發現呢？

科學是會遇到瓶頸的。人類過去幾千年的發展也趕不上現在幾十年，你還嫌速度慢嗎？一旦突破瓶頸，科學就會突飛猛進一個階段，然後速度逐漸變慢，然後遇到下一個瓶頸，然後在突破。這是客觀事實，也是自然規律。無可避免。

關於這個問題，我們首先要確認一點，那就是理論物理學的發展其實已經不是在“對”“錯”上下功夫，而是在拼“誤差”，誰的理論誤差更小，能解釋得越多，就有可能成為主流的科學理論。確認了這一點，我們再來看看，理論物理學的發展到底是什麼樣的。

我們都知道，現代物理學起源哥白尼，伽利略，牛頓時代。尤其是牛頓，他統一了天上和地下的物理學。（在這之前，亞里士多德認為月下和月上是不同的。）隨後，法國的一幫數學家深化了牛頓理論，他們在歷史上都是大名鼎鼎，拉格朗日，尤拉，拉普拉斯等等。至今，在航天航空領域所使用到的牛頓理論都是經過這些數學家們的深化推導而來的理論。從此，利用牛頓理論，人類可以預測行星的位置，可以很準確地解釋太陽系內的天文現象。整個過程也經歷上百年。所以，並不是一個理論提出來就可以，整個理論被提出來之後還會有很多後續工作需要科學家和數學家一起參與。

同樣的，牛頓之後大概150年，麥克斯韋提出了著名的麥克斯韋方程，統一了“電”和“磁”，並且預言了電磁波的存在，光是一種電磁波。而赫茲驗證了麥克斯韋的理論。而麥克斯韋的理論和牛頓的理論是存在無法調和的矛盾，那就是光在慣性參考系下的情況。按照牛頓理論的世界觀，是可以超光速的。而麥克斯韋的理論則告訴我們，光速是絕對的。

又過了50年，愛因斯坦橫空出世，調和了牛頓和麥克斯韋之間的矛盾，提出了相對論。統一了“時間”和“空間”，把它們並稱為“時空”，而光速則就是時空的特徵屬性，它描述了任意兩個事件之間的時空距離。在提出狹義相對論的同一年，愛因斯坦還發表了一篇文章，在這篇文章當中，他統一了物質和能量，提出了著名的質能方程。1915年，愛因斯坦提出了廣義相對論，描述了引力的本質是時空的彎曲，並且在1919年，被愛丁頓透過觀測日全食所驗證。

幾乎是在相對論發展的同時期，量子力學也發展了起來，從第一代的普朗克，愛因斯坦，再到第二代的波爾，波昂，索末菲，再到第三代的海森堡，薛定諤，普朗克，泡利，德布羅意。康普頓等人。

逐漸建構起了一個宏大的量子力學理論。所以，其實在30年代之後，很多科學家表示很無奈，因為20世紀初的兩朵烏雲，誕生了兩大理論，兩大理論幾乎在30年內就打好了地基。物理學的黃金年代似乎就此結束，有一些物理學家受到薛定諤著作《生命是什麼》的影響，投身了生物學領域，其中有4個人透過各種辦法和努力，最終確立了DNA雙螺旋結構。

但是，物理學真的停滯了麼？其實很多人的認知當中，物理學就停留在了量子力學的時代。可是，其實後面的理論物理學的發展，還是十分驚人的。這其實就是“粒子物理標準模型”。

牛頓，愛因斯坦的一生都在致力於“大一統”理論，可是其實無論他們多努力，多天才都美能做到。這是因為當時的人只知道世界上存在引力和電磁力。而近70年的物理學發展，讓我們知道，除了引力和電磁力，還有強相互作用力，弱相互作用力。

在這段時間，費米和楊振寧提出的弱力理論，楊振寧和米爾斯提出楊米爾斯理論，蓋爾曼提出了夸克模型，希格斯等人提出的希格斯機制，溫伯格提出的弱電統一理論。最後在楊米爾斯理論的框架下，實現了電磁力，弱力，強力。如果放眼整個物理學的發展，從未來的物理學家眼裡，這段時期的物理學也是一段黃金年代，前前後後40多位諾獎得主，這當中就有好幾位華人，楊振寧，李政道，丁肇中。

也就是說，在距離相對論和量子力學不到20年的時間內，科學家有發展出了一套新理論，這段時期大概持續了30年，從50年代到80年代，這套理論大有要實現“大一統”理論的趨勢。不過，引力一直沒有被納入進來。而透過強力的數學工具推匯出的弦理論也很有希望稱為最終實現大一統理論的理論。

所以，我們來看看，從牛頓理論到麥克斯韋電磁學理論，大概用了150年；而從麥克斯韋電磁學理論到相對論，量子力學，大概經歷了50餘年，而從相對論，量子力學到粒子物理標準模型，僅僅20年的時間。這明顯是在加速狀態，而不是在減速狀態，所以何來物理學很久沒有發展了？

而所謂的是不是物理學理論錯了，更是無稽之談。物理學發展到目前為止，都和現象擬合得十分完美，科學家都是在小數點後面好幾位去追求誤差。為了驗證狹義相對論，使用上了銫原子鐘可以精確到小數點後十五位。

所以，現在的物理學不是比誰對誰錯，而是誰的誤差更小。愛丁頓檢驗廣義相對論是為了證明牛頓錯了麼？不是的，他只是證明了廣義相對論更接近事實，牛頓的理論比廣義相對論的理論在解釋光線偏折時的誤差更大一些而已。

所以，至今學生還要學牛頓理論，這個理論在宏觀低速下依舊十分完美。

而物理學也沒有停滯，能夠使得物理學停滯的其實觀測手段，之所以，牛頓跨越到麥克斯韋這麼難，其實就在於觀測手段跟不上。只要有了新的觀測技術，能觀測到新的現象，理論物理學家就會一窩蜂地衝上去，在很多的時間內提出新的理論。縱觀整個物理學的歷史，越是接近近現代，越是這樣。如果物理學發展的慢，那隻能是因為觀測儀器沒辦法跟上理論物理學發展的腳步。

這也是為啥，各國拼了命的建高能粒子加速器，引力波探測器，暗物質探測器，暗能量探測器，以及研究黑洞的原因。因為，這些探測器其實就是在探究新尺度下的物理學現象。

你這個問題本來就有問題，因為物理學的本質並不是拼正確的研究，而且拼誰更能解析事物現象的理論研究。以往理論多，是因為我們在地球上不了解的事物多。而現在理論少，是因為現在研究的物件，都不能單純從物理學的角度去解析，而是終合性科學的解釋，而且由於技術上的障礙和對精確性的要求，的確是形成了很多瓶頸障礙。但是如果突破了這些瓶頸，可以不單只是物理學上的進步，可能是整個人類科學上的進步！