不願意。

我的自由是無價的。我可能很缺錢，金錢對我的誘惑可以很大，但是君子愛財 取之有道。缺多少，我可以靠自己的努力去獲取，我不可能依附在別人身上，他賺多少是他的能力，靠自己勞動所得來的，是自豪的，有尊嚴的。

最近我因為被朋友詐騙，欠了銀行還有朋友幾十萬，我已經分手的前男友，之前一直找我複合，我沒有同意，這次這個事情他一直陪在我身邊，我很感激，有天晚上他問我，我們結婚吧，以後我跟你一起還債。你一個人會很累，可能要換八九年，可是如果我們一起的話，我們可能五年六年就還清了。

我還是很堅決的拒絕了他。我不想用自己的婚姻去做交易，我不想自己嫁給不想嫁的人。我相信我的家人也不會同意。

金錢或者可以買到很多東西，我希望大家能堅持自主，不要為了金錢拋棄自己的內心，會後悔一輩子的。

如果一個人失去了自由，這樣的生活是多麼的可怕呀，別說一個月給你5000塊錢，就是給你5萬10萬又能如何？就拿現在的新冠病毒時期來說，為了響應政府號召，我們不得不憋在家裡，一憋就是四五十天，哪裡也不讓去，只能宅在家裡，在這四五十天當中真的是沒有自由。現在回想一下，你覺得這樣的生活好嗎？一個沒有自由活動的空間，你覺得幸福嗎？每個人都需要經濟基礎，但這個必須建立在有自由空間的基礎之上，失去了自由，有再多的錢又有什麼用呢？

這個自由還是要分兩個方面去看！

確實有很多男性和女性為了照顧家庭、照顧另一半，放棄了自己對事業的追求，回家照顧孩子，照顧家人。

有的產生了悲劇，但也有恩恩愛愛白頭偕老或自強不息再創輝煌的故事。

不同的時期。需要用不同的心態去面對問題，及時根據環境去調整，希望大家都能更好地應對人生！

生命誠可貴，愛情價更高。為了5000塊拋棄自由我不願意，區區5000塊，努努力就可以賺到，但是若是為了愛的人，而且是有必要的，即使不給這5000塊我也願意吧，雖然我很想說自己是個有獨立人格的女性，不依附誰不屈從誰，但是我很清楚自己，為了愛我會一次次放低踐踏自己的底線，這樣不好，可惜改不了，誰讓我覺得世間最美好的是愛情呢[捂臉]如果讓我擁有這美好的東西別說自由了，生命怕是也可以不要了[捂臉]

如果這樣我肯定不願意的，並且我也遇到類似的問題，但我果斷拒絕了~

一、五千塊，當今飛速發展的社會，它真的幹不了啥

如果是在小地方，一個月基本生活開銷加上各種七七八八消費至少也得兩千左右吧；如果是一二線城市消費就可能直接翻倍了，你算算這樣下來，你還能有多少餘額呢？限制你的自由，你就基本沒額外的收入，沒錢的日子，你真的能不恐慌嗎？

試想如果某一天年邁的父母著急需要用錢，你拿什麼去面對，那是生你養你的父母，你真的就忍心看著不管嗎？

又或者你自己有急需，就像現在疫情之下，大家都沒有收入，但生活開支一樣得繼續，沒存款你拿什麼去抗險呢？

二、如果你想過的好一些，那就更要自己去努力

五千塊買斷了你所有的自由，你就將和這個社會慢慢脫軌，沒了自己的圈子，沒了自己的眼界，時代在拋棄你的時候，根本就不會和你打招呼；結局就是你什麼也沒留下；不要奢望這樣的人，能給你未來，未來你終將孤獨。再好的副駕駛都不如自己掌握方向盤來的安心；

如果真想自己過得好些，我們不妨選擇一份工資差不多的工作，先踏踏實實的幹著，你會迎來更多機會，有動力，你才能每天很充實的生活；

我畢業的時候男朋友告訴我就留在家裡，找人給我弄個公務員工作啥的，我說這樣的工作雖然很穩定但工資很低，我怕自己養不起自己；他說沒關係，不夠了他可以支援我，不想我那麼辛苦，我笑著拒絕了，拉上我的行李箱踏上我的奮鬥之路；

我想要出去看看外面的世界，我也想自己能夠養活自己，我不希望我和他的感情裡摻雜任何關於金錢的迂腐，即使他確實有足夠的能力讓我衣食無憂，可是限制我的自由讓我待在老家，並不是我想要的生活；

在外實習的時候，一個月1200的工資，我省吃儉用，我相信我可以堅持，熬下來，雖然我現在一個月也只拿著五千的工資，但我踏實，我做著自己喜歡的事兒，並且也有了存款，所以很自由，很輕鬆，沒有任何恐懼和心裡負擔，這就是我想要的生活。我也相信未來會越來越好的。

現在我們兩個人的關係很好，並且他也願意隨我一起過我們自己的小子，也將結婚提上的日程，一切都越來越好~

一碗雞湯送給你：姑娘，你拼命賺錢的樣子雖然有些狼狽，但你靠自己的樣子卻很美，加油！命運掌握在自己手中，你值得擁有更好的生活~

“生命誠可貴，愛情價更高。若為自由故，二者皆可拋”。

生命只有一次，愛情可遇不可求。即使這樣，有人應願意為了自由而把二者拋棄。

難道有人會因區區的5000元把自由丟掉嗎？

我想不會。有雙手，有頭腦完全可以自己創造價值，活得明明白白、乾乾淨淨，而不是做一隻依附他人的寄生蟲。

但我不明白的是，既然是另一半，為什麼要失去自由呢？另一半為什麼要付金錢呢？

讓你婚後做全職太太嗎？即使是為了家庭，做了全職太太，也不能失去自我，失去自由。

失去自由的人生是灰色的，可怕的！

現在還有真正的愛情嗎？99%都是建立在物質上。假如不給你彩禮你嫁嗎？沒錢沒房沒車你願意嗎？愛情本是兩情相悅同甘共苦生死相依的高尚之情，但在現實中已被物質:替代。不是人們心變壞了，而是社會現實把人逼壞了。高房價高物價高價教育高價醫療已把人們心存的一點善念都逼沒了。

“生命誠可貴,愛情價更高,若為自由故,兩者皆可拋"，另一半給你5000元/月，你願意拋棄自由嗎？這個問題有點意思。

這個題目本身就有2個概念需要界定的：

第一個概念是“另一半”，這裡以婚否作為該概念的分水嶺。

如果“另一半”指的是您的法定配偶，在這老拐恭喜您已結婚，有了自己的家庭；

如果“另一半”指的是您的戀人（未進行結婚登記的），在這老拐恭喜您正沐浴愛河；

第二個概念是“自由”。

從社會學角度上看，它是一種社會概念，是社會人的權利，與之相對的是奴役。

從法律角度上看，它是指由憲法或根本法所保障的一種權利或自由權。

從字面角度上看，它是指想說什麼就說什麼，想做什麼就做什麼。

當然，自由的涵義在每個人的心中有不同的解讀。

因此，

第一種情況：就法定配偶給您5000元/月的話，您的自由拋棄不拋棄，您都是沒有意義的，因為法律給您充分的自由權利，也保護您的自由權利，何來拋棄自由之說。除非您願意離婚，在離婚協議上約定“另一半給你5000元/月”，這樣您就是願意拋棄了婚姻自由。

第二種情況：就戀人（未結婚登記的）給您5000元/月的話，您的選擇關鍵看您愛對方的程度，而並非看對方給您多少錢。

您真心愛對方的話，就是對方不給您錢，您也會願意拋棄單身自由，與對方組建家庭，而去享受第一種情況的自由。

您不真心愛對方的話，那就是對方給您百萬、千萬，估計您也不會動心；當然，拜金主義者除外。

總之，無論金錢與否，自由並非拋棄可言，而是視自身心境。心境好，就是籠中鳥也會有一片廣大天空；心境差，到處都是步履維艱。

1千金難買我願意，如果是說對方只能給錢不能給你尊重和愛，那就沒必要生活一起，因為我自己能夠養活自己，人要臉樹要皮，沒有哪個能夠為了這點錢財去犧牲自己的尊嚴

2每個人都渴望著財務自由，整個社會都是有錢人控制著社會，沒有努力工作而去伸手要錢，遲早頹廢不堪一擊，因為人是有依賴性有慣性的，總希望著天下人能夠伸手幫他，那就只有被淘汰

3適者生存，自古以來的生存法則，愛情建立在有經濟條件基礎上，沒有經濟請你努力學習賺錢，只有自己有足夠的條件了，足夠愛別人

4愛情都是相對的，你來我往，人活著為個自由，為個開心，為個舒適，一味地索取，付出，遲早要玩完

願意或不願意都是簡單粗暴的回答，生活有很多不確定的因素在裡面。只要不是單身主義者，我們肯定要面對婚後的生活。每月的5000元，我們不說它的多少，只想說它的持續性，億萬富翁破產的例子不是少數，誰能保證自己的生意或工作的公司永遠不會有天災人禍？隨著日子一天天的過去，我們的思想觀念也在不斷髮生變化，有的人變成了紳士、有的人變成了無賴流氓，你不知道你身邊的人會不會變、到最後變成什麼樣子。說起自由，我們只要一心一意為了有一個幸福的家庭，我們何嘗不放棄了自己的一些自由。所以我們做出選擇時有美好的憧憬，也要做最壞的打算。

莫說每月給我5000元，就是給我50000元，500000元，或無上限的錢，我都不願意犧牲自由，人一旦失去了自由，錢就變成了草紙，再多的錢都沒有用了。

人活在世上，首先要有自由。倘若失去了自由，就等於失去了生命，也就失去了活著的意義。就像違法被判終身監禁的犯人，坐在牢裡如同死人一樣。

匈牙利詩人裴多菲說：“生命誠可貴，愛情價更高，若為自由故，兩者皆可拋”。他所說的自由，我非常的贊同，為了這個自由，連生命和愛情都可拋棄的人，怎麼又會為區區每月5000塊錢的小利而失去自由呢。

總之，對於有著崇高理想的人來說，這種高尚的追求，就是信仰，就是真理。正如葉挺在《囚歌》中寫的：“為人進出的門緊鎖著，為狗爬出的洞敞開著，一個聲音高叫著：爬出來，我給你自由！我渴望自由，但我深深地知道，人的身軀怎能從狗洞裡爬出”的詩，就是我們的信仰，我們也不會為每月5000元而丟掉自由與理想，不忘初心，牢記使命，為理想信仰奮鬥終身，是我們一生的追求！

這個問題，我看了很多人的回答每個人觀點都不同，大部分不願意選擇五千一個月買來的不自由

可是我想說個身邊的真事，我的一個姐姐，從小家裡條件不好，出嫁後，老公一直不太上進，她一個月打工也就兩千元，生活在村裡，基本開銷應該不多，後來老公也出去上班了，一個月五千左右，於是我的姐姐非常的知足，我多次跟她溝通，要多學習，出來見見世面，自己創業，曾經婚前的她也很優秀的銷售員，結果她說已經沒有了鬥志，現在很知足，不想創業，就想現在這樣，一個月兩千夠她們的基本開銷，老公的錢可以攢下。對於她來說，不認為給她五千是沒了自由，她反而覺得這樣的生活穩定和知足。

可是對我來說一個月五千定是萬萬不夠的，我還年輕，想多出去看看，窮人家的孩子早當家，也跟她後期接觸的圈子環境有關，我掙得不算多，每個月出門，不管公事還是私事開銷一個月都在上萬元，甚至更多！就算有天我遇到了對的人，也不會因為五千留在家裡，我想如果他用五千想買你自由的人，必定也是隻愛自己的人，這只是我個人觀點。真心愛你的人，會捨不得你辛苦，也會帶你進步，而做為我們自己，也要懂得對方的辛苦和付出，他掙錢養家，你必定要多照顧家解決他的後顧之憂，包括照顧雙方父母。所以所謂生命也好，真愛也好，自由也好，無非是個人標準和對生活的態度！我很貪心，我希望可以遇到可以和自己三觀一致的人，我們不評論別人為了五千失去自由，也接受選擇自由的人.但是我們倆要一起進步，你的工作我能參與分擔更好，不能的話也希望可以讓我做一些自己成長的事，哪怕只是上個瑜伽課，鍛鍊自己的身體，也不能讓自己做個毫無任何交際的閒人。你不嫌棄我掙錢少，我不埋怨你的陪伴少，可以互相理解，彼此真誠，若我們不能達成一致，生命，自由，金錢，哪有什麼衡量標準，就是我想怎樣就怎樣了！

愛情確實美好，為了愛情我也很想放棄自由。但是5000塊錢太少了吧。

生命誠可貴，愛情價更高，若為自由故，兩者皆可拋。

這首詩也正體現出了自由的重要性！我們吃飯是為了延續生命，延續生命是為了創造生命的價值，生命的價值體現在能否達到，愛的自由，物質的自由，思想的自由，還有人會追求生命的自由！所以失去了自由，也就失去了一切！

最後我想說自由不是讓自己為所欲為，真正的自由是看自己有多自律！追求自由的人當中也有我一個！

這首耳熟能du詳的著名詩歌《自由zhi與愛情》出dao自匈牙zhuan利大詩人裴多菲。

大意shu是生命可貴，愛情崇高，但與“自由”相比，兩者皆不重要。

這裡自由指代國家存亡。

首先要明確一點，你說的自由到底是什麼自由！從你的提問裡可以看出，這是夫妻(情侶)之間的問題。而夫妻之間的很多事情又不能單純的說哪一方是錯的，所以這個問題不能泛泛而談。

比如:

是一位媽媽不想因為孩子和家務被禁錮在家裡，想要出去打拼有自己的事業？

是一位未婚女性想要擺脫男友，獲得自己想要的自由？

還是一位男性朋友對自由的渴望？

假如是一位媽媽，因為條件的限制，需要你照顧孩子，處理家務。老公每月的交給你5000用於開支。你願意放棄陪伴孩子去尋求所謂的自由嗎？

希望進一步明確你的問題！

“生命誠可貴，愛情價更高，若為自由故，兩者皆可拋”，另一半給你5000元/月，你願意拋棄自由嗎？咱先不說錢的問題，先看看兩人的關係。另一半應該是物件吧，既然是一家人，就從家人的關係來說。首先，家是靠兩個人齊心合力共同經營的。不存在什麼自由不自由的關係。除非兩人不打算好好過日子。要過好日子，家庭經濟是基礎。沒有經濟基礎，一切只不過是空中樓閣。如果需要一個人在家操持家務，另一個掙錢，也是可以的。前提是兩人要溝通好，互相看到對方的付出。這樣的家庭才能和睦。至於另一半給5000/元，拋棄自己的自由一說，就顯得格格不入。不像是一家人所說的話。在農村，男的出去打工掙錢，女的在家操持家務，照顧老人小孩。也沒說什麼自由不自由的，照樣和和睦睦一家人。如果非要說什麼自由，那乾脆一個人過吧，沒有養家之重擔，沒有照顧老幼之煩惱，那就自由多了。倘若從金錢方面來看，另一半給5000元/月。在三線城市來說，夠基本的生活費。在一線城市，跟本無法生存。再說，現代社會日新月異，知識更新快，若是脫離社會，以後將很難適應。別說5000元/月，就是5萬/月也不行。為長遠計，還是靠自己努力。只有自力更生，方能站得穩，站得直。謝謝平臺邀請！以上純屬個人意見，僅供參考！

此生命非彼生命

此愛情非彼愛情

此自由非彼自由

別人用來感嘆某一段當下生命的抒情

你怎可用來作為整個生命的座右銘？

抒情僅供抒情

相似了吟唱一番

過了

還是用心去感受自己腳下每個與眾不同的感受瞬間

歷經單調或繁華

分的清

什麼是自己的

什麼是別人的

生命

愛情

自由

都是旋轉自助上的點心

請君隨意

哈哈

這首詩出自匈牙利詩人斐多芬1947年寫，世界著名革命詩歌，歌頌為了自由，理想，正理可以拋棄生命與愛情。以前信仰這種革命浪漫主義的人既時髦又推崇，人數很多，現在崇尚物質與地位時代這種人少很多了。

從何時開始，愛情與金錢掛鉤了？當下社會人的價值觀真的是讓我能說一聲“哎呀”，動輒十幾萬，幾十萬的彩禮。真有給不起就不結婚的。美其名曰叫做保障，保障誰呢？女方誰認定的就是弱勢群體？怎麼要錢的時候“窮兇極惡”，有問題的時候就需要保護呢？男人呀，怎麼了？