回答這個問題之前先說明一下晶片，在以前我們說的晶片是就是指CPU，即中央處理器，而今天我們說的晶片，則是指集成了CPU、IO、GPU等許多不同功能元件的綜合型處理器。所以，造出晶片或者CPU不難，難的是造出高效能的頂級CPU，為什麼這麼說？因為一個相關專業的大學生自己用邏輯電路就可以搭出一個最簡單的CPU出來，而且市場上那些幾塊錢一個微控制器晶片也是CPU，比如下圖一所示，這種CPU在製造工業上沒有任何的技術難度，不過，圖二中的這種也是CPU，只是這種級別的CPU就不是誰都可以隨隨便便造出來的了。▲這是CPU/晶片▲這個CPU/晶片

題目中問到的應該是：原子彈和頂級CPU晶片之間誰的技術難度更大？但是這兩個東西完全不是一個領域的，很難量化對比，而且，原子彈和晶片研發製造的限制因素也是完全不同的。這麼說吧，原子彈已經是70多年前的產物了，對於一個現代化工業大國來說，其實並沒有多大的技術難度，那麼造原子彈真正的難點在哪裡呢？在政治上，《核不擴散條約》就是五大常任理事國（同時也是真正的核大國）用來限制其他國傢俬自研發核武的枷鎖，從原材料的禁止交易，到技術上的封鎖，再到政治壓力上，就已經杜絕了絕大部分國傢俬自擁核的可能性，大家可以看看，近些年那幾個私自制造核武器的國家有幾個的下場是好的？私自擁核，不管是經濟上還是政治上的壓力，都沒幾個國家能承受得起。因此，上世紀40年代的原子彈技術，對於現代化工業大國來說並沒有太大的難度，真正的難點是在於政治上，這可不是砸錢就能解決的事情。

▲《核不擴散條約》

而想要製造一塊頂級的CPU，除了技術上的難度之外，市場需求對CPU的研發也是有非常大的影響的（因為CPU主要還是以商用為主），即使一家公司在不計成本的情況下，可以造出當代頂級的CPU，但是卻並不意味著你的產品能夠順利的流入市場。舉個例子，目前世界上佔據了主要市場的CPU生產廠家有哪些，無非就是Intel、ARM、高通等幾家，對了，我們國家的華為也算一個，是目前移動裝置端的晶片領域的三巨頭之一。可以毫不誇張的說，上面提到的這幾家公司基本上已經佔去了PC和移動端晶片領域的所有市場，他們的共同點就是：都不僅僅有技術，同時還有市場和口碑。▲最早的X86架構Intel 8086微處理器晶片

▲X86架構

除了市場之外，研發高效能CPU的檻還有哪些？這裡簡單說幾個，首先是CPU的架構和指令集的使用權問題，所謂的指令集就是指CPU所選擇使用的“語言”，然後透過架構來體現，比如Intel公司的CPU，用的是自己的X86指令集以及相容該指令集的X86架構，而X86架構以及其衍生系列（比如四代Haswell架構）是目前PC端領域CPU中最常使用的，說是一家獨大也不為過；除此之外，ARM公司則是有自己的ARM指令集和架構，不過ARM公司的CPU主要用在低能耗裝置上，比如手機、平板、導航儀等智慧裝置，當然，ARM在高效能計算領域也是有涉足的，比如ARM釋出的ARM v8 64位指令集規範。除此之外，不同使用領域的指令集還有MIPS、Alpha、Sparc等這裡不作詳細介紹。

▲使用ARM處理器的媒體播放器

然後呢，如果一個廠商想要研發一款相容某種指令集的CPU，那麼就必須得到該公司的授權才能使用，否則就是侵權了，等著吃官司吧。舉個例子，AMD之所以能夠研發相容英特爾x86指令集的CPU，就是因為得到了英特爾公司的授權。因此，只有得到相關公司的授權後，自己才能夠開發可以相容該指令集的架構來製造CPU，而擁有獨立研發CPU架構能力的公司或者企業，才真正有資格說自己擁有CPU研發的能力，至於指令集需不需要自己研發這個不重要，因為這是用錢就能解決的事情，而且，指令集的研發也要看其應用軟體的生態好不好，因為只有越多的軟體支援某種指令集，該指令集的市場優勢才會越大，而以該指令集的相容性來開發的架構，就可以執行大量執行支援該指令集的軟體，也就是說，指令集不是說你想研發就研發的，也要看市場的需求，如果只是從成本上考慮，獨立研發一個指令集，真的還不如買別人的授權。因此，研發原子彈和研發CPU，兩者在難度上其實並不具備可比性，這麼說吧，原子彈不是砸錢就能解決的，而CPU從一定程度上講，只要你不計任何的代價，使勁砸錢理論上是可以砸出來的，比如砸錢向荷蘭購買最頂級的光刻機，購買指令集的授權，再打造一支頂級的研發團隊，研發出頂級CPU的問題不大，但是這種CPU基本上不具備在市場上流通的條件，舉個例子，假如一款同樣效能的CPU，英特爾的生產成本是1000，而你的生產成本是10000，那你覺得你還有市場競爭力麼？這樣的CPU又有什麼意義？至於原子彈，前面已經說了，技術難度對於今天的現代化國家來說基本上不存在多大的難度，難的是因此而帶來的政治壓力，極端情況下是會容易遭到軍事打擊的，而且經濟上的制裁對一個國家的影響也是非常大，後果並不是誰都可以承受的。

中興被美國商務部一拳擊倒後，國內紛紛痛罵中國不注重自主研發，以至於被人卡住。有人說，假如中國重拾當年勒緊褲腰帶搞原子彈的風格，中國人不愁搞不成牛逼的晶片。實際上，中國不是不注重自主研發，有機會看看國內在各個高新技術上的投入，簡直海了去了，筆者以前就是做材料科研的，國家每年的經費發放向來是不計成本。說中國政府不重視自主研發，簡直是天大的冤枉。

那麼，為啥中國人能夠做出原子彈，卻在晶片上不能直追美國呢？

根本原因就在於，原子彈是國之重器，是不考慮成本、不在乎收益的高科技武器，國家可以透過舉國之力，不惜代價投入，只要能夠做出來就行。但晶片不同，別看它看起來不起眼，但它是一種高科技的商品。

核燃料的加工

製造原子彈，首先要擁有核燃料，主要是鈾235和鈽239。天然鈾礦石是一種稀有礦物，其中的鈾235僅佔0.7％，其餘都是不能發生鏈式反應的鈾238。從天然鈾礦石中提取鈾235，先要把鈾238分離出去，以不斷提高鈾235濃度，這一加工過程稱為“濃縮”。鈾濃縮需要很高的科技水平，因為鈾235和鈾238猶如一對雙胞胎，其化學性質幾乎完全相同，無法進行化學分離，只能採用物理學方法濃縮，通常採用離心法、氣體擴散法和鐳射法。

離心分離法的工作原理與洗衣機利用離心力使衣物脫水的過程相似，透過每秒達2萬轉以上的超高速離心機，可將鈾235濃度提高到90％以上，以滿足核武器要求（而核電站燃料鈾235濃度只需達到3％）。美國扔在廣島的第一顆原子彈“小男孩”就是鈾彈。 鈽239由鈾238經中子照射後轉換而成，需要靠人工方法對核反應堆廢料進行後處理才能提取。一般採用新增化學催化劑的方法，先把核廢料放在濃硝酸中溶解後，再加入催化劑即可分離出鈽239。鈽彈中鈽239的濃度必須達到93％以上，美國扔在長崎的原子彈“胖子”就是鈽彈。

核裝置的設計

擁有核燃料只是第一步，下一步是製造可進行核爆炸的裂變裝置。一個核裝置通常由核部件（核燃料成形加工並適當組裝而成）、爆轟序列（主裝炸藥、雷管和傳爆元件）、核點火部件（中子源）等組成。核裝置先進與否，主要用比威力（即原子彈威力與其質量的比值）來衡量，提高其先進性要靠創新設計原理、精確計算，並需要透過多次核試驗不斷改進。

要完成核裝置的物理設計，首先必須弄明白核反應的過程，掌握其各種必備的條件和物理引數等。為此，要在眾多領域和眾多學科進行大量的科研工作。其中的關鍵環節，一是利用高效能計算機進行理論研究模擬計算；二是反覆進行多方面模擬試驗，用化學爆炸、實驗室、計算機對核爆炸物理過程和核爆炸效應進行模擬；三是進行必要的核爆炸試驗，這是對原子彈技術的最後檢驗。

目前公開進行過核試驗的國家，還只有美、俄、英、法、中5個核國家以及印度和巴基斯坦。 原子彈的起爆方法分“槍法”（壓攏型）和“內爆法”（壓緊型）兩種。所謂槍法，就是把核燃料分為兩三塊半球體，放入金屬容器中並填入高爆炸藥。起爆時，首先引爆炸藥，產生強大壓力，推動核燃料迅速合攏，進入臨界狀態併發生鏈式裂變反應，產生核爆炸。內爆法則是把海綿狀的核燃料放在一個球形金屬容器中，把高爆炸藥包裹在其周圍。

這種原子彈起爆時，首先引爆炸藥，產生強大的內聚衝擊波和高壓力，壓縮核燃料使其達到超臨界狀態，產生核爆炸。相比之下，內爆法所需裂變裝料的質量更小，因而被廣泛採用。 這裡，最大的技術難題是高爆炸藥的合理配置。它要求把快速燃燒和慢速燃燒的兩種常規炸藥巧妙地組合在一起，起爆時，在百萬分之一秒的時間內同時引爆所有炸藥，才能實現真正的核爆炸。如果定時誤差超過上述要求，或者兩種炸藥配比不對，就會大幅度降低常規爆炸所產生的壓縮效果，致使核爆炸威力減半，甚至形不成核爆炸。有些暗地裡研製原子彈的國家，都曾在碰到這個技術障礙後踏步不前，一籌莫展。

造出了原子彈，怎樣把它扔到敵人頭上去呢？這就需要運載工具。一般來說，戰略原子彈主要裝在導彈、航空炸彈上，發射平臺包括各種射程的彈道導彈、巡航導彈、核潛艇、戰略轟炸機等。戰術原子彈，則可做成核導彈、核炮彈、核地雷、核水雷、核炸彈等，由導彈、火炮、飛機、艦艇等拋擲，也可以人工佈設。 擁有了原子彈，還必須解決核武器安全控制問題。

目前，各個核大國都有一整套複雜的核武器安全控制體系，任何個人或少數人都很難操縱整個發射過程。下面，我們就以運載原子彈的核導彈為例來看看其發射過程。 戰略核導彈的發射程式採取“雙重核按鈕制度”，即每一級都有兩組密碼，只有當兩組密碼準確無誤地拼在一起，逐級向下級下達命令，核導彈才能最終發射出去。如俄羅斯，兩個核按鈕分別由總統（由與總統形影不離的軍官專門攜帶這個“黑色手提箱”）和國防部長掌管。

當最高當局做出核打擊的決定時，特別專家小組將協助總統譯出平時存放在“黑色手提箱”內的密碼，國防部長也必須同時譯出自己保管的密碼；然後分別將這兩組密碼同時傳送到總參作戰部，特種通訊中心接到密碼後，立即用計算機將這兩組密碼混合編成一組12位數字的新密碼，再透過特別通訊頻率傳遞給導彈基地、巡航的戰略核潛艇及轟炸機。

當導彈基地、戰略轟炸機和潛艇收到核導彈發射密碼指令後，指揮官立即將接收到的密碼與自己保管的密碼作出核對後才能最後發射。拿核潛艇來說，艇長和副艇長各持密碼的一半，經組合後再與最高統帥部發來的密碼對照，證實吻合無誤後才能用分別存放在兩個人身上的鑰匙啟動發射按鈕。特別值得一提的是，這兩個核導彈發射鑰匙孔的位置也是經過特別設計的，距離至少有3米遠，以確保同一個人無法同時啟動兩個發射按鈕。相比之下，戰術核導彈的發射程式就要簡單些。

原子彈只需要爆炸成功，就行了，保留理論和生產技術和工人的技術傳承，需要使用的時候就能上。

晶片製造就不一樣了，是需要不斷的技術升級，實現晶片的效能使用性。晶片在每年都有效能質量的提升。不同的晶片有不同的使用功能，每年都要升級，實現時代的先進性。

比如美國的原子彈技術水平更高，做出來的原子彈相當於10萬噸TNT當量，蘇聯的技術水平弱點，做出來是9萬噸TNT當量，但是威懾效果是一樣的，這玩意最後用上都是要拼命的時候了，炸死你100萬人還是90萬人，差別不大了，都能讓對方怕。

所以原子彈的研發，是0和1的過程，做不出來就是0，做出來就是1。做不出來啥都不是，做出來就是王者。

但是晶片是一個市場化的產品，和通訊產品的效能息息相關，做出來是給下游的手機公司或通訊公司的,是一個面臨激烈市場競爭的科技產品，需要不斷的更新換代，技術不斷升級。

你的晶片做出來效能不如別人，運算速度不如別人，做出來的東西就沒用，只能當是技術積累，尤其高階旗艦手機，只會採用效能最優越的晶片。

舉個栗子，如果原子彈市場化，所有的國家都可以直接買，蘇聯的所有優勢就沒有了，大家都認為美國的原子彈更先進，蘇聯的原子彈就賣不出去。同理做晶片，需要保持國際上最先進的科技水平，否則，你做出來別人也不用你的。

臺積電一直穩定保持最強大的製作工藝，所以在國際晶片的代工上，一家獨大！

如我們經常看到晶片的製程工藝，有5nm還有7nm，這些是指什麼呢？

nm為奈米，1毫米=1000微米，1微米=1000奈米

製造工藝的奈米是指IC內電路與電路之間的距離。製造工藝的趨勢是向密集度愈高的方向發展。密度愈高的IC電路設計，意味著在同樣大小面積的IC中，可以擁有密度更高、功能更復雜的電路設計。可以理解為5nm工藝為電路之間的距離精確到只有5nm距離。

微電子技術的發展與進步，主要是靠工藝技術的不斷改進，使得器件的特徵尺寸不斷縮小，從而整合度不斷提高，功耗降低，器件效能得到提高。

晶片製造工藝從0.35微米、0.25微米、0.18微米、0.15微米、0.13微米、90奈米一直髮展到目前最新的7奈米，而5奈米的製造工藝已經在CPU上出現，現在只有臺積電有量產能力。

製程工藝越先進，意味著同樣的晶片，塞進去的電晶體越多，效能越強，同樣的電晶體的前提下，則意味著芯片面積更小，能耗更小！

5nm晶片工藝代表最流暢的執行速度，可以在手機上開啟各種應用完全不卡殼，同時播放N個影片，執行超大的多人線上遊戲等.....

中國現在不是自己做不出晶片來，但是能夠量產的只能做到14nm，這意味著華為拿到這樣的晶片只能做出低端手機，而做不出高階旗艦手機出來。

原子彈是國家戰略，可以舉國之力來完成，不計虧損，做出來一個，引爆成功就算成功，對其它國家產生威懾！

晶片是市場產品，現在國際最強悍的晶片是5nm，我們舉國之力花了100億美元，做出來一個2nm的，是國際最先進水平，有用嗎？還是沒用，最多做出來一個手機，必須要考慮投入產出比！

晶片要做到世界領先才有意義，而做到世界領先，比原子彈難10倍不止。如果原子彈放開做，全球半數國家都做的出來。

原子彈是軍用，晶片是民用，難度都相不多。原子彈提純，小型化，是難度很大的，有些國家傾國傾力耗費財力都難以製造，國際上對核礦石，反應堆，重水，離心機零部份控制極嚴格。沒有搭上這趟班車，就不允許上車了。而晶片看著指甲大小，裡面積體電路複雜，晶片除了曰本美國之外，其它國家沒有優勢，達不到他們的標準!從這一輪中美貿易戰來看，晶片研究刻不容緩，受制於人啊!原子彈和晶片製造難度，半斤對八面，依我看，都差不多的。

這個問題顯而易見當然是造晶片技術難度更高。中國1964年就爆炸了第一顆原子彈、時時隔五十多年了中國產手機晶片還受制於人。

現在能造原子彈的國家不在少數，五常、曰本南韓北韓伊朗以色列印度巴基斯坦甚至臺灣。如果沒有國際核不擴散核武器條約限制的話恐怕還要多。

晶片就不一樣了，晶片的技術更新換代太快毎隔幾年就要換代、需要不斷的研發投入、技術難度也越來越大。造一個晶片並不難，那得看你造什麼樣的了。

原子彈屬於軍事，晶片需求高的更多的是民用。很多情況下，民用科技難度是高於軍用科技的。

舉個例子，國家採購坦克裝甲車的時候，是為了戰爭做準備，不需要像多省油，做進去多舒服，操控感多好，百公里加速僅需3.7秒甚至更低。

而原子彈就是類似的道理，雖然日常不用，用起來也是一次性的，所以需要的要求很苛刻，但是要求種類相對比較少。

你需要關心它，便攜、美觀、顏值高、價格低、可以大規模量產麼？哪怕實驗室造出一兩個成品，但是對於一個國家就夠了。後面可以慢慢造啊！哪怕造不出來，可以派間諜偷人家的技術啊！

更重要的是，就算實驗室能完整造出，但是大規模生產，且能滿足上面的要求。就已經是一個很大的坎了。

核武器效能要求幾乎停止了，晶片效能要求幾乎是無限的，核武器必定是國家生產的，晶片則通常是商業投產的，

核武器是不計成本生產的，晶片則對產品效能是非常敏感的，

核武器涉及科學領域遠遠少於當今的晶片產業，

由於晶片產業長期發展積累至今，，核武器技術的難度遠遠不及當今頂級晶片的設計製造難度，

拿晶片跟核武器比，不如跟汽車製造比，還相對合適一些，當然還是高階晶片的難度最高，

區別就在於原子彈你有錢買不到，而晶片你哪裡都買得到。所以，原子彈你想擁有，只能自己做，而晶片相當多的人會覺得，既然買得到，何必自己做。還有一個更關鍵的問題，原子彈誰都沒有專利，你關起門來做，別人除了在外面封鎖你，制裁你，沒有別的辦法。晶片就不同，大大小小的技術手段，大到架構，小到編碼，全部都被申請了專利，幾乎沒有什麼路可走了，無論你怎麼做，根本就很難繞開這些專利門檻。所以，原子彈現在是不讓你做，而晶片是沒路可走，全部用智慧財產權把你封死，二者都不是技術問題。

晶片的複雜智慧技術我們都掌握，只是我們無法掌握晶片小型化技術，要把多達32萬組電路濃縮到指甲蓋那麼大晶片裡，很難，我們做出來晶片有一臺電腦那麼大，放在大型裝置裡還行。

說實話，我不懂晶片，但我認為這個問題不需要複雜的專業知識就能回答出來。先說我的答案：晶片的技術要求更高。理由如下：

第一，咱們看結果。是能造出原子彈的國家多還是能造出晶片的國家多？原子彈，即核武器，目前合法擁有和非法擁有的它的國家有9個，另外還有幾十個國家都能力製造它而實際上沒製造。但是晶片，實打實的實現了商業化的就只有美國一家。這還不足以說明了研發的難度嗎？你看看有核武器的國家，不乏貧窮落後的，而晶片，就連歐洲日本這些發達的資本主義國家也沒整出來（他們沒有核武器其實是不想搞，不是搞不出來）。

第二，咱再看原子彈和晶片的區別。原子彈是一次性的對吧？爆炸了之後就一了百了，所以它對質量品質成本的要求自然很低（反覆使用而且由人來駕駛的飛機就比原子彈複雜高階多了）。晶片是要持續使用的，商用晶片的要求比軍用的更高，軍用的起碼對體積，成本可以不做要求，商用的則不行，既要功能強大又要體積小价格還得能承受。總之，軍品的要求肯定比民品低，軍品裡一次性的肯定比多次用的要求低，無人的肯定比有人的要求低。基本的邏輯就是這樣的。

第三，原子彈難是難在基礎科學那一塊，從最開始發現人工發射性，到發現原子核的構成，到原子核裂變反應等等，這個確實很難。但是基礎科學是不能保密的，很快就資訊共享了。剩下的工藝部分，至少方法路徑大家也是知道的，慢慢磨唄。反正在國際市場上買不到原子彈，很多國家自己也琢磨出來了。但是晶片應該是難在工藝方面。你能買到但你仿造不出來。我個人的感覺，原子彈靠大投入靠集中力量一般國家都能整出來，但晶片絕對不是發狠心就行的。

首先兩項技術的方向是完全不同的，原子彈技術涉及到的事國家安全，在上世紀70年代研製出來的，那個時候是處於美蘇爭霸的冷戰時期。中蘇關係交惡，臺灣隔海相望對大陸依舊虎視眈眈，這個時候製造原子彈是出於國家安全戰略的角度考慮，畢竟歷史就證明國家落後就要受制於人，就要捱打，與他國的貿易就會處於一種非常的不公平的對待。雖然那個年代祖國很強硬，但是卻錯失了和世界各國進行經濟貿易的大好時機，也錯失了發展的機遇。而晶片製造技術也是在逐步的發展，但是國內還沒有充分的意識到這項技術的價值，因為談不上應用的原因。

原子彈製造技術和晶片製造技術應當都是隸屬於第三次工業革命，其中先進技術的代表例如原子能技術，航天技術，電子計算機的應用，人工合成材料，分子生物學和遺傳工程等高新技術，這些尖端技術的發明應用和創造幾乎都掌握在歐美日的手中，特別是工業技術帶來的生活便利和效率提高刺激市場的需求有進一步刺激研發。這是迴圈有利的環境，而中國在上世紀70年代末期決定實行改革開放的策略，引進外資和技術。這個時候國民的生活水平其實是非常低的，舉個例子當時聯合國看到中國發展的境遇相繼幾次降低中國的聯合國會費，那個時候經濟發展的首要任務是改善民生，滿足人民的生活需求。而後隨著經濟的發展到90年代，計算機通訊技術迅猛發展，（看微軟、甲骨文、intel、以及後來的蘋果、Google、沒落的雅虎），中國阿里巴巴、騰訊等等，從這些企業經營可以看出，在搭建網際網路基礎設施這一塊兒幾乎是被國外壟斷的，中國的在這一階段基本上是處於學習和陪跑階段，更談不上研發。而最近這一塊逐步被重視是因為我們國內也對網際網路技術的應用已經形成了極為龐大的需求，但是數十年的技術發展遲滯是既定事實，在這塊兒已經得到了國家的極大的重視和發展，使得歐美技術巨頭也恐慌，這從側面反映出中國技術的發展水平的迅速。

很多人總以為中國一直都無法制造晶片，事實上中國造在2000年左右的時候就可以造實驗室小批次製造晶片了，像國內軍用武器裝備上使用的各種高階晶片，基本上都是由國內自行生產製造的，因為這個東西不能使用民用的，也儘可能不能採用進口晶片，因為很多進口晶片裡，都藏有後門。

事實上在西方國家比如加拿大、澳洲、英國等國家，只要有錢，有圖紙，有光刻機等晶片製造裝置，就可以直接買半成品材料製造晶片，當然了這樣做價格可能會貴一點，無法與現有的超級晶片製造商形成競爭，但是這並不意味著就不能製造晶片了。

根據1968年英美蘇等59國共同簽訂的《不擴散核武器條約》中第一、二、三條就明文規定，禁止核武器擁有國向無核國家輸出相關核技術、爆炸裝置等資料、裝置。這就從法理的源頭扼住了無核國家開發核武器的可能。

所以在今天我們看到的擁有核武器的國家，基本上都是1968年以前就已經成功研製出核武器的國家，當然了後來也有幾個國家陸陸續續的爆炸了原子彈，但這主要還是世界各國之間相互博弈，為了政治目的輸出核技術以及材料的結果，如果光靠自身的努力研製核武器，事實上是非常難的。

生產武器級核材料用的離心機

一般常規的核武器，比如原子彈，其爆炸物材料主要為90%濃度的鈾235，而現實生活中的鈾礦中的鈾235濃度僅佔0.7%，而且還與鈾的同位素比如鈾238混雜在一起，所以分離起來非常的難。一般情況下，分離大約1公斤武器級的鈾235成品，就需要200噸左右的鈾礦。

當然了，拿到了鈾礦想要分離也是很困難的，比如伊朗研發核武器，花了差不多十來年的時間，始終都無法分離出足夠的武器級鈾235。最後還被美國發現，制裁了好多年，最後被迫公開放棄核武器的研究計劃。

究其原因，就是因為武器級鈾235的提純如果沒有足夠多的裝置以及相應技術保障，想要生產出足夠的鈾235真的是非常的難。

所以從實際情況中來說，研製核武器是要比研製晶片要難的多的，究其原因，除了強大的國家實力保障以外，還要有足夠完整的工業體系保障，與這一點相比，研製電子晶片的難度就要低很多的。